
このページのスレッド一覧(全44スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
9 | 9 | 2007年6月22日 22:02 |
![]() |
2 | 4 | 2007年6月21日 12:59 |
![]() |
1 | 4 | 2007年6月12日 22:57 |
![]() |
0 | 33 | 2007年7月21日 17:38 |
![]() |
0 | 2 | 2007年6月4日 22:15 |
![]() |
1 | 6 | 2007年6月4日 13:15 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デスクトップパソコン > 富士通 > FMV-DESKPOWER LX70W/D FMVLX70WD
はじめまして
こちらのパソコンを買おうと考えています
理由
@テレビが見れる
A画面が大きいから
B人気で三位だから
はっきり言ってパソコンの知識はありません
簡単な理由だけで買おうかと思っていますが
知識のあるみなさんの意見が是非聞きたいです
よろしくお願いします
パソコンの用途
@テレビを見る
Aゲームをする
BDVDの編集
以上です
ヨロシクお願いします!!
0点

CPUもCore 2 Duoと高性能なCPUなので、DVD、BD、HD DVD編集くらいは軽くこなせるでしょう。
テレビも地デシしながら並行処理をしてもある程度は大丈夫です。
ただゲームはグラフィックスがチップセット統合なのでゲームによっては動作すらしないでしょう。
ゲームの場合はATI,Nvidiaの専用グラフィックスの載ったパソコンがよいです。
ATI,Nvidiaのロゴが搭載されているパソコンにははってあります。
書込番号:6458542
1点

3Dゲームをするならこの機種ではスペック不足です。
VAIO typeR masterが良いでしょう。
書込番号:6458638
1点

>VAIO typeR masterが良いでしょう。
この用途にはVaio のフラグシップはもったいないです。
高いうえにブルーレイでハイビジョン動画の編集や音楽、写真編集などマルチメディアを多用する用途にいいです。
DVD再生程度だとCeleron のPCでもできるし、直販のCPU、グラフィック強化モデルを買ったほうがよいと思います。
デザインなど自分にとって付加価値があるならVAIOでもよいと思うんですがね。
type R masterは一見拡張性もあるようですが、HDDの増設などしかできず直販に比べると自由度が低いです。
書込番号:6458710
1点

>DVD、BD、HD DVD編集くらいは軽くこなせるでしょう。
この機種の場合、BD・HD DVDは専用ドライブを追加しなきゃ無理でしょ?
書込番号:6458711
1点

>この機種の場合、BD・HD DVDは専用ドライブを追加しなきゃ無理で
>しょ?
そりゃそうですね。 このモデルにはDVDスーパーマルチしか載ってないので。
ただCPUなどの性能的にはハイビジョンなどの高度の処理もこなせるということです。
最新のQuadには勝てませんが。
書込番号:6458730
1点

ゲームに関してですが、ゲームによっては、CPU・メモリ・GPU(グラフィック)にかなり高性能を必要とします。
この機種の場合、際立って性能が高いわけじゃないし・・・・
書込番号:6458802
1点

私ももじくんさんのおっしゃるようにVAIO R MASTERは高度なAV向けでゲームマシンとしては『もったいない』というより『選択違い』になります(*u_u)
テレビやゲームって用途は本来PC限定の用途ではないですし、スレ主さんのウェートの置き方(どんなゲームでもできるゲームPCが欲しいとかついでにできる程度でとか)次第でチョイスは変わります(^-^)
書込番号:6461501
1点

DVD編集をしたいとおっしゃっているのですからmasterは最適でしょう。
3Dゲームも余裕のスペックです。
ハイビジョン放送が見れて3Dゲームもやりたいならmasterがベストです。
書込番号:6461617
1点

そもそも、スレ主さんが予算を言わないからSONY教の宣教師がtypeR masterを薦めてくるんですよ。
書込番号:6461705
1点



デスクトップパソコン > 富士通 > FMV-DESKPOWER LX70W/D FMVLX70WD
先日このパソコンを購入したのですが、テレビがつくまでに時間がかかります。たしかこの機種の前のカタログには数秒でテレビがつくと書いてあったような気がしました。そのつもりで新しい方を購入したのですが説明書をいくら見ても見当たりません。このパソコンにはテレビがすぐつく機能はないのでしょううか?わかる方いたら教えて下さい。
0点

ユーザーではありません。
富士通のHPで確認してみたところ、
2007の1月モデルLX-70UDにはたしかに「すぐにテレビ」という機能がありましたが、
残念ながら4月モデルのLX70WDには搭載されていないようですね。
すぐにTVが見られる機能はTXシリーズのインスタントテレビだけのようです。
書込番号:6448091
1点

オーレオリンさんわざわざ調べていただいてありがとうございました。なにしろパソコン初心者なもので、、どこで調べればいいかもよく分からず、、助かりました!
書込番号:6448281
0点

私は、”すぐにテレビ機能”がある春モデルを買いました。
しかし、実際はテレビを見れるようになるまで、2〜3分はかかります。
どうもすぐに見ることができるという意味ではなくて、ボタンひとつだけで見れるということらしいです。
従って、テレビとしての使い勝手は非常に悪いです。
たった2秒で見れるNECのぱっと見テレビ機能とは全く違います。
だから、夏モデルでは、不評なので、機能そのままで”すぐにテレビ”という名前だけをカタログから削除したんだと重います。
テレビ機能を重視するなら、NECか日立にするべきでした。
書込番号:6451230
1点

pikorin1000さんありがとうございました。
わたしはテレビとしても使う予定だったのでかなり残念です。
やまだ電気に見に行った時はテレビはすぐ見れるようなこと言われた気がしたのですが、、、
もっとよく自分で調べてみるべきでした。
でもこれで謎が解けてスッキリしました。
ありがとうございます。
書込番号:6457339
0点



デスクトップパソコン > 富士通 > FMV-DESKPOWER LX70W/D FMVLX70WD
こんばんは☆
このPCを買おうと思っているんですけど、弟がグラフィックボードの変更をしたいって言うんです。。
よくわからないのですけど、Geforce 6600をこのPCに差し替えることはできますか☆☆??
詳しいかた、どなたか教えてください(^v^)
0点

無理です。
VAIO typeR masterなら8600GTSの高性能ですし、グラボの交換も可能です。
書込番号:6430187
0点

残念ながら無理です。
こういう液晶一体型のPCでの拡張性はHDD、メモリぐらいでほぼ皆無といっても良いぐらいです。
拡張性がほしいなら、液晶とセパレート型のタワー型PCをお勧めします。
でもメーカー製でタワー型って選択肢が本当に少なくなってしまったかなぁ・・・
NECのValueOneのタイプMTあたりが手ごろですね。
グラフィックボードも選択できます。
(ただし地デジなし)
http://121ware.com/valueone/mt/
予算が20万として、地デジかつ拡張性をとるなら、emachinesのJ4468もあります。
22インチワイドモニタ込みでも20万以下かつVGAも7650GSと6600よりも高スペックです。
http://jp.emachines.com/products/products.html?prod=J4468
ゲームをしたいならショップブランドのゲームPC等もありますしそちらが何も悩まなくても済みます。
書込番号:6430425
1点

>キツネのお面さん
根本的に無理なんですね(^^;
パソコンのことはよく分からないのでここで聞いてよかったです☆
ありがとうございました☆
>E=mc^2さん
VAIO typeR masterを見てみました!
容量がたくさんあっていいなぁって思ったんですけど
予算に合わないかもしれないです(^^;
ありがとうございました☆
>is430さん
ValueOneタイプMTとemachinesJ4468を見てみました!
emachinesっていうメーカー知らなかったです☆値段も内容もいいなと思いました☆検討してみます\(^-^)/
ありがとうございました☆
パソコン選びってかなり難しいですね(^ー^)
みなさんありがとうございました☆
書込番号:6430738
0点



デスクトップパソコン > 富士通 > FMV-DESKPOWER LX70W/D FMVLX70WD
CPUの種類としてCore2DuoとPentium4を比較すれば普通は前者ですね。
E4300というのは型番です。Pentium4には比較すべき型番が書かれていないので、ご質問のような比較は本来はできません。
書込番号:6418318
0点

どのPen4に対してもE4300>Pen4ですね。
書込番号:6418333
0点

こんにちは、エースペラさん。
LX70W/D、LX60W | LX50W/D、LX40W |
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0704/deskpower/lx/method/index.html#LX50W/D
>インテル Core 2 Duoプロセッサー E4300
>HTテクノロジー インテル Pentium 4プロセッサー 531
この二つの対比だと思いますが、やはり上位に位置付けられている通りだと思います。
書込番号:6418364
0点

>どのPen4に対してもE4300>Pen4ですね。
本当にそうだって言い切れます?
当然ながらアプリによって変わるんじゃないんですか?
シングルコアでしか動作しないようなもの(ゲームとか)だと当然ながらクロックの高いPen4の方が有利ですが?
この質問の場合は用途・プロセッサナンバー次第という回答が妥当では?
まぁ一般用途(ネット・メール)くらいならどっちもそれほど差は無いのですが・・・
当然ながら同時作業ならCore2だけど・・・
書込番号:6418636
0点

>Birdeagleさん
クロックあたりの性能が違います。
書込番号:6418801
0点

>クロックあたりの性能が違います。
あっそう・・・
じゃあPen4の571かな(コレが最上位だっけ?)とE4300を比較してみては?
マルチコア対応のソフトならそりゃE4300の方が速いと思う
でもシングルコアのクロック数次第っていうソフトで比較したらどうなるわけ?
クロックで勝るPen4のほうがいいんじゃないの?
決めつけは良くないよ?
書込番号:6418834
0点

>Core 2 DuoE4300って良いんですか?Pentium4の方が良いんですか?
という質問に対し
>どのPen4に対してもE4300>Pen4ですね。
と答えていながら
>シングルコアでしか動作しないようなもの(ゲームとか)だと
>当然ながらクロックの高いPen4の方が有利ですが?
と突っ込まれて
>クロックあたりの性能が違います。
と視点の違う性能比較で返すというのはいかがなものでしょうか?
エースペラさんに対して失礼だと思います。
>決めつけは良くないよ?
決めつけというよりも、Birdeagleさん内容の方が正しいので、ベンチスコアをクロック数で割った?「クロックあたりの性能」という苦し紛れの書き込みをされたのだと思います。
書込番号:6418852
0点

>Birdeagleさん
同じクロックならシングルスレッドでCore 2 DuoはPentium4の約2倍の性能ですからPen4の最高品とシングルスレッドで比べても大差ないです。
>かっぱ巻さん
私はあなたが型番を問題にしたことに反論しただけですよ。
私が言ったのはE4300はPentium4の最上位モデルよりも高性能だということです。
どんな用途に対してもE4300の方が高性能だと言うことは一言も言っていません。これは型番を書いたところで同じです。
書込番号:6418918
0点

>私が言ったのはE4300はPentium4の最上位モデルよりも高性能だということです。
>どんな用途に対してもE4300の方が高性能だと言うことは一言も言っていません。これは型番を書いたところで同じです。
↑言ってる事が難しくて理解できません。
もう少し分かりやすくお願いします。
書込番号:6418948
0点

E4300とPentium4の最上位モデル、どちらが高性能かと言えば一般的にはE4300の方が高性能だと言うことです。
型番を指定しなくても一般的に質問者さんの質問には答えられます。
どんな用途でもと言う意味なら型番を指定しても答えることはできません。
つまりかっぱ巻きさんの“E4300というのは型番です。Pentium4には比較すべき型番が書かれていないので、ご質問のような比較は本来はできません。”という文には間違っているということです。
書込番号:6418969
0点

>同じクロックならシングルスレッドでCore 2 DuoはPentium4の約2倍の性能
・・・・・
なんでこうなる訳?
素直に間違ってましたって言うだけじゃん・・・
少なくともE=mc^2さんあなたは
>どのPen4に対してもE4300>Pen4ですね。
こう仰っています
で、なんで同じクロックで比較する必要があるんですか?
どのPen4に対してもパフォーマンスで勝るならクロックあたりの性能なんてどーでもいいことでは?
論点ずれてますよ?
どのPen4でもE4300が勝つ=Pen4 571のデフォルトクロック<E4300のデフォルトクロックってことですよね?
俺の言ってること違ってます?
書込番号:6419455
0点

同じクロックで比較する必要はありませんよ。
ただクロックあたりの性能が違うので、あなたの言う“当然ながらクロックの高いPen4の方が有利”と言う理屈は間違っていると言うことです。
1GHzあたり2の仕事ができる1.8GHzのCPUと1GHzあたり1の仕事しかできない3.6GHzのCPUは同性能と言うことになります。
さらにCore 2 Duoはデュアルコアなので最大でさらにこの2倍の性能を発揮できます。
何度も言いますが、周波数だけでCPUの性能は比較できません。
書込番号:6419481
0点

実際に使ってみればわかるけどさぁ、
全てにおいてコア2デュオの方が上だよpen4よりもさぁw
pen4は駄目だよあれ失敗作。インテルも認めてる。
数値以上に差があるなって感じ。
最強だよコア2デュオは。
書込番号:6420051
0点

E=mc^2さんが常識的な考えに縛られていないことがよく分かりました。
論点をずらして逃げ続けるんですね。
でもそれはこういう掲示板に書いてはいけません。
書くことが害悪です。
だって非常識ですから。
私は投稿者の方を惑わしたり、世間一般的な考えとは違ったことを書き込まれたときには、同じことを繰り返すだけです。
書込番号:6420086
0点

ってかさ、
・Pen4はシングルコア
・C2Dはデュアルコア
単純比較出来るのかね??
>pen4は駄目だよあれ失敗作。インテルも認めてる。
ソースは?
と言うか、運動不足の数式HNの兄ちゃんが崇拝してるソニーを始め、一昔前のハイエンドモデルのPCにはPentium4が乗ってるんだけど?国内外ともに失敗作を使ってた事になるけど?
あと、そもそも失敗作の定義は?
書込番号:6420095
0点

Pentium4は当時としては高性能なCPUでした。
しかし現在ではCore 2 Duoの足元にも及びません。
実際SONYはそのことを良くわかっていてPentium4,Dは全廃しています。
いまだにPentium4やCeleronDなどの低性能CPUを使い続けるメーカーは一体何を考えているのでしょうか?
書込番号:6420177
0点

てかさ、
単純比較というかどっちがいいって聞かれたら、
そりゃコア2デュオでしょ?ってだけの話じゃん。
逆にpen4の方がいいっていうならその根拠を示せばいいだけじゃん。
コア2デュオが良いって言ってる奴は確固たる確信と信念を持ってそういってるんであって、
別にいい加減に適当なこといってるわけじゃない。
pen4はクロック周波数上げるには適してたみたいだけど、
結局AMDとかに実質性能で負けてシェア取られたのも過去の事実じゃん。
そんでコア2デュオみたいなのを出してきたわけでしょ?
これはもうインテルがCPUの性能は周波数じゃないって自ら認めたも同然じゃんw
実際そう言ってるしw
書込番号:6420179
0点

>実際SONYはそのことを良くわかっていてPentium4,Dは全廃しています。
いまだにPentium4やCeleronDなどの低性能CPUを使い続けるメーカーは一体何を考えているのでしょうか?
市場の求めに応じて製品作ってるだけだよ。
下手すりゃ現状でVistaが動けば良い製品作れば良いだけなんだから
Vista搭載してメールが出来て、インターネットが出来て、DVDが見れて、TV録画が多少出来て、それに耐えうるなるべく安いCPUって考えればそれはceleronだしSempronになる。
動作用件内の安いCPUとなれば別にceleronを選ぶ事自体は至って普通でしょ。
CPUが高性能であれば売れる時代じゃないのさ。
やりたい事に合った選び方をする事が慣用。
>正直な男さん
>単純比較というかどっちがいいって聞かれたら、
そりゃコア2デュオでしょ?ってだけの話じゃん。
CPU単体を評価した場合はそうなる。
だからと言って失敗かどうか?って判断は出来ないっしょ。
数式兄ちゃんにもレスした内容と被るけど、要はどう使うかって事が分からんのに失敗作云々はおかしいと言っている。
だから確固たる信念とかそれ以前の話だ。
Pentium4で十分な処理しかしないなら別に問題ないわけだし?
書込番号:6420369
0点

例えばFSX。
コレはいまでこそSPが出てデュアルコアに対応したけど出る前なんかは単純にクロック勝負だった
もちろんグラボとかも影響するけど・・・
だから出る前はPen4・PenDのクロックが高い物でやらないとカクついたりとか結構評判悪かった。
そう考えると一概にE4300>Pen4とは限らないんじゃないの?
他にもエンコソフトなんかでも言えるのかも
ずいぶん前の物なんてマルチコア非対応の物があった
そうなるとPen4とかのクロックが高い物が有利だった時期もあった
今じゃ違うけどね
実際の使い方次第でどっちがいいなんて変わってくる
例えば俺にはE4300が合ってるとしても他の人にまでE4300がぴったりというわけではない
もちろん予算面の問題もあるし使い方の問題もある
今回はスレ主さんの聞き方にも問題が合ったような気もする
どっちが良いかという質問だけで比較対象もない。
ましてや使う用途もない
使わないような物買わせても無駄でしょ?
そういうこと
それとPen4が失敗作だっていうなら何であんなに長期にわたって売ってた訳?
俺からすればPen4が傑作だよ?
むしろPenDは失敗作だけど・・・
ま、今回は俺の書き方も悪かったし非はありますね
その点は謝ります
>そんでコア2デュオみたいなのを出してきたわけでしょ?
>これはもうインテルがCPUの性能は周波数じゃないって自ら認めたも同然じゃんw
じゃあ何でOCする?
周波数は大事って言う説明つくんじゃない?w
まぁどうでもいいんだけど・・・
書込番号:6420431
0点

>じゃあ何でOCする?
>周波数は大事って言う説明つくんじゃない?
激しく納得しました
書込番号:6421204
0点



デスクトップパソコン > 富士通 > FMV-DESKPOWER LX70W/D FMVLX70WD
こんにちは。先月発売されたDESKPOWER LX70W/Dを購入しました。まだ購入したばっかりなので使いこなしてはいませんが、満足しています。ただテレビを見ていると人物が動いたりするときや、テロップなどの動きがカクカクするんですが、テレビソフトを起動して見るPCのテレビ機能はこんなものなんでしょうか?
0点

う〜ん、パソコンでテレビを観る場合、映像のプログレッシブ化の弊害で、画面を横に流れるテロップはどうしてもカクカクするというか、テロップの文字が読み取れません。
ただ、あまりにも動きがカクカクしているのであれば、画面の色数を減らしてみてはいかがでしょうか?
たとえば、32ビットから16ビットへ。
書込番号:6361036
0点

返信ありがとうございました。画面の設定をしましたが改善したとまではいかないみたいです。やはり、PCのテレビはある程度は仕方ないんですかね。まだ我慢ができる程度なので後々メモリ増設なども考えたいと思います・・・ありがとうございました。
書込番号:6362949
0点

この機種は地デジ信号をデコードするのにソフトウェアで行っていますので、それが原因ではないでしょうか。店頭でこの機種の地デジ映像を何度も見ましたが確かに動きがスムーズではありませんでした。微妙にコマ送りっぽい感じがしました。
もしくは、以下のサイトに
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0704/17/news043.html
>そのほか、デジタル放送の60フレーム表示にアップデートで対応する予定だ。
と書かれていますので、もしこのアップデートをしていないのであれば、30フレーム表示のままなのかも知れません。アップデート情報を探してみてください。
現存の地デジパソコンで地デジ信号をハードウェアでデコードしているのは日立のプリウスとNECのバリュースターだけだと思います。
私はグラフィック性能がこの機種よりワンランク下のプリウスAW37W5Uを使っていますがハードウェアデコードですので地デジ映像は非常に滑らかです。
FMV-DESKPOWER LX70W/D → GMAX3000
Prius One type W AW37W5U → GMA3000
書込番号:6400306
1点

六太夫さんこんにちは。スペックがそれなりでは仕方のないところですしせっかく購入したので我慢します。しかしもう少しスムーズにならないものですかね〜。
書込番号:6402322
0点

yossi77さんありがとうございました。
>そのほか、デジタル放送の60フレーム表示にアップデートで対応する予定だ。
アップデートで少しは改善できればいいんですが。
今のところはアップデートの情報はないみたいですね。
書込番号:6402341
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
デスクトップパソコン
(最近3年以内の発売・登録)





