VAIO PCV-RX56 のクチコミ掲示板

ＲＸ５６のゲーム能力は？

はじめまして、くるりんぱです。よろしくお願いします。

みなさんはＰＣをなににお使いですか？ボクはゲームが多いです。
今、５年くらい前のＲシリーズを使ってるのですが、（ＲＸになる前）
最新ゲームはそろそろ動かなくなってしまったので新しいＰＣを
買おうかと思ってます。値段的にＲＸ５６が良さそうなんですが、
ビデオカードがついてないのが気になります。ＲＸ５６ユーザの方で、
ゲームやってるかたがいらっしゃったら、どんな感じかおしえて
いただけないでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：918263

[reo-310]

チップセットがSiS650内蔵のグラフィックチップでは、普通３Dゲームは考えない、この金額が出せるならショップブランドでゲーム専用のPCをチョイスしてもらった方がいいのでは、バイオで考えるなら上位のRX66をお勧め

書込番号：918293

reo-310さん、さっそくのレス、ありがとーございますー！
そうですか、カードがなくては３Ｄはきついですか、残念です。
ＶＡＩＯがいいのですが、６６は１０万円ちかく高くなるのでむりです。
聞いた話ではビデオカードは１，２万で手にはいると聞いたのですが、
それをＲＸ５６に装備したらどうかなあ、とおもったのですが、
もしそのような拡張したかたがいらっしゃいましたらうまくいったか
どうか教えてください。（過去ログにカードさしたけど前とかわらん
と書いてたかたがいたような・・・続報おねがいしますー）

書込番号：918389

[ＮなＡおＯ]

RX56にGeForce3Ti200,GeForce4Ti4200を差し込む。

これで56でもゲームが快適になります

書込番号：918855

先週発売の週間アスキーのトップで新しいカードの紹介がされてます。
ＲＡＤＥＯＮ ９７００ ＰＲＯ
このカードよさそう。
９月初発売で５万程度とのこと。
ＲＸ５６に限らず５５でも快適動作された方報告お待ちしてます。
相乗りレスみたいになっちゃった。スイマセン。

書込番号：918999

ＮなＡおＯさん、Southkikiさん、レスありがとーございます！
そうですか、ＧＦ３をはめればおーけーですか、そういえば
過去ログにカードはめてバイオスで本体内蔵チップを停止
しましょうとか、書いてあったのを今発見しました。
これで安心して買えますが、新機種情報もみちゃったので
一ヶ月待ってから買います。

書込番号：919089

くるりんばさん、新機種情報を見られたそうですが、次はどのような
VAIOになるんでしょうか？私も秋モデルを待つかどうかで悩んでいるんですが、もしわかったら教えていただけないでしょうか？

書込番号：922366

DVDプレーヤーで再生できない？

皆様こんにちは？
ＤＶＤ−ＲＷで焼いた録画ＤＡＴＡをＤＶＤ専用機で再生すると１分間に一度くらい画像が停止します。なぜだかわかりますか？ちなみにＬＧ電子の安物プレーヤーですが？ＤＶＤ−Ｒならうまくいくのかな〜？

書込番号：911219

[SINGO_NOZOMI]

過去ログにも書きました[902562]が、プレーヤーとメディアの相性です。
−ＲＷより−Ｒのほうがうまくいく場合が多いです。

−ＲＷはプレーヤー自体がそもそも対応していないケースが多いですよ。
ＤＶＤ専用機との相性が良い、とされている（一般的に）＋ＲＷでもだめな場合がありました。　
　リコーのメディアとサムソンのプレーヤーの組み合わせ。

書込番号：911370

見事プレーヤーの再生に成功しました。
・simpleDVDのVrUP
・DVD-RドライブのファームのVrUP
・メディアをFUJIFILMのDVD-RWに変更(前はMAXEII)
上記を行ったら、成功しました。
どれが効いたのかわかりませんが、とてもうれしいです。
今度、メディアをMAXELLで再チャレンジしてみます。

だけど−ＲＷの相性は結構苦労しそうですネ！
しかも書込に時間がかかるので、大変です！ほんと。

書込番号：912958

こんにちは。
私もお店の店内放送用の安物LGプレイヤーでもDVD-RWが再生できませんでした。(正確には再生できるけど、そのうち再生できなくなった)
しかたがないので、本体を変えてしまいました。
止まってしまった機種は、2001年5月製造品。
新しいものは2002年2月製です。
新しい物は若干改善されてるみたいです。
それと、PS2は37000L/B以外は再生できないみたいです。

参考になれば幸いです。

書込番号：913650

やはりmaxellのメディアでは同じように時々映像が停止します。
ショックです！しかもFujiのメディアでもまれに停止する事がわかりました。頻度はとても少ないですが！くやしい！！

書込番号：914601

そういえば、メディアを書いていませんでしたね。
最終的に再生できなくなったDVD-RWメディアは富士フィルムの物です。
パイオニアとか、三菱はよさそうですよ。

問題の再生できないデッキはLGのサイトに画像が無いのでお見せできないのですが、新しく取り替えたほうのデッキはありましたので、リンクを張っておきますね。
http://www.lg-japan.com/product/dvd/dvphi5.html
これだと富士フィルムのメディアも問題なく再生されます。

それにしても、どこのメディアを買うか、迷いますよね。

書込番号：915366

BicPさんありがとうございます。
メディアを変えるとうまくいく可能性があるようですね！どちらか試してみます。あてもなくＴＥＳＴするとプレーヤ−が買えてしまうので？？
プレーヤーを変えるのは最後の手段にします。

書込番号：915484

三菱化学DVD-RWのメディアでもうまくいきません。こうなると、プレーヤー側に問題がありそうですね！
ところで、ＤＶＤ−Ｒなら、どこのメディアでも大丈夫なのでしょうか？失敗例、成功例があったら教えて下さい！

書込番号：918241

う〜ん。三菱もだめでしたかぁ。
やっぱりそのデッキはDVD-RWが読めないんでしょうね。RWは相当反射率低いですから･･･。
それと、当方確認済みの、DVD-RWが読めないLGのDVDデッキですが、DVP-2002HTという機種でした。調べたところ、ヤマダ電機のオリジナル商品のようです。

それと、DVD-Rのディスクに関しては、パイオニアしか買ったことが無いので、良く分からないんです。すみません。
ただ、安いメディアは外周部で焼きムラが出たりするようです。あまり買わないほうがいいと思います。

書込番号：923143

わたしのDVDプレーヤーもDVP-2002HTです。BicPさんのお店？で使用されていた物と同じです。やはりダメですね！とりあえず違うプレーヤーを探そうかな〜と思っています。安くてDVD-RWが再生できるヤツを！

書込番号：923754

DVDーRの話ですが、マクセル（？）と富士フィルムのＤＶＤ−Ｒでは問題なく再生できました。でもデッキがソニー製なんであんまり参考にならないかもしれないですが。
他メーカーパソコンでも問題なく再生できました。
ところでCD−Rなんですけど、TDKのメディアをつかったらなぜか９曲目で書き込みが停止してしまいました。
ソニーのメディアを使ったら同じやり方で問題なく全コピーできました。
同じような事があった方いらしゃらないですか？

書込番号：926569

TV画像についておしえて！

Giga Pocket の画像に『色むら』や『輪郭のぼけ』があるのはなぜでしょうか。
PC本体後面の、VIDEO OUTPUT からTVへ出力した画像はとてもきれいです。
しかし、PCモニタ上では綺麗に映りません。なんだか変だと思うのですが・・・。
どなたかお教え下さいませ。Giga Pocket　ってこういうものなの？　

書込番号：907921

TVの画像をPCのモニタで見るために、スキャンコンバートしているから。

書込番号：907948

という事は私だけではなかったのね。（ふぅ、ちょと安心）
VAIO純正モニタでなきゃいけないのかと不安でした。
ところで　スキャンコンバート　とはなんですか。

書込番号：907991

NTSCの低い周波数の信号をVGAの高い周波数の信号に変換、
この場合は正確には、アップスキャンコンバートといいます。

書込番号：908002

VGAじゃないや、XGAですね。

書込番号：908003

うぅ、TV画像はPCモニタで見るなということですね。
なんだか悲しい。

書込番号：908014

ついでですから。

「水平走査周波数」

画面密度を決定します。
高ければ高いほど画面密度が高い、言い換えれば高精細ということです。

ＮＴＳＣ信号は約１５．７５ＫＨｚ、ハイビジョンは３３．７５ＫＨｚ。

コンピュータによって違いますが、ＶＧＡ は３１．５ＫＨｚ、ＳＶＧＡは３７ＫＨｚ、ＸＧＡは４８ＫＨｚ程度です。

書込番号：908016

＞TV画像はPCモニタで見るなということですね

そんなことはないですよ、わかったうえで・・・

書込番号：908021

いろいろありがとうございました。

書込番号：908031

[ＮなＡおＯ]

オンボードビデオですよね

ここにRadeon7500とかに差し込めばPCモニタ画像はすこしましにはなりますよ。色合いの調整も細かく設定できるようになります

書込番号：908113

すみません。教えてください。
WinProにアップグレードしたのですが、今までHomeでなんら使えていた
GigaPocketが使えなくなりました。アイコンをダブルクリックすると「リフレッシュレートが高いなど画面の設定が不適切な可能性があります」と表示されます。何も設定は変えていませんのですが…。ひょっとしてXPProは駄目とかあるんですか？まさか…ですよね
う〜ん

書込番号：911202

グラボの相性について

自分はＲＸ−６３を使っていますがゲームをやるのに標準装備のグラボ（GeForce2MX)では物足りないので他のグラボに交換しようと思うのですがグラボは相性が結構あるみたいで心配です。どなたか同じようにＲＸ−６３をグラボ交換して使用されている方見えましたらお勧めのグラボなの教えていただけないでしょうか？一応GeForce4Ti4200〜4400搭載のグラボを考えています。

書込番号：903195

グラボ特集やってない？＞週間アスキー
お勧めはGF4MX440クラス
インテルチップセットなら問題ないと思う
一万台で買えるしね
グラボで重要なのは発色
GF4は青が綺麗みたい
お金は節約してね

書込番号：903403

銀の車輪さんお答えありがとうございます。
インテルチップセットなら相性大丈夫っぽいですかね
ＭＸ４４０なら安く買えそうなんでいいやつ
探してみます。

書込番号：906323

サムソンの液晶とＤＶＩ接続できる？

こんばんわ、液晶の買い替えを控え、何を買うか悩める者です（買い替えを考え始めかれこれ１ヶ月）。
　で、液晶のＤＶＩ接続について質問です。
どなたかＲＸ５６とサムソンの１７１Ｔまたは１７１ＰでＤＶＩ接続成功された方いらっしゃいますか？
　シャープのＬＬ−Ｔ１６２０でＤＶＩ接続されている方のレスを見て、それにしようかなと思ったんですが、店頭でみると以外と小さい感じがして（狭額ベゼルのせいもあるんでしょうが）、やはり１７インチタイプの方がいいかなあと思ってます。よろしくお願いします！

書込番号：900636

171Tが今日届きます。夜にRX56と接続して見ます。
ちなみに172Tも発売されましたが？ご存じですか？
まあ、ほとんど同じですが。カタログ上は、待機時の消費電力が少ない。メカニカルＳＷがない。＋３０００円かな。

書込番号：905280

今日来るんですか！ＤＶＩ接続成功のあかつきには、ぜひ画像の具合についてもレポートしてほしいですねえ。カタログのスペック的には申し分ないと思いますが、数字ばっかりじゃないですからね。
新商品でたのは知りませんでしたが、中身はほとんど変わらず値段はアップしてるんですね。どこかの液晶みたいに値上げの為のモデルチェンジじゃないかと疑いたくなるが・・・。
それでは接続結果のアップお待ちしてまーす！

書込番号：905693

パスワードわすれたので、名前を２にしました。
ＤＶＩ接続は楽勝です。というか、何もする事ナシです。つなぐだけ！
一応ドライバーを入れましたが、必要ない気もします。
画像の具合ですが最高です。明るさ、視野角、ドット抜け０，今のところ言うことなしかな！たしか、三菱にＯＥＭ供給しているはずですから、お店で見るといいかも？ただし、お店はＸＧＡ表示でアナログのところが多いからＤＶＩ接続ならもっとキレイです？欠点がな〜い。

書込番号：906289

テニキチさんこんにちわ。
簡単に接続成功したようで、なによりです。
おおいに参考にさせてもらいます。どうもでした！

書込番号：906746

質問です

はじめまして
初心者です。
Pentiam４とAthlonの違いはなんなんですか？

書込番号：900249

[とんぼ５]

書きなおし
トヨタとホンダかな！

書込番号：900433

[きこり]

IntelとAMDは、企業文化は違うでしょう。
勝者Intelは自分の文化は選べる立場にあるけど、AMDは選んでいると会社が立ち行かないという状況にあるわけでもありますが。

自動車メーカーに例えるなら、Intelは欧州的に感じます。
今は自動車メーカーも競争が激しく、選べる立場からは遠のいているかもしれませんが。

書込番号：900478

ツッコミばかりで具体例を挙げられない（芸のない）人は放っておいて...

>トヨタとホンダかな！

ボクも最初それを考えたんだけど、どっちか言うと高回転型はホンダの方
なんで、とんぼ５さんの最初の発言を尊重してみました。

人の意見を尊重できない人って、人間が小さいというかさもしいというか...
...でも、きこりさんの勤勉さにはアタマが下がります。
とはいえ、もうちょっと思いやりがあれば...って、余計な一言かな。

（金剛）

書込番号：900564

きこり君、ほんと！ウザイよね。

スキルはあるんでしょうね。
でも、君にはハートがないよ。ほんと進歩がないね（笑）

書込番号：900639

[きこり]

ブーたれる人に思いやりかぁ。
ただの負けじ嫌いの嘘見え見えの言い逃れでしょ。

書込番号：900655

ミコラさんごめんね。
挑発にチャチャ入れしたらダメって分かってるのにヤっちゃった。
まぁ、初心者向けということで、正確さよりも分かりやすさを優先しよう
と思ったんだけど、ボクにはきこりさんの要求に答えることはできなかっ
たよーです。
もっと勉強＆精神修養して出直してきます。
でわでわ、また、他のスレで...

（金剛）

書込番号：900746

[SINGO_NOZOMI]

モー娘。における　なっち　と　チャーミー石川　みたいなもん。
つうのはどうでしょうか？　矢口でもいいけど・・・

ミコラさんへ。　これからＰＣ購入されるのかな？　動画をいじりたいとか、何々をしたいんだけど、どんな差がありますか、というようでないとどちらでも同じように仕事ができますよ、という回答になります。皆さんのおっしゃるように、会社＝開発の方向性は結構違いますが。

書込番号：900867

Pentium4は電気を喰うってところが、えっ、逆じゃないの？Athlonじゃないの？
と思ったが、いい例えだと感心しました。
IntelとAMDの方針が、日産とトヨタの方針と同じでないとの、企業の方向性まで突っ込む話題なら、
>Pentiam４とAthlonの違いはなんなんですか？
こんな質問はしないよ。
ミコラさんにはちょうどいい例えだと思うが。どうだろう!?
こんな質問に答えてあげるのは悪くも無いと思う。
ミコラさん本屋に行って立ち読みしておいでよ。タダで、スグにわかるよ。

書込番号：901464

撤退...するつもりだったんだけど、ちょっと気になったことがあるので戻
ってきちゃいました。
せっかくの機会なので、インテルとAMDのサイトから、消費電力を調べてみ
たり。

-------------------------------------------------------
Pentium4 動作周波数
　　　(AthronXP モデルナンバー[駆動周波数])
　　　　　　　　　　　　Pentium4
　　　　　　　　　　　　最大消費電力
　　　　　　　　　　　　　　　　　　AthlonXP
　　　　　　　　　　　　　　　　　　最大消費電力
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参：Thoroughbred)
-------------------------------------------------------
2.20GHz(2200+[1.80GHz])　　55.1W　＜ (67.9W)
2.10GHz(2100+[1.73GHz])　　--.-W　−　72.0W(62.1W)
2.0AGHz(2000+[1.67GHz])　　52.4W　＜　70.0W(60.3W)
2.00GHz(2000+[1.67GHz])　　71.8W　＞　70.0W(60.3W)
1.90GHz(1900+[1.60GHz])　　69.2W　＞　68.0W(52.5W)
1.8AGHz(1800+[1.53GHz])　　49.6W　＜　66.0W(51.0W)
1.80GHz(1800+[1.53GHz])　　66.1W　＞　66.0W(51.0W)
1.70GHz(1700+[1.47GHz])　　63.5W　＜　64.0W(49.4W)
1.6AGHz(1600+[1.40GHz])　　46.8W　＜　62.8W　　　
1.60GHz(1600+[1.40GHz])　　57.9W　＜　62.8W　　　
1.50GHz(1500+[1.33GHz])　　54.7W　＜　60.0W　　　
-------------------------------------------------------

上記のデータから分かること。
AthlonXPは、やっぱり熱い！
AMDの言うところのモデルナンバー基準で比較しても、Pen4より消費電力が
大きいみたい。

ところで、ボクが最初に書いた文章を吟味してみると...

『Pen4は高回転型で、燃費は悪い（電気を喰う）が速度は出る。
　AthronXPはPen4ほど廻さないけど速い、ただし、すぐにオーバーヒートする
　ので水温計の針の位置には常に注意が必要。』

Pen4の方が電気喰いというのは、明らかにボクの記憶違いでしたね。
旧プロセスのPen4とAthronXPの、2GHz付近での比較記事かなんかで、Pen4の
方が電気喰い...みたいに書いてあったのを鵜呑みにしてたよーです。
とゆーわけで、正確に書き直すと、

『Pen4は高回転型で、クロックの割には遅いが最高速は速い。
　AthronXPはPen4ほど廻さないけど速い。ただし、すぐにオーバーヒートする
　ので水温計の針の位置には常に注意が必要。』

...てな感じになるのかな。

まぁ、どっちのCPUにしても、やっぱ電気喰いは確かなことで、ボクが会社
で常用しているCeleron/1.0AGHzの最大消費電力が28.9Wしかないのと比べる
と倍も違うんですよね。
ちなみに、Celeronで一番最大消費電力が小さいのは566MHzで、たった11.9W
だそーです。

（金剛）

書込番号：901752

[きこり]

CPUの消費電力は、資料の書き写しじゃあまり意味ないです。
状況によって一定しないものですから。
Intelは、ULV Mobile Pentium III-Mの消費電力は、バッテリオプティマイズモードでの平均では1W以下とも言っています。
公式資料だと、5Wや7W(クロックによる)と書いてありますけど。

CPUの電圧も状況により変化します。
電気は電圧と電流の積で消費電力が出ますが、CPUでは電流が増えると電圧が下がります。
実際の消費電力は、内部構造を解かっている人でないと計算できないというのが実情でしょう。

なので、実際に使っている人の声を拾うのが実情を反映している可能性が高いと思います。

書込番号：901955

あの...

きこりさん、ボクに文句言うのは別に構わないんだけど、なんか、どんどん
話題がはずれていっているよーな気が...

そもそも、最初のレスにしたって Pen4 vs AthlonXP じゃなくて
AMD vs Intel なハナシになってるし、その後のレスにしたって個人攻撃に
終始してるし、今ひとつ貴方の意図がつかめません。

もしかすると、単にボクをいじめたいだけ？
ボク、なんかきこりさんに悪いことしたっけかなぁ。

まぁ、ぶーたれてても仕方がないので、ここできこりさんにリクエスト。
きこりさん的な Pen4 vs Athlon の違いを説明していただくとうれしいん
ですが、いかがでしょーか？

（金剛）

書込番号：902189

相手にしないほうがよいぴょん！
あちこちで投稿者に批判的な言い回ししてるよん。
感じ悪いのだ〜じょ！

書込番号：903284

↑らんば〜じゃっく

書込番号：903285

[きこり]

いずれIntelとAMDの総括はしたいと思います。
が、すでにここで数10回に分けて書いてますので、過去ログを漁れば私のIntel感、AMD感は解かるはずです。

以前は、口コミでのほとんどの人の解釈が目茶苦茶だったことを思えば、最近は結構マシになってきたと思います。
でも、私の書いてるのを鵜呑みしてオウム返しで書いているだけのようにも思えるけど。

書込番号：903413

...あ、逃げたな（笑）

　そもそも、Intel社とAMD社の違いじゃなくって、Pen4とAthlon(XP)の違
いとゆーのが元ネタだったんだけど、まさか、今までこれだけ発言してる
人が日本語が不自由とは信じがたいので、どうも何か（きこりさんにとっ
ての）不都合があったみたいですね。

　まぁ、ボクに対しては、下らない説明なんか一切してくれなくていーん
ですよ。
　実際、両方とも仕事で使ってる立場からしてみれば、どちらもそれなり
にメリット＆デメリットがあるのは充分すぎるほど分かってるんで、あり
きたりの一般論で煙に巻かれても嬉しくも何ともないですし。
　だいたい、仕事でパソコンをメンテしてる身からすれば、石の種類がど
ーのとか、それを作ってるメーカーがこーのだとかいうウンチクなんて全
然役に立ちません。
　お客様（ユーザ）側からしてみれば、ワケの分からん説明する時間があ
るんなら、手を動かしてなんとかマトモに動くようにしろっていう...
　もちろん、知識があること自体は別に悪いことではないんだけど、その
知識が世のため人のために生かせないなら、それはただの自己満足にしか
過ぎませんし、そーゆー誤った使い方しかできないのであれば、むしろそ
れは害悪と呼べるものなのかもしれません。

　まぁでも、今回の一連のやりとりで、きこりさんのヤリ口は痛いほど理
解させていただきました。
　製品の違いを説明してくれと言われてるのに、それを製造するメーカー
の説明を始める。
　Pen4のハナシをしているのに、突然Pen3ネタを持ち出す。
　他人には正確さを要求する割には、自分からは何一つ的確な具体例を出
さないし、したがって当を得た回答も返せない。
　まぁ、アラ探しはボクの趣味ではないのでこれ以上ツッコミ入れるのは
ヤめておきますが、キチンと指摘してあげないと、一生気がつかないよー
な人なので、一応言っておきます。
　とにかく、いつまでたってもハナシが噛み合わないことはしっかり体感
（きこりさんのキラいな言葉のよーですが）できましたんで、もう、改め
てボクに対してレスしていただかなくても結構。
　今後、このスレにレスするのであれば、ちゃ〜んとミコラさんの質問に
対して回答をしてくださるよーに願います。
　まぁ、ボクも時間資源をもてあましているというほど裕福な身分ではな
いもんで、マジレスならみんなに有益に、バカレスならひたすら楽しく逝
きたいと思っていますんで、こーゆー不毛なやりとりに巻き込まれるのは
もうコリゴリですんで。

　まぁ、こーゆーことを言うと逆に『逃げたな』とか言われそうな気がす
るんで先手をうっておきますが、そもそも違う土俵に立って勝手な非難を
しているのはそちらの方ですので、次に難癖付けてくるんであれば、ちゃ
んと相手の土俵に立ってみてから声をかけてやってください。
　そうでないと、こっちもどう対応してよいやら分かりませんもんね、マ
ジメなハナシ。

　でわでわまた、いつかどこかで...(^-^)/

（金剛）

書込番号：903696

いろいろとありがとうございました。
大変勉強になりました。
ちなみにAthlonだとやっぱりPentiamより早く壊れるんですかね？？
なおどのくらいもつのかも知れればいいなと思います。
ちなみにCPUが壊れたらCPUだけを取り替えれば復旧するんですか？？
あまり言い争いにならないでください。よろしくお願いします！！

書込番号：905120

>ちなみにAthlonだとやっぱりPentiamより早く壊れるんですかね？？
そんなことはありません。
使い方次第(オーバークロックなど)、環境次第(ほこりの多い所など)。
>ちなみにCPUが壊れたらCPUだけを取り替えれば復旧するんですか？？
そうですよ。壊れ方にもよりますが、基本的に各部品を合わせて動作していますので、調子の悪い所があればそこを交換します。
電圧が掛かり過ぎたり、電流が流れすぎると、部分的ではなく広範囲にダメージを与えてしまう事もありますよ。
金剛マエストロさんPCメンテナンスをやってらっしゃるんですね。
僕もそういう感じのバイトをやっています。(今は採用されたばかりだけど)
機会があればお知恵をお借りしますね。(^-^)/~~デワデワ

書込番号：905359

どーでもいいけど
これも割と既知の話題だけど
IntelとAMDって最大消費電力、の基準違うので
上記の金剛さんの表は熱量の比較にならんみゅ。
(ちなみにIntelのほうが『甘い』基準らしいにゅ)
Intelは電源管理(環境も含めて)優位なので、使ってないときは
割と冷たいけど、全開になると同クラスAthlonより熱いことも
あるみゅ。
P4だと、あまり熱いとシステム止まるので、熱破損の確率低いの
は利点かにゃ。
ちなみにASUSのAthlonマザーはそういう仕組みを流用してるので、
ちょっと安心らしいみゅ。(でもASUS嫌いだけど)

ま、ミコラさんには、まず自作ショップ２、３軒回って店員と話して
みるのをお勧めみゅ。んで、不明な点や納得いかない点をこういう
掲示板で聞くと。そのほうが間違いは少ないと思うみゅ。

書込番号：905403

[きこり]

　そもそも、Intel社とAMD社の違いじゃなくって、Pen4とAthlon(XP)の違
いとゆーのが元ネタだったんだけど、まさか、今までこれだけ発言してる
人が日本語が不自由とは信じがたいので、どうも何か（きこりさんにとっ
ての）不都合があったみたいですね。

何の不都合だと思ってるんでしょ。
過去ログに書いてあるからって言うと逃げなのかな。
CPUの特性、AMDのCPUの狙い、AMDの体質、そしてIntelのそれ。
ほぼ言いたいことは全て書いてますし、こんな程度とは比較にならんほど書いてますので、自信を持って過去ログを読むことをお勧めします。


で、距離が増えてるから逃げてると言うんだろうけど、遠のいていくのはどっちなんかな。
手ぇ動かせば嘘でいいのかな。
自分のこじつけた正当性の説明であって、誰かの批判にもなってない。

ヤリクチ。
CPUの話なのに、自動車の話を持ち出す。
間違いの指摘に、回答の早さが命だ。
早ければいいの？との問いに、(自分への)思いやりがうんたらかんたら。
実情から離れた数値の比較への指摘に、個人攻撃がなんたらかんたら。



CPUは正常に使っていれば壊れることはまずありません。
Athlonを壊しちゃってる人は結構いますが、取り扱いの誤りでの破損や、正常動作する環境を与えなかったが為にCPUの自壊がほとんどでしょう。
でも、そういう結果を生むCPUを出荷しちゃうというのはAMDの企業文化でしょう。

争いなんかには全然なってませぬ。
ご心配なく。


Intelの消費電力という時に参照される数値として、TDPの値がほとんどです。
Intelはそれ以外は人目に付く所にデータをおいてないということもあるでしょう。
TDPは、「CPUがこのくらい発熱するツモリでパソコンをつくってください」というガイドラインです。
いうなれば最大巡航速度のようなものです。
瞬間的なものはあまり意味がありませんし、実際は起こらない理論的にのみ発生するであろう数値も意味はないでしょう。
理科の電気の実験程度では、電圧と電流で発熱は計算できますが、CPUがどれだけ熱が出るかは、実測しないと正確なところは分からないと思います。
一例として、TDPが5Wや7WのCPUの消費電力が1W以下だったりもするというわけです。

Intelは、チョッと探せばデータは膨大に手に入ります。一方のAMDはちょぼちょぼ。その辺も企業文化の違いでしょう。
AMDとしては、見切り発車で製品を出してくるような印象です。
異常加熱を検知する仕組みを付けても、それが正常に動作して商品の一機能として役に立つようになる前に売ってしまう。
正常に動作しないのに、それを謳ってしまってる。
Intelだとそういうことは極まれです。は膨大なチェックを経て出荷してきますが、AMDはそれをする余力が無い。
だからそれも仕方の無いことかもしれません。
でも、それをAMDは、「開発部隊の層が薄いのにIntelよりも開発が早い」とか自慢しちゃったりもしてる。
ここら辺も企業文化の違いでしょうか。



Pentium IIIは過熱すると動作しなくなります。
そして異常加熱はそこで止まります。
ヒートシンクをサーマルグリスで貼り付けて使ってたりしましたけど、ガタンとたまにパソコンのケースの中で音がして、箱開けたらヒートシンクが自重で取れちゃってても、とりあえず壊れたりはしませんでした。(MMX Pentiumでの個人的経験)

Pentium 4は異常過熱する前に、CPUに書き込まれてる設定温度に近くなると処理を間引いて発熱を減らします。
止まりません。クロックダウンもしてませんでした。冷えたらまた元に戻ります。(ファンを止めて実験しました)


Athlonにも温度をトリガとして制御する仕組みが組み込まれてます。
ASUSもそれを使って作れますが、正常に動作しないこともある仕組みのようです。


AMDのは、大量製造するには多少のデメリットはリスク分散できて安いというメリットがまだ残りますが、1台製造などの自作のレベルだと、上手くいけばかなり安くなるけど、下手にいけば2台分の値段で1台しか完成しなかったなどということも起こりえます。
Intelのもそういう可能性が無いじゃないですけどね。

書込番号：906572

僕も初心者ですが、勉強がてら拝見させていただきました。トヨタと日産とかの比喩は初心者でもわかりやすかったです。結局、ウインドウズが動けばいいんですもんね。
どっちにしろ、パソコンメーカーの好き嫌いとか、欲しい機能なんかでパソコンをかっちゃうといいんじゃないでしょうかねえ…と思います。どこのを買っても個人使用ならじぇんじぇん問題ないと思うし…。
大学の研究室や会社なんかでも結局、予算や取引業者で選んじゃいますし、サポートがそこそこしてれば、どのメーカーでも差はないですねえ。今のところ。

で、ミコラさん、パソコン決まりました？ライフスタイルに合った良いパソコンを選んで、楽しくなるといいですね。

きこりさんの
CPUの特性、AMDのCPUの狙い、AMDの体質、そしてIntelのそれ。
ほぼ言いたいことは全て書いてますし、こんな程度とは比較にならんほど書いてますので、自信を持って過去ログを読むことをお勧めします。

は、掲示板で書くより、書籍出されるといいんじゃないですか？ここ掲示板ですし…。

書込番号：944630