eMac M8577J/A (700) のクチコミ掲示板

どうしたらいいもんか・・

はじめてMACの事を考えています。
今、写真店を経営してるんですがこの度フルデジタルプリンター
を導入することになりフォトショップでの写真加工や修正を
行う事になりました。
現在のPC環境はWIN・MEでアスロン１GHz、メモリー512です。
パソコン暦は5年ほどで自分でボードの増設位はできるように
なりました。これから画像編集や加工を行うにあたり
DTP専門の短期スクールに通うつもりで見学してきたんですが
案の定すべてMACの環境でした。
印刷の仕事にするとかデザイナーを目指すとかじゃなくて
あくまでも一般のお客さん相手の加工等の商売です。
今ある環境を無視して加工だけでもMACでした方がいいのか
それくらいならWINでも問題なくできるのか、自分では
わからなくなっています。
それと現在国内大手2社の銀塩フルデジタル機はOSにWIN2000を使って
います。その機械とPCをLAN接続させたいんですが
WINとMACではLANしてファイルの交換などは問題なく
できるんでしょうか？
ほんとMAC使いの皆さんにとっては初心者的な質問ばかりで
申し訳ないんですがよろしくお願いいたします。

書込番号：927676

フォトショとかのアプリがあれば問題は無いよ。
ディスプレイに写る色味の問題とかあるかもしれないけど、
微調整でなんとかなるし。
ちなみにMac-Win間のデータのやり取りだけど、基本的には大丈夫。
但し、あっちで読めてこっちで読めない(問題が出る)データってのもあるから、
その辺はRINGO WINってソフトを使うって手もあり。

書込番号：927755

加工したものが其の通り出力されなかったらマズいですよね？なのでeMACはお薦めできません。Win機のモニタ画像とプリンタ出力とを比較／調整して問題なかったらOSにこだわる必要はない..というか、銀塩フルデジタル機の要求する環境にしておくべきだと考えます。
と
LANによるファイル交換に問題はありませんが、銀塩フルデジタル機専用で且つ端末win2k限定とするファイルをMACでいぢれるか？と云う話につながって行くとしたらまず無理でしょうね..。

書込番号：927759

僕もWinとMac両方使っていますが、はっきりいってMacはお勧めできません。
フォトショップでの写真加工や修正はWinでも十分できます。
その際、個人的にはデュアル・モニタが非常に便利だと感じていますが、
MacではPowerMacしかありません。しかし、今のPowerMacはコストパフォーマンスが悪すぎます。
iMacのスペックを見ると買う気にならない。PCとの価格差も然り。
iMacやeMacでできないコトもないけれど…
しばらくすれば、モニタは大きいのが必要だと感じるようになると思います。
私は今までG3のB&Wでデュアルモニタ環境にてフォトショップを使用していましたが、PCの発展性を考え、移行してしまいました。
まったく不便は感じていません。
後は、使用する機器のOS対応状況を勘案すれば良いかと思います。
（Appleにはもっと頑張ってもらいたいんだけれどなぁ）


LANは問題なくできます。といっても、ちょっとしたコツがありますが。
専用のソフトが市販されていますので利用すれば良いかと思います。

書込番号：927781

はじめまして。
僕はDTPやデザイン系の仕事をしているのですが、
何故デザイン系でMacが採用されているかといと、
カラー管理がOSレベルでしっかりサポートされているからです。
自社でのプリンター出力に止まるならば差ほど機種は関係無いかもしれませんが、
印刷に利用するとなると、フィルム出力するイメージセッターなんかは
Macベースで動いているので、Macの方が安全（なはず）です。
Macについての厳しい意見も出ているようですが、
やはりMacのデーターの方が安心して使えるのが現状です。
カラー印刷などでは、かなり安く印刷をするところもありますが、
Windowsのデーター入稿はMacより高く設定されていたりします。

LANを組むならMACのOSＸならば楽に構築できると思いますが、
残念ながらOSＸはまだまだ環境が整っているとは言い難い状況です。
OSＸで使うとすると、折角のカラー管理が生かされない可能性も大ですが、
最大の問題は、そのフルデジタル機がWIn2000で動いているということならば、
Macのカラー管理は元々使えないじゃん！ってことです。
これでは、データーを印刷にも利用するとか、
店頭にiMacを置いておけばお洒落じゃん
とかいうことでも無い限り、Macを使う意味はありませんね。

書込番号：928289

みなさんのおっしゃる通り、写真の加工はMacもWinも全く同じ事が行えます。Photoshopを使う限りにおいて、画像処理ソフトとしての機能は全く同じです。

MacとWinで違ってくる点は、山形さんのおっしゃる”カラー管理”の環境です。
商業用途でデジタルプリントを扱われるからには、銀塩プリントと比較して、可能な限り相違の無い色再現が、繰り返し、安定して、得られる事が望まれるかと思いますが、ここで最も重要になってくるのがカラー管理です。

Mac OSはOSレベルでカラー管理をサポートする機能、"ColorSync"を早くから提供していた事が、今日にいたっても印刷やデザインの分野でのデファクトスタンダードとなっている所以です。

カラー管理については、商業分野ではMacがスタンダードとなっている事と、商業分野以外では通常厳密なカラー管理を行う必要性が無い事より、専門書を開くとカラー管理についてほぼ全てがMac OSの環境を前提として書かれています。（専門書でWinでのカラー管理を解説しているものは見た事がありません。）

Winでカラー管理を行おうとすると、WEBでの情報にたよる方法が結局近道なのですが、趣味で行っている方が試行錯誤の末に見つけた自分流のカラー管理方法の情報交換をされている場合がほとんどで、では自分のシステムと目的でのカラー管理はどうあるべきかと考えた場合、結局それらを参考にモニタの表示とデジタルプリントを銀塩のノーマルプリントに近付ける試行錯誤を繰り返す事になります。

デジタルの場合、カラー管理ができていないと、ノーマルプリントと同じ結果を得るのために大変苦労させられます。また、試行錯誤でドライバの調整を行ったところで、すべての色に対しての誤差は絶対に補正できません。あくまで、その時に使用したあるカラーパターンにおける、目視による、ベストな補正結果が得られるだけです。

そしてこういう状況において、「ハードウェアの選択肢の少ないMacの環境」がメリットと成り得ます。（もしも導入された機器が、Flextightのスキャナーやピクトログラフィーのような業務用機であるならば、なおの事Macを選択する方が、”デジタルプリントシステム”としては正しい選択であると考えます。）

新システム導入にあたり、Win環境でのカラー管理まで含めたコンサルタントを受けるのであれば問題ありませんが、そうで無ければカラー管理の必要性と採算性について、一度御検討される事をお勧めいたします。

厳密なカラー管理を行うには、専用のある程度高価なツール（モニタやプリントの測色と、補正用のプロファイル作成を行うためのツール）が必要になりますが、その代価に見合う成果を得られるでしょう。
（よく、液晶モニタは画像処理には使えないと聞きますが、カラー管理をしていないCRTよりも、カラー管理をした近年の高品質な液晶モニタの方がよっぽど役に立ちます。カラー管理とはそういうものです。また、ここでは触れませんが、色補正を行うだけが、カラー管理の目的ではありません。）

カラー管理については、下記を参考にしてみてください。
WEB　 ：Apple ColorSync
http://www.apple.co.jp/colorsync/index.html
出版物：
カメラマン、DTP、印刷技術者のためのPhotoshop6.0カラー管理・レタッチ・出力講座（BNN 刊）

書込番号：928560

ひょっとして銀塩フルデジタル機→Nicon,Cannonの一眼レフデジカメで、ファイルの交換したいのはRAWデータ、印刷〜あくまでも一般のお客さん相手の加工等の商売＝銀塩プリントしないってこと？するとフルデジタルプリンタは何故に導入？？？

書込番号：929347

NiconじゃなくNikkonですね..結局どうするのでしょう？写真屋やプロカメラマンも印刷（技術）について知識を持って頂ける事を..ぐち。

書込番号：933516

Nikon 書き損じてばっかりでスミマセン。

書込番号：935187

文字化けしてるまるるさん>
Winのフォトショが使いづらいのを力説してる(？)様な気がするけど、
文字化けしてる文章の方がボクにとっては読みづらい。

書込番号：939873

玄光社からの最近のリリースで
「コマーシャル　フォト　２００２／９」、
「プロの現場で使えるデジタル一眼レフカメラ」
に、デジタルフォトで大切な事柄を初歩から分かりやすくまとめた記事が出ていました。（ここ最近の同社の出版物はどれもお役に太つと思います。）
OS X + Photoshop 7.0の環境への移行を考えていらっしゃる方にも参考になるかと思いますよ。（ちなみに私のフィルムスキャナーが一向にOS Xに対応してくれないのに、2002年いっぱいでOS 9.0をバンドルしないとのAppleの発表がありショックです。○ラ○○○さんドライバの開発急いで！）

書込番号：945893

mtoさんはじめまして。大手2社の銀塩フルディジタル機がWin2000と言うのは、たぶん操作用の端末がWin機を使っているのだと思います。
私はずっとMacのフォトショップで加工したデータを、いつも同じ店からフジのFDIサービスに出していたのですが、最近勤務の都合から大手のカメラ店に持ち込んだ所、とんでも無い仕上がりで帰って来ました。結局そのカメラ店では色味を合わせることが出来ず、以前からの店に持ち込み直しました。話を聞いてみると、大手店ではWinの端末、いつもの店ではフジの工場に持ち込みで、Macの端末と言うことらしいです。
1からMacを覚えるのも大変でしょうが、こと色管理においてはWin機は厳密な使用には耐え無いと思われます。Macの色管理は、スキャナなどの入力機器からモニタ、プリンタなどの出力機器まで統一された方法で行うようになっているからだと思います。1度Macを覚えておかれるのも良いと思います。モニタ上での写真の再現性に驚かれると思いますよ。
LAN上でのデータやり取りは簡単に行えます。

書込番号：967532

教えてください（ ´∀｀）

自分で書いた文章などを
テキストトゥスピーチの声でしゃべらせすには
どうしたら良いのでしょうか？

書込番号：949360

SimpleTextで書いてメニューのサウンドから選択する。
ただしEnglish to Speachがインストールされていないとダメ。
それはOSが入ったCDのExtraフォルダーにある。

書込番号：952910

ｅＭＡＣは静かですか？

ｅＭＡＣは静かですか？
自作ｗｉｎ機がうるさくてたまりません。
耳が悪くなりそうです…

書込番号：928449

[ＮなＡおＯ]

うるさいほうに属します。

自作機を静音にするほいうが手っ取り早い。

書込番号：928976

友人の家で使いましたが、そんなにうるさくは感じませんでした。まあうるさいと言われてみればうるさいかも。
静かさにこだわるのなら、Ｃ３orセレロンで静音ファン付ければ？

書込番号：929505

音は出します。
が、耳障りな高い音ではなく、低周波寄りの低い音ですので
十分我慢出来る範囲かなぁと思います。
ちなみにさらに音がでないようにファンの交換の仕方を
紹介してるHPもあります。

書込番号：929693

[ジェド]

＞自作機を静音にするほいうが手っ取り早い。

私も、そう思います。
Ｍａｃ（eMacに限らず）を静音化するほうが、もっと大変だと思いますが、、、
（保証切れるし、、、）

書込番号：929750

静音化はMacではノートを選ぶっていうのが今んとこ一番楽かも−。（笑
割高だけど。

それかもう保証を一切あてにしないか。（笑
僕こっち派です。

書込番号：930444

e-Macはうるさいです。
初代iMacのHDDを換装したときに「静か〜」と思いましたが、そんなことを忘れさせてくれます。
ファンが大きいせいでしょう。まぢで「うるさい（気になる）」マシンです。今も目の前でゴーっていってます。
でも、モニタの大きさ、G4マシン、高性能スピーカなどでトータルでは十分許容範囲だと思います。しかも耳が悪くなるような騒音ではありません。

書込番号：938357

傾斜回転スタンドについて

ｅｍａｃの購入を考えています。

専用の傾斜回転スタンドについて、ｅｍａｃユーザーの方に質問があります。
店頭にて、展示されていないので回転スタンドを取り付けたときの使用感がわかりません。
傾斜回転スタンドはｅｍａｃには必需品なのでしょうか？
どなたか、利用されている方情報をお願いします。

書込番号：929076

ユーザーじゃないけど、コイツを付けると見た目を損ねる。が、照明の具合い等で画面が見づらくなる場合に、消ゴムや雑誌などをはさんでも角度調整しきれない場合はスタンドを付けるべき。

書込番号：929399

EMACの購入のついでに、見た目も良かったので傾斜回転スタンドも買いました。画面の角度調整が非常に楽にでき、特に右サイドのI/Oポートの接続に大変便利です。詳しくはhttp://218.223.20.17/em21.html

書込番号：929711

教えて下さい

初歩的な質問なのですがＣＤ−ＲＷの再書き込みの仕方を教えて下さい。一度書き込んだのですが追加したいものがあって、やってみようと思ったのですがわからなくて。どなたか助けて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：924595

フォーマットされていない場合は追加書き込みができない。ライティングソフトによって使い方がかわる。フォーマットを探してフォーマットしなされ。ちなみにライティングソフトは？

書込番号：924770

ありがとうございます。フォーマットってやつをやるんですね。パソコン全くの初心者でライティングソフトが何なのかも分からない状態です。ごめんなさい。やってみます。わかるかな？

書込番号：926685

てゆーか、ひょっとしてOS付属のものですよね。
だったらばCDRWでも追加書き込みをするにはdiskcopyを使わないと
駄目だったのではなかったかな。
うろ覚えですんません。
駄目だったら試してみて下さい。

書込番号：928394

教えてください。

はじめまして。現在ＶＡＩＯ　ＲＸ５６を所有しており、主に趣味としてＰｈｏｔｓｈｏｐ，Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ（グラフィックソフト）を使い遊んでいるのですが、Ｐ�W＝速いと思っていたところ　いざ使ってみると、なんと遅いことか・・。そこでＭＡＣはグラフィックは速いと聞いておりますが、実際のところいかがなものでしょうか？　どうかご教示願いませんでしょうか。

書込番号：896343

まずローマ数字は機種依存文字なので使うのはやめましょうね。

Pentium4はクロックが速いだけで同クロックではPentium3にも劣るので、どちらかといえば遅いCPUです。もっともそれを補うほどクロックが速いわけなので高クロックであればそれほど遅いわけではありません。

で、RX56はPentium4　2Ghzですね？「なんと遅いことか」と表現するほど遅いとも思えません。なので問題はメモリなのでは？
Photoshopではメモリを設定で割り当てないといけません。規定値よりも十分なメモリを割り当てているでしょうか？

書込番号：896393

ＭａｃＳｕｚｕｋｉ様　ご教示ありがとうございます。
はじめに
＞まずローマ数字は機種依存文字なので使うのはやめましょうね。
大変失礼しました。今後気をつけます。
さて、Photoshopでのメモリ割り当てですが、こちらの環境はメモリ１Ｇで、約７６０Ｍとしています。　実際Photoshopはメモリを大変使いますね！　「なんと遅いことか」と書いたのはＲＸ５６を購入前セレロン１・３Ｇを使っていまして、さほど変わらなく期待を持ちすぎたようです。ＥｘｐｒｅｓｓｉｏｎというソフトはＣＰＵをフルに使いＣＰＵの性能がわかります　描いている途中　拡大縮小などおこなうと遅れて表示されますので、なんだこれは！！と落胆したしだいで。

書込番号：896498

[ジェド]

あと、フォトショなら、HDDの速度も影響するので、ノートなら遅くなるでしょう。

書込番号：896742

[ジェド]

スミマセン、別にノートではなかったのですね（＾＾；
VAIO＝ノートという印象があり、勘違いしました。

でも、搭載HDDが5400rpmか7200rpmかでも違ってくると思います。

書込番号：896745

なるほどCeleron1.3Ghzと比べて速くないってことですね。
確かCeleronはPentium3ベースとPentium4ベースがあったかと思いますがPentium3ベースならPentium4に特別にチューンナップされたプログラムでなければ速度はあまりかわりません。
むしろCerelon1.3Ghzのが速いソフトも存在します。(RC5とか)
まぁそのあたり詳しい話はVAIOの掲示板の方できかれるとよいかと思います。(Pentium4にはOutOfOrderが無いとか技術的なことが聞けると思います)

書込番号：896901

RX-56はGカード=チップセット内臓&VRAM=メインメモリと共有ってことですので、あまり画像処理向けではないですね。同バイオ上位機種とRX-56のスペック（CPU以外）を比べても、RX-56は遅そうな感じ。先ずは他のバックグラウンド処理や描画処理関係が軽くなるよう調整してみてはいかがでしょう？
私的にはeMACとRX-56とではeMACに軍配が上がりそうな気はしますが、MACも同じく機種によって差が出ますので、購入するならCPU以外の構造も考慮した方が良いかと思います。

書込番号：896988

ジェド様、ＭａｃＳｕｚｕｋｉ様ありがとうございました。ジェド様の言うＨＤＤ7200rpmは確かに速いですよね。でも熱問題と、高速がゆえの信頼性にいささか不安がございまして・・。　もっと早くｅｍａｃ（ｉｍａｃもいいのですが私はＣＲＴ派でして）が出ていれば今までの環境もすべて捨ててそちらへ行ったのですが。　でもスーパドライブが出た今非常に興味がありまして・・。　
で、本題に移りたいと思いますがｍａｃはＰｈｏｔｓｈｏｐ，Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ（グラフィックソフト）等のソフトには速いのでしょうか？
申し訳ございませんがもう一度お教え願いませんでしょうか
また画面が私目ですがどうもぼやけた感がありますが、あれが正常なのでしょうか？（ｅｍａｃです）

書込番号：897002

ＴＯＲ様ありがとうございます。
＞RX-56はGカード=チップセット内臓&VRAM=メインメモリと共有ってことですので、あまり画像処理向けではないですね。

なるほどやはりそこですか！！
たしかに色々なハード、ソフトがついて見た目は高機能と思って買いましたが、自分の趣味には少々合わないようですね。
ここはじっくりと検討して見ようと思います。
子供もＰＣを使う頻度が高くなってきましたから自分用に買い足そうかな！

書込番号：897019

ビデオカードを付けてみては？って思うんですが
猫の花 さんが Macを欲しいと思っているんで
その話は無しにしましょう。

で、その構成でPhotoshop,Expressionを使って、そんな「遅いー（怒）」
って感じるからに、数百MBなどのデカイ画像をいじったり
フィルタ処理かけたりしておられるんでしょうが
eMacを買ったから「かなり快適」って事にはならないでしょう。

そんな、あなたの条件に合う機種はPowerMacの最上位機種しかないと
思います。
それに、DualだけにPhotoshopでの処理は少しは快適になるでしょう。

たしか、PhotoshopってOS間のクロスアップグレードって無かった
ですよね？もしそうなら、新規購入しないといけないんで
かなり高くつきますが、欲しいと思っておられるんでMac乗り換え
と言う考えも、いいんじゃないか思いますよ。

最後に、Macにしたからご持参のDOS/V機で一時間かかった処理が
20分程度で終わった等の体感は出来ないでしょうけど

書込番号：897083

欲しいなら、買っちゃえ！！　様ありがとうございます。
読ませていただいて、思わずプッと笑ってしまいました。（いや失礼）
確かにグラフィックカードの購入も考えましたけれど、相性問題で悩んでいる方が多かったのでやめました。
カードサイズでしたら問題はないのですが、Ａ４、３クラスでレイヤーを幾十にも重ねていくと、とたんに遅くなります。
Dual　PowerMacもいいのですけれど我がお局がなんといいますか
ここは趣味の範囲でｅｍａｃが妥当かと思いますね。

書込番号：897127

>Dual　PowerMacもいいのですけれど我がお局がなんといいますか
>ここは趣味の範囲でｅｍａｃが妥当かと思いますね。

ハハハ！　そうですね。色々考えてeMacが妥当ですね！
私もPowerMacG4 FastestかFaster欲しいけど買えないっす
eMacなら大丈夫だけど、自分専用に出来ないかも
（「それ、カワイイ」って初日に奪われないように、初期iMacです）

>Ａ４、３クラスでレイヤーを幾十にも重ねていくと、とたんに遅くなりす。

それで再描画などが遅くなるのなら、問題はVGAの方ですね。
ビデオカードを付けると、少し快適になるでしょうね。

eMacの詳しい構成知らないんですが、もしかしたら
言うほど改善できないかも知れませんよ
なので、調べてくみてださい。

書込番号：897223

どこだったか忘れましたけど
昔、PowerMacとiMacに入っていたPhotoshop（バージョン6ですが）
があって
「Photoshop触らして」って言ったら、触らしてくれましたよ。
確か、ビックカメラだったかなぁ？　
本当に忘れた（汗

書込番号：897234

返信が遅れましてごめんなさいね、どうもこの時間は急に重くなって、中々開けないもので。

そうですか〜。実際にPhotoshopが使えたのですか〜。いいですね！
やはり実際にやってみないとわかりませんからね。今度言ってみましょうか。ところでどこの？

書込番号：897631

たぶん、大阪のビックカメラです。
G4 1G Dualが出た頃だったかな？たまたま見に行った時に
ありましたよ。マウスが無かったので使えないのかな？
と思い店員に言ったら、あっさり使わしてもらえました。

あれから行ってないんで、あるのかなぁ？
Illustraterの体験版が入っているのもあったかな
それは触らなかったけど

書込番号：897683

[尚美]

＞また画面が私目ですがどうもぼやけた感がありますが、あれが正常なのでしょうか？（ｅｍａｃです）
私も店頭で見て同じく感じました。他に置いてある液晶と見比べるからかしら？それともＣＲＴはあんな感じ？？
スーパードライブが出て益々欲しくなってきたので私も少し気になりました。

書込番号：897745

[ジェド]

＞それともＣＲＴはあんな感じ？？

eMacの安物ＣＲＴは、でしょう。
以前のＣＲＴiMacほどの安物（３０００円らしい、、、）は搭載していないでしょうけど、、、所詮一体型モデルですからね。

画面の質にこだわるなら、iMac,eMacともにやめたほうがいいですよ。iMacのほうが（液晶だけど）まだ、いいかも？（＾＾；
PowerMac+CRTのほうが無難ですよ。

書込番号：897770

>ＨＤＤ7200rpmは確かに速いですよね。でも熱問題と、
>高速がゆえの信頼性にいささか不安がございまして・・。

気にしすぎ。

>MACはPhotoshop，Expression（グラフィックソフト）等の
>ソフトには速いのでしょうか？

極端に速いというわけではない無いです。特に目されている
emacではほとんど改善は見られないと思います。
むしろ遅いかもしれません。（諸意見ありますが3次キャッシュ無しは
お勧めしたくありません。サブ機ならともかく。）

>A4.3クラスでレイヤーを幾十にも重ねていくと、
>とたんに遅くなります。

レイヤーの扱いには気を使っていますか？無為に
増えていませんか？新規レイヤーの設定の背景は白になってますか？
無地になっていますか？白なら無地のほうが良いかもしれませんよ。
またOSの設定でパフォーマンスのところにある
仮想メモリは切ってありますか？
もし切っていなければ一度試してください。

もし今マックを本気で検討されているのなら867DPじゃないでしょうか。
コストパフォーマンスが一番いいでしょう。
もしくは中古で旧旧G4/800DPか旧G4/1000DPが良いと思いますよ。
emac/DVD-Rははっきり言ってコストパフォーマンス悪いです。
また本当にDVD-R必要ですか？私はよくここで言わせてもらって
いるのですが手は出さないほうが良いと思います。
DVDの編集、書き込みはまだまだホームユースでは現実的に
手軽なものになっていなく、遅くて遅くて絶えられる代物ではない、
つまりまだまだ様子見が良いと思っています。

書込番号：897777

補足
えっと、DVD作成の「操作」は非常に手軽といえますが、
実際やるとなると面倒でやってられないということです。
「のんびりやるよ」とはいっても、コアなユーザーや、
好きで好きでたまらなくて処理に時間がかかっても何にも
問題無いよ！もーまんたい！という人以外の、
「ちょっとやってみようかな」的な人が毎度毎度1時間以上
レンダリングに付き合っていけると私は思えません。
（尺にもよりますがね）
流行ってそうだからというだけでDVD作ろうとしても多くの人は
「えー。こんなじかんかかるのー？！」
と思ってしまうと思うんです。
それで幻滅して不平たらたらになるのはねぇ。
（当然1GhzDPなんかでやる、というのなら変わってくるのですが、
入門者向けの話ではないでしょう。最も何にしても焼くのは
遅いんですけど）

昔「パソコンとは時間がかかるものだ」と思われていた時代がありました。
映像をいじるとなるとレンダリング48時間とかね。しかしあのころは
あのころだからそれでよかったと思うのです。変な言い方ですけど。
でも今はそう言うのは通じないでしょう。
単純に映像を保存したいというのでしたら大容量HDに取り込んでおく
というのが現状ではベターだと思っています。
今後快適にDVDが焼けるようになったときを待って、ということで。
コストパフォーマンスからも、利便性という観点からも、です。

以上、長々とくっちゃべりましたが機種選びに参考にしてみてください。

書込番号：897932

MacSuzuki様、尚美様、ジェド様欲しいなら、買っちゃえ！！様、kione様どうもありがとうございます。機種の選定、的を絞ることができそうです。　たしかにkione様の言うとおり、Photoshopについては何の考えもなくレイヤを重ねています。　ただＥｘｐｒｅｓｓｉｏｎについてはそのほうが使いやすいので・・。　さて、ＲＸ５６についているＤＶＤ−ＲＷは購入してからまだ１度も使っていませんし、今後も使う予定すらありません。　私にとって無用の物です。今私がほしいのはフロッピー感覚に扱えるＭＯでして。ＭＯも３Ｇまで製品化されていますので、そろそろ買い時かなと、思っています。ですからスーパードライブ付がどうしてもほしいのではなくクロック数が高いということで検討していました。
＞昔「パソコンとは時間がかかるものだ」と思われていた時代がありました。
そうですよね、昔を思い出しますが（８ビット時代）、それから比べればなんと贅沢なこと。

書込番号：898915

失礼しました。　ＭＯは２・３Ｇでした。

書込番号：899151