『なるほど。。。』のクチコミ掲示板

なるほど。人それぞれやはりmacが使いやすい人、winが使いやすい人といるのりですね。
グラフィック系の学校の、DTPコースの説明会に行ったところ、
macの方がほとんどです。。。なんて言われたので、そうなんだ!!と思ってしまいました。さらに、新しく出たemacなどはお手頃ですし。。。なども言われ。。。(アップルの回し者なのかなぁ、この学校。(笑))
お金が有り余っているわけではありませんが、とりあえずemacを買おうと思ったので貯金はしています。
そして付け加えると、今使用しているwinは兄弟と共同なのでどうしても
自分だけのモノがあった方がいいなと考えました。
新たに買うなら、別の種類をと思ってmacにしてみようと思いました。
使いたいソフトですが、今現在はフォトショップとイラストレーターと
フラッシュと使っていて、シェイドは持ってはいますが使っていません。
その４つは、使っていきたいです。
今は、DTPを仕事にしていくつもりはありません。
興味があるのでやってみよう!と、言う感じです。
その先のことは、わかりません。
他の方へのレスを見ていて、emacは初心者向きなのがわかりました。
それも、使わなければ、置物にもなってしまいますよね。
今必要なのかっという点ですが、winにしろmacにしろ今どうしてもPC自体必要なのか?!と聞かれたら、考えてしまいますが。。
学校に行くと、課題があるようなのでその時は必要になってくると思います。
そこで、その課題をこなす場合じっくり自分の時間でやりたいですし、兄弟にじゃまされたくはなかったので「もう一台」と、いう発想になったのです。
なので、特別emacでなきゃだめだ!と、言うわけではないです。
８月から学校で、macを買おうと思ったらemacが出た、という感じです。
こんな、初心者な考えです。
みなさんの意見、参考になりました。これからも、ちょくちょく見てみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：824438

[奈良のZX]

Mac派、Win派それぞれに意見を言う人はおおいですが、さて両機を実際に使用している人はどれほどいるんでしょうか?
私の場合、リビングにiMac(CRT)とVAIO LX95GBPの2台設置しています、7才の息子はWinにはなじめないようで、iMacばかり使用しています。こう書くとまたMacはやはり子供用のオモチャと言う人が出てきそうですが、そうではなく、 Macのヒューマンインターフェイスの素晴らしさの証では無いかと思います、つまり直感的に使用できるというか、逆に言えばWinは勉強しないと使えない(WinもVer.が上がるたびに、少ない勉強で済むようになってきた)と言うことだと思います、でWin派からみるとMacは子供でも使えるオモチャとなります。

書込番号：824884

[奈良のZX]

追加です、
ほとんどＰＣを使用しないウチの家内に言わせると、iMacもVaioも高価なオモチャです。

書込番号：824906

日本人の悪い傾向として「簡単に習得できるもの=くだらないもの」
という変な慣習があるそうです。『簡単にできる』ということと
『興味を引きうるものがつくれる』イコールたり得ることも十分ある、
と思うんですけどね。
同じ内容、クオリティーのものでも大変で難しい工程を経たものの方を
ありがたがるということらしいんですが、まさしくこれが日本における
マックのありようだなー、と思いましたですよ。

使い慣れて良いと思える道具なら何でも良いとおもうんですけど、
逆に考えると簡単さ、なじみやすさを売りにする限りは日本においては
多数派になることは無いのかな、と冗談交じりにですが思いましたよ。

書込番号：825219

私も机の上にimacとwin機を並べて使っています。win（xp pro)
暦はまだ５ヶ月程で、winはそれ程の知識もなく使い始め　いろいろのソフトを入れたためすごく重くなってしまい、winに詳しい人に聞いたところ、中に入れたソフトを削除したつもりでも　ゴミが残ってしまっているのだろうとのこと、フロッピーディスクを買って来てosを入れなおしたらとのこと。フロッピーディスク？？？あれってまだ必要だったんだ。確かにwin機には付いてるけど・・・。
winに詳しい人いわく、winはosのバージョンを重ねながらサイズが大きくなり、表面は変わり使いやすくもなっているけど、でも根本はdos/vなんだとのこと。
macもdos/vなのに、どうしてなのでしょう？
申し訳ないです、話がそれてしまいました。
mac、winと使ってみて、判りやすく使いやすいおもちゃの様なosが一番！今はwin機にはたくさんソフトを入れない状態で使ってます。

書込番号：825399

[奈良のZX]

「MAC暦3年のおじさん」さんへ
Mac OSは Dos Vとは全くの別物と思うのですが。もっともWinはDos VにMac OSのようなものを載せたものですが、ちなみに Mac OS XはUnixの親戚です。
　私の印象ではWin XPは重い、重い、です、P41.7GHzのVaioよりiMac(確か260MHz程度)のiMacの方が速いと思ことがあります。

書込番号：825429

MacosはDOSとは全く関係無いですよ(笑）。
起源からコンセプトから全部違うし。(お互い近づいてきてますけどね。)
特許とか難しい問題もあるから基本的には似通ったコードすらも
許されないだろうし。(まぁある程度の技術交換はなされているんだろうけど)

最近では流用パーツも増えハード的にはかなり近づいてきてるんですけど
やはり別物です。

書込番号：825677

MAC暦3年のおじさんがお使いのWindowsXPはDosとは無関係でしょう。

＞私の印象ではWin XPは重い、重い、です、P41.7GHzのVaioよりiMac(確か260MHz程度)のiMacの方が速いと思ことがあります。

Pen4は体感速度は遅くなりますからね。（処理能力は遅くはないが）Pen3 1.2GHzの方がOSの体感速度は速いですから。

書込番号：827687

[奈良のZX]

私の言いたいのはWin XPこのOS自体の重たさです、Winの場合ハード側のスピードに助けられて動作しています、現在の高速CPUがなければそもそもWin OSは使用に堪えないものです。
　それに比べMac OSの基本的部分ははCPUがMC6809 8bit(クロックは数10Mz程度)の時代から既に完成されていたのです、これはスゴイことだと思います。

書込番号：828334

板ズレとは思いつつ、少し気になりますのでレスします。

MAC暦3年のおじさんの環境はコーヒー色の夏太郎さんのおっしゃる通り、DOSとは全く無関係です。基本的にFDDも必要ありません。

奈良のZXさん、XPはOSのRAMの割り当てをベストな状態に調整できていますか？

それと、OSの体感速度はシステムバスの影響が結構大きいですので構成によって筐体差が結構でますよ。（Macでは http://www.apple.co.jp/powermac/architecture.html のページで書いているような事）バリューなWin機は特に。

書込番号：828526

[奈良のZX]

TORさん
1)mac暦3年さんの件、私も同感。
2)RAMの件、ハイ

遅いCPU、少ないメモリーと少ない容量の記憶装置しかない時代から作動していいた Mac OS、開発者に敬意、 Ms-Excelをこれほど広め、そして使いやすくしたのも Mac OSがあったからのことです。

書込番号：828561

奈良のZXさん、返答ありがとうございます。〜となるとちょっと残念。所有されているVAIOはイッパイイッパイって感じですね。ま、XPのお陰でぱそこんデビューにはすんなりMacを薦めるんですが。しかしVAIOユーザは多いみたいね。

書込番号：828658

トビズレですが幾つか指摘を。
iMac266MHzに載ってるOSはMacOS8?。比較基準からして無意味だと思いますが。これに対するのはWindwows98クラスです。
MacOSXを載せての体感速度ならまた変わってくるでしょう。

WindowsXPが遅いのはビジュアルシェルが大きなウエイトを占めていますから、これを無効にすると見違えるほど軽快になると思います。
後、強く指摘したいのは繰り返しになりますが、現状のPen4はOSの体感速度に全く寄与していません（Pen4 3.06GHz辺りになれば、力技でPen3より速くなるかもしれませんが）。

>MAC暦3年のおじさんの環境はコーヒー色の夏太郎さんのおっしゃる通り、DOSとは全く無関係です。基本的にFDDも必要ありません。

そうですね。全く無関係です。もう少し詳しく言うと、Dos上のWindowシステムとしてはWindows3.1までで、Windows95以降は表面上はDosは隠れました。
ましてや、WindowsNT系は同じアプリケーションが動くのが不思議なぐらい内部的には全く異なるOSです（外見はほとんど同じなのでいっしょくたに捉えるのは無理も有りませんが）。
どのくらい異なるのかより詳しく知りたい方は書店でOS関係の本でも読んで下さい。

書込番号：829716

＞最近では流用パーツも増えハード的にはかなり近づいてきてるんですけど
やはり別物です。

ハードはソフトと違い、Macが擦りよってきたんだよね。
マイクロカーネルは移植性の高さが特長だから（と言うよりMSがx86系と心中したくなかったから採用したんだろうけど）MSがやる気になれば、PowerPCでもWindowsXPが動くと思うんですけどね。

書込番号：829783

なんとなく全般へのコメントと言うかぼやきです。

当初から無数の環境を相手にしているPC-DOS系と単一ハードでの動作だけ考えているMacOSを比べちゃイカンですよ、実力以上に商売のうまさでやってきたと言うのも一緒だし。
しかも自社でハードとOSを一括開発してあれだけ落ちるのはMacOS位でしたからね。
MSの凄い所は世界シェアの大半を占めるプラットフォーム用のOSを供給し続けて来た事。
あと昔のその洗練されたシステムを使うのにDOSの数倍のコストを払わせていたことも忘れちゃいけない、あれだけぼったくって独自システムなんじゃ何だって出来ますよ。
故障も多く、「100万円のMacを買うなら修理費としてもう100万円必要だ」と経験則で言われていたぐらいです。
MacOS10でUNIX系になったけどそれでも特に変化は無いですしね。
業務用システム系で言えばUNIX系の高信頼性システムならSun辺りに頼んだ方が良いし、普及機器もプラットフォームの選択肢が有りなんだかんだ言っても旧OSを供給だけでもしてくれるMSの方がマシ。Macは8から9の時の互換機切捨ての前例もあるし。
事実、券売機、POSシステム、銀行ATMから戦車のFCSまでWinNTがどんどん食い込んできてますが、Macは片鱗も無い、唯一米軍利用PCでの採用実績が有りますが採用理由が「マイナーだから」だけじゃあね。

書込番号：830224

[830224]OSR95 さんのコメントに対してコメントします。
間違いがあったら指摘してください。

＞MacOS10でUNIX系になったけどそれでも特に変化は無いですしね。
UNIX的に使う人間にとっては非常に重宝しています。
今までMacが弱かったCUIによる定型処理を補える利点だと思ってます。
私の場合はawkなんかでテキスト処理を行うときもあります。(会社のWin2kマシンでもCygwin入れて使ってます。)あと、CGIのPerlスクリプトのアップロード先がUNIX系の場合、perlのパスだけ気を付ければローカルで動作検証出来るのも助かってます。
WinとMacとUNIX(Linuxなど)でそれぞれ得意／不得意分野が有り、PCを複数持っているならそれぞれに分業させればよいが、置き場所とか経済的理由でなかなかそうはいかないです。MacOS Xなら旧MacOSとUNIXの得意分野を一台で大体カバーできると思います。(具体的なカバー率については突っ込まないで下さい)

＞業務用システム系で言えばUNIX系の高信頼性システムならSun辺りに頼んだ方が良い
一概に業務用システムと言っても、要求される信頼性レベルによってコスト(導入時・維持・人件費)のかけかたが変わります。それにより選択肢もPC UNIX、NT、商用UNIXと分かれますが、その中にMacOS X を加えても良いのではないかと私は思います。AppleもXserve片手にエンタープライズ市場に参入してくる訳ですから。

＞なんだかんだ言っても旧OSを供給だけでもしてくれるMSの方がマシ。
えっと、MSの旧OSはどの製品以降から2000年問題(いまや死語となった)対応なんでしたっけ？Win95以降かな？対象外の物は使用できないと思います。DOSの需要だってまだあるので、PC DOS 2000を販売するIBMはエライと思いますけど。

＞Macは8から9の時の互換機切捨ての前例もあるし。
ユーザーにとっては不幸なことですが、ベンダー間のライセンス契約のお話なので、やむなしかと思います。

＞銀行ATMから戦車のFCSまでWinNTがどんどん食い込んできてます
私は知らないけど、例の み○ほ銀行は何処のシステム(OSなど)を使っていたのでしょうか？というかあれは基幹システムorATM どっちのトラブルなんでしたっけ？
FCSが何かは良く知らないけれど、戦車なんて物騒な物にMSのOSなんぞ使われたら誤射されそうで心配です。そういう所にこそ信頼性のある商用UNIXを使うべきじゃないんでしょうか？

ところで、このスレッドのお題は何でしたっけ？

書込番号：832206

・・・OSR95プププｗ
全く関係ない話（しかも批判ｵﾝﾘｰｗ｝して楽しい？
ここは何の掲示板でしたっけ？？

ネタにマジレスしてるKenG2103さんダメダメ
反応すると喜んじゃうからさ

書込番号：832262

軍事産業は、確かsgiが強かったんじゃなかったかな

書込番号：832272

[きこり]

初心者用パソコンというのは、今は無いです。
以前は、初心者を小バカにしたよう幼稚な絵などでユーザーを手ほどきしてくれるソフトが入っているようなヤツを初心者向けとしてました。
あるのは、高額パソコンと低額パソコン。
内容は価格相応です。
初心者でも真剣になればすぐに最高機種でも満足できなくなります。
上級者でも、安い機種で満足している人もいます。



WindowsもMac OSも、同じモノを真似してるから似てるんじゃないですか。
求めるものが同じなら似るのは当たり前。
Macintosh関係者は、ウチの真似だとWindowsを裁判に訴えたけど、Macintoshもウチの真似だとXeroxに言われてませんでしたでしょうか。

XeroxでMac OSの基本形を開発した、つまりWindowsの手本でもあるコンピュータアーキテクト アラン・ケイ博士は、Mac OSにも満足していません。
アラン・ケイらは、別のOSを現在は開発してます。子供の使用を主眼としたフリーのOSで、ダウンロードも出来ます。
それと比べたら、ユーザーフレンドリーと主張する人が多いMac OSも、ただのアプリケーションソフトラウンチャに過ぎないようにも思います。


現在のWindowsが重い最大の理由は、ハードウェアが速いからでしょう。
Microsoftは推奨していない遅いCPUでの動作を引き合いに出す必要は無いでしょうし、2.5GHzで動作するPower PCが存在した場合、Mac OSは現状のままなのが適切なのでしょうか。
Mac OSでも、昔は今よりも軽かったはずですから、OSはハードに合わせて重くなるものなのでしょう。
さらに、Windowsの重さとMac OSの完成度は全く別の話です。完成度は高くてもMac OSでは使い物にならなかったという見方もあるでしょう。

Excelはスティーブ・ジョブズからビル・ゲイツに今のExcelとは違う感じでMacintosh用ソフトの開発を要請していたらしく、Gatesはそれを拒否して現在のExcelの形態になったようです。
その辺は大昔で記録に乏しく正確かは解かりませんが。


Windows NTにはPower PC用もあります。DEC AlphaもMIPSもありました。
が、どれもMPUがコケたので、今はi386だけしか残ってません。

米軍で、基幹OSをWindows NTで軍艦を作ったら、正常に動かなかったという話があります。
真偽は不明ですが。


どっちが優れているかは、意味ないでしょ。
特に、この状況では。
利点がそのまま欠点になっている場合も、その逆も多いのだし。
自分の支持する物の利点だけ出し、不支持する物の欠点だけ出しても、何も良いこと無いでしょう。

書込番号：832319

アランケイのつくってるのは
http://www.squeak.org/

OSと言えないことも無いけど,SmallTalkの発展系ですよね

後アップルもXeroxからのパクりと言うのは事実
でも値段を一桁下げて,そういう意味ではすごいわけです

MSはパクりと言うより買い取りですね
MS-DOSもそうだしPowerPointもSQL Serverも
Windowsもイスラエル人から..といううわさも

>故障も多く、「100万円のMacを買うなら修理費としてもう100万円必要だ」と経験則で言われていたぐらいです。

嘘だよー,修理費は使ったことないよ

書込番号：832434

[奈良のZX]

ここは、eMacのページです、従ってここでは礼儀として結論は「Macが良い」の方向で投稿をしましょう、Winが良いと結論づけたい方はWinのページで。
　もっとも、Win機のページでMacとの比較うんぬんを聞く人はいないとおもいますが。

書込番号：832566

かたいこといわずにマック批判もいいじゃないですか。
私もかなり言いたいことあるしね

書込番号：832587

※くん さん
>ネタにマジレスしてるKenG2103さんダメダメ
>反応すると喜んじゃうからさ
ネタだったのか。。。マジレス、恥ずかしっ

fujiiさん
>かたいこといわずにマック批判もいいじゃないですか。
>私もかなり言いたいことあるしね
私もApple及びMacintoshにはけっこう不満があります。
改善要求はみんなでTell Usしましょう。

書込番号：832737

[奈良のZX]

忙しかったので「832566」では簡単に書きましたが、
1)自宅用に過去4台のMacを購入していますが、修理としての出費は０円
　です、どこのドイツだ「個入価格と同じ修理費が必要」とデマを飛ば
　すやつは。
2)Win XPは重い重いと言いましたが、 Mac OS Xを軽いとも言っていませ
　ん、iMac(CRT)クロック256mHzのは確かにOS 8ですが、細かいこと指摘
　しない、しない。
3)Dos Vで機械制御を行っていた会社が、Win 95,98で同じ機械制御を試
　みた所は、ことごとく Winの不安定さで失敗しています、Macが機械制
　御に利用されなっかた、同じ道です、Winde戦車なんか制御できるはず
　もありません。
4)硬いこと言います、ここではMac＞Winで。

書込番号：833164

[奈良のZX]

誤字の訂正です
Winde戦車（誤）→WInで戦車（正）

書込番号：833175

>Winで戦車
正確にはコア部分は埋め込み専用回路で、フロントエンドをWinNTとしているんですが、南アフリカの自走砲で本当に実績があるんですよ。

諸々の突っ込みは私は実際に触ってるわけでは無いので皆さんのおっしゃる通りでよろしいのではと思ってます。（実例は最大限に尊重します、私のMacとの接点はロータスのみです）
ただ単純に「MS=悪」的発言はいただけない、そう思ったんですよ。

書込番号：833343

確かにAT互換機のハードのコストパーフォーマンスのよさはみんなが認めるとこです。MSは商売もうまい(同時に汚い）

それに対しAppleはいいものをつくってると言うおごりがあるような気がする.でも近ごろは結構うまくやっている感じがする。

ただノートパソコンのUSキーボード早く売ってくれ.簡単に買えるようにしてくれ

ところでwindowsという冷蔵庫つくったらいいという
よくフリーズするから

書込番号：833395

winやmacのようなマルチタスク（プリエンティティブでなくても）では制御はもともと無理よ.

いわゆるreal time OSかシングルタスクでないと

書込番号：833400

うーわー
＞ここは、eMacのページです、従ってここでは礼儀として結論は「Macが
＞良い」の方向で投稿をしましょう、Winが良いと結論づけたい方はWin
＞のページで。
昨今まれにみる思考停止な発言ですねぇ。いやビックリ。
別にWinが上だろうがMacが上だろうがそんなの興味ないし、誰かの味方
しに来たわけでもないけど、これじゃいろいろ言われても仕方ない・・

ああそうそう、別にここはeMacのページって訳じゃないですよ。
元々すべての書き込みは一つにまとまってて、その中からeMacに関する
情報ならその情報だけ抜き出して見ることができるってだけですから。

書込番号：833742

[奈良のZX]

ちょっとキツク発言します。
結論として「Mac良」へ持っていけない人は、本当こと、はっきり言ってMacを知らないんじゃ無い。の思いを秘めて書きました。

書込番号：834443

[奈良のZX]

Winで戦車
　Win NTなら考えられなくもありません。
　ですから私の発言はWin95,98と明記してます。
　Winにも気配りしてますので。

書込番号：834451

でも今こうして書き込んでるwin2kよく落ちるよ。
突然フリーズするの。カソールが張り付いて

ねすけ使ってるせいかね。MSのいやがらせかな

書込番号：834731

＞ちょっとキツク発言します。
結論として「Mac良」へ持っていけない人は、本当こと、はっきり言ってMacを知らないんじゃ無い。の思いを秘めて書きました。

失礼な返しをしてしまいますが。
ここのMacユーザーもWindowsをたいして知らないくせにエラそうに語るなと言われそうですが＜Windowsユーザーに。
実際にこのトビのMacユーザーのWin知識、突っ込みどころ満載でしたよ。

書込番号：836012

いろいろ意見を交わした上で、その結論としてMacが上とするのが普通。
Macが上という結論ありきで、それに合わせた意見交換などな〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
の意味もないし、お寒いだけ。

これじゃ某氏に某スレでさんざん言われてても仕方ないかも。
咎める人ほとんどいないし。

書込番号：836073

[きこり]

物事知ってると、○○が良いですとは言えないと思いますよ。
○○はこうで、××はこうです。
△△な条件なら○○が良いという感じでしょう。

真剣にやる覚悟があるなら、eMacやiMacなんて半端なもの買わずにポリタンPowerMacを買いましょう。
Macとの戯れが目的ではなくプロを目指すなら、ユーザーインターフェイスがどーらたなんて意味ないでしょう。
あるのは結果で、結果に結びつくなら薦めるべきだけど、ユーザーインターフェイスは生み出す作品とは特に関係ないでしょう。

レーシングカーでも近年フレンドリーなユーザーインターフェイスに着目されてるけど、それは性能が十二分にあってのこと。
最後の補完として、機械にミスを招かないなどのオマケを付ける。
性能が満足にないレーシングカーで、運転しやすいんですって言っても、ただの戯言でしょう。

機種選択の選択の第一は、結果を残せるかどうか。
ファンシーな機種と戯れる状態が望む結果なら、それも良いでしょう。


技術的質問をする場合、まずは悪い点を訊きましょう。
悪い点が把握できてる人はおよそ良い点を把握できています。
その逆はそうでもないです。

書込番号：836213

[きこり]

価格.comでMacintoshを薦める人って、Macintoshの事も知ってないんじゃないかと思える人多い。
主として使ってるパソコンの事も知らないのに、それ以外のパソコンのコトをナンダカンダ言うのって、どうにかした方がいいですよ。

Windowsの側でMacintoshのことはほとんど話題になりません。
ま、Macintoshのこと知る必要がないから知らないというのが理由でしょう。
だけど、Macintoshをつとに薦めるユーザーって、MicrosoftやIntelの話には敏感ですね。
敏感なのに全くというほど知らないうえに、その程度の知識でMacintoshが優れてるかのような結論に持って行く比較をしようとする。

Windowsのユーザーでも似た人はいて、AMDとかNetscapeだとか反主流を推している人に多い。
NetscapeはInternet Explorerがver. 3の頃からシェアが逆転して、今は見る影も無いに均しい過去の話になってしまっているので、実例を探すのは難しい。
一方のAMDなどは、価格.comでも滅茶苦茶な論理でMacintoshユーザーのごとくAMDに酔いしれてました。
1年前あたりまでそんな感じな人も多かったので、Macintoshユーザーは反面教師とするように過去ログを探ってみると良いかもしれません。

書込番号：836450

まあ判官びいきなとこはあるよね
技術屋の目から見ると確かにマックは思想性、技術的に上だと思う.
でもやり方まずいし,いいものが売れるわけじゃない。みんなもっと保守的,人が使ってるから私もってのが現実だよ。ましてや組織の中の人間なんてもっと動きがつかないからね.

ただもう少しマックのシェアが増えてMSも謙虚になるともっとWinも使いやすくなると思うよ.

気になってるのは
WinXPのアクティベーション(不遜だよね）
OS単体として権利を認めないこと(ハードに固有って感じ）
Biosの制限による外部書き込み可能なストレージからの起動不可(この機能ぐらいＭＳが音頭を取ればできるでしょ）
なんでNTではアクセスできないファイルがあるの,名前予約があるの
隠しAPIなんて使うなよ
とんでもない構造をとってんじゃないぞMSWord

ほとんどドリフの　勉強しろよな　ふろにはいれよ　ののりですね

書込番号：836492

[奈良のZX]

ウわーッ!。随分ズレがぶら下がったこと目が点になりそう（*.*）。
　そもそも、Macが上か、Winが上かそんなこと、発言してません。
Mac(ここではeMacが)良いか、Win機にしたほうが良いか、簡単に言えばどっちが好きかです、
　私の意見は選択肢として「eMacで良い」と思うです、特に初心者の選択肢としては極めて良いと思います。
で、実際の話、Win、Winと言っても初心者にはどのメーカーのどのPCを選べばよいのかがそもそも難解です、 Win**を搭載の****の機種を選べばぐらいのアドバイスがでてくれば面白いのに。

書込番号：837435

きこりさんが私が言いたかった事言ってくれました。
こういうコミュニティで発言していると、言いたくてもなかなか言えませんからね。

書込番号：837719

おっと、ちと失敗してましたね。「上」なんて仰ってないや。
と言うわけで先に書いた私の発言は「上」のところを「良い」に
置き換えさせて頂き、発言を間違って引用してしまった奈良のZX
さんにはお詫び申し上げます。

まぁ書き換えても趣旨は全然変わらないんだけど。

書込番号：837928

>性能が満足にないレーシングカーで、運転しやすいんですって言っても、ただの戯言でしょう。

これに関してはトライアルバイクの方がレーサーレプリカより峠の下りでは速い、カウンターきりながらぶりぶり抜けると言うのも現実だからね。

それぞれの状況で必ずしもスペックで決まるわけじゃないと言うのもありますよ.

書込番号：838500

人それぞれなのでかならずしも全員がレーシングカーを欲しがっているわけじゃないです。
「運転しやすい車」というのを第一前提にしている人は、やっぱりレーシングカーとしての性能より運転のしやすさで車を選ぶでしょう。

書込番号：838638

＞トライアルバイクの方がレーサーレプリカより峠の下りでは速い、
＞カウンターきりながらぶりぶり抜けると言うのも現実だからね

操作している人間によりところも大きいのでは。

書込番号：838757

[奈良のZX]

高性能=｢良い｣ではないのです。皆さんの車、高性能なスポーツカーなんですか?
　町乗り程度ですから、セルシオよりビッツが「良い」と言う人もいる
　でしょう。
　極端な話し自動車よりママチャリの方が「良い」と言う人もいます。　　つまりはこのへんの感覚です、
eMacは\135,000、で、このあたたりプライスタグを付けたマシンで話さないと、Winだけでは話が中途半端というか、無責任。

書込番号：839419

てゆうかeMacも何も質問者の意見に沿った話になっていないよね、と言う事でこのトピはもう用済でしょう。

書込番号：840029