iMac M7677J/A (700) のクチコミ掲示板

ディスプレイについて。

他のパソコンからの出力映像を、iMACのディスプレイに入力し表示することは可能でしょうか？仕様等見てもよく分からないので、是非教えて下さい！

書込番号：658089

iMacには入力は無いのでできないと思ってください。

書込番号：658264

レビジョンBまでは確かDsub15のケーブルでジョイントされてましたよね。それを引き出してシュリンクに変換すればXGAまでうけれます。
ただしバラして穴をあけなければなりませんが。レビジョンC以降はわかりません。

書込番号：659529

[きこり]

いや、出力じゃなく入力のことでしょ。
くっ付けられそうな所が無いので無理でしょう。

書込番号：659757

初期のおしりに出力ついてないやつですよ。
一体型でないデスクトップのようにDsub15pinのコネクターで内部でCRTと接続してました。

書込番号：659828

書き込みした後に気がつきました。LCDのimacの事なんですよね。
それはノートPCのLCDに他のPCの絵を出すくらい難しいっていうか無理な事でした。
すいません。

書込番号：659874

無理ですか・・・。みなさんありがとうございます。趣味でデザインとかをやろうと思ったんですが、どうせなら、WINDOWSのPCのディスプレイ代わりにも使おうと思ったんですが。今はWINのノートを使ってるんですが、グラフィックとかに興味があって、デスクトップでMACに乗り換えようかと思うんですが、WINと比べで明らかに不利な点等はあるんでしょうか？最近のソフトはMAC対応だし、付属ソフトも充実してるみたいだし、安めだし、どうでしょう？

書込番号：660086

[きこり]

好きな方にしとけばいいんでないでしょか。
どっちが優れてるかは、一般的に他人の例でしかないから、自分が優れていると思えばそれを選べば決めればいいことだし。

Maci OSとWindowsとで、どっちが優れているか、それは過去に何度も話題が出てきています。
それを参考にするといいんではないでしょうか。
感情的丸出しで自分の好みで善悪を押し付ける人もいますので、その辺は冷静に「なぜ？」と疑ってかかりましょう。

書込番号：660759

カクナオ さん
>WINと比べで明らかに不利な点等はあるんでしょうか？
あんまり思いつきませんが、私が思うに。。。

よく言われる「対応ソフト・ハード」が少ないというのは
分野によっては致命的となります。
例えば特に未だにPC98&DOSが活躍する
計測器制御の分野なんかがその一例でしょうか。

ホームユースではそういったことは余り無いと思うのですが
ご自身にとってのキラーアプリなどがお有りでしたら
それが使えないことはやっぱり致命的かと思います。

こんな感じでどうでしょうか？


きこり さん
>感情的丸出しで自分の好みで善悪を押し付ける人もいますので
私も同感であり、テクノロジーは宗教であってはならないと
常々思っています。

ですので、Windowsを触らずしてパクリだからダメと決めつける
偏見的なMacユーザーは私は余り好きではありません。
しかし同時にMacを触ったこともなく、大して知らないのに
先入観(や人の受け売り)だけで否定するWindowsユーザーも
あまり好ましいとは思いません。
(注：きこりさんのことを言っているのではありませんよ。
博識なのは十分存じています。)

残念なことにそういった方々は両者共に多く
いまだにMac vs Win という図式は無くなりそうにありません。
(まぁ、それはそれでオモロイんですけどね。)

で、私自身も後学のために
多くのWinユーザーの方がお考えの
「WINと比べで明らかに不利な点」ってのを知りたいと思っています。
こういった疑問にちゃんと答えてくれる人って
今まであまりいなかったもんですから。
(「高い」とか「シェアが低い」とか「対応製品少ない」抜きで
使い勝手とか技術的な面についてです。)

私は、なるべく自分で使った上で
Winのここがイカンって文句言うように気を付けています。
それは両刀ユーザーの立場として
使い勝手でMacに追いついて欲しいと願っているからです。

またも長文になってしまいスミマセン。
これもやっぱり感情的でしょうか。

書込番号：662591

> 多くのWinユーザーの方がお考えの
> 「WINと比べで明らかに不利な点」ってのを知りたいと思っています。
> こういった疑問にちゃんと答えてくれる人って
> 今まであまりいなかったもんですから。
> (「高い」とか「シェアが低い」とか「対応製品少ない」抜きで
> 使い勝手とか技術的な面についてです。)

使い勝手は個人次第ですよね。

技術的な面とはいったいどこからどこまででしょう。
単純に開発企業が多いほど技術は発達するのでは？
その分不具合も多いですけど・・・。
DOS/V系のCPUやチップセットの進化は恐るべき速さですよね。
消費者が着いていけないです。
お金が持たない。

しかし、一番言いたかったこと。
明らかに、誰がどう見ても劣っている面として
「高い、シェアが低い、対応製品が少ない」のに
それを抜きにするということは
大いなる弱点抜きにして、その他の弱点を指摘しろと
言っているように感じます。
ちょっと無理がありませんか？

私が思うに、MACユーザーは
「外車に乗るような人」
だと思っています。
好きだから使う。
それに勝る理由は必要ないと思います。
他人から何を言われようが、
好きな物は好きだと言ってください。
それでこそMACユーザー（と思ってます）。

書込番号：664264

[きこり]

私はMacユーザーでっせ。
仕事で仕方なく使ってたりするだけで、プライベートな時間でまでもMacに付き合いたいとは思わないだけです。

書込番号：664292

私は好きだからMacを使っているのでは無く、私のやりたいことではWinじゃ使い物にならない（もしくは困難）だからMacを使っているだけで他にもっと使いやすいものがあればBeOSでもBSDでも何でもいいです。

書込番号：665289

私の日常の使用範囲で最も気になる、WinNTで実現されていてMacOS9.1で実現されていない事、それはちょっとしたテキスト等のコピーペーストの操作です。

WinNTなら選択したテキスト上で右クリックすれば、ほとんどかならずポップアップに「コピー、切り取り、張り付け」が出てきます。MacOS9.1（Control+クリック　もしくは　２ボタンマウスの右クリック）ではアプリやテキストボックスによってまちまち（出てこない方が多い）です。
いちいちコマンド＋Cを押す為にキーボードに左手をのばしたり、編集メニューにカーソルを移動するのが嫌です。

この操作性の差は、事務系の仕事の能率にかなり影響すると思います。（MacOSで事務の仕事やってる割合はMacのシェア以上に低いでしょうけど）

しかし、ドラッグ&ドロップの自由度は、WinNTよりMacOS9.1の方が高いですね。例えば、ブラウザからちょっとしたテキストや画像をドラッグ&ドロップで好きな所に保存してしまえます。（WinNTだとブラウザからドラッグ&ドロップしても何も起こりません。）

書込番号：667068

あ、でも右クリックの話はOSというより、アプリケーション側の問題ですね。
MacOS環境のアプリで、右クリックのメニューにコピー、切り取り、張り付けがほとんど出てこない、の方が正しいです。（ところが、Mac用のWORDやEXCELだと出てきます。この辺はマイクロソフトの製品の方が気が効いてるんですよね。）

書込番号：667700

[ジェド]

WinとMacの比較って、、、

自動車の右ハンドル左ハンドルどっちがいい？って言っているようなもの。

つまり、人それぞれってことさ。

書込番号：669541

しまった。。。
最近、上の方しか見ていない間にこんなにレスがついていたとは。。。
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
順番にご回答させていただきます。

Win User さん
>大いなる弱点抜きにして、その他の弱点を指摘しろと
>言っているように感じます。ちょっと無理がありませんか？
それを抜きにするのは、はっきり言って無理です(^ ^;)
表現が悪かったようですね。
私もその大いなる弱点については承知しているので
その他にもまだありませんか？という意味で伺いました。
わたしは別にあっぴるの社員でもMacの伝道師でもありませんので、
皆さんどう考えているのだろう？という個人的興味から質問しました。

>使い勝手は個人次第ですよね。
まぁ確かにその通りだと思いますし、
慣れの問題っていう意見もあります。

私もそれは重々承知した上で、
"個人"の意見を聞きたいと思っていました。
じゅごん さんの(右クリックに関する)ご意見は
まさにそれに対する適切な回答だと思います。

>技術的な面
周辺技術を含めたハードウェア分野では
明らかにMacOSプラットフォームの方が遅れているので
OSに焦点を絞った場合はどうでしょうか？

>好きな物は好きだと言ってください。
私もまぁ好きで使っている訳なんですけど、
Apple社及びMacintoshに対して
やっぱり不満はいっぱいありますよ。
同時に、Windowsがもっと使いやすくなれば
良いとも思っています。

きこり さんへ
かなり博識でいらっしゃるので、Macを使用しているとは思いましたが
仕事で使っているとは思いませんでした。ご参考までに、プライベートな時間まで使いたくない理由とは一体なんでしょうか？
私は、逆に仕事でWin、Linux、Solarisなどを使っており
他のスレッドで書いたような理由から自宅ではMacを使っています。
P.S 些細なことですが、[663868]の書き込みは、茶々にしか見えず
悩んでいる質問者に対して失礼だと私は思いました。

MacSuzuki さん
私も同様に、現状で一番自分に合ったOSが
Macという理由から使っていますが、
自分にとってWinがMacより使い易くなったり
他に良い選択肢が現れた場合には
乗り換える潔さは持っているつもりです。

じゅごん さん
UIの話が出たので、、、
私は逆にWinの右ボタンでのドラッグが面倒でした。
ドラッグした後にメニューでショートカットの作成や
ファイルコピーを選択するのが煩わしく
逆にMacのようにoption + ドラッグとかの方が
自分にとっては使いやすかったです。
あとは、Win95のころなどは
アプリケーション間でキーボードショートカットが
Alt + だったり Ctrl + だったりと
統一されていなかった点も不満でした。
と、挙げたらきりがないのでここまでにしときます。
(まぁこれも人それぞれと言ってしまえば
それまでなんですが、、、)

ジェド さん
で、最後にうまくまとめていただいてありがとうございます。
確かにおっしゃる通りではあるんですけど
こういった論争って終わることが無いですよね。
それで私もついつい首を突っ込んでしまうんですけどね。

で、話を元に戻しますと
結局自分の好きな方を使えば良いと思うんですけど
相手のプラットフォームを良く知らずして、
良い面も見ようとせずに否定するのは良くないかなという意見でした。

またしても、長文でスミマセンでした。
やっぱり最初の質問の仕方が悪かったみたいですね、
逆にWintelの「マーケット規模、コストパフォーマンス」以外の
メリットは何ですか？と聞けば良かったと反省しています。

書込番号：671299

コンテキストメニューのサポートが甘い、というのはあなたがWinユーザーだから。
多少Macで作業したことある人なら、自然とキーボードに手がのび、その方がスピーディー。
http://allabout.co.jp/computer/macos/closeup/CU20020220one/index.htm
質問者は用途の指定をしていないので十中八九ホビーユースとして、専門的な仕事の話をするのはナンセンス。
ただし、Macを仕事の道具として考えない人が多いのも事実。
外車に例えるのはよくある話だが、それは認識不足。

>「高い、シェアが低い、対応製品が少ない」のに
それを抜きにする
そのとおりで、またシェアが低けりゃ技術力も低下する。
よってこのケースではWin機を使うのが幸せ。（外車に例えられるように、使い勝手はきれい）

というよりOS Xに移行途中の現時点ではまだ何も言えない。

書込番号：671816

コンテキストメニューについては私はFinderPop入れてます。これあるかないかでかなり違いますよ。更にUSB OverdriveでホイールもＯＫです(^^;

書込番号：673101

キーボードでのスピーディーな操作という面では、WindowsならAlt,Tab,Shit,方向キーで、OSとアプリ（メニューバー含む）の基本的な操作は大抵できてしまうので、これがなかなか重宝しています。

私が屋外など机の無い所でちょっとした操作を行う時は、なれないトラックパッドを触るよりも、キーボードでちょちょいと操作することがほとんどです。（私の場合は電気工事の現場などで、現場の機器に接続して、メンテナンスツールとして使う事が多いです。データの吸い上げ程度なら、操作自体はすごく単純でカーソルを動かす程では無い事が多いのです。特に冬場は、外気で冷えきったトラックパッドに暖かい手を持っていくと、なぜかカーソルが言う事をきかない事が多く、この時はキーボード操作が頼みの綱です。）

ただ、Macは現場なんかでちょちょいと使う事はあまりないでしょうから、メニューバー自体をキーボードで直接操作できない事がマイナスだなんて思ってないのですが。

書込番号：674954

じゅごん さんへ
>キーボードでのスピーディーな操作という面では、Windowsなら>Alt,Tab,Shit,方向キーで、OSとアプリ（メニューバー含む）
>の基本的な操作は大抵できてしまうので、これがなかなか重宝しています。
私も仕事柄、計測器に囲まれた狭い場所で作業することが多く、
マウスを使うスペースすらままならない事が多々あります。
それで、そんなときはTabキーやカーソルキーを使い
キーボードで操作するようにしています。
、、、というか、キーボード使った方が手っ取り早い。

それにしてもNotePCのポインティングデバイスって
未だにポインティング精度が悪く、
PowerBookのトラックパッドと比較すると
とても快適とは言えません。
で、未だに改善しないのはOSのせいだと疑っています。
ハードウェアのせいなら各メーカーの努力で
とっくに直っていると思うのですが。。。

書込番号：675291

私は仕事では、MacとWindows(NTも含む)を使っていますが、家出はMacです。なぜかというと、Macの方が、自分の感性に合っているから。ただそれだけです。使い勝手も大切なことですが、慣れてしまえば、どってことないです。どちらが優れているか？という質問に関しては、一時的に差がつくことがあるかもしれないけど、長期的に見て、両陣営とも大差ないのではないでしょうか。両方とも立派なマシンですし、これからも進歩し続けていくわけですから。Mac派といえども、気に入らないMacマシンもあるし、Windows系のB5ノートが羨ましかったりします。自作Macを作ってみたい人だっているはずでしょうし。何を重視するかは、十人十色だと思います。これまで、両陣営とも、お互い弱点を補い合い、競い合いながら進化しつづけてきたわけですから、自分と違う機種のユーザーであっても、その存在は大いに尊重したいものです。

書込番号：695473

大分、議論も煮詰まっていますので、いまさら、という気もするのですが、ひとこと。パソコン、全く素人ですが。
インターネットでラジオをいつも聴いていますが、ラジオ局によっては、Macに対応していないところが結構あるようです。そのうち対応するようになるのかもしれませんが、私にとっては、これは決定的な意味を持ちます。

書込番号：697100

デフラグ

あのーWindowsにあるデフラグみたいな物ってマックにもあるのですか？
最近マックに乗り換えてみたのですが、ちょっと固まりすぎです。
どなたか私に教えていただけますでしょうか？

書込番号：652175

[夜間飛行]

Win9x、MEはよく固まる。
もっと固まるのがMAC。と私は思いますが。
MAC使いの反感を買うかもしれませんが。
でも、以前私もMACに手を出しましたが、あまりに固まるので捨てました(Hard Off 行き)。
(plane)

書込番号：652196

思うに、デフラグとスキャンディスク勘違いしてないですか？。（笑）
FirstAidっていう、Windowsのスキャンディスクに
相当するものは、ありますよ。

フリーズする時のパターンはどんなものなんでしょう。
何をやっている時にフリーズするのかを押さえていくと、
原因の箇所が見えてくるものです。

あと、ほとんどのトラブルは、「PRAMのクリア」で解消されるとも
聞いたことがありますから、試してみてはいかがですか？。

書込番号：652215

Macが固まる（フリーズ）というのは大抵は３点です。
1.メモリが足らない
2.マイクロソフト製品を使っている
3.ＯＳまで及ぶ改造をしている

このどれかに該当する人は頻繁にフリーズします。
またＭａｃには機能拡張という機能があるので不必要な機能は外しておきましょう。
又、MacOS9では外付け機器の認識に甘いところがあるので電源断した時と電源を入れた時の環境はできるだけ同じ方がのぞましいです。

書込番号：652219

本題のデフラグの話し忘れてました(^^;
シマンテックのSpeedDiskでできると思います。
ＯＳ標準では持っていないので購入する必要があります。

書込番号：652220

[kitaji]

Ｍａｃは固まることは多いですが、Ｍａｃのシステムを理解すれば段々分かって来て、安定させることはある程度可能です。
私はＷＩＮからＭａｃに乗り換えました。今でも仕事ではＷＩＮも使いますし、Ｍａｃでは主にＤＴＰをやっております。
一般的にＷＩＮの方が安定していますが、むしろ、ＷＩＮの方が調子悪くなると回復が難しい、ＷＩＮのシステムを理解する事の方がＭａｃより難しいのではと私は感じます。

書込番号：652557

[kitaji]

Ｍａｃ ＯＳ 7.Ｘ、8.Ｘのころはよく爆弾が出ましたが最近はあまり見かけなくなりました。ＯＳ Ｘはかなり安定しています。

書込番号：652593

MAC用のNorton utilities ってどんな感じなんでしょう？。
システム安定化ツールとして、Windowsでは定番に成りましたけど
Macでは強力すぎてシステムを破壊する。って評判を聞いたことが
あります。その後は大分改善されたんですか？。

書込番号：652623

使ってるOSはなんでしょう。Xで固まるって言うならHDのデフラグ云々じゃない
と思いますが。さらにお使いの機種はでたばかりのモノみたいですからこの
短期間の使用ででデフラグが必要になるほどのファイルの散乱が起きているとも
思えないので、なんか元々どっかがおかしい（要ははずれを引いた）んじゃ
ないの？とも思います。
付属してきた（かな？）AppleHardwareTestCDを使ってみたりしましたか？

あとひょっとして買ってきたままで使ってませんか？だとするとOSXと、9.2.2が
同パーティションに同居する形になっているのであんまりよろしくありません。
買ってきたら一度フォーマットしてパーティションを三つ位に切りXと9.2.xを
それぞれ別にインストールするのが好ましいですよ。

安定云々についてはMacは一度安定しさえすればほぼノートラブルに近い運用が
可能だと思います。9.2.x自体はかなり磨かれて枯れたシステムですし、安定して
使いやすい。
多少の機能拡張の分類を主にした知識を培いさえすればかなり快適になります。
（使用用途をある程度絞って機能拡張を整理すると恐ろしいまでに安定します。
まず固まらないし快適。）Windowsと違ってシステムの構造がわかりやすいのが
MacOS9.xの利点の一つですね。
(最悪システムの再インストールも簡単だし短時間で済むのも良い)
外部機器の認識については9.1では不安定だったのが9.2.1以降思いの外改善された
ように感じます。

あとノートンを使う上ではファイルセーバーとクラッシュガードは禁忌。
こいつらが不安定要素になりまくります。機能拡張からさっさとはずしましょう。
個人的にはMacのディスクユーティリティーはDiskWarriorの方がいいと
思いますよ。

Windows9x、Meは半端無く不安定ですよ。複数のベンダーのアプリを
インストールしようものならわけわからんことになりますから。
ほんと訳ワカラン事が未だに多すぎ。減ることはないんでしょうけどね。
(もっともMacもOSＸになりそういった方向に進んでいるんですが。)
またWindows標準のデフラグ機能もあるったってあるだけで余計調子を
悪くする事が少なくないし。
（今となってはWindowsは不安定という認識を2000以降は改めています。
が、一度不安定になってしまってからの回復は今も原因究明が実際不可能に
近いので再インストールしかないのはきついですね。その再インストール
自体がWindowsはもんのすごい苦痛ですし。ホント苦痛。
XPは安定してるとはいえインターフェイスが最悪。下品。
あっまーいアメリカのお菓子のパッケージみたい。なんであんなになるのか。
旧タイプのインターフェイスにすれば良いんですけど知らない人はアレで
使い続けるのかと重うと哀れになりますね。あら、違う方向にそれちゃった）

書込番号：652783

みなさまいろいろありがとうございました。私なりに勉強してみます。
マックっていいですよね〜！

書込番号：653447

[ジェド]

＞ノートンを使う上ではファイルセーバーとクラッシュガードは禁忌。

Ver4.0で出たときは、おおスッゲ〜〜！と期待したものの、クラッシュガードどころかクラッシュメーカー(笑）になってしまいました。Ver5.0で、無くなっていたけど、今のバージョンでは復帰したのですか？
最近Mac持っていないから、知りません(＾＾;

なおWin2000はとても安定しています。毎日4〜5時間で1年近く使っていますが、少なくともシステムがフリーズした経験は１、２度です。(しかも導入初期)アプリケーションのフリーズもほとんどありませんね。でも以前使っていたWin98はMac（8.6くらい）以上にフリーズする印象があります。

書込番号：653613

クラッシュガードは自分でカスタムインストールで選ばないと
入らないですね。入れる意味無いですけど。
でもファイルセーバーは入るんですよ。じゃまくさい。

書込番号：653675

[奈良のZX]

過去4台のMacを購入しMac専門ユーザーでしたが、今年2月に初めてWin XPのPCを購入しました、この2月でWin XPは5回程度フリーズしてしまいまいた。つまりはPCのフリーズはユーザーの勉強不足が主な原因だ思います、もちろんアプリと OS(Ver.)のマッチングに問題があることもありますが。現在私の場合Macでフリーズすることはまずありあんせん。
　私の息子(7才）は同じiMacで時々フリーズさせてしまします(特定のアプリで印刷するとき時々)
　特定のアプリでフリーズするようなら、そのアプリへの割当てメモリーを増やしてみるのも一手です。

書込番号：654074

ＩＥを使っていて不安定になる場合、
　 初期設定：Explorer：の中の、「History.html」「Download Cache」、
　 初期設定：MS Internet Cache：の中の「cache.waf」
のファイルが壊れることによる場合が多く、これら３つを削除するといいです。

デスクトップの再構築、PRAMクリア、「MacOS標準」機能拡張セットで直らなければ、システム再インストールもいいかと思います。そんなに時間もかからないはずですし。

再インストールしたら、システムフォルダの「System」「Finder」をそのまま複製して、他のフォルダにバックアップとして用意しておくといいです。この二つがシステムファイルでも壊れやすいので。
（その際「System」「Finder」は違うフォルダに入れておいて下さい。「System」と「Finder」が同じ階層にあるとMacはそれをシステムフォルダと認識するので）
万一どうしても調子が悪くなったら、これら予備のファイルを元のファイルと入れ替えて、再起動すれば容易にシステムを復調させられます。

昔のMacは不安定だった等についてはここもすこし参考になると思います。
http://www.microsoft.com/japan/mac/column/default.asp?story=61

僕もディスクユーティリティは、DiskWarriorを使ってます。なかなかいいですよ。
http://www.Alsoft.com/DiskWarrior/index.html
http://www.senko-corp.co.jp/alsoft/DiskWarrior.htm
皆さんもおっしゃるように、今回のトラブルは恐らくフラグメンテーションではないと思いますが、デフラグソフトのPlusOptimizerも入っています。

書込番号：654121

Macのひとは、マックを悪く言われると凄く反論しますね。
ここに限らず何処でも大抵そうだから気になるのですが。
ここはマックのトピなんだからWinの不安定さなんてどうでもいいのでは。質問者はMacの固まる理由を尋ねているのですから。

今回は辛口な意見になりましたね。

書込番号：654432

それは、「Think different」だもの。（笑）

（ジョークですよ。）(;^_^A

書込番号：655446

[ジェド]

娘。ポッキィ？さんへ

＞Macのひとは、マックを悪く言われると凄く反論しますね。
ここに限らず何処でも大抵そうだから気になるのですが。
ここはマックのトピなんだからWinの不安定さなんてどうでもいいのでは。

質問者がWinと比べて固まるという表現をしているからだと思いますよ(＾＾;

Macの場合は機能拡張フォルダ（またはマネージャ)などで簡単にシステムフォルダのカスタムが可能な反面、ファイルのことが良くわかっていない初心者(一般的にですよ)が、中途半端な知識で機能拡張ファイルを削除したり、インストールしたせいでシステムが不安定(コンクリフトなど)になることが非常に多いです＜同様のことはWinでもありますけど、、、

私はMacからパソコンの世界に入って、現在では仕事でも使っています。で、趣味のほうはWebブラウジングの速いWinに乗り換えましたけど、システムが不安定になった場合の対処方法はMacのほうが簡単ですね(単純に自分が慣れているせいもあるけど)Winはシステムのインストール及び設定に2時間くらいかかりますから、、、、Macなら1時間もあれば充分(＾＾

僕の認識では、現状メジャーなOSではWin9x系（Meも含む)が1番不安定。MacOS9＆Xがその次かな？たぶんWinXPも同じ程度、WinNT&2000が1番安定していますね。Linuxについては使ったこと無いし、メジャーではないので、外しておきます。

ということで、再度お伺いしますが、みみ12号さんのMacにはいろいろソフト（フリーソフトや壁紙など)がインストールされていませんか？上記でも書いていますが初心者の方のトラブルの多くはコンクリフトが原因ですよ。
システムがまっさらならハード側の問題の可能性もありますね。
あとWebブラウジングで固まるのは、システムフリーズではなくて単純に回線が遅いため固まったように見えるだけかも？
同じ回線速度でもMacはWinより遅いですよ。＜少なくとも表示速度は。

書込番号：655549

>質問者がWinと比べて固まるという表現をしているからだと思いますよ(＾＾;

確かにそうですがデザインが下品ととかは要らないんじゃないですか？
実際にWindowsXPを使っている方もいらっしゃるでしょうし、気持ちの良い物では有りませんね。
これではMacが良いと思っているWindowsユーザーもユーザーがこれでは引いてしまうと思いますよ。

書込番号：656793

> 確かにそうですがデザインが下品ととかは要らないんじゃないですか？

「Macはダサい」と繰り返し言い続ける方もいらっしゃいますし（笑）、私もXPは安定してるとはいえ（ないし周辺のドライバーとかまだ不備だし）インターフェイスが最悪、下品（とまでは言わないがセンスは良くない）と思っています。これは本人の主観であり情緒的なことですから、あまりとがめ立てするのもいかがと思います。

「固まりすぎ」の件ですが、詳細がわかりませんのでもし今迄の返事でも回復しないようでしたら具体的を再投稿されるか「コンフリクト情報掲示板」で相談されるといいでしょう。詳しい方がおられます。

http://www.ohtonari.com/confbbs/index.html

書込番号：656902

＞ＩＥを使っていて不安定になる場合、
　 初期設定：Explorer：の中の、「History.html」「Download Cache」、
　 初期設定：MS Internet Cache：の中の「cache.waf」
のファイルが壊れることによる場合が多く、これら３つを削除するといいです

Explorerとはどこにあるのですか？

書込番号：663830

＞Explorerとはどこにあるのですか？

（起動ボリューム）
　　┗システムフォルダ
　　　┗初期設定
　　　　┗Explorer

上のinstantさんへの返答で書いたサイトですが
http://www.jfast1.net/~mactech/clean/brouzers.html
ここでも図解されていますので参考にしてください。

書込番号：664227

＞エプシロンさん
ありがとうございました

書込番号：665147

購入した方、いかがでしょうか？

私の新型i-macはディスプレイがすこし右下に傾いています。
直そうとしても直りません。みなさんのものはいかがでしょうか？

書込番号：649482

[とんぼ5]

画面調整ボタンで歪み調整出来ないと言うことですか？

書込番号：650861

画面調整ボタンとは何でしょうか？無知ですみません。画面が斜になっています。恐らくアームとディスプレイが歪んでついているのだと思います。

書込番号：651422

不具合はいろいろあるみたいですよ。
以下を参照下さい。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1014038088

書込番号：652448

しばしばさん。ありがとうございました。当方のは液晶傾き以外は快適なので、諦めることにします。

書込番号：652916

かなりおとく？

iMac M8535J/A (800) への口コミ情報で有楽町ソフマップでポイントが10％という書き込みをしている方がおられたのですが、これは本当でしょうか？本当ならかなりおとくなのですが・・・だれか詳細わかる方おられましたらお願いします。

書込番号：648289

[きこり]

店に電話して訊けば確実。

書込番号：648308

素早い回答ですね、まぁ〜それは当たり前なのですが・・・
早く知りたかったもので。
明日にでも問い合わせてみます。

書込番号：648318

お店に問い合わせたところ1％でした、ちょっとガッカリです。

書込番号：649217

液晶について教えてください

省スペース設計に惹かれて、新型iMacの購入を考えています。
しかし趣味の範囲でグラフィック（イラストを書いたり）などにも使用したいので液晶ということが気がかりです。
液晶でも、じゅうぶんに写真画像やイラストなどは見れるのでしょうか。
すでに新型iMacをご購入されて使用している方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：636557

又聞きですみませんが
とあるイラストレイターも新iMacが液晶ということで
購入に踏み切れないということらしいです。
私自身も同じ事で不安がありますがたぶん買ってしまうと思います。
だってデザインがかっこいいですから…。
実際のところ日立の液晶と比べても多少見劣りするなというのが
私の感想です。
これは大形販売店に行って両者を直接比べると確認できますよ。
迷っている様でしたらお店に行って実物を見る事をお勧めします。

書込番号：640025

趣味と言うことであれば商業印刷は関係ないですよね？これを前提に書きます。
液晶よりも気にすべきなのはプリンターとのカラーマッチングですよ。ましてやプリントせずに見ているだけならなんにも問題ないですよ。
元データの再現性という意味では液晶は弱いです。こればかりはご自身が確認するしかないですね。店頭で感触を確かめることも大切ですね。

書込番号：640372

iMACについて

MAC歴が非常に浅い為、是非ともご教示頂きたいのですが、CPUでG3とG4の差ってとてつもなく大きいのでしょうか？小職はPhotoshopで画像を加工したいのですが、iMACかNew iMACかで迷っています。勿論メモリーは載せられるだけ増設するつもりですが。。

書込番号：633352

[きこり]

G3とG4の大きな差は、Velocity Engineというサブプロッセッサの有無でしょう。
PhotoShopなどメディア系データの処理ならけっこう差が出ると思います。
でも、MPUの速さはそれだけじゃないので、キャッシュの有無も気にした方が良いと思います。

書込番号：633417

少し古い情報ですが、AppleのサイトにG3とG4でPhotoshopのパフォーマンス比較をした結果のpdfファイルがあります。
テスト条件が今回の話題とは異なりますので、こういう結果もあったのだなあと、参考までに御覧下さい。
http://www.apple.co.jp/creative/collateral/pdf/G4_Report_J_PS.pdf

書込番号：633590

[kitaji]

予算が許すならＧ４がお勧めです。

書込番号：633761

通りすがりですが、Ｇ３とＧ４の両方を使い分けている者です。
Photoshopの処理にもよりますが、Ｇ４が圧倒的に早いです。実際にＧ４450ＭＨｚとＧ３500ＭＨｚで比べましたが、相対的にＧ４が1.5倍近く高速でした。実測するまでは2倍くらいに思えたくらいですよ。
Photoshopに限らず、Ｇ４のほうが何かと有利ですよ。

書込番号：636418

今気付きました。
きこりさん。Ｇ４のVelocity Engineはサブプロセッサじゃないですよ。
CPU内部の一領域、ユニットです。

書込番号：640384

[きこり]

MPUの内部かどうかはプロッセッサという呼称には関係ないと思います。
まー、そんなのどうでもいいことなので、どちらかと言えば不適切だということなのでしょう。

書込番号：641270