iMac M7677J/A (700) のクチコミ掲示板

出来ないでしょうか？

NewｉＭａｃに家庭用のアンプ（ホームシアターなどに使用している）をつないで、ミュージックなどを聞けたらいいなあーと思っているのですが、可能でしょうか？

書込番号：689562

スピーカーの端子もあるし、ヘッドホンジャックもあるから可能でしょう。

書込番号：689624

tk4 さん、初めまして。

USBデジタルオーディオプロセッサーを使用するのが、今のトコ一番高音質だと思います。
もし、現在所有されているオーディオに光接続端子があれば、

Mac ←(USB)→ USBデジタルオーディオプロセッサー ←(光ケーブル)→ オーディオ
と、完全デジタル環境で構築できます。

ちなみに私はONKYOのUE-155という機種を使用しています。
ONKYO以外にYAMAHAなど、いろんなオーディオメーカーから、同様の製品が出てるようです。
一度、メーカーHPから調べてみてはいかがですか？（^,^）

書込番号：690436

けん10さん、さ●ちゃん♪さんありがとうございます。

USBデジタルオーディオプロセッサーの件ですが、大変良さそうですね！
早速、お店に行って物色したいと思います。

書込番号：691356

取扱説明書

マックには分厚い取扱説明書とか、ついてないのでしょうか？
うす〜いパンフレットみたいなものしか付いてないんですけど･･･

書込番号：678136

[て２くん]

ＰＣの中とかＣＤ−ＲＯＭとかになっていないでしょうか？
最近のＰＣはこのような電子マニュアルになってるパターンが多いですので・・・

書込番号：678142

ありがとうございました。
しっかりと確認してみます！

書込番号：678167

Macはそういうものじゃないの？

書込番号：678170

[kitaji]

最近のＭＡＣは薄いマニュアルしかないですね。分からないことがあったらヘルプ、それでも分からなければアップルのＨＰへ行ってみましょう。ＭＡＣに関する掲示板も多数ありますのでそちらでも情報収集はできます。

書込番号：678174

[て２くん]

ＭＡＣはマニュアルそのものがないんですね・・・　ヘルプがマニュアルの変わりになってるんですね。
Ｗｉｎｄｏｗｓでもマニュアル見ない人がいるから同じかも・・・（笑）　Ｗｉｎｄｏｗｓでもスタートアップガイド昔はある程度分厚かったけど今は薄いから同じかも・・・

書込番号：678233

見れますか？

どなたか、ここのアドレスのライブi mac、IE5でみれますか？
http://www.town.yugawara.kanagawa.jp/live/live.html

書込番号：663842

[きこり]

Windows XPでInternet Explorer 6だけど、見れる。

書込番号：663868

[MightyCat]

ライブカメラのサイトはMacからは見られる物と見られない物があったと思います、
ここは見られませんでした、OS9.1 IE5.1.4です。

WebView World トップページ
http://www.x-zone.canon.co.jp/WebView/index.htm
この中の殆どは(私の環境では)見られませんでした。
WindowsMediaPlayerを使う様なライブカメラなら勿論見られますが。

書込番号：663982

[MightyCat]

http://www.x-zone.canon.co.jp/WebView/faq/faq07.htm#7-07
ここには使用出来る様な事が書いてありますが、
http://www.x-zone.canon.co.jp/WebView/wv-1xj/outline/viewer/intro.htm
ここを見ると対応OSが7.5と7.6になっています。
Java版では見られないので、試しにヘルパー版をダウンロードしようとすると
http://www.x-zone.canon.co.jp/WebView/wv-1xj/download/gethelper_mac.htm
対応OSが7.5と8になっています・・・

使用しているOSのバージョンやブラウザによっては正常動作しないとも
書かれていましたが、
取りあえずダウンロードして設定をしたところ見られました。
上記の様に私の環境はOS9.1　IE5.1.4です、参考までに。

書込番号：665095

[MightyCat]

追記：
みみ12号さんのおっしゃる
http://www.town.yugawara.kanagawa.jp/live/live.html
は見られませんでした、お役に立てませんでm(_ _)m

書込番号：665100

i-MaC(OS8.6)IE5で見れます。
最初見れなかったんですが、ネットでダウンロードした
RealPlayer8をインストールしたら見れるようになりました。

書込番号：667340

PowerBook G3/OS9.1/IE5.0で問題なく観れますよ。
RealPlayer8はインストールしてあります。

書込番号：668247

湯河原のライブカメラはJava版のみしか用意されていないようですが、
MightyCat さんに紹介して頂いたヘルパー版(OSは9.1)でも
サーバー名を 210.175.26.231と指定すれば見ることが出来ました。

Java版についてはWebブラウザを使わずに
MacOS9.1上の「Apple Applet Runner」や
MacOS X10.1.4上の「Applet Launcher」で
試しましたが、ビューアー自体は起動するものの
映像も流れずコントロールも不可でした。

多分、JavaVMから
ビデオ用とカメラコントロール用のポート
を扱えない状態にあるのだと思うのですが、
詳細は追っかけていません。

それからRealPlayer8との関連性についても良く分かりません。

書込番号：668309

[MightyCat]

う〜ん？不思議ですね〜。
KenG2103さんのおっしゃるやり方だと見られました。
しかしiii-Macさんやこばやし　みほさんのおっしゃる
RealPlayer8がインストールされていれば見られる・・・
というのは私の環境では当てはまりませんでした、
ちなみにRealPlayer7だったので8にアップグレードしてみたのですが。
お二方ともお使いになってるのはRealPlayer8 Basicですよね？
カメラコントロールなどは効くのでしょうか？

書込番号：668846

MightyCat さんへ
私の取ったやり方は、少し裏技っぽいので
ご質問者の「IE5でみれますか？」については
満たしていないことになりますが、
Java版しか用意されていない他のサイトでも
HTMLソースを読めば応用できますのでご参考にしてみて下さい。

○RealPlayerの件
ちなみに私は、RealPlayer8 Basic(Build 6.0.9.584)を入れていますが
やぱりJava版の方は見られませんでした。
Apple Applet Runner(MRJ2.2.5)で直接起動しているので
ブラウザには依存しないと思いますが
ご参考までにIE5.0です。(OSは9.1)

またRealは以前に新規インストールで入れましたが、
今回、再度入れ直しても同じでした。
ですのでRealとの関連性は謎のままです。
WebViewと同じポートを使っているわけでもないし、
Realが入れるDLLとかが関係しているとか、
もしかしてPowerBook2400(私のはcomet)だとダメなんでしょうかね。

○MRJ絡み
MRJはWindowsのJavaに比べて(機能・世代が)遅れているため
互換性の問題ではないかと考え、
世代の新しいMacOS XのJava(Java2 1.3.1)でも試しています。
Applet Launcherの結果は上記の通りだったので
Terminalから
% appletviewer http://www.town.yugawara.kanagawa.jp/live/live
.html
とかやってアプレットビューア起動したものの
java.security.AccessControlException: access denied (java.lang.RuntimePermission modifyThread)
とか出てしまい、ネットワークアクセスの権限がないため
例外(エラー)が起きているように見受けられます。

Javaはあまり詳しくないですけど、
WebViewはMSのJavaVMに合わせて作ってあるんでしょうかね

書込番号：669324

[MightyCat]

見られない一番の理由はJavaのバージョンだろうと思っていましたが
OSXのJavaでも駄目なんですね〜。

見られている方はIE上で表示されているんでしょうか？
それともRealPlayerが立ち上がってその画面上で見られるのでしょうか？
いまPismoが病気療養中の為、検証出来ないんですが、
KenG2103さんのおっしゃる様にPB2400(私は文字通りMightyCat)では駄目なんですかね？
みみ12号さんは見られる様になったのでしょうか？

書込番号：669634

＞見られている方はIE上で表示されているんでしょうか？
＞それともRealPlayerが立ち上がってその画面上で見られるのでしょうか？
IE上で見れています。カメラコントロールもできます。正常な表示と思います。
ただ、どうもRealPlayer(Basic)は関係なさそうです。
プラグインによって見れるようになったわけでなく、私個人の構成がらみみたいです。
同じi-Mac上にネスケ(6.2)を入れてブラウジングすると画像アイコンが表示されるだけで
見れませんでした？？？。そのアイコンをクリックすると
「何かをプラグインしてこのビューを開け」というメッセージを出して、
ネットスケープサイトへ案内しますがそれらしきプラグインを示してくれません。
当然ネスケにもReal,JAVA,Shockすべてプラグインしてますがこのとおりです。

書込番号：670719

OS 8.6＋IE5.1で見られましたが１〜２分ほどでIEが異常終了します。
Netscape4.7ではOS9.1、8.6のどちらでもちゃんと見られました。

書込番号：670794

ごめんなさい。間違えてました。
IE5.0では観れません。NC4.7です。

書込番号：671457

iMacDV 400、MacOS8.6、IE4.5、MRJ2.1.4の組み合わせでもダメでした。
症状は今までのと同様にStartControlアイコンを押し、WAITの表示が出た後
そのまま反応がなくなり最後にはタイムアウトします。

また、前回の9.1環境上でネスケ4.7を使用してみた所、
映像は見られたものの、コントロール権が待てども回って来ず、
そのうちサーバー側から切断されます。

見られた方に伺いたいのですが、
MRJのバージョンなどを教えて頂けないでしょうか。
あと、MacOS X環境下で見られた方はいらっしゃいますか？

書込番号：671608

[MightyCat]

NC4.79&MRJ 2.2.5では見られて、コントロールも可能でした。
KenG2103さんも試されたようですがiCab2.7.1ではIE5.14と同じ状況で駄目でした。

書込番号：671870

そう言えば、NetscapeってMRJに依存するんでしたっけ？
と思い調べてみたところ下記の過去記事を見つけました。
http://www.zdnet.co.jp/macweek/0010/27/n_md4.html
http://www.apple.co.jp/solution/education/hed/aua0101/askapple/

以下推測ですが、Netscapeで見られているのは
自前のJVMを使用していることが理由であり、
対してIEやiCabはMRJを使用していますので、
MRJがappletタグの解釈が間違えているのかもしれません。

書込番号：673383

私も KenG2103さんの推測があっているのではないかと思います。
しかし、MRJが間違っているのかは?です。
ゲームなどのアプレットではNCではダメなところもありました。IE,iCabではOKでした。

書込番号：674049

[MightyCat]

http://www.town.yugawara.kanagawa.jp/live/live.html
ここに関してはKenG2103さんのおっしゃる様にMRJに因るものでしょう。
間違いというのは言葉の綾で、それぞれのJavaの解釈の違いのせいなのでは？
AppleのMRJはSunMicroSystemsとの連携が今ひとつで
Winに比べて遅れている。という記事をどこかで見ましたが・・・

書込番号：674107

"MRJが間違っている"というのは表現が不適切でしたね。
(朝、出掛けに書いたものだから、推敲が不十分でした。)
でも、MightyCat さんがおっしゃるように
MRJがWin(のJava)に比べて遅れているというのはホントです。
それで遅れているがために今回の例では
HTML中のAppletタグの"解釈の仕方が違う"のではないかと推測しました。

ところが最近ではAppleとSunの連携もうまくいっており
MacOS X環境でのJavaもそんなに遅れたバージョンを使用しているわけでもありません。
(MacOS X10.1.4でJava2　ver1.3.1でした。いま最新のはJava2 ver1.4です。)
だからMRJでうまく動作しないのは仕方ないにしても、MacOS X上では動いてくれないと困ります。(^ ^;)

で、いまひとつ気になっているのがアプレットの入手元です。
ご存じかもしれませんが、あるアプレットがソケット接続を開くことが許可されているホストは
そのアプレット自身の入手元(ダウンロード元)だけです。
(最近ではデジタル署名などにより、その制限を緩和できる様になっているようです。)

ダウンロード元は特に指定がなければ、Appletタグによってアプレットを呼び出したHTMLファイル
と同じ場所になります。この場所をドキュメントベースと呼びます。
また、Appletタグ中にCODEBASEという記述があれば、そこに記載されたホスト(＆パス)がアプレットの入手元となります。
今回の例では、CODEBASE="http://210.175.26.231/-wvdoc-01-/LiveApplet/"　ですので、
アプレット"LiveApplet.class"は210.175.26.231(=カメラサーバー)とソケット接続を開くことが出来ます。
よって、記述上ではカメラサーバーとアプレット間での通信は問題ないはずなのですが、
実際にはセキュリティがらみのエラーが出てしまっています。

そこでCODEBASEのURLをブラウザで直接アクセスしたところ、
LiveApplet.zipやLiveApplet.cabといったファイルは確かに存在しているのですが
LiveApplet.classはそのパスにはおらず、アーカイブ"LiveApplet.zip"を展開した中には存在していました。

とりあえず現時点で分かっているのはこんなところです。またしても長文でスミマセン。
この件は、私自身もものすごく気になって仕方がないので、
もう少し調べてみようと思っています。

ところで、質問者のみみ12号 さんは無事に
湯河原の風景を見ることが出来たのかも気になっています。
おそらくヘルパー版をブラウザから起動せずに直接使うのが一番楽で確実だと思います。

それにしても、Java版しか用意しなかったサイト管理者も怠慢だな〜と思いました。
ヘルパーをコールするwvhファイルだってカメラサーバーのホスト名(IPアドレス)と
ビデオ用とカメラコントロール用のポート番号を記載しただけのTEXTファイルなのに。。。

書込番号：676674

場違いかもしれませんが・・・・・・・

�@OSXに対応している音楽ソフトってあるんでしょうか？
　お勧めあれば教えて下さい。
�AMIDIでのやりとりはUSBとかFirewireなんかでできますよね？
�B新iMACでDTMは不都合ありますかね？POWERMACの方が良いですかね？

書込番号：663434

私はMacは知りませんので回答は出来ませんが、東京の方のようですので秋葉原に行ってMac専門店に行って店員さんに相談してみてもいいでしょうね。

書込番号：663481

私の知ってる限りでは、OS Xに対応してる音楽用（DTM）のソフトはないですね。
私自身以前は仕事でDTMしてましたけど、その当時はPM8500を使用してました．（G3カード等のカスタマイズはしてましたけど）
今現在の状況で考えれば、iMacであれば申し分ないと思います。
今だと、Reasonなんか良くできたソフトだと思いますけど。
あと、DigitalPeformerかな。
遊ぶなら、Singer song Writerもいいですね。
ちなみにこれ全部９.xまでです。参考になりましたかね？

書込番号：663923

[MightyCat]

2002年夏発売予定のCubase SXはOSX対応のようですよ。
http://japan.steinberg.net/news/messe2002/cubase_sx/

書込番号：664004

[実はマックユーザー]

1　シーケンスソフトの紹介をすると、OS-X用ではありませんが、PEFORMERシリーズと並ぶOPCODE社のVISIONシリーズは、今はタダでダウンロードできます。http://www.opcode.com/
　しかし、もし初心者でしたら、入門向けのEZ VisionやSSW LiteやCubasisなどから始めた方がいいです。日本語ですし。あとはシェアウエアのMIDI Graphyで遊ぶ。

2　今はUSBが普通です。ローランドやヤマハから簡易USB MIDIインターフェイスが4000円くらいから発売されていますのでそれを使います。UBシリーズとかだとMIDIの制御が出来るので高度になります。
　昔のSTUDIO4とかのMIDIインターフェイス、4、5年前のDTM用シンセサイザー、X5とかCSとかはインターフェイスがシリアルになっていますので、モデムポート(プリンターポート)が必要です。USB-シリアル変換機は売られていますが、正しく作動しないことも多いです。

3　Imacで何ら問題ありません。ただ、上記のようにシリアルポートがある最初のG3なんかがいまだにDTMでは人気があるようです。

今月は忙しくて書き込んでいる暇がない。(*_*)(@_@)

書込番号：664244

なるほど。
みなさんどうもありがとうございます。
そろそろ買い替えようと思っていてMACに乗り換えるつもりなんですよ。
いろいろ調べているんですが実際使っている方のご意見は参考になります。
OS9とOSXではかなり操作性が違うと聞きましたがどうですか？
WINDOWS９８とXPなんかと違って全く別物らしじゃないですか。
ituneってDATなどの外部からの音源は取りこめるのでしょうか？

書込番号：664624

Peak、Spark MEなどはすでにOS X 版がでています。上で書かれているCubase
に加えて、LogicAudioも早くからOS X対応を表明しています。そのほかの有名
どころも対応するのは時間の問題かと思いますが、DTPと同じくプロユーザーが
多いせいか、ほかの分野に比べて移行のペースは遅いようではあります。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0107/31/n_peakj.html
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0203/22/dv_mwtyomusic_2.html

＞ituneってDATなどの外部からの音源は取りこめるのでしょうか？

iTunesはCDリッピングはできてもレコーディングの機能はないのでできません。
マックに限った話ではないですが、別に上に挙がっているようなオーディオアプリ
ケーションと（デジタルで劣化なしに取り込むには）デジタル入力のあるオーディ
オインターフェースが必要です。
DATはCDクオリティよりも高いので（16bit/48KHz。パイオニアのハイサンプリ
ング機 は16bit/96KHz、一部の業務用機は 24bit/48KHz）、それをカバーする
ものを選ぶ必要があります。

http://www2.inforyoma.or.jp/%7Eviolent/dtm/003/usbaudio.html
↑USBタイプのインターフェースが集めてあります。
http://www.apple.co.jp/macosx/technologies/audio.html
↑Mac OS Xのオーディオ機能

書込番号：670777

補足です。iTunesの機能は、WindowsのMP3ソフトと基本的な機能は同じと理解されていいと思います。

上のインターフェースうんぬんは、以前boots02 さんと同じようなことを考えたことがあり、情報収集に少なからず時間がかかった経緯があったので、ご存じかとは思いつつも、老婆心ながら色々と書き加えさせていただきました。m(_ _)m

書込番号：674504

レスが遅くてすいません。
この前新imac買ったんですけど、忙しくて触る暇無しです。
やはりCUBASEの新しいやつが出るまで、古いやつで我慢しようと思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：686996

ディスプレイについて。

他のパソコンからの出力映像を、iMACのディスプレイに入力し表示することは可能でしょうか？仕様等見てもよく分からないので、是非教えて下さい！

書込番号：658089

iMacには入力は無いのでできないと思ってください。

書込番号：658264

レビジョンBまでは確かDsub15のケーブルでジョイントされてましたよね。それを引き出してシュリンクに変換すればXGAまでうけれます。
ただしバラして穴をあけなければなりませんが。レビジョンC以降はわかりません。

書込番号：659529

[きこり]

いや、出力じゃなく入力のことでしょ。
くっ付けられそうな所が無いので無理でしょう。

書込番号：659757

初期のおしりに出力ついてないやつですよ。
一体型でないデスクトップのようにDsub15pinのコネクターで内部でCRTと接続してました。

書込番号：659828

書き込みした後に気がつきました。LCDのimacの事なんですよね。
それはノートPCのLCDに他のPCの絵を出すくらい難しいっていうか無理な事でした。
すいません。

書込番号：659874

無理ですか・・・。みなさんありがとうございます。趣味でデザインとかをやろうと思ったんですが、どうせなら、WINDOWSのPCのディスプレイ代わりにも使おうと思ったんですが。今はWINのノートを使ってるんですが、グラフィックとかに興味があって、デスクトップでMACに乗り換えようかと思うんですが、WINと比べで明らかに不利な点等はあるんでしょうか？最近のソフトはMAC対応だし、付属ソフトも充実してるみたいだし、安めだし、どうでしょう？

書込番号：660086

[きこり]

好きな方にしとけばいいんでないでしょか。
どっちが優れてるかは、一般的に他人の例でしかないから、自分が優れていると思えばそれを選べば決めればいいことだし。

Maci OSとWindowsとで、どっちが優れているか、それは過去に何度も話題が出てきています。
それを参考にするといいんではないでしょうか。
感情的丸出しで自分の好みで善悪を押し付ける人もいますので、その辺は冷静に「なぜ？」と疑ってかかりましょう。

書込番号：660759

カクナオ さん
>WINと比べで明らかに不利な点等はあるんでしょうか？
あんまり思いつきませんが、私が思うに。。。

よく言われる「対応ソフト・ハード」が少ないというのは
分野によっては致命的となります。
例えば特に未だにPC98&DOSが活躍する
計測器制御の分野なんかがその一例でしょうか。

ホームユースではそういったことは余り無いと思うのですが
ご自身にとってのキラーアプリなどがお有りでしたら
それが使えないことはやっぱり致命的かと思います。

こんな感じでどうでしょうか？


きこり さん
>感情的丸出しで自分の好みで善悪を押し付ける人もいますので
私も同感であり、テクノロジーは宗教であってはならないと
常々思っています。

ですので、Windowsを触らずしてパクリだからダメと決めつける
偏見的なMacユーザーは私は余り好きではありません。
しかし同時にMacを触ったこともなく、大して知らないのに
先入観(や人の受け売り)だけで否定するWindowsユーザーも
あまり好ましいとは思いません。
(注：きこりさんのことを言っているのではありませんよ。
博識なのは十分存じています。)

残念なことにそういった方々は両者共に多く
いまだにMac vs Win という図式は無くなりそうにありません。
(まぁ、それはそれでオモロイんですけどね。)

で、私自身も後学のために
多くのWinユーザーの方がお考えの
「WINと比べで明らかに不利な点」ってのを知りたいと思っています。
こういった疑問にちゃんと答えてくれる人って
今まであまりいなかったもんですから。
(「高い」とか「シェアが低い」とか「対応製品少ない」抜きで
使い勝手とか技術的な面についてです。)

私は、なるべく自分で使った上で
Winのここがイカンって文句言うように気を付けています。
それは両刀ユーザーの立場として
使い勝手でMacに追いついて欲しいと願っているからです。

またも長文になってしまいスミマセン。
これもやっぱり感情的でしょうか。

書込番号：662591

> 多くのWinユーザーの方がお考えの
> 「WINと比べで明らかに不利な点」ってのを知りたいと思っています。
> こういった疑問にちゃんと答えてくれる人って
> 今まであまりいなかったもんですから。
> (「高い」とか「シェアが低い」とか「対応製品少ない」抜きで
> 使い勝手とか技術的な面についてです。)

使い勝手は個人次第ですよね。

技術的な面とはいったいどこからどこまででしょう。
単純に開発企業が多いほど技術は発達するのでは？
その分不具合も多いですけど・・・。
DOS/V系のCPUやチップセットの進化は恐るべき速さですよね。
消費者が着いていけないです。
お金が持たない。

しかし、一番言いたかったこと。
明らかに、誰がどう見ても劣っている面として
「高い、シェアが低い、対応製品が少ない」のに
それを抜きにするということは
大いなる弱点抜きにして、その他の弱点を指摘しろと
言っているように感じます。
ちょっと無理がありませんか？

私が思うに、MACユーザーは
「外車に乗るような人」
だと思っています。
好きだから使う。
それに勝る理由は必要ないと思います。
他人から何を言われようが、
好きな物は好きだと言ってください。
それでこそMACユーザー（と思ってます）。

書込番号：664264

[きこり]

私はMacユーザーでっせ。
仕事で仕方なく使ってたりするだけで、プライベートな時間でまでもMacに付き合いたいとは思わないだけです。

書込番号：664292

私は好きだからMacを使っているのでは無く、私のやりたいことではWinじゃ使い物にならない（もしくは困難）だからMacを使っているだけで他にもっと使いやすいものがあればBeOSでもBSDでも何でもいいです。

書込番号：665289

私の日常の使用範囲で最も気になる、WinNTで実現されていてMacOS9.1で実現されていない事、それはちょっとしたテキスト等のコピーペーストの操作です。

WinNTなら選択したテキスト上で右クリックすれば、ほとんどかならずポップアップに「コピー、切り取り、張り付け」が出てきます。MacOS9.1（Control+クリック　もしくは　２ボタンマウスの右クリック）ではアプリやテキストボックスによってまちまち（出てこない方が多い）です。
いちいちコマンド＋Cを押す為にキーボードに左手をのばしたり、編集メニューにカーソルを移動するのが嫌です。

この操作性の差は、事務系の仕事の能率にかなり影響すると思います。（MacOSで事務の仕事やってる割合はMacのシェア以上に低いでしょうけど）

しかし、ドラッグ&ドロップの自由度は、WinNTよりMacOS9.1の方が高いですね。例えば、ブラウザからちょっとしたテキストや画像をドラッグ&ドロップで好きな所に保存してしまえます。（WinNTだとブラウザからドラッグ&ドロップしても何も起こりません。）

書込番号：667068

あ、でも右クリックの話はOSというより、アプリケーション側の問題ですね。
MacOS環境のアプリで、右クリックのメニューにコピー、切り取り、張り付けがほとんど出てこない、の方が正しいです。（ところが、Mac用のWORDやEXCELだと出てきます。この辺はマイクロソフトの製品の方が気が効いてるんですよね。）

書込番号：667700

[ジェド]

WinとMacの比較って、、、

自動車の右ハンドル左ハンドルどっちがいい？って言っているようなもの。

つまり、人それぞれってことさ。

書込番号：669541

しまった。。。
最近、上の方しか見ていない間にこんなにレスがついていたとは。。。
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
順番にご回答させていただきます。

Win User さん
>大いなる弱点抜きにして、その他の弱点を指摘しろと
>言っているように感じます。ちょっと無理がありませんか？
それを抜きにするのは、はっきり言って無理です(^ ^;)
表現が悪かったようですね。
私もその大いなる弱点については承知しているので
その他にもまだありませんか？という意味で伺いました。
わたしは別にあっぴるの社員でもMacの伝道師でもありませんので、
皆さんどう考えているのだろう？という個人的興味から質問しました。

>使い勝手は個人次第ですよね。
まぁ確かにその通りだと思いますし、
慣れの問題っていう意見もあります。

私もそれは重々承知した上で、
"個人"の意見を聞きたいと思っていました。
じゅごん さんの(右クリックに関する)ご意見は
まさにそれに対する適切な回答だと思います。

>技術的な面
周辺技術を含めたハードウェア分野では
明らかにMacOSプラットフォームの方が遅れているので
OSに焦点を絞った場合はどうでしょうか？

>好きな物は好きだと言ってください。
私もまぁ好きで使っている訳なんですけど、
Apple社及びMacintoshに対して
やっぱり不満はいっぱいありますよ。
同時に、Windowsがもっと使いやすくなれば
良いとも思っています。

きこり さんへ
かなり博識でいらっしゃるので、Macを使用しているとは思いましたが
仕事で使っているとは思いませんでした。ご参考までに、プライベートな時間まで使いたくない理由とは一体なんでしょうか？
私は、逆に仕事でWin、Linux、Solarisなどを使っており
他のスレッドで書いたような理由から自宅ではMacを使っています。
P.S 些細なことですが、[663868]の書き込みは、茶々にしか見えず
悩んでいる質問者に対して失礼だと私は思いました。

MacSuzuki さん
私も同様に、現状で一番自分に合ったOSが
Macという理由から使っていますが、
自分にとってWinがMacより使い易くなったり
他に良い選択肢が現れた場合には
乗り換える潔さは持っているつもりです。

じゅごん さん
UIの話が出たので、、、
私は逆にWinの右ボタンでのドラッグが面倒でした。
ドラッグした後にメニューでショートカットの作成や
ファイルコピーを選択するのが煩わしく
逆にMacのようにoption + ドラッグとかの方が
自分にとっては使いやすかったです。
あとは、Win95のころなどは
アプリケーション間でキーボードショートカットが
Alt + だったり Ctrl + だったりと
統一されていなかった点も不満でした。
と、挙げたらきりがないのでここまでにしときます。
(まぁこれも人それぞれと言ってしまえば
それまでなんですが、、、)

ジェド さん
で、最後にうまくまとめていただいてありがとうございます。
確かにおっしゃる通りではあるんですけど
こういった論争って終わることが無いですよね。
それで私もついつい首を突っ込んでしまうんですけどね。

で、話を元に戻しますと
結局自分の好きな方を使えば良いと思うんですけど
相手のプラットフォームを良く知らずして、
良い面も見ようとせずに否定するのは良くないかなという意見でした。

またしても、長文でスミマセンでした。
やっぱり最初の質問の仕方が悪かったみたいですね、
逆にWintelの「マーケット規模、コストパフォーマンス」以外の
メリットは何ですか？と聞けば良かったと反省しています。

書込番号：671299

コンテキストメニューのサポートが甘い、というのはあなたがWinユーザーだから。
多少Macで作業したことある人なら、自然とキーボードに手がのび、その方がスピーディー。
http://allabout.co.jp/computer/macos/closeup/CU20020220one/index.htm
質問者は用途の指定をしていないので十中八九ホビーユースとして、専門的な仕事の話をするのはナンセンス。
ただし、Macを仕事の道具として考えない人が多いのも事実。
外車に例えるのはよくある話だが、それは認識不足。

>「高い、シェアが低い、対応製品が少ない」のに
それを抜きにする
そのとおりで、またシェアが低けりゃ技術力も低下する。
よってこのケースではWin機を使うのが幸せ。（外車に例えられるように、使い勝手はきれい）

というよりOS Xに移行途中の現時点ではまだ何も言えない。

書込番号：671816

コンテキストメニューについては私はFinderPop入れてます。これあるかないかでかなり違いますよ。更にUSB OverdriveでホイールもＯＫです(^^;

書込番号：673101

キーボードでのスピーディーな操作という面では、WindowsならAlt,Tab,Shit,方向キーで、OSとアプリ（メニューバー含む）の基本的な操作は大抵できてしまうので、これがなかなか重宝しています。

私が屋外など机の無い所でちょっとした操作を行う時は、なれないトラックパッドを触るよりも、キーボードでちょちょいと操作することがほとんどです。（私の場合は電気工事の現場などで、現場の機器に接続して、メンテナンスツールとして使う事が多いです。データの吸い上げ程度なら、操作自体はすごく単純でカーソルを動かす程では無い事が多いのです。特に冬場は、外気で冷えきったトラックパッドに暖かい手を持っていくと、なぜかカーソルが言う事をきかない事が多く、この時はキーボード操作が頼みの綱です。）

ただ、Macは現場なんかでちょちょいと使う事はあまりないでしょうから、メニューバー自体をキーボードで直接操作できない事がマイナスだなんて思ってないのですが。

書込番号：674954

じゅごん さんへ
>キーボードでのスピーディーな操作という面では、Windowsなら>Alt,Tab,Shit,方向キーで、OSとアプリ（メニューバー含む）
>の基本的な操作は大抵できてしまうので、これがなかなか重宝しています。
私も仕事柄、計測器に囲まれた狭い場所で作業することが多く、
マウスを使うスペースすらままならない事が多々あります。
それで、そんなときはTabキーやカーソルキーを使い
キーボードで操作するようにしています。
、、、というか、キーボード使った方が手っ取り早い。

それにしてもNotePCのポインティングデバイスって
未だにポインティング精度が悪く、
PowerBookのトラックパッドと比較すると
とても快適とは言えません。
で、未だに改善しないのはOSのせいだと疑っています。
ハードウェアのせいなら各メーカーの努力で
とっくに直っていると思うのですが。。。

書込番号：675291

私は仕事では、MacとWindows(NTも含む)を使っていますが、家出はMacです。なぜかというと、Macの方が、自分の感性に合っているから。ただそれだけです。使い勝手も大切なことですが、慣れてしまえば、どってことないです。どちらが優れているか？という質問に関しては、一時的に差がつくことがあるかもしれないけど、長期的に見て、両陣営とも大差ないのではないでしょうか。両方とも立派なマシンですし、これからも進歩し続けていくわけですから。Mac派といえども、気に入らないMacマシンもあるし、Windows系のB5ノートが羨ましかったりします。自作Macを作ってみたい人だっているはずでしょうし。何を重視するかは、十人十色だと思います。これまで、両陣営とも、お互い弱点を補い合い、競い合いながら進化しつづけてきたわけですから、自分と違う機種のユーザーであっても、その存在は大いに尊重したいものです。

書込番号：695473

デフラグ

あのーWindowsにあるデフラグみたいな物ってマックにもあるのですか？
最近マックに乗り換えてみたのですが、ちょっと固まりすぎです。
どなたか私に教えていただけますでしょうか？

書込番号：652175

[夜間飛行]

Win9x、MEはよく固まる。
もっと固まるのがMAC。と私は思いますが。
MAC使いの反感を買うかもしれませんが。
でも、以前私もMACに手を出しましたが、あまりに固まるので捨てました(Hard Off 行き)。
(plane)

書込番号：652196

思うに、デフラグとスキャンディスク勘違いしてないですか？。（笑）
FirstAidっていう、Windowsのスキャンディスクに
相当するものは、ありますよ。

フリーズする時のパターンはどんなものなんでしょう。
何をやっている時にフリーズするのかを押さえていくと、
原因の箇所が見えてくるものです。

あと、ほとんどのトラブルは、「PRAMのクリア」で解消されるとも
聞いたことがありますから、試してみてはいかがですか？。

書込番号：652215

Macが固まる（フリーズ）というのは大抵は３点です。
1.メモリが足らない
2.マイクロソフト製品を使っている
3.ＯＳまで及ぶ改造をしている

このどれかに該当する人は頻繁にフリーズします。
またＭａｃには機能拡張という機能があるので不必要な機能は外しておきましょう。
又、MacOS9では外付け機器の認識に甘いところがあるので電源断した時と電源を入れた時の環境はできるだけ同じ方がのぞましいです。

書込番号：652219

本題のデフラグの話し忘れてました(^^;
シマンテックのSpeedDiskでできると思います。
ＯＳ標準では持っていないので購入する必要があります。

書込番号：652220

[kitaji]

Ｍａｃは固まることは多いですが、Ｍａｃのシステムを理解すれば段々分かって来て、安定させることはある程度可能です。
私はＷＩＮからＭａｃに乗り換えました。今でも仕事ではＷＩＮも使いますし、Ｍａｃでは主にＤＴＰをやっております。
一般的にＷＩＮの方が安定していますが、むしろ、ＷＩＮの方が調子悪くなると回復が難しい、ＷＩＮのシステムを理解する事の方がＭａｃより難しいのではと私は感じます。

書込番号：652557

[kitaji]

Ｍａｃ ＯＳ 7.Ｘ、8.Ｘのころはよく爆弾が出ましたが最近はあまり見かけなくなりました。ＯＳ Ｘはかなり安定しています。

書込番号：652593

MAC用のNorton utilities ってどんな感じなんでしょう？。
システム安定化ツールとして、Windowsでは定番に成りましたけど
Macでは強力すぎてシステムを破壊する。って評判を聞いたことが
あります。その後は大分改善されたんですか？。

書込番号：652623

使ってるOSはなんでしょう。Xで固まるって言うならHDのデフラグ云々じゃない
と思いますが。さらにお使いの機種はでたばかりのモノみたいですからこの
短期間の使用ででデフラグが必要になるほどのファイルの散乱が起きているとも
思えないので、なんか元々どっかがおかしい（要ははずれを引いた）んじゃ
ないの？とも思います。
付属してきた（かな？）AppleHardwareTestCDを使ってみたりしましたか？

あとひょっとして買ってきたままで使ってませんか？だとするとOSXと、9.2.2が
同パーティションに同居する形になっているのであんまりよろしくありません。
買ってきたら一度フォーマットしてパーティションを三つ位に切りXと9.2.xを
それぞれ別にインストールするのが好ましいですよ。

安定云々についてはMacは一度安定しさえすればほぼノートラブルに近い運用が
可能だと思います。9.2.x自体はかなり磨かれて枯れたシステムですし、安定して
使いやすい。
多少の機能拡張の分類を主にした知識を培いさえすればかなり快適になります。
（使用用途をある程度絞って機能拡張を整理すると恐ろしいまでに安定します。
まず固まらないし快適。）Windowsと違ってシステムの構造がわかりやすいのが
MacOS9.xの利点の一つですね。
(最悪システムの再インストールも簡単だし短時間で済むのも良い)
外部機器の認識については9.1では不安定だったのが9.2.1以降思いの外改善された
ように感じます。

あとノートンを使う上ではファイルセーバーとクラッシュガードは禁忌。
こいつらが不安定要素になりまくります。機能拡張からさっさとはずしましょう。
個人的にはMacのディスクユーティリティーはDiskWarriorの方がいいと
思いますよ。

Windows9x、Meは半端無く不安定ですよ。複数のベンダーのアプリを
インストールしようものならわけわからんことになりますから。
ほんと訳ワカラン事が未だに多すぎ。減ることはないんでしょうけどね。
(もっともMacもOSＸになりそういった方向に進んでいるんですが。)
またWindows標準のデフラグ機能もあるったってあるだけで余計調子を
悪くする事が少なくないし。
（今となってはWindowsは不安定という認識を2000以降は改めています。
が、一度不安定になってしまってからの回復は今も原因究明が実際不可能に
近いので再インストールしかないのはきついですね。その再インストール
自体がWindowsはもんのすごい苦痛ですし。ホント苦痛。
XPは安定してるとはいえインターフェイスが最悪。下品。
あっまーいアメリカのお菓子のパッケージみたい。なんであんなになるのか。
旧タイプのインターフェイスにすれば良いんですけど知らない人はアレで
使い続けるのかと重うと哀れになりますね。あら、違う方向にそれちゃった）

書込番号：652783

みなさまいろいろありがとうございました。私なりに勉強してみます。
マックっていいですよね〜！

書込番号：653447

[ジェド]

＞ノートンを使う上ではファイルセーバーとクラッシュガードは禁忌。

Ver4.0で出たときは、おおスッゲ〜〜！と期待したものの、クラッシュガードどころかクラッシュメーカー(笑）になってしまいました。Ver5.0で、無くなっていたけど、今のバージョンでは復帰したのですか？
最近Mac持っていないから、知りません(＾＾;

なおWin2000はとても安定しています。毎日4〜5時間で1年近く使っていますが、少なくともシステムがフリーズした経験は１、２度です。(しかも導入初期)アプリケーションのフリーズもほとんどありませんね。でも以前使っていたWin98はMac（8.6くらい）以上にフリーズする印象があります。

書込番号：653613

クラッシュガードは自分でカスタムインストールで選ばないと
入らないですね。入れる意味無いですけど。
でもファイルセーバーは入るんですよ。じゃまくさい。

書込番号：653675

[奈良のZX]

過去4台のMacを購入しMac専門ユーザーでしたが、今年2月に初めてWin XPのPCを購入しました、この2月でWin XPは5回程度フリーズしてしまいまいた。つまりはPCのフリーズはユーザーの勉強不足が主な原因だ思います、もちろんアプリと OS(Ver.)のマッチングに問題があることもありますが。現在私の場合Macでフリーズすることはまずありあんせん。
　私の息子(7才）は同じiMacで時々フリーズさせてしまします(特定のアプリで印刷するとき時々)
　特定のアプリでフリーズするようなら、そのアプリへの割当てメモリーを増やしてみるのも一手です。

書込番号：654074

ＩＥを使っていて不安定になる場合、
　 初期設定：Explorer：の中の、「History.html」「Download Cache」、
　 初期設定：MS Internet Cache：の中の「cache.waf」
のファイルが壊れることによる場合が多く、これら３つを削除するといいです。

デスクトップの再構築、PRAMクリア、「MacOS標準」機能拡張セットで直らなければ、システム再インストールもいいかと思います。そんなに時間もかからないはずですし。

再インストールしたら、システムフォルダの「System」「Finder」をそのまま複製して、他のフォルダにバックアップとして用意しておくといいです。この二つがシステムファイルでも壊れやすいので。
（その際「System」「Finder」は違うフォルダに入れておいて下さい。「System」と「Finder」が同じ階層にあるとMacはそれをシステムフォルダと認識するので）
万一どうしても調子が悪くなったら、これら予備のファイルを元のファイルと入れ替えて、再起動すれば容易にシステムを復調させられます。

昔のMacは不安定だった等についてはここもすこし参考になると思います。
http://www.microsoft.com/japan/mac/column/default.asp?story=61

僕もディスクユーティリティは、DiskWarriorを使ってます。なかなかいいですよ。
http://www.Alsoft.com/DiskWarrior/index.html
http://www.senko-corp.co.jp/alsoft/DiskWarrior.htm
皆さんもおっしゃるように、今回のトラブルは恐らくフラグメンテーションではないと思いますが、デフラグソフトのPlusOptimizerも入っています。

書込番号：654121

Macのひとは、マックを悪く言われると凄く反論しますね。
ここに限らず何処でも大抵そうだから気になるのですが。
ここはマックのトピなんだからWinの不安定さなんてどうでもいいのでは。質問者はMacの固まる理由を尋ねているのですから。

今回は辛口な意見になりましたね。

書込番号：654432

それは、「Think different」だもの。（笑）

（ジョークですよ。）(;^_^A

書込番号：655446

[ジェド]

娘。ポッキィ？さんへ

＞Macのひとは、マックを悪く言われると凄く反論しますね。
ここに限らず何処でも大抵そうだから気になるのですが。
ここはマックのトピなんだからWinの不安定さなんてどうでもいいのでは。

質問者がWinと比べて固まるという表現をしているからだと思いますよ(＾＾;

Macの場合は機能拡張フォルダ（またはマネージャ)などで簡単にシステムフォルダのカスタムが可能な反面、ファイルのことが良くわかっていない初心者(一般的にですよ)が、中途半端な知識で機能拡張ファイルを削除したり、インストールしたせいでシステムが不安定(コンクリフトなど)になることが非常に多いです＜同様のことはWinでもありますけど、、、

私はMacからパソコンの世界に入って、現在では仕事でも使っています。で、趣味のほうはWebブラウジングの速いWinに乗り換えましたけど、システムが不安定になった場合の対処方法はMacのほうが簡単ですね(単純に自分が慣れているせいもあるけど)Winはシステムのインストール及び設定に2時間くらいかかりますから、、、、Macなら1時間もあれば充分(＾＾

僕の認識では、現状メジャーなOSではWin9x系（Meも含む)が1番不安定。MacOS9＆Xがその次かな？たぶんWinXPも同じ程度、WinNT&2000が1番安定していますね。Linuxについては使ったこと無いし、メジャーではないので、外しておきます。

ということで、再度お伺いしますが、みみ12号さんのMacにはいろいろソフト（フリーソフトや壁紙など)がインストールされていませんか？上記でも書いていますが初心者の方のトラブルの多くはコンクリフトが原因ですよ。
システムがまっさらならハード側の問題の可能性もありますね。
あとWebブラウジングで固まるのは、システムフリーズではなくて単純に回線が遅いため固まったように見えるだけかも？
同じ回線速度でもMacはWinより遅いですよ。＜少なくとも表示速度は。

書込番号：655549

>質問者がWinと比べて固まるという表現をしているからだと思いますよ(＾＾;

確かにそうですがデザインが下品ととかは要らないんじゃないですか？
実際にWindowsXPを使っている方もいらっしゃるでしょうし、気持ちの良い物では有りませんね。
これではMacが良いと思っているWindowsユーザーもユーザーがこれでは引いてしまうと思いますよ。

書込番号：656793

> 確かにそうですがデザインが下品ととかは要らないんじゃないですか？

「Macはダサい」と繰り返し言い続ける方もいらっしゃいますし（笑）、私もXPは安定してるとはいえ（ないし周辺のドライバーとかまだ不備だし）インターフェイスが最悪、下品（とまでは言わないがセンスは良くない）と思っています。これは本人の主観であり情緒的なことですから、あまりとがめ立てするのもいかがと思います。

「固まりすぎ」の件ですが、詳細がわかりませんのでもし今迄の返事でも回復しないようでしたら具体的を再投稿されるか「コンフリクト情報掲示板」で相談されるといいでしょう。詳しい方がおられます。

http://www.ohtonari.com/confbbs/index.html

書込番号：656902

＞ＩＥを使っていて不安定になる場合、
　 初期設定：Explorer：の中の、「History.html」「Download Cache」、
　 初期設定：MS Internet Cache：の中の「cache.waf」
のファイルが壊れることによる場合が多く、これら３つを削除するといいです

Explorerとはどこにあるのですか？

書込番号：663830

＞Explorerとはどこにあるのですか？

（起動ボリューム）
　　┗システムフォルダ
　　　┗初期設定
　　　　┗Explorer

上のinstantさんへの返答で書いたサイトですが
http://www.jfast1.net/~mactech/clean/brouzers.html
ここでも図解されていますので参考にしてください。

書込番号：664227