Power Mac G4 1000 M8667J/A のクチコミ掲示板

デュアルだと何でもすべて２倍？？

非常に初歩的な質問で恐縮なのですが、CPUが２つだと、すべて２倍なのですか？例えば消費電力とか、電磁波とか、発熱量とか、冷却ファンの音とか・・アプリケーションでCPUを二つ使わない場合は１つはお休み（全く停止）しているのでしょうか？対応アプリケーションだけが２つ使うように設定されているのでしょうか？起動すれば取りあえず２つ動いているけど比重は１つの方にかかっているのでしょうか？
すいませんいろいろと・・。でもこんな素朴な疑問て結構みんな感じているのに聞けなかったりするので聞いてみました。（汗）宜しくお願い致します。

書込番号：551496

消費電力、発熱はそりゃ増えるでしょう。単純に２倍ってもんでも
ないと思うけど。他は意識する程のものではないんじゃないかと。

デュアルはOS9.x.x迄で使う限りは対応アプリで使う場合以外は
恩恵無し。PSとかFCPなんかではかなり有効ですが。
これは過去ログに結構出てる話題ですんで見てみましょう。
良く出る話題ですよ。（アップルのHPでも解説あるんじゃないかなー。
ちょいとイメージ悪くなるからないのかも知れないけど。）

書込番号：553186

MPU一つでもMax動作している時と通常動作とでは消費電力が違いますよね？それと同じでDualであっても完全停止はしませんが消費電力を下げます。仮に２つ使ってもPentium4より消費電力低いのではないでしょうか。
しかもMPUだけの話なので全体の消費電力はそれほどかわらないと思います。

冷却ファンの音は例えば同じファンを２つにしても音は２倍になりませんよね？逆に大きなファンのが静かなことがあるので冷却容量の増加と相殺してほとんど変わらないんじゃないでしょうか。

MPUの動作比重はOSによって変わるかと思います。MacOSXなら同じように割り振られるのでどっちが特に使われるってことも無いと思います。

理論上の推測でしかないので実際に音は聞いてみればいいし、MPU負荷率もMPUレベルゲージで確認してみればわかるかと思います。
でも気にするほどじゃないと思いますよ。

書込番号：553400

kioneさん　MacSuzukiさん、お返事有り難うございました！おかげで胸のつかえがとれました！これからも悩める人々のために頑張って下さい！

書込番号：559446

iDVDの画質

SuperDrive搭載機へのｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞを考えているのですが、iDVDで作成したDVDの画質ってどの程度のものなのでしょうか？
画質は主観が入るので評価が難しいと思いますが、DVDを作成された事の
ある方、「ﾌﾞﾛｯｸﾉｲｽﾞが多い」とか「S-VHS標準並」とかの情報でかまいませんので、教えて頂けないでしょうか？
雑誌の評価では、数値化できるｽﾋﾟｰﾄﾞのことしか書いていないので、巨額の資金を投入するのに多少不安があります。

書込番号：548400

例えばFinal Cut ProなどからMPEG-2に書き出してDVD化したとしても、同じビットレートなら同等の画質と思います。今のところエンコードによるブロックノイズの発生は経験したことはありません（高画質であれば）。むしろ元のDV画像を綺麗に撮ることの方が重要ではないでしょうか。
また、OSX付属のDVD Playerの方が、OS9で動作する以前のヴァージョンよりきれいに見えますので（主観）、Playerの能力が重要かも知れませんよ。

書込番号：549355

MAC G4 1000

現在、Ｇ４の４００ＭＨｚ機を使用しています。仕事としてPHOTO SHOP Ver5.5と ILLUSTRATOR Ver8.0を主に使用して販売関係のチラシ、看板などを
作成しています。毎回、作成時間があまりないため、なるべく動作の速い機種をと考えＧ４の１０００ＭＨｚ機の購入を考えています。Ｇ４の１０００ＭＨｚ機を使用すると作業効率があがるのでしょうか？　どなたか教えてください。お願いします。

書込番号：542429

HDも速くなっていると思うのでクロック倍は速くなるでしょう。(1000/400倍ってことです)PhotoShop5.5を使用されるということなのでOSはMacOS9を使われているかと思います。PhotoShopはフィルタ系にはDualMPUに対応していますが通常動作はDualの効果としては薄いです。
MacOS9そのものもDualに対応しているわけではないのでDual効果は薄いでしょう。

もしMacOSXに今後していくことも考えていられるのなら複数のアプリケーションを動作させても処理性能が下がりにくい等のメリットはあります。
ビデオも標準でDualモニタに対応しているので使いかってという面では作業効率は上がるのではないでしょうか？

書込番号：542885

MacSuzukiさんの意見に加えて‥
経験から言いますと、作業時間のほとんどは人間の作業（思考）時間
ですから、効率が上がるかどうかは作業内容によります。
今の環境でCPUの稼働率が高い（よくプログレスバーが出て待たされる）
のなら少なくともその分はそこそこの短縮があるんではないでしょうか。
逆にCPUの負荷が少ない作業ならさほど期待はできないでしょう。
Photoshopなどの場合はメモリをできるだけ多く積むことによって仮想
記憶ディスクへのアクセスが減りかなり体感速度が向上します。
おそらく大きなファイルを開くことが多いでしょうからメモリはMAXで！
さらに大きなファイルの保存はＨＤを高速大容量にしたり高速なATAカード
の導入やRAIDを組むことで目に見えて速くなりますしね。
そういう部分に全て手を尽くしてみてからでも遅くないですよ。
もうすでに全部やってるのなら新しいの買うしかないですけどね☆

書込番号：543078

はじめまして。
便乗して質問させていただきます。
今までWin2000でHDをRAIDに設定して使っていましたが、
新しいG4 1000を購入して使っているのですが
HDは早いほうがPhotoShopは作業が早いのですか。
体感速度的にはWinで作業したほうが早い気がしますが
気のせいでしょうか。それともG4に期待のし過ぎなのでしょうか。
メモリはどちらもMAXでしようしています。
わかりにくい質問になってしまいましたが
よろしくお願いいたします。

書込番号：544215

おサルさん。止めようよ〜そんなこと。

書込番号：544481

画像データが大きい場合、PhotoShopはＨＤにデータを保存します。その為どんな操作でも画像が変わる場合にＨＤアクセスが発生します。通常操作ではMPUの速度は人間を超えているため遅延はＨＤアクセスということになります。ですからこういう使い方で遅いと感じる場合はRAIDにした方が速いです。
MPUの差がでるのはゼフィランサスさんの言われる通りプログレスバーがでた場合の時間短縮となります。

そもそも通常操作ではウェイトが入っているはずです。そうでないと速すぎて人間が操作できないからです。
もし画像が大きくないということなら、この仕組みの差だと思います。

書込番号：544700

もう一ついい忘れました。Win2KとMacの場合はOSの考え方が少し違います。Win2KではHD等のアクセスが発生した場合、終了していなくても操作が戻ってきます。Macの場合は完了しないと次の操作に移りません。
これはWin2Kが体感速度を速く感じさせようとする仕組みをもつのに対して、Macは操作できる時には全ての操作ができる状態でないと初心者にはわかり難いというAPPLEの考え方の違いです。
※Win2Kも見た目操作が戻っているだけで同じ操作をしても前の処理が終わっていない場合は操作できないはずです。

個人的には慣れてくるとWin2K方式のが速く感じるので楽なのですが、よくＦＤのアクセス中に抜いてＦＤを壊すようになってしまいました(^^;

書込番号：544723

ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：546320

皆さん、色々な情報ありがとうございました。

書込番号：547523

[544723]MacSuzukiさんへ。
これはWin2Kが体感速度を速く感じさせようとする仕組みをもつのに対して、Macは操作できる時には全ての操作ができる状態でないと初心者にはわかり難いというAPPLEの考え方の違いです。
とありますが、これは間違いです。
MacOSはインプリエンプティブなOSですので、ソフト側がOSへ制御を戻さなければ、他の処理はできません。
それに対し、Win95以降やMacOS10ではプリエンプティブですので、OS側が全ての処理を制御できます。
FDDの件についても、OSはFDDに記録せよと命令し、すぐに別の処理を行いますので、ひょっとしたらOS10でもWin2000みたいになっているかもしれませんね。
資料
http://dictionary.rbbtoday.com/Details/term601.html
http://dictionary.rbbtoday.com/Details/term726.html
では。
ちなみに、私はMac、Win両刀使いです。

書込番号：1021677

ExcelはDual CPUの方が早くなる？

現在、Ｇ３の４００ＭＨｚ機を使用しており、Ｅｘｃｅｌのマクロを使って大量のデータ処理をする機会が多いのですが、処理時間がかかるのでＭａｃの新規購入を検討しています。そこで質問なのですが、ＥｘｃｅｌはＤｕａｌＣＰＵ機で動作させた方がＳｉｎｇｌｅＣＰＵ機で動作させた場合より動作が速くなるのでしょうか。例えば、１ＧＨｚ×２のＤｕａｌ機は９３３ＭＨｚのＳｉｎｇｌｅ機より２倍以上動作が速くなると考えてよいのでしょうか。それともＤｕａｌＣＰＵの性能を生かせず、１ＧＨｚ１個分の速度しか出ないのでしょうか。どなたかご存じの方、教えてください。

書込番号：537288

エクセルだったらシングルでもDualでも一緒ですね。
一個のCPUしか使いません。
OSX上でもエクセル自身の処理速度の上限は変わらないでしょう。
同時に他の作業をしても両方のパフォーマンスが「あんまり」落ちない
ッていうことにはなるかも知れないけど。
んですのでそういう事務処理系のことをやるならシングルのマシンを
かったほうがいいですよ。

そもそも浮動小数点処理よりも整数演算処理の方が効くソフトだから
もしかするとG4じゃなくても（仮にあれば）高クロックのG3でも
あんまりかわらないかも・・・・・？

まぁ結局はG4/933がいいでしょうね。

書込番号：537356

kioneさんと同感です。
Dual CPUに対応したアプリケーションでなければ、933と1Gの差は最大
でもクロック比の1:1.15程度でしょう。何分もかかるような処理をしな
いと体感できるほどではないですね。多分。
それにCPUが倍になったからといって対応アプリケーションでも単純に
倍の速度が出るわけじゃありません。（モノによっては倍以上の体感
速度があるかもしれませんが）
ってことで１０万円の差額を払う意味は薄いですね〜。よって933！
あれ？kioneさんの言ったことの繰り返しか。（意味なしレス）

書込番号：537445

kioneさん、ゼフィランサスさん、早速のご回答どうもありがとうございました。エクセルはＣＰＵを１個しか使わないんですね。エクセルのパフォーマンス向上を考えるのであればＤｕａｌＣＰＵのメリットは薄そうですね。１０万円の差額を埋められるほどのパフォーマンス向上が見込めるならＤｕａｌもいいかなと思っていたのですが、効果が１個分のクロック差しかないとなればＳｉｎｇｌｅにすべきですね。パフォーマンスアップが十分体感出来るほどの効果を期待するのであれば、クロックが最低でも３倍、出来れば５倍くらいにならないといけないかなと思っていたので、今使用しているＭａｃはＧ３の４００ＭＨｚなので、１．５ＧＨｚくらいのＭａｃが出るまで待つことにしました。
お二方のご意見、大変参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：539344

変わったトコは？

カタログスペックを見てみると、ＣＰＵとグラフィックカード以外の変更点はなさそうに見えますが…。
購入された方、速度・発熱・騒音などはどうでしょうか？
搭載ＨＤは静かで有名(?)なバラクーダ４で、ファンも旧機種(QuickSilver)に比べ静かになったという噂も聞きます。
いくら新設計ＣＰＵとはいえ、１Ｇｘ２ではかなりの発熱だと思うのですが、内蔵ファンだけで十分な効果は出ているのでしょうか？
また旧機種に比べ（両方持ってないと解らないか…）細かい変更などがあれば教えて下さい！

書込番号：522158