『Dual Processor』のクチコミ掲示板

新発売の PowerMac G4 はすべてのモデルに Dual G4 Processor が採用されました
すごいなぁ〜
あと前面のデザインも変わりましたね

http://www.apple.co.jp/hardware/index.html

書込番号：888749

[ＮなＡおＯ]

なかなか魅力的になりましたな

しかしトップグレードのあれは高い。

２番目のを買って自分で増設するやつが多そうだ。

デザイン的には前の方がシンプルでよかった気もするが

書込番号：888910

筐体はリーク情報どおりですね(^^;
Dual化は評価しますが，バス速度が中途半端なのが残念。
266MHzを期待していたんですが。あとは静かになっていればいれば許容。
処分値と用途次第では，旧モデルがお得？

書込番号：888914

システムバスはWindowsでも133Mhzしかないですよ。167Mhzは速い方です。次期Athlonは167Mhzになりそうですけどね。
※CPU供給を倍クロックして200Mhzとか266Mhzとか書いてありますがシステムバスはそんなに速くないです。

書込番号：900824

[ＮなＡおＯ]

でも少なくても１６７のＤＤＲにしてほしかったなぁ
DualチャンネルＤＤＲメモリで

書込番号：915160

システムバス100Mhzを倍加してMPUに200Mhzで供給しMPUで5倍して1Ghzで動作させるのと、システムバス100MhzでMPUに供給してMPUで10倍して1Ghzで動作させるのは速度的にはたいして違わないのでは？

ちなみにPentium4はシステムバスを4倍にして供給なので400Mhzと書いてあるのは100Mhzですね。

書込番号：915195

[ＮなＡおＯ]

システムバス100Mhzを倍加してMPUに200Mhzで供給しMPUで5倍して1Ghzで動作させるのと、システムバス100MhzでMPUに供給してMPUで10倍して1Ghzで動作させるのは速度的にはたいして違わないのでは？


全然違いますよ

メモリ＝ＣＰＵ間の帯域がね。

システムバス自体の速度は高い方が機敏に反応してくれます。
Pen4のような100x4であればメインメモリのアクセスがはやくなるだけで
機敏であるとはいえません。
しかしながらFSB167x1ではメインメモリのアクセスが遅い。

フォトショップでのメモリアクセスで大幅に関わる。
システムバスが10Mhzxを100倍のシステムと1000MHzx1が同じはずがない。桁違い。

もっさりしたでかいデータをさくっと処理するために高クロックCPUに不可欠なメモリ帯域をカバーするためにDDRやＱＤＲを利用してますね。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010906/key180.htm

書込番号：915209

同じシステムバス速度なら途中を倍しようが４倍しようがMPUの場合同じじゃないの？という意味だったんですけど(^^;

Pentium4のようにシステムバス100Mhzで供給クロックを400Mhzにしても100Mhzのバスを通る以上100Mhzより速くなることはないので同じじゃないの？ってことです。それよりシステムバスを167Mhzにした方が速いと思うわけです。

メモリの場合はMPUと違って条件が違うので倍化する意味があると思います。

書込番号：917321

[ＮなＡおＯ]

CPUだけのためにDDR導入している訳じゃないんですよ。ただ、メモリの速度を上げてCPU倍率を落とし、足を引っ張るメモリから解放させるため。

道でたとえれば目的地CPUまでの道が４車線（100x4）
１車線の広い道(167x1）では訳が違うと。

Pentium4のようにシステムバス100Mhzで供給クロックを400Mhzにしても100Mhzのバスを通る以上100Mhzより速くなることはないので同じじゃないの？ってことです。それよりシステムバスを167Mhzにした方が速いと思うわけです。


この考え方ではCPUやレスポンス的にはこっちの方がはやいですが
CPUに供給されるはずのデーターがFSB167という細い道を通るために供給不足になりCPU性能が完全に発揮できません。

PCとしての総合パフォーマンスとしては
FSB167<<FSB400になります
この影響はCPU倍率が上がればあがるほどアーキテクチャの陳腐化により
リニアにCPU性能を発揮できないときの打開策です

Pen4がFSB167x1のシングルでしかないとすれば私はこんなCPUに魅力を全く感じませんね。

でもマックのFSB167の場合はアーキテクチャの方向性が違うので私は好きです。ただ線が細いのは否めないというだけ。


この点において考察すればFSB100x2よりもFSB200x1のほうがもちろんはやいです。
FSB167x1とFSB100x2を比較した場合FSB167x1の方が快適であるようです。

この点に関してハレイテンシ云々、色々あるんですけどね。

MacSuzuki　さんがMPUのクロックだけの性能を考えているのであればそれでOKですが。
PCのパフォーマンスと速度でそう考えているのであればダメです。

もちろんAMDのCPUでオーバークロックする場合
同じ周波数でも倍率を下げてFSBをあげまくった方がπのベンチマークで勝っていることを見れば明白でしょう。


なぜここまで書くかと言えば

あなたの発言が他の掲示板でコピペされて

＜システムバス100Mhzを倍加してMPUに200Mhzで供給しMPUで5倍して1Ghzで動作させるのと、システムバス100MhzでMPUに供給してMPUで10倍して1Ghzで動作させるのは速度的にはたいして違わないのでは？＞


間違いを指摘されていたからです

書込番号：918140

一応MPUのみで考えた場合です。

メモリの場合は帯域をかせぐというのはわかります。
ただPowePCの場合それほどメモリ帯域だけ上げても効果は薄いんじやないでしょうか？

書込番号：918591