Power Mac G4 933 M8666J/A のクチコミ掲示板

古いＯＳは、使えないの？

先日、オークションで新品同様のものを手にいれました。
個人的にデザインが、気に入っていたので、新型ではなく旧機種を選択しました次第です。
現在、ＯＳ１０．２を快適に使用中ですが、ＯＳ９．１を単独で使用したいので、ＣＤ−ＲＯＭから起動してインストールを試みますが、起動中でフリーズしてしまいます。ＯＳ８．５も同様にインストールできません。このマシンは、ＯＳ９．２２以前のＯＳは、サポートしていないのでしょうか？

書込番号：966376

[ジェド]

MACの場合、その商品が発売された時点（というか搭載されているＯＳ）より古いバージョンのＯＳは使用できないようになっています。たとえ「．１」の違いでも使用できません。ＲＯＭの内容を書き換えるスキルがおありなら可能かと思いますが、、、、当然保証は切れますし、不具合が出る可能性もあります。
それにパッケージ版で購入されたものではないＯＳ（他機種についていたなど）を使用するのは使用許諾違反になりますので、やめましょう。

書込番号：966388

ジェドさん　レスありがとうございます。
発売された時点より古いバージョンのＯＳは使用できないようになっていたとは、知りませんでした（汗）。
古いMIDI機器を使おうと思っていたのですが、残念です。
ROMの機種コードを書き換えるようなスキルもありませんので、思いきってクラシック環境を整理することにします。

書込番号：967002

[MightyCat]

http://www.asahi-net.or.jp/~mn5h-nks/others/index.html
この中のReplaceSYSTEMを試されてみては如何でしょう？フリーウェアです。
ただしくれぐれも自己責任でお願いしますね。

書込番号：968702

＞ＯＳ９．１を単独で使用したいので
9.2.2ではご希望に添えないのでしょうか？9.1以降はclassicとしての安定性向上が主たるアップデートの理由なので、起動OSとしてはあまり違いはないと思います。9.1では動くけど9.2.2では動かないソフト及びハードはそれほど無いと思いますが。。。

書込番号：969229

まじですか？

あの--------......
G4　933　M8666J/A　もう売ってないってこと？
まじ---さがすすべが　ない....
秋葉にいけばなんとかなるもの？

書込番号：952504

ありません…

書込番号：952811

9/8に予約し、9/22手に入れました。
同時にStudioDisplay17も購入しました。
安かったんです！￥189,800-と￥115,200-消費税込みで￥320,250-
キャッシュバックキャンペーンで￥24,000-戻ってきます。
30万円きって、ラッキー！いい買い物が出来ました。

書込番号：961813

教えてください

このあいだG4 933が19800円になってたので、よし買おう！
と思ったんですが、3日くらいたってみるとまた270000くらいに
なってたので、価格がさがるのを今だ待っているのですが、
在庫がなくなって買えなくなるのかな---？って心配です。
絶対933が欲しいのですが、もう買ってしまった方が
いいのでしょうか？誰かいいアドバイスいただけませんか？

書込番号：945711

WindowsでMacのエミュがいいかと

書込番号：945987

[ＮなＡおＯ]

WindowsでMacのエミュがいいかと
＞＞過去の産物的存在なので実用は無理かと


この値段なら今買うしかない。在庫がそう長く持たないだろう
（デザイン的にはこちらの方がいいので、そういうユーザーから買われて在庫がはけるのははやいでしょう）

書込番号：946119

棚卸直前に買う♪（在庫のこっているかわかりませんが♪）

自分でターゲットプライス決めて　いろんなとこと価格交渉する♪

交渉が面倒なら　もう買う♪　

旧モデルの価格は読みづらいですよ♪

書込番号：947337

のあいだG4 933が19800円になってたので、よし買おう！

俺も買おう。2万円しないなんて買いだね。

書込番号：949291

アドバイス下さい。

マック初心者です。現在、大学でグラフィックデザインの勉強をしてます。WINDOWS を使っていましたがノートでしたので、限界を感じ、先生にもＭＡＣを勧められたので、いまバイトで資金をためている所です。使用目的としては、PHOTOSHOP、ILLUSTRATOR、QUARKXPRESSとメールやWEBのためのインターネットとワードくらいです。一応、卒業後もグラフィックデザインの仕事をしたいので、今回のG４は長く使いたいのですが、どのタイプが適当でしょうか？９３３MHZのものを検討中ですがこれはデュアルと比べて結構劣ってしまいますか？それとも８００MHZとかでも十分なのでしょうか？それといずれにしてもですが、買った後どのようなアクセサリ、グレードアップ（メモリ、HDなど）が必要かアドバイスください。

書込番号：771228

すみませんが、質問の追加です。グラフィックデザインを学ぶために、現在のWINDOWSと比べてなぜMACのほうがいいのですか？どこのデザイン事務所でもMACを使用しているので。CPU速度などではPENTIUM４で現在は２GBくらい出ていてHDもかなり進歩していると感じますがMACのほうがやはりデザイン向けなのですか？質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：771232

[ＮなＡおＯ]

デザイン向けと言うか、フォントが断然マックの方がいいと思う今日この頃。

それ以外には使っていてなんかきもちいので良いアイデアが浮かぶとかか？

書込番号：771275

どれがいいと言われても
グラフィックデザインなら現時点では液晶よりCRT,ナナオの21インチクラスか(値段も安いよ）発色性もよく色のキャリブレーションも必要です。
すぐいるなら933でも十分かも。ただし7月中旬にはメモリーやクロックが改良されたのが出るのが確実ですから、少し待ちかと.
HD, memoryは後から追加可能だし価格は下落傾向にあるから後回しでいいのでは.使い方で不足したら追加でしょう.
多分QUARKXPRESSは使えません.どのバージョンかはっきりしないけど最新機種で使うならInDesignでしょうね.

あと必要そうなのはワコムのタブレット

マックの利点は管理が易しいのと見たとうり出ること。Winはひどいもんね.あれを回避するだけで神経使い切ってしまいます.

書込番号：771316

[755942]Windowsは、やっと漢字talk7.5

とある雑誌の一部抜粋
有名なインダストリアルデザイナーの"名言"
「ウインドウズユーザーは、すべてが無能であり、感性の欠落した人種である」

よって、だまってMacにしなさい。

書込番号：771455

[実はマックユーザー]

>CPU速度などではPENTIUM４で現在は２GBくらい出ていてHDもかなり進歩していると感じますが
　クロック周波数=CPU速度ではありません。何度も説明するのはイヤなので省略しますが、同次元で比べること自体が間違いです。ウインドウズマシンの2GHzはマックの1GHzと同等と思ってください。

　800MHzで十分です。お金があまっいる人は高いものを買えばいいでしょう。ここは初心者に40万のDUALを薦めたり、大したことはしないのにメモリー1GB積めとか、マイシェイドも使えない人にMAYAを薦めるような人が多いので、お金に余裕がないのなら、あまり本気にしないように。

　マックの性能が勝っているからデザインで使われているのではなく、そういう業界全体のシステムが出来上がっているからマックになってしまうということなのです。デザインや印刷業界ではソフト的、ハード的にマックを中心に動いているので、それに参加するにはマックでないと困るからです。

　先クールのフジテレビのドラマ「恋ノチカラ」(深津絵里主演、堤真一、矢田亜希子、坂口憲二)を見ていませんでしたか。広告デザイナー、クリエイターの話ですが、事務所内にはわざとらしくG4一式とIBOOKがおいてありました。そんなものです。
　西村雅彦がたどたどしくIBOOKを使っていましたけどね。多分普段は使っていないんでしょう。エプソンなら得意でしょうけど。
　フジテレビの社内システムがマックなのでそれと関係あるかもしれませんけどね。いいともの友達の輪でも使っているでしょう。

書込番号：771597

なんでMacか、ですか。いつまでたってもこのネタは続くんでしょうね。

Macの方が画面の表示が発色が綺麗で自然な感じがして柔らかい
印象を受ける＝長時間作業を続けたときに無意識な所で感じる
視覚的なストレスが少ない。

グラフィックデザインなんかしてることここらへんがありがたい。
気のせいだろ、とか言う人もいますが、気のせいじゃないと思います。
Fontの表示なんかで言えば比べ物にならないところがありますしね。
なんというか、ウィンドウズの方はウィンドウの表示からFontまで
全てが「浮いてる」「違和感バリバリな表示」といえましょう。
それが当たり前になってる人は残念ながら気にならないのかも
知れないんですが。
デザイン事務所などで好まれるのはこの辺が唯一にして最大の
理由だと思います。うちのの会社もいくらでも速いWINDOWSマシンは
あるんです。ソフトもそろえてあります。でもそれで作業をしようとは
誰も思いません。みんなチャレンジしたんですけどね。
結局８５００とか７６００も現役だったりするわけです（アップグレードはかなりしてありますけど）。DesignWorkの中心にあるような
イラストレーターなんかは別にマシンパワーいらないですしね。

Microsoftなんて金も人もあるんだから画面表示周りを綺麗に仕上げる
ことも出来るだろうにいつまでも進歩しないのが不思議でなりません。
仮にあっち側が表示の美しさをMac並みにして切れたら速攻で流れますよ。
たぶん。（でも実は別にマシンが速い必要も要求もないんだよな。
現場の意見としては。作業の効率がそれで極端に変わるモンじゃ
ないし。OSX環境では結構変わってくるんだろうけれど。）

書込番号：771599

[ジェド]

そんなに最新機種を使わなくても良いと思うけどなぁ、、、、（＾＾；
最新機種に慣れていると、会社に入って驚くかも？
まだ、PowerMacG3（しかもベージュ）使っている会社たくさんあるからなぁ、、、
最新機種でOSXでバリバリ使えます！って張り切って出社したら、与えられたマシンはPM8500で「切り抜き」やってくださいなんてこともあるかも？（笑）
（私の会社で現在同じことがあっています）

つうことで、スペックはあまりこだわらなくて良いと思いますが、、、それよりもソフト購入資金もちゃんと考えていますか？使用目的のソフトを購入すると４０万円くらいになっちゃいますからね（＾＾；

仕事で使うことを考えるより自分の趣味で使うことを重要視して選んだ方がいいですよ。会社で１０時間以上Macに向かっていると自宅ではWinを使いたくなりますから（私の場合）＜基本的に持ち帰って仕事は出来ません。どの会社でも。

最後にデザインはMacがいいというより、業界全体がMacで最適化されているからです。当分の間はこの状態が続きそうです。

書込番号：771606

>したことはしないのにメモリー1GB積めとか、マイシェイドも使えない人にMAYAを薦めるような人が多いので、お金に余裕がないのなら、あまり本気にしないように。

7311*10157ピクセル以上で、レンダリングした時
メモリー512MBでは足らず、スワップしまくった
別にこれは、全くたいした事をしているわけでない。

MyShadeを使えないって言うか、Shade自体使えない
アニメーション機能（ウォークスルーアニメーション
なんて言う低次元なのは無し）機能に限界感じる。
自由曲面でつまずきShadeから他のソフトに乗り換え。
Shadeの独特すぎるモデリングに慣れてしまい乗り換えた最初辛い。
Shadeは、はっきり言ってマテリアルの設定が貧弱。（拡散鏡面反射とか）
RadioSity付いているが設定項目少なすぎ、複雑な形状に弱すぎ。
バージョンアップ時に新たに付く機能はいらないものばかり
ユーザーの声が全く届いていない。
ユーザー数が多いと言っているが、他のソフトへの乗り換えユーザー数
もピカイチ。
最初からLightWave買ってるほうが、まだマシ。

MAYA難しいと思っているのか知らないが、自由曲面でのモデリングの
方が難しい。
ちなみにMAYA年間保守料が・・とか言ってきそうなんで書いとくが
日本でもバージョンアップ時に保守料を払うのも選べるようになりました。
学生に対してなら学生版もだいぶ安いですし、
学生版から製品版への乗り換えも出来ます。

書込番号：771811

[実はマックユーザー]

私の言っている趣旨がわかっていないようですね。
>MyShadeを使えないって言うか、Shade自体使えない
　私の言っている意味はTHEY ARE NOT ABLE TO USEの意味であって、MYSHADE IS NOT USEFULL or AVAILABLEの意味ではありません。

　マイシェイドが使えないといったのは、3Dレンダリングの入門者で今後どれだけやるかわからないものに、プロが使うものをいきなり紹介するなといったのです。マイシェイドの機能や性能のことを言っているのではありません。文脈からわかりませんか。

　長々と説明されている内容は私もそのとおりだと思いますが、論点がずれています。
　

書込番号：771949

[実はマックユーザー]

7311*10157ピクセル以上で、レンダリングした時
メモリー512MBでは足らず、スワップしまくった
別にこれは、全くたいした事をしているわけでない。

それからこういうのは、あなたにとって当たり前でも、一般のマックユーザーにとっては大したことです。こういうことをする人はマックユーザー中で1%いません。大部分はフォトショップで画像をいじるくらい。あるいはまきがめで遊ぶくらい。現に質問者の方もDTPレベルの内容でしょう。上にも書いたようにこれからはじめる人間がすることではないでしょう。するようになれば、自分で1GBが必要かどうかはわかるようになる。

どうして特殊な事例を持ってきてものを言うのかねえ。

書込番号：771962

メモリは・・・・やっぱ多く初めにつんどいた方が・・・・・
+256MB（コストパフォーマンス的には+512MB一枚かな）位入れといた方が
いいと思うんですが。（トータルで512MBが目安・・・・・かな）
安いんだし。
グラフィックをやる気があるならですけど。
実際は確かに384MBくらいで十分な場合もあります。
でも、イラストレーター、フォトショップ、イメージレディー、
ブラウザ、メーラー、システムと、これらにそれぞれ十分なメモリを
割り当てて、更にスワップ領域も安定性取得のために考慮する、
ということを前提に僕は話すんですが、512MBは必要だと思いますが。

書込番号：771976

で、まだ言ってるけど
「3Dレンダリングの入門者で今後どれだけやるかわからないものに、プロが使うものをいきなり紹介するなといったのです。」
なんでMyShadeでもShadeでも初心者やから
すすめるって態度がわからん
自分にあったモデリングとかあんねんから
体験版があるから、過去ログみてもMAYA買えって一点張り
してる奴おらんやん、いじってから考えろって言ってるやろ
初心者＝Shade買う事すすめるのがオカシイ

LightWaveはプロの使うもんって言ってるけど
そんなんPhotoshop Illustrator なんかやったら
質問者は使うって言ってるけど、実際、2DCGやっていきたい言ったら
Photoshop Illustrater Painterとかすすめんねやろ？　
それと同じ、他に無いけどな
LightWaveも一様、Photoshopなどと同じように
最近一般の人も使うようになってます。（値段下がってるからねぇ）

書込番号：772016

特殊な事例って書いたら駄目なんですか？
先に知ってて悪いことないやろし
しかも俺は、1G絶対積めって書いてへんし

なに勝手に想像してんやろ？
大丈夫？

書込番号：772060

こんなんで討論しても馬鹿みたいだし
ごめんよ

Macが一番！！
http://www36.tok2.com/home/bttl/appl/
↑面白いよ

書込番号：772271

[実はマックユーザー]

>こんなんで討論しても馬鹿みたいだし
ごめんよ

　これは私も同感。こんな議論でスレッドをのばしてもしょうがないですね。

　Shadeをたとえに出したのがまずかったかな。1万円以下で気軽に使えるものということの一つの例で書いたんですけどね。
　それでなれて興味を持ったり、その道に進むなら、LightWaveなりMayaなりすればいいと思ったんですけどね。どちらがいいかということを言っているのではないんでね。

　ちなみに初めてのひとにレタッチならシェアウエアのCBIを勧めます。それかせいぜい付録のPHOTOSHOP LEくらいかな。色分解は必要ないでしょう。

書込番号：772366

＞グラフィックデザインを学ぶために、現在のWINDOWSと比べてなぜMACのほうがいいのですか？どこのデザイン事務所でもMACを使用しているので。／MACのほうがやはりデザイン向けなのですか？

Macはずっと早くからGUIやマルチメディア機能を備えていたので、80年代からDTPやグラフィック、音楽（レコーディング）、建築設計などのクリエイティブ分野でマックが使われはじめたのですが、そのころまだWindowsはそうした分野ではまったく通用しない、今のように比較対象にさえならない時代があったのです。
対して、世の中の多数を占める事務業務ではウィンドウズやNECのPC98などがそのころから使われていたことと、Windows95発売時ののプロパガンダや策略が功を奏したことで、当時からの「ウィンドウズ＝多数派」のシェアが単純に今も続いているわけです。
Windows95からマックの機能がずいぶん取り入れられましたが、根本のOSの設計思想や操作感の違いから今でもクリエイティブ系ではマックが支持されているのでしょう。

以前にものせたことがあるのですが参考リンクを貼っておきますね。
http://www-astro.phys.metro-u.ac.jp/users/masai/index7.html
http://info.linkclub.or.jp/digest/9812/14.html
「マックは最初からGUI（グラフィックユーザーインターフェース）を採用し、それを元に作られているから非常に洗練されている。WindowsはMS-DOSの呪縛から逃れられず、MS-DOSの上にGUIを無理矢理被せている状態。だから使いにくい。これだったらGUIなんか採用しない方がよい。MS-DOSやFreeBSDの方が全然使いやすい。ビル・ゲイツは必死になってMac OSみたいなOSを作ろうとしているけど、金をつぎ込むことや、技術だけじゃ作れないと思う。」

書込番号：772698

エプシロンさん,実はマックユーザーさん,kioneさ,そうかなさん,ジェドさん,無能ですさん,fujiiさん,ＮなＡおＯさん, 貴重な意見を本当にありがとうございました。
もうひとつ質問ですが、
��実はMACユーザーさん"のコメントであった、
CBI、マイシェイドとはどんなソフトなんですか？
いまはまだPHOTOSHOP、ILLUSTRATORなどを勉強中ですが、
将来的に使いたくなるかもしれないので。

書込番号：774714

http://www.ex-tools.co.jp/
MyShadeとは、3D入門の低価格ソフトです。
今はShade6 spiritってのが出てきました。
上で、ごたごた文句ばっかり書きましたが別に悪いソフトでは
ないです。若干不満の多いソフトではありますが。

もし、raprastraさん が、学生のうちに興味持たれて

3D静止画中心、軽くアニメーションなら
Shade Professional R5学生版　94,000円
Shade Personal R5学生版　36,000円
で良いと思います。

今後どうなるか期待、レンダリングが早い
Shadeより、マテリアル、アニメーション機能が豊富
なかなか良いソフトだがユーザー少ない、知名度低い
Cinema4D学生版 4万円
値段を考えるとお買い得ですよ。

3Dアニメーションがしたい、この業界に就職など考えているなら
書籍が多い、ユーザーも多い、ネットでの情報も多い
商業目的でも使える。
LightWave学生版　72,800円
がいいです。

書込番号：774761

追加です！
上で色々紹介しましたが
他人が使いやすいと言っても、自分には会わず
後悔する事もあるので
購入する、購入しないでも
最近、どの3DCGソフトでも体験版が
出ていますので、一度触ってみるのがいいです。
それで興味を持ったのなら、購入すると良いと思います。
（就職とか考えるのなら（raprastraさん の場合ないですが）
その道で通用するソフトを買う方が良いです）

Macで使えて体験版のある3DCGソフトです。
（今時それは紹介しないだろと言う物もありますが・・・）
ElectricImage（エピソード1で使用されました。）
http://www.electricimage.com/

Cinema4D（エピソード2のRadioSity用レンダラーとして使われています）
http://www.maxon.net/jp/

MAYA（言わずと知れたハイエンド3DCGソフトです。）
http://www.alias-wavefront.co.jp/new_web/product/maya/index.html

LightWave 3D（色々な所で使われているなぁと何時も思う3DCGソフトです）
http://www.dstorm.co.jp/LightWave/

FormZ（建築関係の方がよく使っています）
http://www.formz.com/

STRATA3D（昔Macでよく使った。しか思いつかない（汗　）
http://www.strata.com/

長々と長文すみません。

書込番号：776148

> 以前にものせたことがあるのですが参考リンクを貼っておきますね。
> http://www-astro.phys.metro-u.ac.jp/users/masai/index7.html
> http://info.linkclub.or.jp/digest/9812/14.html
> 「マックは最初からGUI（グラフィックユーザーインターフェース）を採用
> し、それを元に作られているから非常に洗練されている。WindowsはMS-DOS
> の呪縛から逃れられず、MS-DOSの上にGUIを無理矢理被せている状態。だか
> ら使いにくい。これだったらGUIなんか採用しない方がよい。MS-DOSや
> FreeBSDの方が全然使いやすい。ビル・ゲイツは必死になってMac OSみたい
> なOSを作ろうとしているけど、金をつぎ込むことや、技術だけじゃ作れない
> と思う。」

　その情報古すぎ。だめですよ。そんないにしえの根拠でMacのアドバンテージを言うと。極端なたとえだけど、
　「イージス艦は高性能なレーダーで多数の目標を同時に策敵できるが、戦艦大和は(当初)レーダーすらなかった。」
みたいな感じですね。

　今のWindowsはMS-DOSの上に載ってませんよ。

書込番号：933104

どっちがいいんだろう？？？

M8666J/Aと新型のデュアル867MHz PowerPC G4どちらを購入するか迷ってます。でも新型は三次キャッシュが2MBから1MBになってるしどちらが軽快に動いてくれるんでしょう？どちらを買った方がいいんでしょう？だれかキッパリとこれっ！と決めてくれるとすっきりします。誰かお願いたします。

書込番号：900701

私だったら、新Dualをお薦めします。OS10.2もプレインストール
されてくるし、メモリも速度が速いものが使えます。
三次キャッシュは、各CPUに1MBだから、合計2MBあります。

しかし、このDualを選ぶと、グラボのメモリーが64MBから32MBになり、
Superdriveがコンボドライブになります。

でもね。DVDやCD-Rを焼くなら、最新の外付ドライブの方が速いですし、
グラボの性能を上げたいのであれば、後からもっといいものが
選べる（Geforce4Ti等）ので、そんなに気にすることないと思います。

ほぼ頂点の性能を持つ両機種ともに、何でも軽快に動くでしょう。
あとは、M8666J/Aの価格次第ですが、Dual以下にはならないと
思います。（新品での話です）

結果として、Dualを買いましょう！（きっぱり）

書込番号：901342

↑訂正！定価のDUALより安く売っている店、あるみたいですね。(^-^;
それでも、DUALをお薦めします。（きっぱり！！！）

書込番号：901348

キャッシュだけじゃない新型です。
バス速度も格段に速くなっているし、メモリーもDDRです。
これで速くないわけはないでしょう。（笑）
ディスク周りも改善されているようですね。
Macお宝鑑定団　http://www.tcp-net.ad.jp/danbo/
に行くとベンチマークの結果が入手できますよ。

書込番号：901959

みなさん有り難うございました。きっぱりデュアル購入致します。ただいまいちよく分からないのは初歩的なことなのですがデュアルとは詳しく言うとどういう意味、どうなってるんでしょう？デュアルにするとなにがどうよくなるんでしょう？全く意味の分かってないカナメでした。

書込番号：902080

おいおい。(^^; KANAMEさん、まずはじめに、新しく買おうと
しているマシンの使用用途をお聞かせ願えませんか？もしかしたら、
eMacやiMacでも、満足できるかも？

本題のデュアルですが、CPUを2つ持っていると言うことです。
2つのCPU持つわけですから、同じ周波数のCPUを1つ持つマシン
と比べると「2倍」の処理能力があるというわけ。正確に言えば
そうではないですが、処理能力が合理化され、高速化します。

書込番号：902334

間違いなく新PMG４はいいんですが、もし、フォトショップで
ポスターサイズ見たいなでっかい（100MB超とかね）のをつくる
とか、ファイナルカットプロを使って映像を作るとかというような
使い方をするのではないのであればデュアルである必要は全く
これっぽっちもないです。普通のアプリを走らせる限りでは
特別デュアルだから早いということは全くないのですから。
（OSXが軽快に走るというかもしれないですけれどそこまでの
劇的な速度アップがあるわけではありません。）

そういうことを今のところはしないのであれば、単発のG４/933や
iMac、eMacでも十分です。
いつかそういう重い作業をやるかも？と漠然と思ってる場合も同じです。
そのときはそのときで買い替え、買い増しを考えましょう。
Macでの作業になれ、何が自分にできるかがつかめてきた頃にMacはきっと
より安く速いでしょう。

書込番号：902536

またまたみなさん有り難うございます。一応、カナメは3年MACを使ってる中級者手前ってとこなのですがDUALがさっぱりで。よく使うアプリは仕事上、DTM系のソフトが多いです。今はLogicAudioPlatinumが主です。あとはフォトショップ、イラストレーターなど500dpiで良く作るのですがどうでしょうDUALより短発のG4の方が良いのでしょうか？未だにDUALはどういったところで活躍するのか分からないカナメでした・・・。

書込番号：903178

KANAMEさん
デジタルオーディオ等を使うのであれば、やっぱりPowerMacG4が
必要ですね。拡張ボードを使うようですし……。

用途からすると、DUALでも単発CPUでも問題ないですね。DUALの方が
性能がいいです。後は、お財布との相談で決めてください。
今すぐに必要なら、在庫処分の933MHz。時間がたっぷりあるのなら、
DUALが出回るまで待ってからご購入されては？私だったら、後者を
選びます。（きっぱり！！！）

書込番号：903265

まよわず旧型（993Mhz）を買いました^^;。
地元の電気屋さんで198000円でした。
欲しかったのと、やっぱり価格です。
デュアルはまだ時期じゃないかなとも思ったので。
２年後くらいに、ソフトがほぼ対応してきたらデュアルがいいかなと思ってます。
あと、デザインかな・・・・・・。

書込番号：904886

>デュアルはまだ時期じゃないかな
値段がこなれてきていない（ほぼ定価売り）だから、まだ時期
じゃないということなのかな？それとも、DUALにする時期が早いと
言う意味ですか？PCだと対応していないソフトがあるみたいだけど、
マックは、DUALでも同じように使えるはずです。

あくまで推測ですが、今回DUALにした理由は、e,iMacとの差別化と
Motorola/IBMが、高クロック化したCPUを出させなかったことが
理由だと思います。

書込番号：906670

MacOSXを使わないなら、デュアルの恩恵はあんまりないですよ。
あと、性能が２倍にはならないです。アプリを同時にバンバン動かした場合
のパフォーマンス低下がしにくいぐらいに考えた方が妥当でしょう。

正味の速度で言うとどうだろう？　MacOSXで1.2倍ぐらいのもんじゃないでしょうか？(根拠無しのカン)

と言う私は、以下の理由で型落ち価格暴落の933を買いました。
・933MHzが、18万円台で買えた。
・新機種は初期不良が心配なので当面買いたくない。
・スーパードライブとグラフィックカードが933MHzの方がいい。
　レスにあったように交換すれば良いのですが、コストがかかるので最初
　から付いているのがいいと思いました。

書込番号：922384

PowerPCの場合、Mpegエンコード等の特定のプログラムの場合はほぼ２倍になりますよ。
Pentium4のDualでは２倍になるプログラムって聞かないですけどね。良くて1.3倍くらいかな。私が知らないだけかもしれませんけど(^^;

書込番号：923199

USBマイクロフォン

この度、新型パワーマックＧ４が出たことにより、一気に値崩れしてきたこのＭ８６６６Ｊ／Ａを先週、ついに購入いたしました。それまではＰｏｗｅｒＭａｃＧ３ＤＴ２３３で耐えに耐え続けてきた者です。
ところが、購入して初めて気がついたのですが、この機種にはマイク入力端子がありませんね。ＤＴ２３３ではマイク入力端子があったので、それにマイクをさして、インターネットテレビ電話会議なるものをやっていたのですが、今回購入した機種ではマイク入力端子がないため、新たにＵＳＢ接続のマイクロフォンを探しています。どなたかお勧めのものをご存知の方がいらっしゃいましたら、お教え願えないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：902777

http://www.pbweb.jp/g4/faq.html#audio

ここを参考になさればよいかと

書込番号：903892

fujiiさん、ありがとうございました。リンク先、参考にさせていただきました。USBに変換するものがいろいろと出てるんですね。一番気に入ったのは「iMic」という商品でした。今はパワーマックＧ４を購入したばかりなので、極力出費を減らしたいと思い、iMicの購入を考えています。お返事ありがとうございました。

書込番号：905118