Power Mac G5 2GDual M9032J/A のクチコミ掲示板

どうなの？

今までみたいにエラーとかでるんですかね？
ＣＣＣＤはＧ4ではできますか？

書込番号：1821374

マウス、キーボードについて

Ｇ５のデモ機をご覧になった方にお訪ねします。
キーボードとマウスはどんなのが接続されてましたか？ｅＭａｃと同様のものでしょうか？
デザイン的にミスマッチだからキーボードとマウスのデザインも変わるんじゃないかという噂がありますよね。凄く気になっています。

書込番号：1808545

[クラフトチーズ]

デモ機は普通にProマウスとProキーボード（共に白）だったような気がします。

書込番号：1809754

[ＮなＡおＯ]

ちょっとわくが細いやつですね

書込番号：1810866

キーボード、マウスは今のやつでしたがUSモデルでした。
ソフトとかも全部英語でFinal cut pro４が入っていて色々使ってみました。G５のモデルはdual2.0Ghzでメモリは1.5GBでした。

書込番号：1811379

アップルのＨＰにデモの予定が掲載されています。東京、大阪、名古屋だけのようですがまだ日程がありますね。
ほしいな〜

書込番号：1815102

D5 デュアルとシングル、違いは大きいの？

現在QuickSilver G4 1Gデュアルを使用してます。買ったときこれはいいと思いました。ですが、そろそろ買い替えたいと思っています。今度出るG5もデュアルがいいと思ってます。ですが、とにかく値段が高いですよね。他のモデルはシングル・プロセッサーで1.8Gと1.6Gですが、十分速いものでしょうか？私は、Photoshopを趣味でよく使います。それに、いろいろな作業を一遍にやるときには、デュアルは威力を発揮するらしいですが。

書込番号：1752237

[ジェド]

フォトショップの作業を速くしたいのなら、現在お使いのＧ４にフォトショップ専用の高速ハードディスクを積まれてはいかがでしょうか？
ご存じのようにフォトショップはＭａｃの仮想メモリとは別にＨＤＤをキャッシュとして使います。そのＨＤＤが高速であれば高速であるほど処理速度は上がると思われます。

デュアル・シングルで悩む前にＳＣＳＩ接続の高速内蔵ＨＤＤを導入されてはいかがでしょうか？＜通常ＡＴＡ内蔵ＨＤＤは高速でも７２００回転ですが、ＳＣＳＩ内蔵ＨＤＤは１００００〜１５０００回転が多いですね。
価格が高いのが難点ですが、その効果は高いと思いますよ。
それで我慢できなくなったら、そのときにＧ５で検討されるとイイでしょう。もちろんＳＣＳＩ機器は引き継げます（ＯＳＸで使用可能かは確認してください＜ＳＣＳＩカード）

書込番号：1755217

[ichigiga]

デュアルとシングルの違いは、G5といえどG4と同じように考えればいいと思いますよ。
G4デュアルのG4シングルに対してのアドバンテージと同じような感覚でG5デュアルもシングルに対してアドバンテージがあるでしょう。
情報によれば、G5デュアルはシステムコントローラに各CPUが独立したバスでつながっているようですので、これまでのG4デュアルより効率はいいはずです。
まだ現物が出ていないので想像でしかありませんが、G4/1.42DualでもG5/1.6のほうが速いと思われますのでQuickSilverからの買い換えでしたら充分恩恵は得られるでしょう。

私からみると2GDualが一番コストパフォーマンスが高いような気がしますけどね。
特に1.6シングルは割高かなと。

不具合も怖いし、QuickSilver/1G/Dualだったら結構速いですから、お金貯まるまで待つのがいいんじゃないですか？

書込番号：1755909

[かず和]

Photoshopに関して同一クロックのG4とG5ではG5の方がメモリへのアクセスが速いため高速でしょう（プロダクトマネージャー談　要約）確か3〜4倍メモリへのアクセスは速いはずですQuickSilver G4 1Gに比べて。実際実機で比べないとわかりませんね。　
Photoshop自体　昔からMacのハードウェアの変化に敏感に対応してきたソフトですし。
それとG5ではSCSI機器は筐体の構造上、外付けしか使えないと思われます

書込番号：1755923

[きこり]

デュアル・インディペンデント・バスは、特に性能的に意味はありません。
ただ独立していると凄そうだから宣伝しているだけでしょう。

出口のどこかに1本分以上の帯域があればインディペンデントのメリットが生まれますが、現状ではそこまでは無いでしょう。
メモリ帯域は1本分の半分にも満たないですし、未来においても多分独立していることによるメリットは特に無いです。

G5の意義、そしてデュアルMPUの意義が違いは大きいかと問われたら、大きいと思います。

書込番号：1757757

便乗質問ですみません。
Windows XPでPentiumのHTか否かで、プリンター出力中、他作業を行うとプリンター動作に影響（HTで無い場合、プリンター出力が一時的に止まる現象）があると聞きました。
Mac OS Xでもシングルとデュアルに同じような違いがあるのですかね？

書込番号：1758015

[ジェド]

＞それとG5ではSCSI機器は筐体の構造上、外付けしか使えないと思われます

ＰＣＩスロットもあるようだし、内蔵ドライブベイもあるみたいなんで、増設できると思うのですけどね。なんで、出来ないのか教えていただけませんか？（＾＾；特別な仕様があるのかな？

書込番号：1759092

単純に、内臓のハードディスク２台はシリアルATA用だからでしょ？
電源コネクタ全然違うじゃん。

書込番号：1759607

G5は内部に増設スペースが用意されていないという鬼のような仕様。
そのための外付けHDD/光学ドライブなどなどの拡張ボックスを
アップルが作ってるとか。FireWire800接続で。
マグマを拡張したものを純正で出すってことですな。

仮にホントに出たとして非常に高そうな予感がしますが。
(マグマも異常に非情な高価さでしたが)

書込番号：1759642

増設スペースがないんじゃなくて
｢HDD2台分しか用意されてなくてすでに一台は言ってるからあと一台しか入れられない｣
っつうことです。
あのでかさでこれはどうかと思うんですけど。

ATAで無駄にスロライピングのレイドを組んでるマニアさんとかにすごい勢いで
たたかれそうな仕様ですな。

書込番号：1759654

増設HDDが2台というのはプロ用としては明らかに少ないと思いますね。
アポーはRAID0が出来るって言ってるけど、バックアップ用に3台目は必要でしょう。まあ外付けで対応すればいいじゃんってことだろうけど、あのサイズでこれじゃ無駄にデカいだけって感じ。

きこりさんの言うとおり、デュアル・インディペンデント・バスは、単に凄そうって感じがするだけで、性能は大差ないでしょう。
CPUで処理されるデータはメインメモリーから呼び込まれるので、結局メインメモリバスの転送能力に縛られるのは必死だろうね。

書込番号：1760933

他方のMPUのキャッシュを参照できるPowerPCでは、１次キャッシュの転送速度が64GB/sあるのでバスが速いにこしたこと無いと思います。

デュアルバスになっているのはポイントtoポイント（MPUをかいさなくてもサブ間の転送が可能らしい）の考えから分かれていたほうが片方がメモリアクセス(6.4GB/s)している時にもAGP(2.1GB/s)とアクセスしやすいってことでデュアルの方が効率良いことは良いと思います。

ただ、それでどれほど速いかって言われたら体感できるほどの違いは無いでしょう。
G3、G4の時をみててもFSBが遅いからって同じMPUで同じキャッシュ量なら大差ない性能だったように思いますから。

書込番号：1761173

[ジェド]

なるほど、、、スペースの問題ですか、、、

ＨＤＤが２台しか積めないのに、あの大きさですか（＾＾；
困った物ですなぁ、、、、アップルさんも。

書込番号：1761953

CPUのデュアルとシングルの差は大きいと思います。特に複数の処理をして
いる時の体感速度は、速いと言うより速度が落ち難い分快適ですね。

RAID製品ですが、プロ用にはXserve RAIDが用意されています。
以前はヤノのSCSI RAID製品が定番だったように思いますが、Xserve RAIDは
高速な上にこの種の製品としては非常に安価で、FiberChannelカードも安く、
こういったRAID HDDでは今後はもうSCSIの出番はなくなっていくと思います。
また、個人向けの安価なRAID HDDはFireWireの製品が出ていますよ。
SCSIみたいにいろいろ気を使わなくても済むので、FireWireは気楽ですね。
Mac本体内蔵でのRAIDは熱問題と電源の問題がついて回るので、個人的には
なくてもよいものだと思っています。

書込番号：1762956

>個人向けの安価なRAID HDDはFireWireの製品が出ていますよ。
>SCSIみたいにいろいろ気を使わなくても済むので、FireWireは気楽ですね。
>Mac本体内蔵でのRAIDは熱問題と電源の問題がついて回るので、個人的には
>なくてもよいものだと思っています。

なんだかんだいってますがこの考え方に個人的には賛成です。
そうおもう。けどそうじゃない人のほうが多いでしょうからね。

書込番号：1762989

おとと^^；

書込番号：1762993

[ジェド]

NetInfoさんへ

＞SCSIみたいにいろいろ気を使わなくても済むので、FireWireは気楽ですね。

スミマセン、私はＲＡＩＤの話はしていません。
単体のＨＤＤとして高速のＳＣＳＩＨＤＤをお勧めしました。
接続方式の違いによる転送速度の速さではなく、ＨＤＤ単体としての速さと安定性でお勧めしています。
ＲＡＩＤやＦｉｒｅＷｉｒｅとは別の話です。
トピ主さんが混同されるといけないので、あえて書かせていただきました。

ＳＡＴＡでは現在１万回転が最高ですし、ＦｉｒｅＷｉｒｅ接続の製品だと普通の７２００回転の物しかないでしょうし、、、ＳＣＳＩだと僅か１８ＧＢではありますが、１５０００回転、Ultra320 SCSIの製品が３万円くらいですので、フォトショップの作業用ディスクでは充分と思いお勧めしました。

ビデオ編集などをされる方には大容量のＲＡＩＤＨＤＤも有効とは思います。

書込番号：1763068

Photoshopメインなら、まずメモリーをなるべく多く増設したら、スワッピングが減るからHDD付けるより効果があるかも。
すでに増設済ならごめんなさい。

書込番号：1774838

いろいろ皆さま、参考になるご意見ありがとうございます。G5を買うとするとやはりdualかなと思います。やはり、でも値段が。。。という感じです。今日あるお店でG5 2GDualを限定期間展示というのをやってました。人だかりがけっこうあって、直接感触を見ることはできませんでした。で、お店の人の説明で見てただけですが、これだと今の自分のマシーンでしばらくはいいかなっと思いました。自分のやってる作業くらいだったら、高いお金を出すほど恩恵はないかなって思いました。いますぐの買い替えはやめて、ちょっと待つことにしました。ところでこのG5、でっかいですね。これまでのG4と同じくらいだとかってに思ってました。二回りくらい大きいですね。

書込番号：1794071

POWER BOOK G５はいつ？

パワーブックのG5はいつ頃出ますかね？
G4の場合はデスクトップが発売されて半年くらいでしたでしょうか？
だれか予想してください

書込番号：1746872

[ジェド]

＞G4の場合はデスクトップが発売されて半年くらいでしたでしょうか？

１年以上あとだったと記憶しています＜＜＜ＰｏｗｅｒＢｏｏｋＧ４

ＰｏｗｅｒＭａｃＧ４＜＜＜１９９９年９月発売
ＰｏｗｅｒＢｏｏｋＧ４＜＜２００１年１月発売

だったと思います。
今の筐体にＧ５を積むだけなら早いかもしれませんが、フルチェンジなら来年以降では？

書込番号：1747986

[かず和]

G5プロセッサはG4に比べて消費電力がかなり多いらしいので熱対策などを考えるとすぐには無理でしょう　でも15インチのPOWER BOOKだけは筐体が古いですからねもしかするとデスクトップと並行して開発してる可能性もあるかな？

書込番号：1748523

消費電力で比べるならＧ４の２倍ほどになっていますがM-Pentium4とほぼ同じ程度なので乗せるだけなら技術的には難しくないかと思います。
１７インチならスペースも広いのでより簡単かと。ただしWin機並にファンが回り続け五月蝿くなると思いますが(^^;

書込番号：1749001

おそらく来年じゃないのかな？　　　１．何G？スタートかはわからんけど・・・

次のイベント終了したあとじゃないと　正直なんともいえないかも？

書込番号：1750986

PowerBookG5の前にiBookG4がお目見えするだろうね！
楽しみ！

書込番号：1763430

なぜ？

発売前からいじって見なけりゃわからんだろう思われる投票が多数。
それだけ関心が高いってことでしょうか。
10.3が出たら欲しいですが、人柱は、、、
私の場合ｅＭａｃ700から1.25シングルにしたけど劇的に環境変わったし。
こんなに違うと思わなかったよ。静かだし速いし。
Ｇ5はもっとすごいだろ、な〜ンて思うと期待は膨らむんだね。Ｗ---＞Ｍに一般消費者の嗜好が変化したらすごいけどね。少なくとも仕事で仕方なくＷを使ってきた人たちは戻ってくるかも。さてリナックスはどこへ行ったものやら、、、、スレ変だね。スンません。

書込番号：1762039