『価格の割にはよい。』のクチコミ掲示板

価格に負け分解目的で購入しました。
まず初期のeMacより騒音は改善されていました。
G5Dualより音の質は気にならないと思います。(実際G5に比べてそれほど大きな音ではありません)
ただし一体型なのでどうしても本体の近くで作業しますので全く気にならないということもないかもしれません。

速度は非常によいです。
iBookG4に比べれ非常にレスポンスがいいです。
ただいくつかApplicationを起動したところでやはりメモリが足りなくなりましてくるくる回ります、マウスポインタ。
かなり安い256Mを買い足すだけでも相当改善されますができれば512M*2に変更するべきです。

Driveも現在上位機種でDVD-R8倍ですがそのうち12倍とか16倍のDriveを内蔵すると思いますのでこれはそのときに換装しようと思います。

HDは40Gでは消化不良なのでAppleで公表されている限界160Gに換装。
250Gも安いので検討しましたが万が一認識しないと丸損なので..
騒音のもとが結局内部の熱による物なので気を使ってHD自体の温度が低い日立IBM160G。

こんな感じですが組戻すまで少し時間がかかります。
Power Macなどと違って行程が多いので難しいです。
そのかわりiBookよりExpose´もなめらか。
同じグラフィックなのにやはりノートとデスクの差があるのでしょうか。
なお気になっていたCRTの不良は全くなかったです。
eMacに載っているCRTは安いので消磁しないとかって聞いていましたので使う場所によって..というのはそうだったのかもしれません。
なおiBookではDual実行できましたがeMacは制限されたままです。
それにeMacは外部Displayとの使用はもともと考えていないのか、コネクタはオプションでした。

書込番号：3005197

XBench;CPU Test 150.09
携帯性を捨てるなら意外とありかもしれません。
初期のiBookG4で80-90くらいなので、2倍はいきませんが迫る物はあります。
レスポンスも9145とほとんど変わりません。
秋に出るiMacはこれよりもいいはずなのでかなり期待がもてます。
eMacもいつかはG5搭載..？
その前にDualG4のeMacが出るか..？

書込番号：3008266

DualDisplay化もできました。
ただ2台目のディスプレイが液晶だと色とかコントラストとかレスポンスとかCRTの方が断然いいかも..
ノートでDualDisplayするなら外付けの液晶の方が実際いいと感じましたので、何となく残念。
CRTに全く異状が見られない人は、DualDisplayにしてもあまり意味ないかもしれません。
もちろんパレット類を液晶側に表示させるなら別かもしれませんが..

書込番号：3012805