Power Mac G5 2.5GDual M9457J/A のクチコミ掲示板

今さらですがOS9

現行最高機種のスレッドを使うことお許し下さい。
最近、職場環境の都合で久しぶりにOS9.2.2で書類を作成していましたら(IBookG3:700MHzにて)、そのキビキビ感に妙に新鮮さを感じてしまいました。
ダブルクリックしてファイルを開けたり、ドラッグ＆ドロップやコピペなどといった至って単純なマウス操作においてです。
切れのいいプラチナサウンドで「シュッシュッ、チャチャー、ガシャ〜ポン(ゴミ箱へ)」。

私のメインマシンはiMacG4:1.25GHz(OS10.3.5)ですが、こういう単純なマウス操作での「体感速度」はiBook-OS9にやはり劣るように思います(モッサリ感がぬぐえない)。
また、店頭でPowerMacG5(1.6Gかな..)-OS10でマウスをいじっていてもやはりOS9のようなキビキビ感はないん(9)やんかと感じてしまいます。
こういう感覚のズレはコンピュータ本体よりもOSの特性に依るものであろうとは考えてはいますが、PowerMacG5の2.0〜2.5GDualが、このような単純なマウス操作でもOS9のようなキビキビ感をもっているのでしょうか。またそれに近くなっていくのでしょうか。
もちろん高度で重い作業では、G5が速く安定しているのは周知なのですが、久しぶりにOS9のキビキビを感じると、PowerMacG4:DualBootが終わるのがなんか寂しくなってきました。いつかはPowerMacG5を所有したいと思っています。よろしければ御意見お願いします。

書込番号：3135449

[一体型]

iBookG3 900（自責dual display環境）とPBG5 1.8dualを使用しています。
私の感覚では少しG5の方がきびきび感じます。
Photoshop5.5はiBookの方がきびきびした印象を受けます。
PainterやCS（お試し版）は圧倒的にG5ですね。

書込番号：3135659

[ichigiga]

キビキビ感だけなら、OS9に分があります。
デュアルブートのPowerBookG4/1Gを仕事で使ってますけど、キビキビというよりカリカリに速い印象ですね。
ですけど、それは描画に関してだけであって、実際の処理速度が速いわけではありません。
G4DualでPhotoshopを使うとOSXのパワフルさが分かります。
G5/2G/Dualが家でのメイン機ですが、キビキビ感だけで比較するならG4/1G/Singleの方が上かな？
ま、OS9はそれはそれでいいOSだったと思いますが、今更...が本音です。

書込番号：3136144

一体型さん ichigigaさん 御教示ありがとうございます。
ichigigaさん の「キビキビ感は、描画に関してだけであって、実際の処理速度が速いわけではありません」という明確なお答えに、
自分の中で本当の意味で、OS9→”Classic”という整理がつきました。
今さらですが・・・(スレッドのタイトルどおりですね)

書込番号：3139934

[ぶるち]

Mac OS X　は新しくなるにつれて、改良が進み、描画もキビキビとしたものに
なっていきます。
その動作が早くなっていくのは、USB,FireWireのインターフェイスを持つG３
（iMacDVなど）今となっては古い機種で、はっきりとわかります。
　次のTigerも楽しみです。

書込番号：3142673

ぶるち さん レスありがとうございます。

書込番号：3142715

2.5 GHzモデルがお得でしょうか？

[梶原]

そろそろ自宅で購入しようかと思って，各モデルの価格を動作周波数で割り算して比較してみました。価格は教育機関向け価格ですが，その結果，

1.8 GHzモデル（226,611円）　125,895円／GHz，
2.0 GHzモデル（283,311円）　141,655.5円／GHz，
2.5 GHzモデル（330,561円）　132,224.4円／GHz

と2.0 GHzモデルが一番高くなりました。1.8 GHzモデルのGHzあたりの価格を2.5 GHzモデルに適用すると314,737.5円となり，その差は15,823.5円です。メモリー容量の差256MB，グラフィックカードの違い，ハードディスクドライブの容量差80 GBを考えると，2.5 GHzモデルはそんなに高くはないということになるのでしょうか？

また，2.0 GHzモデルに当てはめると，251,790円で，差は31,521円と，2.0 GHzモデルの方がちょっと割高　ということになります。

もちろん，実際に払うお金は2.5 GHzモデルが一番多いのですが，せっかく買うなら2.5 GHzモデルを買うべきでしょうか？　水冷で，少しは静かかもしれないし。

書込番号：3054845

[ジャック・バウアー]

PowerMacに限らず「どのモデルが自分に合っているか」というのはご自身がどのように
利用するかによると思います。なので普遍的な「お買い得モデル」を挙げるのは難しいかと。
「GHz単価」を計算してみたくなるお気持ちも理解できますが(笑)パソコンの性能がCPUだけ
で決まらないのはご存じの通りですし、クロック比分の性能差があるわけでもないですから
ねー。
要は梶原さんが2.5GHzのCPUをフルに使い切るような処理をされるかということでしょう。
ネットや事務処理程度なら全くの無駄遣いですが、ビデオ編集や３Ｄグラフィックをされる
方なら1MHzでも欲しいかもしれません。
一般的に上位機種であるほど付加価値が付くので、絶対的な性能は高いですが割高になる
傾向があります。先にも書きましたがその「絶対的性能」が必要かどうかが鍵です。
単純なコストパフォーマンスなら全モデルデュアルCPUなので1.8GHzモデルが一番でしょう。
ご自分にあったモデルが一番お買い得ということだと思いますよ。特にPowerMacは必要で
あれば後からパワーアップしていけますからね。

ちなみに（まだ出荷されていないので正確には不明ですが）2.5GHzモデルの水冷システムは
さらに高温になったCPUを効率よく冷却するために搭載されたので、下位モデルより静かで
あるというわけではなさそうです。Appleもそう言ってます。ファンの搭載数も同じみたい
ですし。最上位機種＋最新冷却システム搭載ってことで所有欲は刺激されますけどね(笑)

書込番号：3055687

梶原　さん
大変参考になりました。
高いと思っていた、2.5GHZが廉価に見えてきました。

書込番号：3056435

[梶原]

今まで最速機種は割高感があって，一番高い機種を買うことは少なかったのですが，今回は違うのかな？　と思ったので，ちょっと他の人の意見を聞いてみたいと思ったというわけです。　もうそろそろコンピュータも落ち着いて，そんなに買い替えなくても良いという製品になってきたのではないかと思うので，今度買ったらきっと長く使うでしょう。（家で買ったのはだいたい３年くらい使っているような気がするので今度は４〜５年くらい？）　アップルケアや修理代は1.8 GHzモデルでも2.5 GHzモデルでも同じではないかと思うし，せっかく買うなら高い方がいいかな〜　と。　もうちょっと待っていると2.8 GHzとか出るんですかね。　G5 iMacが出るまで待っていたら，また何か動きがあるかもしれませんが．．．

書込番号：3057857

待てば待つほどいいのが出てくる。でも、そんなこと言ってるといつまでも買えない。
　確かに、昔に比べたら、陳腐化が遅くなってるとは思いますが、メーカーもそうはさせじと、どんどんいいものを出してくると思います。

書込番号：3060161

[梶原]

ん〜　人にそういうのは簡単なんですが，自分のお金となるとなかなか決断できませんです。　2.5 GHzはできたてのほやほやではあるので，買うなら今ですかねえ。　でもそういうのはやめておいた方がいいという人もいるし，まあ，次のモデルが出たときに迷わずすぐ買うということにします。

書込番号：3061490

どのスペックのモデルを買うかというときに、どれくらい長く使えるかという評価は、長く使い続けるユーザにとってはもっとも関心があると思います。たとえば、今、５年以上前に買ったPowerMacG3DT266を使い続けていますが、G3・500MHzのCPUアクセラレータ、66MHzのATAカードと30GBの内蔵HDD、PCI拡張ボードによるUSBインタフェース増設、PCI拡張ボードによる100BaseTインタフェース増設など、拡張に次ぐ拡張を続けてきました。しかし、OS9.2.2上でMicrosoft Office製品を使用していると、Wordで表組み・画像貼付け等を多用すると画面表示がおかしくなるし、PowerPointとWordを併用するとPowerPointの入力時に文字落ちが発生するしで、仕事でもっぱらMicrosoft Office製品を使用する身にとっては、負荷のかかる作業はおそるおそるやってます。また、無線LANの規格がIEEE802.11gへ移行しようという時代に有線LANのインタフェースを100BaseTに拡張しても、インターネットで動画コンテンツを見ると駒落ちが多くて、見るに耐えません。たしか、インテルは、長く使い続けられるという点でもっともコストパフォーマンスが高いのは、そのときの最高スペックの機種であるとして、最高スペックを購入の目安とするという記事を見たことがありますが、Quadra640・PowerMacG3DT266と中庸の機種を渡り歩いてきた身としては、説得力があるなぁと思った次第です。そういうわけで、私は買い換えの時期にさしかかっているのですが、2.5GHzと1.8GHzの性能差が、（たとえばMicrosoft Office製品を実用的に使えるなどの）使用期間に換算してどの程度のコストパフォーマンスの違いとなるのか、知りたいところです。

書込番号：3064380

[梶原]

Microsoft Office 2004を時々使わざるを得ないことがありますが，白くなった初期型のiBookでPower Pointでのスライド表示がなぜか非常にゆっくりとしか動きません。また，G4 1.25 GHz Dualでwordも，図を張り込んでいると表示が非常にゆっくりです。　G5 2 GHz Dualでは，幸いなことにまだOfficeを使う必要が生じていないです。

ところで，たぁbozu　さんのお買いになった機種と私が買った機種は微妙にずれていて，おもしろいなと思いました。私は，840（だったですかね）でがんばって，G3DT266は買わずに，青いポリタンクの（名前を忘れてしまいましたが）たしか500MHzくらいのを買い，その後が銀色になった1 GHz，なぜか立て続けに1.25 GHz, そしてG5 の2 GHz Dual と使用しています。　その他にノート型は，上に書いたiBookと自宅にPB G4 667 MHzで，このPB G4 の次の機種としてG5の2GHzを買おうとしています。　しかし，もしかしたら2.5 GHzの方がよいかなということで，この書き込みになっています。

書込番号：3065109

MACpowerやMacFan、アップルホームページなどで（ていうかそれしか知らない）
スコア表が掲載されていますのでご自分の目でみて
判断されるとよろしいかと。
わたしの感想としてはヤケに2.5と2.0、2.0と1.8の差が
あるのでスコアどうり2.5が一番お買い得。（おそらく来年１〜３月までパワーマックでないし）

書込番号：3067500

[梶原]

そうですね，せっかく買うなら2.5 GHzが良いと思うようになってきました。　試しにアップルストアで注文の途中までいってみたところ，納期は４〜６週間と出ました。８月中には届くだろう　といった感じでしょうか？　今までの経験から，途中ちょっとした値下げがあって，その後新製品が発表になるといった感じだと思いますので，3 GHzに近いモデルが出るとしても　その発表が２月頃，といったことになりそうな気がします。　実際に手に入るのは多分もう少し先ですよね。　職場で購入した　G5 2GHz Dualは，発表直後に買わず，かなりイライラしながら待たされて，昨年度の予算執行期限のぎりぎりくらいに購入しました。　途中１回の価格改定があったので何万円か安くは買えましたが，かなり待たされたので，こんなことなら早く買っておくべきだったと思いました。　ただ，今度は自宅なので，なかなか決断できません。　ちなみに，初めて水冷を採用したことで念のためアップルケアに入ることにして，そうするとディスプレイも一緒にアップルケアに入るために同時購入となり，教育機関向け価格で５０万円をちょっと超えるくらいの価格になります。　ディスプレイが２０インチが最低になったのがちょっと痛いです。　最近iMac20インチのディスプレイに横縞が入り交換（これは保証期間中で無料でした）してもらったので，どうせならディスプレイもアップルケアには入っておいた方がよいかと一括購入で，さらにアップルケアの３万円が加算されるので，一度に払うお金が高額となり，決断を躊躇させています。

書込番号：3068630

同時購入なら以下のように　HPに書かれていますので
確認してみたらいかがですか？
>保証対象のコンピュータと同時にご購入した
>アップル製ディスプレイ1台まで追加登録が可能です。

書込番号：3070498

[梶原]

ええ，そのために本体とディスプレを同時に購入しなければならなくなってしまっています。　ディスプレイを買おうが買うまいがアップルケアの価格は同じで，ディスプレイも同時に買った方が得ということです。　今これを書いていて気がつきましたが，３０インチのディスプレイを買ってもアップルケアは３万円なんでしょうね。

書込番号：3071037

梶原さん無線ＬＡＮの件ではお世話になりました。僕が注文したのはこの２．５Ｇモデルなんです。メモリーなどを増やした事も関係あるかもしれませんが出荷予定が８月３１日となっています。

書込番号：3078452

[梶原]

出荷予定８月３１日ですか。待ち遠しいですね。私も，もうこの機種にしようかと思います。お手元に届いたら，どんな様子かお教えください。（どうせ今頼んでも納期４−６週間ということだし）　私の方は，どなたか実際にお使いになった方の意見を聞いてからかうことにしました。

書込番号：3080143

今すぐ必要でないなら動作の安定がだれにも認められるようになってからの方がいいですよ。
ましてや家で使うなら電源にシビアなG5は安い選択肢になりません。
必要のない高価なDualモデルを購入したがるのは、MacマニアかBenchマニア。
速度だけ快適でもほかの面で"劣る"ことをあとから知ってもどうしようもないです。
すくなくとも"かもしれない"という確信のない期待感で購入しようとしているなら、まず実機を確認した方が良い。
G5は周りの温度環境で動作音が機敏に変わります。
お店は普通冷えてるので動作音も小さいでしょうが、クーラーなければ不安定きわまりない。
G5の内部構造がどんなに冷却のために設計されていても、所詮風を送るだけです。
許容範囲を超えればぷっつり停止です。
水冷も周りが熱ければ時間が経つにつれあったまります。
常に水自体が冷やされるならですが、水は暖まってしまうと冷めにくい。
もちろんどれを選ぶかは自由ですが、目先の何か？ばかりが先に立つようでは良い選択はできません。

書込番号：3112150

G5上にwinとmac

winからmacに切り替えようと思うんですけど、お金ないんでまだwinのソフトも使いたいんですけど、G5上にwin OSを入れてmacとwin両方のOSを使うことができたりしませんかね？

それとディスプレイが新しくなったのであのキーボードやマウスも新しくなるんですか？

あと次期Power　Macはいつごろの予定の噂が流れているのか教えてほしいです。

書込番号：2979139

[RevoMK-249]

G5ならvirtual PC7(まだ出てないけど)を使えば、ある程度軽いアプリは動きますが、所詮エミュレーションなので、3DやGAME、画像処理(静止画、動画)は無理です。どっちも使いたいならwinを売らずに残す方がいいでしょうね。

書込番号：2979410

[ジャック・バウアー]

残念ながらG5含め全てのMacではWindowsは動作しません。
ただMacには「Virtual PC」などのエミュレータと呼ばれるソフトが存在しますので、それ
を購入すればMac OS X上でWindows XPなどが動作します。もちろんWindows用のソフト
も動作するわけです。
ただしエミュレータでは様々な制限があります。一つは動作がかなり鈍いこと。処理の軽い
ビジネス系のソフトなら我慢して使うことも出来ますが、処理の重いソフトやゲームなどは
まともに動かないと考えるべきでしょう。あくまで「動く」ということです。
もう一つは正常に動作しないモノもあるということ。やはりWindows用はWindows用です。
しかもG5に対応したVirtual PCは現在発売されておらず、Windows XP SP2がリリース
されてから秋頃発売されるようです。現行のVirtual PC 6はG5では動作しません。

それなりの出費を迫られるでしょうがやはりMacではMac版のソフトが必要です。

ディスプレイはG5とデザインの統一が図られましたが、キーボードとマウスはそのままです。
確かにG5にはマッチしてないですが、しばらくはこのままじゃないでしょうか。

PowerMac G5はつい先日新型が発表されたばかりなので、次のは来年になるんじゃないで
しょうか。あくまで予想ですが。次期モデルの噂はまだないですね。

書込番号：2979443

[RevoMK-249]

G5がX86より速いのはあくまで、ある程度のメモリを積み(2G以上?)、特定のソフトで特定の処理を行ったとき。Photoshopもあれだけたくさんのアクションを実行するから差が出るだろうけど。ふつうの処理でそんなことしないから、ほとんど変わらないと思うし。

また、そのほかの場合は同じかもしくは、X86の方が速いですよ。

また、ソフトはphotoshopはそうでもないだろうけど、ほとんどはX86の方が最適化の度合いが高いので、速いですし、機能が多いです。対応してる機器もX86搭載のwindowsPCの方が多いし、ソフトも多い。最新技術対応はMacはどうしても後に回されてしまうことが多いです。

速度的なことで乗り換えようとしているのならば、どうだろうと個人的にですが、思います。結局はご自身の判断になりますけどね。

書込番号：2979591

質問ですが、マックバージョンのオフィス２００４のワードやエクセル、パワーポイントで文章やデーターを作成して、ウインドウズのオフィスにデーターを渡すことは可能でしょうか？
　ウインドウズとマックの両方を使おうと思ってるのです。ウインドウズマシンの買い替えは、次のOSが出るとき（２，３年後）にして、それまでは、マックをメインに使いたいのですが・・・。

書込番号：2981095

[梶原]

できると思います。　私はマック，学生はウインドウズのMicrosoft Officeを使うことが多いのですが，あまり問題を感じていません。　ただ，レイアウトがちょっと変わるかもしれません。　それが，最初に「思います」と書いた理由です。　お互いのOSで作ったOfficeの書類を別のOSのOfficeで開くことができるか　という点では，はっきり「できます」と申し上げられるのですが．．．　データを渡す　の意味がそういう意味なら「できます」。

書込番号：2981334

[RevoMK-249]

基本的には可能ですが、Power pointはMac版しか存在しない効果とかがあるので、そう言ったものは何かに置き換えられるか、無効になるといった感じになります。

フォントも機種依存文字はフォントによっては大丈夫ですが、フォントによってはだめです。文字化けします。

数式エディタはMac版は日本語が完全に使えません。フォントを指定することである程度までつかえますが、一部のものはやはり文字化けします。Mathtype5.1(英語版)を使うか、TeXでは問題ないです。

基本的に互換性で今まで感じている部分はそんなところです。互換性を重視する際は、MSフォントを使うのが大切です。文字化けやレイアウトのずれが起きる可能性が減ります。Mac版の方が同じOpen typeでも使える文字が若干多いらしいので、一部の文字はMacでは大丈夫でもwindowsPCでは文字化けするかもしれません。

書込番号：2981772

れす、ありがとうございます。
　オフィスのデーター受け渡しは、だいたい問題なくできそうですね。
　それと、インターネットなのですが、主にやるのは、ヤフーチャットとNTTのサービスフレッツスクウェアや、いろいろなところで無料または有料で見られる動画を見ることです。
　これも、一部の例外を除いて、マックでも見られるものでしょうか？

書込番号：2982671

[RevoMK-249]

WindowsMedia9はわざとなのかそれともOSの違うのでもともと使っているAPIがないから、パフォーマンスを良くできなかったのかよく分かりませんが、windowsPCで問題のないものも、キャッシュを増やせばカクカクは減りますが、再生されるまで時間がかかる気がします。

RealPlayerもMac版もβ版ながら10が出て、あまりムービーは見ないですが、見れなかったことは自分の場合は、一応ないです。

書込番号：2982775

れす、ありがとうございます。
　ウインドウズとマックって、まったく違うものだと思ってましたが、できることは、そんなに変わらないみたいですね・・・。
　イーマックとオフィスで１５万円くらいですね。お金をためて、買いたいと思います。それか、いまの１５インチCRTに、パワーマックの安いやつをつなぐのもいいかも。

書込番号：2983951

遅れましたすみません。お返事ありあがとうございます。
winは今親のパソコンを使ってるんです。だけど来年大学でCADやるためにwinパソコン買うんで、Mac買ってもなんとできそうです。

書込番号：2986925

悩んでいます・・

今まではWindowsしか使ってこなかったのですが、
前からMACを使ってみたくて、
今回のPowerMacG5の2.5GHzDual発表を期に購入を考えています。
で、思い切ってハイエンドの最速マシーンが欲しいのですが、
APPLEが言うように本当に世界最速のパソコンなのでしょうか？
APPLEのホームページを見ているとXeonDualに比べて倍くらい速いように書いてありますが・・

書込番号：2913041

嘘は書けないでしょう
嘘だと訴えられちゃいますからね（P4みたいに
はっきり言ってPC/AT機は過渡期です
MacしかもG5なら絶対幸せになれますよ、購入しても絶対損はしません、保障します

書込番号：2913194

あの高性能なOpteronまでもが、G5の1/2の性能です

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20040604/145374/

＞安東：OpeteronとG5，どちらが本当に実力を備えているのでしょうか？
＞
＞KS：我々は，それについては実測のベンチマーク・データを持っています。
＞12台のPowerMac G5を＞InfiniBandでつないだものが200ノードの
＞Opteronクラスタ・システムのちょうど半分の性能をたたき出しました。

Windowsユーザーの俺が言うのもなんだが
G5は確かにすごい石だよ、いやはや　さすがIBM

書込番号：2913267

[梶原]

私はマックファンなので，Marvin'sさんのような方が現れるとうれしいですが，メーカーのいうことは，都合のいいところだけ言っていると考えた方がよいのではないかと思います。昔はマックにはいいところがたくさんありましたが，今ではウインドウズもマックもあまり変わらないのではないでしょうか？　私はマックの方がいいと信じていますが，ウインドウズというOSができる前からマックを使っているので，ウインドウズの本当のところは知りません。　それで，本題ですが，確か「世界最速」という言葉を使ってはいけない（誇大広告）とどこかの国で言われたのではなかったかと思います。　つまり，客観的にはそうは言えないということではないでしょうか？　ただ，それは，2.5GHzの出る前の話ですから，もしかしたら今の瞬間ならいいのかもしれませんが，すぐまただめになるのではないでしょうか？

書込番号：2913333

ご要望とあらばこの前張った、PCとMacの動作速度比較のリンクまた張りますが？ただG5ファンはへこむかもしれません。
DOS/V機よりクロック性能比が高いはずという概念が打ち消されますからね。
しかしこの手の話題を時折上げてきますね（笑

書込番号：2914714

>ただG5ファンはへこむかもしれません。

別にへこまないでしょ。
PhotoShop以外は、とてもG5(G4にすら)に最適化されてるとは思えないソフトの比較ですから。
それらのソフトをメインに使いたい人だとへこむかもしれませんが(^^;
RC5だとG4でPentium4の同クロックの４倍速いです。なので最適化度合いで変わってくるしCPUには得手不得手があるので速い処理もあれば遅い処理もあります。

書込番号：2915112

[jjm]

ＣＰＵには得手不得手があり
最速にこだわるのならWindowsの方を
購入した方がいいですよ ベンチがいっぱいありますから。
実際ワープロ系はWindowsの方が早いです。
（ＯＳーＸは画面に様々な効果を使っている分遅いです）

逆に科学計算のような処理はＭａｃの方が速いです。
だからこそ G5いいよなさんのはったリンクのように
Ｍａｃが選ばれるのです
ちなみにSPECという規格では 1.8のPowerPCと2.8のＰ４が
ほぼ同じですが 以前ペンティアムＰＲＯが出たとき
SPECでは３倍近くペンティアムより早かったのに
実際の処理でペンティアムの方が早かった現象があり
このときインテルは３２ビットに最適されたソフトが
あまり無いのが原因といっていましたが
これと同じように ソフトの最適化やアルゴリズム次第で
全然速度がかわってきますので そういう意味で
世の中の多くのソフトがWindowsの方に最適化している
現在なら、使用目的がファイナルカットなどＭａｃの
得意分野のソフトでない限り、最高速度が目的の場合は
Windowsの方を購入した方がいいです。
Ｍａｃの良さはその使い勝手だと個人的に思っています。

書込番号：2915140

[Ken-Chan]

私は両方使っていますが、Windowsにしかないソフトを使うとき、あるいは(当たり前だけれど)Windows用のGameをするとき以外はMacを使うことがほとんどです。
Marvin'sさんも両方使っているときっと同じようになると思います。
Macのほうが使っていると楽しさがあるのですよね。
性能は現時点なら2.5GDualが最速というのはそんなに嘘じゃないでしょうし、PhotShopや動画処理系なら間違いなく速いです。
ただ、3D GameはMacに対応していないものが多いです。
OfficeはWindowsが速いと言われることが多いですが、ほとんど意味のない議論です。
Officeでベンチマークテスト以外に速度を競うような処理など必要ないからです。
普通に使っている限りPentiumもPowerPCも、何年も前にOfficeで必要とするCPU性能など凌駕してしまっています。
ちなみに、Officeを必要としているかどうかはわかりませんが、Office v.XはWindows版よりも使いやすいと思います。

書込番号：2915641

みなさん沢山のレスありがとうございますm(_ _)m
Adobeやmacromedia関係のソフトの購入を考えていまして、
で、昔から漠然と・・
グラフィック＝MACみたいなイメージがあるものですから、
今回の質問になりました。
知人に聞くと、
「　今は昔と違ってWinだろうがMACだろうが、どっちもいっしょ。　」
とは言うのですが・・
APPLEのページを見ていると、”Ｇ５はインテルの倍のパフォーマンス”みたいに書いてあるし・・
購入の後に落胆しないためにも、まともに信じて良いものかと・・
Winとパフォーマンスが変わらないのなら、Softの購入の出費だけですむし・・
こんなふうに悩んでいます・・

書込番号：2915955

アップルのホームページに掲載されている情報は本当ですが、基本的に
PowerMac G5の得意な処理を宣伝していると思って良いでしょう。
当然ながらx86系の最速の環境の方がが速い処理もたくさんあります。
また、Windowsにも得意不得意なことがあるのでx86系でもLinuxや
FreeBSDの方が速い処理もあり、CPUの違いだけで一概に優劣は決め
られないでしょう。ただ、PowerMac G5が得意な処理は本当にとてつも
なく速く、他の追従を許さないものであることだけは言えると思います。

書込番号：2916000

[ichigiga]

コンピュータの速さはものさしによって変わりますからね。
まあG5/2.5Dualならパソコンとしてはもっとも速い部類に入るでしょうから、買って後悔はしないと思いますが、細かい数字が気になるのなら、また買った後他人にあれこれ言われるのが気になるなら、やめておいたほうが無難かもしれませんよ。
メモリをたくさん積んだ状態でのPhotoshopのスピードは、多分最速でしょう。
マクロメディアのアプリケーションはMac版自体が遅いのではないか、と思っていますので、G5でもあまり期待はできないでしょう。
MS製品もMac版自体が遅いし。
今までWINで来たんなら、WINでいいんじゃないですか？

書込番号：2916641

>APPLEのページを見ていると、”Ｇ５はインテルの倍のパフォーマンス”みたいに書いてあるし・・
購入の後に落胆しないためにも、まともに信じて良いものかと・・

メーカーHPにあるパフォーマンス比較などは、あるアプリケーションの、自社PCが早い処理を抽出して比較して、3倍速いとか言ってるのです。
公平じゃないと言われそうですが、宣伝としてやってるのですから、ユーザーはとしては話半分として、聞いとけばいいでしょう。
まあ、どのメーカーもやってることですから、特にアップルが悪いということでは無いですが。
最後に世界最速のパソコンかどうか？についてですが、ツボにはまった処理に関しては世界最速。ということだと思います。

書込番号：2916751

G5はG4に比べて歴然と速いので、以前のように売り文句に対して警戒することはあまりないと思います。２倍のパフォーマンスかどうかは別として、G5が体感的に遅いと感じるようなことはマズないでしょう（あなたがXeon Dualマシンをご使用であっても）。速度よりもハードの細部にわたるコダワリと、Mac OSの美しさ・使い勝手の心地よさを味わってほしいです。

書込番号：2916937

G5、良いと思いますがアプリは別に購入しなくてはいけませんが予算はありますか？
G5付属のアプリで不足がないようであれば良いですね。

書込番号：2917048

Macに慣れないと、せっかく速いマシンを購入しても使いこなせなければ効率はあがりません、確実に下がります。
applicationでもそうですが変に仕様変更されると頭に来ますよね、おぼえ直さなければなりません、とても非効率です。
windowsもMacも機能的には似たようなものですが、速いこともどんな要素でとらえるかによって極端に変わると思います。
別にG5でなくてもとりあえずMacを触ってみる事からっていうのはなしでしょうか。
"世界最速だ、欲しい！"みたいな気持ちで買うなら無駄になるものが多い気がします。
売り言葉は基本的にいい事しか主張しませんからね。

書込番号：2917599

＞APPLEのページを見ていると、”Ｇ５はインテルの倍のパフォーマンス”みたいに書いてあるし・・
購入の後に落胆しないためにも、まともに信じて良いものかと・・


UKでは、誇大広告のため部分的CM禁止されました。
たいがいのケースとして　自分とこのPRにつながるような　モノに関しては、時間的制約やもうひとつの制約を最大限活かし　ちょいつまんで悪意無く載せ　それらの限られた制約内で説得力のあるメッセージを訴求するのがほとんどです。（規制されているものは別）　
ですので　ある程度偏ったことは、よくあることかと思います。　ですか、特定で２．５GDPが最速という事実もあるかと

書込番号：2919015

両刀の自分ですが、G5の2.5アップルストアにて予約しました。
9800XTでワイヤレス〜。
（現在はG4/1GDUALとP4/2.8ｃとP4/3.0使ってます。）
で、個人的に最近思うんですが、
普通の人が買うならWinの方がいいと思いますよ。
マックOS＆プロダクトの美しさや思想に魅力を感じるなら、
マックの購入もありえるけど、高いし、いろんな意味で選択肢ないし。
キャプチャーカードが皆無なのにはショックすぎます。
G4/1GDUALなんて10万で組んだWinより遅かったし。TT
自分の場合、アップルのスピードの広告なんてまったく気にしてません。
いつものことですから、マジにとらえてないです。
Marvin'sさんもアップルの広告に踊らされないほうがいいですよ。
自分はマックOSが好きだからマック買ってますが、
最近はWinの画面でもほとんど気にならなくなってしまって、
WEB閲覧は完全にWinXPです。
ですがアドビ系のアプリが全部マックなんで、
ウィンに完全に移行もできませんけどね。
アップルの広告はマック信者が一喜一憂するものであって、
一般人が影響されるためのものじゃないんですよね。

書込番号：2919225

[るりすずめ]

私も両刀遣いですが、事務処理、ワープロ、機械制御はwindows。
グラフィック、ビデオ、趣味はMac。
Ｇ５＿２．５は初日に注文しました。
しかし、出荷予定日は８月２日・・・・。

書込番号：2919553

みなさん沢山のアドバイス感謝しますm(_ _)m

自分が最初に感じていたように、Appleのベンチマークは、
そっくりそのまま信じてはいけないようですね。
みなさんの言うとおり話半分に聞くことにします。

それでも実際G5　2.5Dualが速いことに間違いはなさそうですし、
レスを読んで、みなさんのＭＡＣに対する愛が伝わってきましたので、
是非ともＭＡＣを手に入れ仲間に加わりたくなりました。
（Windowsを使ってきましたが愛を感じたことは無い・・）

ただ、macromedia関連のアプリがＭＡＣ版が重いとの意見があり、
グラフィック関連のアプリはＭＡＣの方が高速と聞いていたもので、
購入の予定でいた自分としては、その点が残念ですね・・

書込番号：2921579

[Ken-Chan]

Marvin'sさんも、泥沼のMac生活にお仲間入りですかね(^^;。いや、悪い意味じゃないです。
Macromediaのソフトが重いとは言っても、PhotoshopやDVD StudioのようなCPUを分回す処理がそうそう必要になるわけでもなく、2.5G Dual G5なら息をつく暇もないと思いますよ。
もし手に入れたら、是非ご感想を書き込んでみてください。

書込番号：2922177

[かず和]

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0%2C2000047623%2C20069348,00.htm

PowerPC970(G5)、なかなか可能性のあるチップではないですか？

書込番号：2947707

MacとWindowsの両方を使っています。
PhotoshopやIllustratorは、基本的にはいっしょですがMacの方が使い勝手がいいですね。デカいファイルを扱うと、その差がでてきます。OSのメモリ管理の違いでしょうか・・・。
Macromediaは、操作感は断然Windowsですね。Windows用のソフトといった感じです。右クリックの使用が当たり前なところが多いので・・・。
それから、プリンタなどの周辺機器について、メーカー側のドライバーの対応は、やはりWindowsの方が早いと思います。OS Xのアップデートをしても、ドライバーがなかなか出て来ません。現に私はG51.8Dualを使っているんですが、印刷ができないのでWindowsでやっています。そういったところはハンディになるかもしれません。
最後に、OS XのExposeは、惚れ惚れしちゃいますね。未来的な動きをするので・・・。映画「マイノリティ・レポート」を思わせます。

書込番号：2962583