iMac G5 M9250J/A (1800) のクチコミ掲示板

メモリーはどれを選べば…

1Gのメモリーの増設を検討中ですが、
はっきり言ってよくわかりません…、

わたしの予想では、
DIMM DDR SDRAM PC3200 1GB CL3
っぽい気がします、

メモリーの増設って初めてなんで少し不安がってます…。

初歩的質問で申し訳ないです、

書込番号：3245774

基本的に規格（サイズ・スペック等）が同じであれば、認識しそうなんですが、
メーカー動作保証のないバルク品を買うと同じPC3200のメモリであっても、認識せず、
最悪の場合は本体にトラブルを起こす原因になる場合もあります。
BTOで増設するアップルで管理しているメモリも同規格のpowerMacG5とiMacG5のメモリは、型番が違うそうですから・・・。
保証なしのメモリでトラブルが起きた場合はパソコンの修理保証に該当しないので、
僕は、メーカーの動作保証があるメモリをおすすめします。
でも高いっすよ〜。合計1Gでいいなら512の２本の方が安いかも。

書込番号：3245820

Double Bull さん

マックメムを見ると参考になると思います♪
http://www.macmem.com/

書込番号：3246185

0shin0さん、髪長みく(=^・^=)さん、返信ありがとうございます、
0shin0さんのおっしゃるとおり、

価格.comで紹介されているメモリーと
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05200010148

アップルストアーで紹介されているメモリーと
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/80703/wo/x43CGUNilhR229RtyXPRcpPKWrN/1.3.0.6.9.0.5.0.1.1.5.0.1.3.1.1.0?84,48

多少、外観がちがいますね。（差し込み部分に、切れ込みが何となく入ってる様な…）

う〜ん…、

アップルストアは確実っぽいけど値段がヤバイですね…、
価格.comで紹介されているメモリーは、安いけど保証が無さげ。
そなると髪長みく(=^・^=)さんが紹介してくださった、
マックメナムがよい選択みたいですネ。

書込番号：3246714

良品のメモリだけを扱っているショップ、格安のメモリをウリにしているショップなど
いろいろありますから、ネットで検索するといいお店に出会えるかもしれませんよ。
僕は、よく「Do夢」http://www.at-mac.com/　さんを利用しています。参考までに。

書込番号：3247579

[ichigiga]

今お持ちのiMacのメモリ増設ですか？
とすると、鏡餅のiMacG4ですね？

ですと、型番にもよりますが、200pinのPC2700（DDR333）もしくはPC2100（DDR266）のノート用のメモリになります。

iMacG5のメモリでしたらお書きになっているメモリで合ってますが、相性等も出ることがありますので、保証のあるところで買うのが無難でしょう。

書込番号：3248026

私もIMAC G５を検討している者ですが、メモリが気がかりです。
FSB533もしくはFSB600の仕様になっていますが、このFSBならばDDR333でも充分なのでは？
流通市場からみてDDR400の方が調達しやすいのかな？
メモリに詳しい方ヨロシクお願いします。

書込番号：3248694

[jjm]

iMacのメモリーは ＨＰで見る限り PC3200なので
それ以下では 動かない（オーバークロックは除く）はずです。
なおＦＳＢのクロックとメモリーのクロックは この場合は関係ありません
（無関係ではないのですが あくまでＰＣの設定の問題という意味で）
Ｇ４のＦＳＢが133？を考えれば わかると思います。

書込番号：3251281

「同じ容量，仕様のメモリを２枚増設する」ということが実は重要です。
開発者向け情報のよると，
２枚同じメモリを増設すると128bitモードになり，メモリ効率が向上します。(１枚，あるいは別容量のメモリでは64bit)
カタログに書いてないので裏技的ですが，PC3200の512Mメモリを２枚増設(計1G)，というのも要検討かと。（元から付いているメモリが無駄になりますが）

書込番号：3251959

64bitよりも128bitの方が速いんだろうというのは理解できるのですが、
実際のところ体感速度はどれほど向上するのでしょうか？

書込番号：3252191

jjm　さん,mac_inspire　さん情報ありがとうございます。
実は両刀使いで、自作もやるものでつい混同してました。
よく考えるとwin機intelベースだとDDR400の場合メモリのコアクロックが２００Mhz動作でquad pump?（４倍化？）でFSB800で動作。
DDR333では１６６Mhzのコアクロックの２倍化だった様に思います。（不確かですが）
そもそもG５のベースクロックはいくつなのでしょうね？
Power Mac G5 2.5のFSB１２００Mhzを活かせるメモリってあるのでしょうか
仮にDDR2 533でも（使えないでしょうが）メモリ帯域を使い切れないのでは
メモリ速度が追いつかないのにFSBを上げて史上最速と言われても、ハァ？みたいな。
でも、Mac大好きです。
デュアルチャンネルになるのですかね、楽しみです。
駄文を長々すいません。

書込番号：3252194

M G Mさん
DOS/Vの世界だとソフト上では20〜30%の差と言われます。
人間が明らかに体感できる差として区別できるのは２倍程度からですので
瞬間速度としては「なんとなく速い？」程度かと。
ただ，動画処理など時間が掛かる作業であれば「１時間の作業が４５分で済んだ！」と体感できると思われます。

もちろんメモリからデータがあふれる状況だと128,64bitに関わらず劇的に遅くなるので，用途によってはとにかくメモリを足すのが○と思われます。

書込番号：3253594

natureboyさん
嘘情報だったら申し訳ないのですが，
G5は「CPU付近にデータが滞留すると性能が極端に落ちる」特性があったように聞きました。
とにかくすぐデータを吐き出すためのFSBではないかと。
※現状ではiMacG5のレベル(533〜600)でも十分のようですが，とにかくウリは「最強」なので数字も大きめに設定(^^;

書込番号：3253603

mac_inspireさん、ありがとうございます。

やはり、劇的な速度向上は望めないんですね。

とりあえずは512Ｍを１枚だけ増設して、
実際に使ってみた方の様子を聞いた上で、
デュアルチャンネルにするかどうか検討します。

書込番号：3254549

natureboyさん

>Power Mac G5 2.5のFSB１２００Mhzを活かせるメモリってあるのでしょうか
>仮にDDR2 533でも（使えないでしょうが）メモリ帯域を使い切れないのでは

どうも誤解があるようです。まず、

http://www.apple.com/jp/powermac/architecture.html

の図を見てください。FSBは、その図で1や2の幅に相当します。
メモリのクロックは4（システムコントローラ）と5（メモリ）の間のやりとり幅に当たるので、メモリの帯域でFSBを使い切ってしまうと、CPUがメモリと同時に光学ドライブやハードディスクともやりとりする場合遅延が生じます。
そのためにFSBをメモリの帯域だけで使いきらない方が良いのです。

それから、下でcurio_hunterさんも指摘されているように、Power Mac G5ではデュアルチャネルアーキテクチャを使っているため、二枚同時に同じメモリを増設すると二倍のメモリクロックを持っているように動作します。mac_inspireさんの言われている「開発者向けの情報」というのはこれのことだと思いますが、iMac G5ではシステムコントローラにツーポイント・システムを採用していないのでiMacでは二倍の速さにはなりません。

書込番号：3254863

追加１（G5は特に大きなバス幅を必要とする）

「iMacメモリ、AGPに関してはPowerMac G5の96%の性能を発揮しているが、Serial ATAドライブへの連続書き込みテストの性能が約半分にとどまっています。G5はスループットを重視します。小さなメモリアクセスのレイテンシは1.5倍に悪化し、キャッシュラインの増大はソフトウェアの設計によっては３倍のオーバーヘッドを生じ、あっという間にバスを飽和させてしまいます。128bitの連続したLoad命令を内部キャッシュが飽和するまで発行した場合（現実には起こりえない）の速度を調べると、PowerPC 970 1.8GHz/ Processor Bus 900MHzで約3GByte/secという値が得られました。G4の740MByte/secと比較すると４倍です。実機がない現在、同じテストをiMacで調査することは無理ですが、iMac G5の理論上のバス速度である2.4GByte/secを超えています。」だそうです。

追加２（iMac G5でもメモリを128bitバスモードで動作可能？）

iMacG5でも、同じ容量、同じ構成の２枚のSDRAMを使用することで、128 bitバスモードで動作するらしい、との意見もあるようです。

1と2、どちらも元ネタは

http://www.medicalmac.com/mac111.html

書込番号：3255410

みつきはるか　さん ,mac_inspire　さん
情報ありがとうございます。認識を改めることができて感謝です。
imac G5はPower Mac G5と比較してダウングレードではあるが、全体に特にボトルネックとなる部分があまり無く、コストパフォーマンスに優れていると言うことですね。
あとは、１７インチにするか２０インチにするかとても悩ましいところです。

書込番号：3257141

[RevoMK-249]

Developer のところのiMacG5のところのRAM Expansionをみると
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G5/iMacG5/04_Expansion/chapter_5_section_1.html#//apple_ref/doc/uid/TP40001433-CH208-TPXREF101

>Additional DIMMs can be installed. The combined memory of all of the DIMMs installed is configured as a contiguous array of memory. The throughput of the 400 MHz memory bus is dependent on the DIMMs installed. If only one DIMM is installed, the memory bus is 64-bit. If two non-identical DIMMs are installed, there are two 64–bit memory buses. If two identical DIMMs are installed, the memory bus is 128-bit. Identical DIMM pairs have the same size and composition and provide the fastest and most efficient throughput.

とあり、まぁ内容は皆さんが仰るとおりですね。

大本のネタはこのAppleの公式のDeveloperサイトですね。

書込番号：3260127

あー、迷う(+_+;)

正直デザイン的には見るべき点が無いように思います。先代の1本勝ちでしょう！初代のiMacを購入して以来はずっとVaioだったのですが、久々のMacユーザーになるべく今回のiMacG5にはとっても期待してました！
そこで質問です。私はインターネットとデジカメ写真+DV編集、iTunes、年賀状などごくごく一般的な使い方しかしないへっぽこユーザーですが、そんな私にとってNewG5iMacと先代液晶iMacではどちらが向いてるのでしょう？言い方を変えればデザインには満足できる先代を探して購入しても述べたような使用程度なら充分なのでしょうか？
ご意見お聞かせください<(_ _)>

書込番号：3218121

どっちを選んでも性能は十分ですが、価格的に先代を選ぶメリットがないように思います。ＰＣと違って、新品は既に姿を消しているところが多く、また値引きして売ることはまれなんです。オークションでちょうど今が買い時かもしれないので、オークションで価格的にメリットのある取引ができればいいと思います。１年もしないうちに、すぐにマイナーチェンジすると思いますから、ここは一ぐっとこらえる根性も必要に感じる今日この頃です。

書込番号：3218693

[ジャック・バウアー]

ただ「デザイン」と言ってもどこにポイントを置くかで意味が違ってきますよね。今度の
iMacは確かに見た目の「インパクト」には欠けるデザインですが、ある意味デスクトップの
最終形のような美しいデザインだと思います。あのムダのない筐体に全てを詰め込んでおり
ながら静音も実現している。「デザイン」を突き詰めるとシンプルに至るという一例かも。
少なくともvaioよりよくまとまっていると思います。

しかしながらMacは価格や性能よりも「所有することに喜びを感じる」ことに対して重きを
おいているパソコンであると思うので、ぶる２ぽっぽさんがiMac G5のデザインに不満を
感じておられるのなら先代のG4モデルを購入された方が幸せになれるかも知れませんね。
iPhotoやiMovieなどはCPUパワーがあるに越したことはないとは思いますが、G4でも十分
処理できますから困ることはないと。
ただiMac G4は市場から姿を消して久しいので、中古を除けば探すのは困難かも…。

書込番号：3218706

上述の用途であれば、大福iMacで充分だと考えます。ぶる２ぽっぽ さんの文面から察すると、iMacG5より大福iMacの方がお好みのようで、私と好みが一致するところであります(笑)。iMacの場合、機能、価格と同等に、またはそれら以上に筐体のデザインが購入動機の重要なファクターであると考えると、ご自分のお好みのをセレクトされる方がいいかと思います。

しかしデザインの好みというのは人それぞれで、今回のG5の方がずっと良くなったと思われる方も私の周りには多々おられます。
一方、私はちょうど一年前にiMacG4:1.25Gを購入しましたが、デザインは結構気に入っていて、最近1Gメモリを裏蓋側に換装しメモリを1.25Gとしました。今まで時にぎこちなかった動作が安定するようになりました。
今回のiMacは、先代までと比べると発表時のインパクトが希薄であると思ってしまいます。
発表までの噂、「ピザボックス」「一本足」というのがそのまま当たっていて、ある程度予想された形でした。
iMacデザインの変遷の中で・・・iMacG3は「可愛らしさ」、iMacG4には「ユニークさ」がありました。iMacG5には...？
「かっこよさ」「機能性」については、私はそれはPowerMac、PowerBookに求めてしまいます。
今後iMacG5の購入を考えるなら、デザインの好みを超えるような機能のアップデートがあればですね。
質問から少し逸脱してしまいました。Sorry....

書込番号：3219784

デザインで妥協するくらいなら、
私も大福型買ったほうがいいと思う。
まだまだ十分にイケますよ。

もしG5の方を買うのなら、
前の人が言ったようにマイナーチェンジ待つのが賢いかもしれません。
でも大福型買うならおそらく今がラストの買い時かもしれません。
20インチなら、なおさら最強の液晶になります。
これはG5iMac20インチとも違う液晶で、大福のほうが綺麗との事。
あの液晶はAppleの一時の気紛れによる、
もう２度と無いかもしれないくらいのプレミアな液晶と言う人もいるくらいです。

でも、もう大福型は新品の購入は極めて難しいと思いますので、
なるべく価格と程度が良いものをオークションとかで探すということになるでしょうか。

書込番号：3220203

＞もう２度と無いかもしれないくらいのプレミアな液晶と言う人もいるくらいです。
いちおう訂正というか、
あくまで、「デスクトップ一体型に載る液晶としては」という意味です。
全ての液晶ではありませんので…

でも、大福の命は２年ちょっとですかね？
意外に短命でしたね、、、あんまり売れなかったからかな、、

書込番号：3220268

新しいiMacが出た今、価格に変わりない旧iMacを買うのはいかがなものか？
確実に性能が違うし、静音性もG5の方が高い、省スペース性も向上とあれば、旧iMacを買う動機はデザインのみ。
iMacG5に搭載された光入出力等、音の改善点も大きい。
○○程度の使用なら十分とかではなく、同じ価格でこれほどはっきり差が出ているのに、古いものを買いたがるきもちが理解できません。

書込番号：3220964

[よーしー]

迷った時は冷静に！！
パソコンはデザインも大事ですが、やはり性能が重要です。
今は「インターネットとデジカメ写真+DV編集、iTunes、年賀状などごくごく一般的な使い方」かもしれないですが、それ以上の事をする時もやってくるかもしれません。デザインだけが引っかかってるのであればもう少し冷静になって今回のimacG5を眺めましょう！！もしかしたら長く付き合えるかもですよ。
それからでも、遅くはないのでは？

書込番号：3221328

くうー2,004さんの
＞iMacデザインの変遷の中で・・・iMacG3は「可愛らしさ」、iMacG4には「ユニークさ」がありました。iMacG5には...？
という疑問。僕は「飽きのなさ」だと思いますがいかがでしょう？素材にこだわって無駄なものを一切排したようなあのG5。（さらにキーボードとマウスをコードレスにした時の感じを想像すると最高です。）きっと長い間使って初めてじわじわと効いてくる良さだと思いますよ。僕は新しいG5を見てアップルもここまで来たかって思いました。というか昔のコンセプトに立ち返ってきているようにも感じます。長い間使う事によって愛着の持てる「道具」としてのコンピュータを大切にしてきたアップルらしいと思います。僕の勝手な感想ですがいかがです？

書込番号：3222088

アドバイスになるかどうかわかりませんが、先代液晶iMacは店頭在庫しか存在しないので
カスタマイズできない点があることも考えた方がいいと思います。
メモリやハードディスクなら比較的簡単に増設できますが、内蔵BluetoothはAppleStoreでしかできません。そのため内蔵Bluetoothが欲しい場合は、必然的にiMacG5となってしまいます。（ただし、中古は除きます）
使用感に関しては、個人差があるので何とも言えませんが新型の方が快適なのではないでしょうか。それに値段を考えるとiMacG5のほうがお買い得感がありますよ。
ただ、購入希望の要素としてデザインを重視されるのであれば、値段は少々高くなりますが
先代液晶iMacも十分に選択の余地があると思います。
私自身は７月の時点で、写真いじりとお絵描きの目的でiMacの購入を考えていました。
その時、NewiMacか先代液晶iMacか迷いましたが、結局発表を待たずにiMacG4(20inch)を購入しました。購入したのは７月末で在庫は結構あったようです。→エイデン
購入金額は250000円です。
ほかの店でも１５、１７インチのものはその当時ほとんど在庫がないようでしたが、２０インチはまだまだ余裕があったようです。値引きを期待しなければまだまだあるんじゃないでしょうか→先代液晶iMac

書込番号：3225079

とらむすこさん、

＞iMacG5に搭載された光入出力等、音の改善点も大きい。

とありますが、iMacG5に光入力はありませんよ。出力のみです。
誤解されるといけないので。

書込番号：3232448

その程度の用途であるのならMacがかわいそうなので買わなくてもんじゃない？

書込番号：3259661

１７か２０か

今回のG5購入予定なんですが、１７か２０かで迷っています。
スーパードライブの有無やスペックの微妙なリード、置くスペースなどはあまり気にしていないので、ポイントは「液晶」ただ一点なのですが・・・
正直なところ、「液晶」のためのみに、＋８万の２０インチを買う価値はあるのでしょうか？
ちなみにMac用途は、DTP、映画鑑賞、写真管理、ネット、メール、といったところです。今後HP作成なんかにも手を出そうかと考え中です。

以上、どなたかアドバイスをお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：3237374

[RevoMK-249]

17インチはHDが80Gですが、20インチは160Gです。Appleストアで同じ160Gにした場合は約4万の違いですね。

液晶の品質が違うようなので、液晶の品質を考えるなら20インチにした方がいいかも知れないです。

液晶の品質をどう考えるかとサイズがどのくらい必要かと言う点だけでしょうね。予算と場所があるなら20インチの方がいいと思います。

書込番号：3237442

[梶原]

おっしゃる通り，「液晶」のためのみに８万円よけいに払う価値はないと思います。　アップルの外付けモニターですが，１７インチと２０インチと両方使っていて，どちらでも別にかまいません。　ただ，iMacとなると後で液晶だけ替えることはできないのと，DTPと映画鑑賞ということから，２０インチの方がいいかな？　という気はします。　なお，２０インチをお買いになれば３年間は楽々現役で使用できると思いますし，万一液晶が故障したらもしかしたら修理代が高いかもしれないので，アップルケアに同時にお入りになることをお勧めします。　１７インチの場合は，壊れたらあきらめるということで（もちろん基本的には修理します。修理そのものを否定しているわけではありません。），できるだけ安く買うのがよいと思います。　同じ理由で，２０インチをお買いになったら，メモリーも，これほどはいらないだろうというくらい多めに増設しておくのがよいと思います。　１７インチの場合は，必要なだけ増設し，価格をできるだけ低く抑えるのがよいと思います。

書込番号：3237940

[祇園精舎]

>価格をできるだけ低く
そうですか？eMACを購入予定でしたが、「iMACが出るからまってみては？」
と言われてすごく迷ってます。
殆どネットが主体なのでチョットオーバースペックかな？とも考えていますが
店頭に並んで実物を、見てから決めたいと思います。

書込番号：3240588

[あおあおさん]

昨日APPLEの20インチの液晶ディスプレイで作業しましたが使いやすいですね〜
1日作業後は欲しくてたまらなくなりました。
APPLEの20インチでモニターのみで15万円するのでそれにプラス8万円でG5の環境が手にはいるなら買い！ではないでしょうか？

書込番号：3240597

[らーめんず]

間違いなく20ですね。でも来年の始めに発表されると噂のiMacG5の23インチに期待です。

書込番号：3241544

液晶だけで考えた方がいいかも。
iMacG5は説明を見る限りでは自分で簡単に換装できる部分が増えたから。
コンボドライブの機種でもSDに変更できるし、HDも250Gに変更できる。
だから、液晶を17にするかそれとも20にするかで決めたら一番いいと思います。

書込番号：3241702

みなさん、ありがとうございます。
やはり20にはかなりの魅力があるようですね。
ただやはり値段が・・・（苦笑）

なので、すみません、ちょっと質問の角度を変えさせて下さい。
20インチと比べてでなく、17インチ単体でみた場合、液晶としての魅力はどの程度なんでしょうか？
「比較しなければ充分きれい・見やすい」であるならば、17インチを買おうかと考えています。
たびたびで申し訳ないのですが、アドバイスの程、よろしくお願いいたします。

書込番号：3242719

[梶原]

以前のアップルの１７インチ液晶を使っていますが（フラットパネルといっていたでしょうか？）それだけ使う分にはぜんぜん問題ないと思います。　ただ，iMacの１７インチは，ギラギラするとか，ちょっと違う製品であるような書き込みを見たことがありますので，もしかしたら違うかもしれません。　なお，私は今アップルの２０インチシネマディスプレイでこの書き込みをしており，家には１つ前の20インチのiMacがあり，上記１７インチは家で毎日使っているものです。　つまり，20インチと17インチを１日のうちに交互に使っていることになりますが，17インチはだめだという感じはしないということです。　これは仕事の効率も含みます。　主な用途は教材作りですが，イラストレータで図を書いたり，Indesignでレイアウトしたりです。

書込番号：3242940

旧iMacG4/17と液晶パネルの仕様が同じ様なので、G5も同様だと仮定しての話ですが・・・。

RevoMK-249さんも言われてますが、17と20では解像度以外にパネルの品質、特に視野角が大きく違います。

私は自宅で旧iMacG4/17を使っていますが、横方向で30度くらい斜めから観ると画面が暗めになり、45度くらい斜めから観ると黄色っぽくなり、スペック（水平120度）通り60度くらい斜めまでがぎりぎり観える感じです。
また、上下方向の視野角も狭いので、2歳半の子供と一緒にベンチ型の椅子に座ってモニタを眺める時は（子供の目が悪くなるといけないので）子供優先の角度にしています。
これがiMacG4/20を店頭で観た感じだとかなり良かったです。

このiMacでよく映画をみたりしますが、部屋の色々な場所から映画を観たりするんで視野角の狭さは旧iMacのスイングアームがかなり役に立っています。

もしパソコンデスク等でいつも決まった場所からしかモニタを観ない様でしたら17でも問題ありません。
画質についても正面から見れば悪くはありません。

17と20が店頭に並ぶ様になってからじっくり観て決めたほうが良いかと思います。

書込番号：3246631

DVD書き込み速度

４倍速の書き込み速度は、eMacを下回りますね。８倍速対応のメディアを売っているのに、がっかりだな。これじゃ、iMovieとiDVDにかかる時間は、書き込みの時間を含めるとかわらないかもしれない。ま、書き込むのは寝る前が多いですけど。

書込番号：3230374

[ジャック・バウアー]

どういう質問なのかよくわかりませんが「なぜ最新のiMacが今更４倍速なのか？」という
ことでしたら、製造メーカーの少ないスリムタイプのドライブを採用しているからです。
現在ではパイオニアが８倍速＆２層書き込み対応のスリムドライブを発表していますが、
当初７月には発売予定だったiMac G5には間に合わなかったのでしょうね。
しかし今度のiMacは光学ドライブをユーザーが交換可能という話も…？？
最新の16倍速・２層書き込み対応の外付けドライブを買う方がいいかも知れませんね。

書込番号：3231769

[RevoMK-249]

>今度のiMacは光学ドライブをユーザーが交換可能という話も…？？

前の機種もそう言う意味だったら交換可能でした。こんどのiMacは恐らくスリムタイプのノート用のドライブだと思うので、逆に換装しにくいと思います。外付けがお勧めかな。

ユーザーが交換可能なのは在宅修理の話ですよね。部品を送ってもらってパーツを交換して修理する。

性能を上げるためにする換装とは違いますね。

書込番号：3231833

[RevoMK-249]

換装しにくいというのは外したりしにくいという意味じゃなくて、対応する製品が手に入りにくいってことです。

書込番号：3232145

[ジャック・バウアー]

＞換装しにくいというのは外したりしにくいという意味じゃなくて、対応する製品が手に入りにくいってことです。

簡単に換装可能であればサードパーティからより高機能な交換用ドライブが出てくることは
予想されますね。（TAXANとか…）
ただ現状ではコストパフォーマンスなども考慮して外付けドライブがベストチョイスでしょう。

書込番号：3232705

2層はどのくらいの需要があるのかわかりませんが、メディアはいくらくらいなのでしょう？
安くなってきた国内メディアの品質で高速で焼けた方が幸せ。。
それにしても8倍からそれほど経過が無いように思いますが、もう倍の16倍ドライブがでてるんですね。
純正ドライブが古くなる速度が速いですね..
8倍速ドライブもずいぶん安くなりましたし、1年後はどうなっているのでしょうか？
まさかWrite*32とか..

書込番号：3241716

[RevoMK-249]

大穴でHDVDまたはbluerayがスーパードライブだったりして…

書込番号：3241722

初歩的な質問ですいません...。

iMacとPowerMacって性能的には同じようなのになんでこんなに価格的に差があるんですか？
超初歩的な質問ですいません...。最近初パソコンを欲しいなって計画しててイラストや写真をいらっていきたいなって思っています。

書込番号：3226493

[ジャック・バウアー]

iMacもとうとうG5になってPowerMacとの性能差は確実に縮まりましたからね。

カタログ的なPowerMacの優位点は…　
　・CPU(PowerPC G5)が２つ載っている
　・ハードディスクやメモリを内部に多く搭載できる
　・PCIカードスロットやFireWire800などiMacにない装備が付いている
　・好きなディスプレイが選べる
　・交換可能なグラフィックカードを搭載している
　・その他の性能が高速化されている

などでしょうか。それ以外にPowerMacがiMacに比べて高い理由はマージン（儲け）です。
PowerMacなどの上位機種は付加価値でこれが多くとられる傾向があります。
プロ向けの製品なので多少高くても拡張性や絶対的パワーを求める人向きなのです。
iMacは以前からマージンの少ない製品だと言われてましたので、今回のG5はさらにそんな
感じがしますね。

トータルで考えるとiMacがG5となった今、PowerMacが割高に見えてしまうのは仕方ない
です。正直にところ性能差は価格ほどないでしょうね。アップルも辛いところでは？

書込番号：3227109

[梶原]

家に前のモデルとなってしまったiMac２０インチがあります。また，今G5 2.5GHzと20インチディスプレイのセットを買おうと思っています。iMacとこのG5のセットとでは，価格は２倍以上違います。私も，G5のセットの方がもうちょっと安ければいいのになあと思いますが，例えば車だと，1300 cc くらいのコンパクトカーと2000〜3000 cc 位のミニバンやセダンがちょうどこのくらいの価格比率でしょうか？　似たようなことではないかと思います。

iMacでは，少しずつ性能がG5に比べて劣っていて，結果的に２倍以上値段が違うということになっていると思いますが，それぞれいいところがあるのではないでしょうか？　また車ですが，近所のスーパーに買い物に行くなら小さい車の方が気楽だし，数１００km高速を走るとか，４人で何日間か旅行する，となったら，大きな車の方がよいでしょう。　ただ，実はどちらの車でもどちらの用途にも使うことができて，たいていのことはどっちでもできます。　これはマックでも同じです。　きちんとした性能比較は，もうすぐ雑誌に載ると思いますのでそちらを見ていただければわかると思いますが，イメージ的にはこんな感じではないでしょうか？

書込番号：3227831

[yacchi]

ジャック・バウアーさんとダブりますが、
G5の64bit性能をよりいかすためには、CPU以外にも条件があります。
もちろん、「アプリケーションが64bitに対応」も重要ですが...。
(1)ダブルプロセッサー(CPUが２つ)
(2)64bitをより引き出すためのより高度なアーキテクチャ(基本設計)
(3)より多くのメモリーの搭載
が必要です。
それに「拡張性があること」が価格差に現れています。
もちろん、その価格差が妥当なものであるかはわかりません。

書込番号：3227899

PowerMacにはある拡張性がiMacにはなく、一体型であること。
といってもPowerMacの拡張性をすべて使いこなす環境にいる人はそれほど多くないと思いますので、安いiMacを購入した方がいいかも。
静かな分だけ快適です。
一体型なので液晶をどれにしようかと悩まずにも済むでしょう(しかし品質が悪かったら買いたいとは思わない。ので、一度は自分の目で確認)
PowerMacは発表から発売まで手元にとど置くのが送れる傾向がありますが、iMacはPower MacのCPUをiMacにまわして在庫をたくさん作ってからと聞いていますから、予定通り9月20日頃に入手されている方も多いと思います。

というわけで、いずれはPowerMac、今はiMacが良い選択になるかな？と思います。

書込番号：3227974

[ichigiga]

みなさんおっしゃってますが、その拡張性をどう見るかは人それぞれです。
私としては、妥当とも思える価格差ですね。
性能的に同じような....と感じられるのなら、iMacにしましょう。
まず使ってみて、自分に何が必要かを考えた上で将来的にPowerMacにするのもいいでしょうね。
通常使用する分にはiMacで必要十分な能力があります。

書込番号：3228936

[らーめんず]

FSB自体が圧倒的に違うと思うんですが。

書込番号：3229263

為になるかどうか判りませんが、以前 ADSL, Cable などを扱う業者さんと話したときに、
「一般のお客さんほど早さにこだわりますね」と言っていました。
これが PC に当てはまるかどうかはご自分で判断下さい。

私は通信速度は 1Mbps を超えた辺りから充分と感じるようになりました。
大量 file を download するときはさすがに差を感じますが、普段はストレスを感じません。
家では iMac 1G を使っていますが、いらいらはしません。
皆さん不評の MS Office も実用範囲と思っています。
3D 作成を自宅でするハメになることもありますが、多少遅いと感じる程度で、あえて
買い換えまでは考えません。きっと子供に譲るときが次の買い換え時期かな。

書込番号：3230252

[ichigiga]

ちょっと脱線ですが。
よく頼まれて友人・知人のMacの設置やメンテナンスに行くことがあるんですけど、正直言ってG4/1GHzもあればたいてい事足りるんですよね。
イラストやデジカメ写真なら。
ノリでG5を買ってから特に思うようになりました。
確かに速いし快適なんですけど、ここまではいらねーよなって思うこともありますよ。
ま、今のMacはたとえiBookでも必要十分な性能がありますので、スペックにおどらされず買い物をするのがよいでしょうな。

書込番号：3236181

[梶原]

私も，G4 1.25 GHz DualとG5 2 GHz Dualを使用していますが，差を感じるのは，ファイルが非常にたくさんあるフォルダーを扱う時のファインダーの動作くらいです。　もしかしたらDVDのエンコードも感じるほどの差があるのかもしれませんが，こちらはまだG5の方ではやったことがなくて解りません。　本題から外れてしまいましたが，パーソナルコンピュータもそろそろ円熟してきて，ハードウエア的には十分なところに達しつつあるのかもしれませんね。

書込番号：3237963

>ハードウエア的には十分なところに達しつつあるのかもしれませんね。

いやいや、まだまだでしょう。ハードのスペックが上がれば、それに伴いOSやアプリもより重いのが出てきますし、デジカメやビデオの高画素化はまだ上がって行くでしょう。
１年前にこのスペックなら３年はいける！と思って買っても１年後には新しいMacを触るとその発達に驚いてしまいます。（そしてつい買い替えてしまう・・・）
この'いたちごっこ'は自分の生きている間の年数ぐらいは永遠に続くとおもいますよ。

書込番号：3238719

PowerMac G5との性能差に関しては、らーめんずさんも仰っているようにFSBの差も大きいです。つまり、CPUがメモリや他の機器とのやりとりできる情報量がiMacよりPowerMacの方が大きいので、それを生かしてPowerMac G5ではメモリ管理にデュアルチャネルアーキテクチャと呼ばれるものを採用しています。これは同じサイズのメモリを2つ一組にしてあたかも2倍のメモリクロックをもっているかのように動作させる仕掛けになっているので、仮にCPUのクロックが同じであっても、多くの作業でPowerMac G5の方が圧倒的に速く処理が可能になります。一方、このデュアルチャネルアーキテクチャのため、PowerMac G5ではメモリを増設する際には一度に同じサイズのメモリを二枚ずつ増設しなくてはいけません。

書込番号：3240538

KAKITUBATA.さん

たぶん、Mac Fanなどで詳細なレビューやG5デュアルとのベンチ比較が載ると思うので
それが性能の差について、ある程度は参考になると思います。

書込番号：3240948

SuperDrive

SuperDriveは片面２層には対応していませんよね？

書込番号：3226026

[ジャック・バウアー]

SuperDriveの正式な型番がまだわかりませんが、残念ながら対応していないようですね。
スリム型のドライブを搭載しているせいもありますが、速度も８倍速のようですし。

書込番号：3226958

今のところMacで利用できるのはLaCieとか。
その他はソフトが必要でしょうね、ハードが対応していても動かせなければ意味がありませんし。
(仮に2層に対応していたらPowerMacの立場はどこに行くのでしょう？)

書込番号：3228002

[RevoMK-249]

>速度も８倍速のようですし。

書き込みということなら4倍速と仕様には書いてあります。

書込番号：3228724

[クラフトチーズ]

Toast 6が6.0.7から2層に対応していますから、Toast 6＋外付けの2層対応ドライブで焼けると思います。
余談ですが僕は2層対応メディアの値段が一段落したら、現在使っている外付けDVD-Rの中身だけ交換して使おうかと思っています。
（ところでLaCieの新製品は+RのROM化には対応してるんでしょうかね。）

書込番号：3229385

[RevoMK-249]

Pioneer純正ドライブがROM化をするならOEMであってもROM化するんじゃないですか?
PioneerがROM化するタイプなのかどうか知りませんけど。

書込番号：3229606

[ジャック・バウアー]

RevoMK-249さん、ご指摘どうも！
そうですね。iMacのドライブはR書き込み4倍速です(汗)

スリムドライブで+DL対応なのは現状これ↓しかないということで、うっかりこれの性能を
書き込んでしまいましたm(__)m

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/08/27/651266-000.html

これが搭載なら「隠れ+DL対応」なんですけどね(笑)
今度のiMacは光学ドライブをユーザーが交換できるという話もあるようですから、もしか
するとこれ↑を後から搭載できる？？

書込番号：3230168

なんかレベルの高い会話の途中に初心者的な質問をさせてください。
iMacG5を予約しました。
Mac自体は３台目ですが、SuperDriveは初めてです。
このドライブはDVD-RAMおよびDVD-RWの書き込みは出来るのですか？

書込番号：3237877

[RevoMK-249]

搭載ドライブが何か分からないので何とも言えないですが、RAMを使える物であってもファームウェアでRAMを使えないようにされます。Powerbookの場合がそうです。改ファームをいれたりすれば使えるようになるかも知れませんけど。

-RWは使えないようにはされませんが、こちらは純正ソフトがそのままでは対応してなかったりします。

対応しているのは基本的には-Rのみとなります。たぶん-RWぐらいはいけるはずですけど。

書込番号：3237999

RevoMK-249さん朝の早くからご親切にありがとうございます。
実際に書き込みが出来るかどうかはもっと情報が出ないとわからないけど、
RAMは無理でRWでも基本的にはサポートしていないだろうということですね。
ちなみに他で焼いたRAMとRWを見ることは出来ますよね？

書込番号：3238042

[RevoMK-249]

他で焼いたというのはPCででしょうか?

それともDVDレコーダーでしょうか?

RAMに対応していないドライブでは読み込みはできません。(読み込みだけ可のドライブもありますけど。)

フォーマットが何かによります。VR形式などはMacは標準サポートしていないので、他のソフトがいります。

それ以外でファナライズしてあれば-RWに関してはほぼ読めると思います。

書込番号：3238084