『初歩的な質問ですいません...。』のクチコミ掲示板

iMacとPowerMacって性能的には同じようなのになんでこんなに価格的に差があるんですか？
超初歩的な質問ですいません...。最近初パソコンを欲しいなって計画しててイラストや写真をいらっていきたいなって思っています。

書込番号：3226493

[ジャック・バウアー]

iMacもとうとうG5になってPowerMacとの性能差は確実に縮まりましたからね。

カタログ的なPowerMacの優位点は…　
　・CPU(PowerPC G5)が２つ載っている
　・ハードディスクやメモリを内部に多く搭載できる
　・PCIカードスロットやFireWire800などiMacにない装備が付いている
　・好きなディスプレイが選べる
　・交換可能なグラフィックカードを搭載している
　・その他の性能が高速化されている

などでしょうか。それ以外にPowerMacがiMacに比べて高い理由はマージン（儲け）です。
PowerMacなどの上位機種は付加価値でこれが多くとられる傾向があります。
プロ向けの製品なので多少高くても拡張性や絶対的パワーを求める人向きなのです。
iMacは以前からマージンの少ない製品だと言われてましたので、今回のG5はさらにそんな
感じがしますね。

トータルで考えるとiMacがG5となった今、PowerMacが割高に見えてしまうのは仕方ない
です。正直にところ性能差は価格ほどないでしょうね。アップルも辛いところでは？

書込番号：3227109

[梶原]

家に前のモデルとなってしまったiMac２０インチがあります。また，今G5 2.5GHzと20インチディスプレイのセットを買おうと思っています。iMacとこのG5のセットとでは，価格は２倍以上違います。私も，G5のセットの方がもうちょっと安ければいいのになあと思いますが，例えば車だと，1300 cc くらいのコンパクトカーと2000〜3000 cc 位のミニバンやセダンがちょうどこのくらいの価格比率でしょうか？　似たようなことではないかと思います。

iMacでは，少しずつ性能がG5に比べて劣っていて，結果的に２倍以上値段が違うということになっていると思いますが，それぞれいいところがあるのではないでしょうか？　また車ですが，近所のスーパーに買い物に行くなら小さい車の方が気楽だし，数１００km高速を走るとか，４人で何日間か旅行する，となったら，大きな車の方がよいでしょう。　ただ，実はどちらの車でもどちらの用途にも使うことができて，たいていのことはどっちでもできます。　これはマックでも同じです。　きちんとした性能比較は，もうすぐ雑誌に載ると思いますのでそちらを見ていただければわかると思いますが，イメージ的にはこんな感じではないでしょうか？

書込番号：3227831

[yacchi]

ジャック・バウアーさんとダブりますが、
G5の64bit性能をよりいかすためには、CPU以外にも条件があります。
もちろん、「アプリケーションが64bitに対応」も重要ですが...。
(1)ダブルプロセッサー(CPUが２つ)
(2)64bitをより引き出すためのより高度なアーキテクチャ(基本設計)
(3)より多くのメモリーの搭載
が必要です。
それに「拡張性があること」が価格差に現れています。
もちろん、その価格差が妥当なものであるかはわかりません。

書込番号：3227899

PowerMacにはある拡張性がiMacにはなく、一体型であること。
といってもPowerMacの拡張性をすべて使いこなす環境にいる人はそれほど多くないと思いますので、安いiMacを購入した方がいいかも。
静かな分だけ快適です。
一体型なので液晶をどれにしようかと悩まずにも済むでしょう(しかし品質が悪かったら買いたいとは思わない。ので、一度は自分の目で確認)
PowerMacは発表から発売まで手元にとど置くのが送れる傾向がありますが、iMacはPower MacのCPUをiMacにまわして在庫をたくさん作ってからと聞いていますから、予定通り9月20日頃に入手されている方も多いと思います。

というわけで、いずれはPowerMac、今はiMacが良い選択になるかな？と思います。

書込番号：3227974

[ichigiga]

みなさんおっしゃってますが、その拡張性をどう見るかは人それぞれです。
私としては、妥当とも思える価格差ですね。
性能的に同じような....と感じられるのなら、iMacにしましょう。
まず使ってみて、自分に何が必要かを考えた上で将来的にPowerMacにするのもいいでしょうね。
通常使用する分にはiMacで必要十分な能力があります。

書込番号：3228936

[らーめんず]

FSB自体が圧倒的に違うと思うんですが。

書込番号：3229263

為になるかどうか判りませんが、以前 ADSL, Cable などを扱う業者さんと話したときに、
「一般のお客さんほど早さにこだわりますね」と言っていました。
これが PC に当てはまるかどうかはご自分で判断下さい。

私は通信速度は 1Mbps を超えた辺りから充分と感じるようになりました。
大量 file を download するときはさすがに差を感じますが、普段はストレスを感じません。
家では iMac 1G を使っていますが、いらいらはしません。
皆さん不評の MS Office も実用範囲と思っています。
3D 作成を自宅でするハメになることもありますが、多少遅いと感じる程度で、あえて
買い換えまでは考えません。きっと子供に譲るときが次の買い換え時期かな。

書込番号：3230252

[ichigiga]

ちょっと脱線ですが。
よく頼まれて友人・知人のMacの設置やメンテナンスに行くことがあるんですけど、正直言ってG4/1GHzもあればたいてい事足りるんですよね。
イラストやデジカメ写真なら。
ノリでG5を買ってから特に思うようになりました。
確かに速いし快適なんですけど、ここまではいらねーよなって思うこともありますよ。
ま、今のMacはたとえiBookでも必要十分な性能がありますので、スペックにおどらされず買い物をするのがよいでしょうな。

書込番号：3236181

[梶原]

私も，G4 1.25 GHz DualとG5 2 GHz Dualを使用していますが，差を感じるのは，ファイルが非常にたくさんあるフォルダーを扱う時のファインダーの動作くらいです。　もしかしたらDVDのエンコードも感じるほどの差があるのかもしれませんが，こちらはまだG5の方ではやったことがなくて解りません。　本題から外れてしまいましたが，パーソナルコンピュータもそろそろ円熟してきて，ハードウエア的には十分なところに達しつつあるのかもしれませんね。

書込番号：3237963

>ハードウエア的には十分なところに達しつつあるのかもしれませんね。

いやいや、まだまだでしょう。ハードのスペックが上がれば、それに伴いOSやアプリもより重いのが出てきますし、デジカメやビデオの高画素化はまだ上がって行くでしょう。
１年前にこのスペックなら３年はいける！と思って買っても１年後には新しいMacを触るとその発達に驚いてしまいます。（そしてつい買い替えてしまう・・・）
この'いたちごっこ'は自分の生きている間の年数ぐらいは永遠に続くとおもいますよ。

書込番号：3238719

PowerMac G5との性能差に関しては、らーめんずさんも仰っているようにFSBの差も大きいです。つまり、CPUがメモリや他の機器とのやりとりできる情報量がiMacよりPowerMacの方が大きいので、それを生かしてPowerMac G5ではメモリ管理にデュアルチャネルアーキテクチャと呼ばれるものを採用しています。これは同じサイズのメモリを2つ一組にしてあたかも2倍のメモリクロックをもっているかのように動作させる仕掛けになっているので、仮にCPUのクロックが同じであっても、多くの作業でPowerMac G5の方が圧倒的に速く処理が可能になります。一方、このデュアルチャネルアーキテクチャのため、PowerMac G5ではメモリを増設する際には一度に同じサイズのメモリを二枚ずつ増設しなくてはいけません。

書込番号：3240538

KAKITUBATA.さん

たぶん、Mac Fanなどで詳細なレビューやG5デュアルとのベンチ比較が載ると思うので
それが性能の差について、ある程度は参考になると思います。

書込番号：3240948