『超初心者です。』のクチコミ掲示板

iMacのデザインに惹かれて、今度ウィンドウズから
買い換えようとしているのですが、一般的に、
ウィンドウズを使っているユーザーには、Mac製品は使いづらいと
ききました。何か決定的に違うところが、あるのですか？
大雑把な質問ですみません。
ちなみに、普段パソコンはネットとExelとPDF・Quicktimeを
使用している程度です。

書込番号：3888302

現在のMacとWindowsの操作の基本は一緒だと思います。Macの方が、２ボタンマウスではない分ドラッグ＆ペーストやキーボードのショートカットを使う事が多いです。そのあたりの相違点が、慣れるまで使いづらいと感じる原因ではないでしょうか。しかし、慣れるとMacの方が感覚的で使いやすいという人が多いように感じます。実際私も一昨年Windowsから乗り換えてそう感じています。ようは慣れているかいないかだけです。

ささあやさんの使用方法ではMacでも何も問題ないはずです。デザインに惹かれたのであれば、愛着もわくでしょうし乗り換えて損はありません。

書込番号：3888669

僕も去年の12月にWindowsからMacにのりかえました。
使用感ですが、Christopherさんのおっしゃっている通りで、慣れるととても使いやすいです。(もともとWindowsも初心者ですが)
デザインもカッコいいですし、僕ものりかえて損はないと思います。

書込番号：3888898

この質問に答えるのは勇気が必要ですね（笑）

●Excelについて（前提：あくまで個人的な意見です！）
Excelは、必要な情報を書き込んだ後にプリント範囲を調整しますが、
MacのExcelは、用紙サイズを先に決め、
そのなかでレイアウトを考えながら情報を作りこむことができます。

この「ページレイアウト表示」があるということの一点だけでで、
Mac用の2004はWin用の2003より圧倒的に使いやすいな。
もちろん2004でも、通常の方法でブック操作することもできます。

余談ですけどね、ExcelってそもそもMac用のアプリだったんですよ。
というよりMicrosoftはそもそもMac用のアプリメーカーだったというか・・・
ちょっと誇張しすぎかな（笑）大反発が怖い（笑）

●PDFについて（前提：最近Win使ってないのでXPのことはわかりません）
Acrobatを使うなら、おそらく使用感はあまり大差ないと思います。
もともとAdobeはAppleに近いメーカーですからね。
Mac用としては、それ以外の安価なPDFソフトは見あたりません。
ただしMacはOSの基本機能としてPDFへの書き出しができるようになっています。
ですが、この機能を使ってもPDFデータを軽くすることは容易ではありません。
PDFでデータを軽くするにはAcrobatが必要になります。

●Quick timeについて
これはAppleのアプリですから説明の必要もないですよね。

●ネットについて
これは圧倒的にWinが有利です。下記の書き込みを参照してください。
ただしMacの優位性もあって、
それはウィルスに感染することがほとんどないということです。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=001090&MakerCD=9&Product=iMac+G5+M9249J%2FA+%281800%29&CategoryCD=0019#3874529

●決定的に違うところ
たぶんないです（笑）
Winが国産車だとしたら、Macは左ハンドルの輸入車といった感じ。
右ハンドルと左ハンドルの違いだから、
乗り換えたときは、慣れるまではちょっと大変かな〜と。

慣れてしまえばMacの方が操作していて楽しいのですが、
サクサク感がほしいときはメモリーの増設が必須です。
増設しないとExcelとかの操作感がWinよりもっさり感じます。

スペックを見ると高性能だけど、面白味に欠ける国産車と、
スペックはずば抜けてはいないけど愛着のわく輸入車の関係って、
WinとMacの関係に似てるなってボクは思うけど、
そう書くと、Win派Mac派の双方から非難囂々でしょうね（笑）

ところで大前提としてですが、
ExcelやAcrobatなどのアプリは、
Mac用を購入する必要があることをお忘れなく。

書込番号：3888977

皆さんに、とっつきにくい質問に丁寧に返信して頂いて、
感謝です〜。非常にわかりやすかったです。
やっぱり、国産車より愛着のわく輸入車ですね。
今、アメ車の旧車に乗っているんで、その気持ちよくわかります。
はーまん2号さん、メモリを増設した方が良いとの事ですが、
どのくらいあれば良いものなのでしょうか?度々すみません。

書込番号：3889251

突然失礼します。
用途にもよりますが、512MB〜1GBあれば十分だと思います。
ただし、512MBで映像編集や大きな画像の編集をやると、スワップし
パフォーマンスは急激に落ちます。Excel等ならあまり大差が無いように感じます。
ただ、PDFも大きいファイルだとメモリーがあった方がサクサク動きます。

書込番号：3889958

[梶原]

ウインドウズの2ボタン＋ホイールマウスは（USB接続のものだけですが）マックでもそのまま使えます。　というより，そっちの方が圧倒的に便利ですね。　マックのマウスは全く使わないままいっぱい余っています。　　もし，マックのマウスをそのまま使おうとしたら，ささあや　さんのおっしゃるとおり，「使いづらい」ということになると思います。

書込番号：3890067

●メモリについて

１）
とりあえず512にすることをお薦めします。
ちなみにAppleオンラインストアのBTOを使えば
標準の256の代わりに512を差すことになるので
その差額（8610円）で512に変更でき、お買い得です。

iMacのメモリスロットは2つしかありません。
販売店で「価格優先」で512へ増設すると
空きスロットに256を差すことになるため
すべてのスロットがふさがってしまいます。
結果として、さらなる増設をしたくなったときには
新たなメモリを差すために256のメモリを捨てることに・・・

２）
Excelの標準的な使用が中心なら、おそらく512で十分ですが
写真などを貼り付けたり描画機能などもフルに使い倒すとか
並行作業するために同時に「Word」も立ち上げるとか
さらにバンドルされてる「iTune」も立ち上げてBGMを流すとか、
作業のための情報収集のためにネットは常時稼働させているとか、とか、とか、
いくつものソフトを同時に起動すると、だんだん苦しくなってきます。

付属ソフトに「アクティビティモニタ」というユーティリティソフトがあって
作業中のメモリ使用量をリアルタイムで確認できます。
使用量が300を超えることが滅多にないようなら、そのままでOKだし
400前後まで頻繁に上がるぞ、ってなったら
その時点で空きスロットに512をプラスすればOK

書込番号：3890269

ありがとうございま〜す！なんだか、Macは楽しそうですね！
早速、購入に踏み切りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3891201

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

もう、遅いかもしれませんが、価格．ｃｏｍで標準システムを安値で購入して
メモリもどっか安いとこで５１２MBを購入して取り付ければ安くあがりますよ？
自分で行うことでマシンにも愛着が湧きますしね^^

ＨＤは外付けで増設すればいいんですしね。
ちなみにＭａｃユーザーがＷｉｎを使うと使いづらいですから、逆もありです。

書込番号：3897454

>>価格．ｃｏｍで標準システムを安値で購入して
>>メモリもどっか安いとこで５１２MBを購入して取り付ければ安くあがりますよ？
そんなに変わんないでしょ。
本体でも送料を足したら1万位しか変わんないし。
へんなメモリーを自分で交換して壊してしまったら愛着わくまえに使い物にならない。
質問者はそれほどバリバリのユーザーとも思えないし・・・
Windows機を安く買おうとしているならこんな話もありだろうけど。
最初はAppleケアーもつけて分からない事は無料電話サポートへ訊いて対処しないと。

書込番号：3900810

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

変なメモリって…
Mac対応の物を購入すれば、そんな事は無いと思いますが…
自分のすすめるやつはメモリの合計が２５６＋５１２で７６８MBになるとゆうのが
ミソなんですよ…
AppleStoreだと５１２か１Gで選ぶしか出来ないみたいですけど、７６８MBって
結構微妙なバランスで使い勝手のいい容量だと思うんですよね。
５１２だといまの状況では最低限欲しいサイズで１GBは便利だけどいらないかな？って
感じの容量。
７６８MBは５１２を１枚挿すだけだからプラス１３０００〜１５０００円くらい
１Gに変えるAppleStoreではプラス２６０００円で、ほとんどのユーザーの使用度を
考えると７６８MBと１GBは変わらんと思うんですよ。
これで価格差を考えると１７インチ１.６Ghzで見ると
価格．ｃｏｍ
１３８,６００円＋１５,０００円＝１５３,６００円
AppleStore
１４４,８００円＋２６,０００円＝１７０,８００円
となり、２５６MBの差がありますが、この差は大きいと思って書き込んだまでです。
自分は今まで通販で購入したMacがトラブルフリーでしたので、平気でこんな事を
言えるのだけかもしれませんが、今後も自分はこうゆう方法をとりますし
浮いたお金で外付けＨＤＤを追加します。
一つの選択肢としてあげただけですから、それをこんなふうに言われてもねエ…

あと「名前をつけれない」さんは名前も褒められたものでもないですが
何にせよ人の意見にケチを付けるような事をしていると現実社会では反感を
持たれるだけで自分にとっていい事はないですよ？
人の意見にケチを付けるんでなく自分はこっちの方がいいと思うよ？くらいに
しておかないと嫌われますよ？

書込番号：3902299

256MB１枚３千円台から売ってるからまずはそれでトータル512MBにして様子を見ます、512MBで不足を感じるようだったら今度は512MB×２を買ってトータル１GBにするのがよいです。

書込番号：3902505

iMac G5のメモリは確か
256MB×2、512MB×2、1GB×2（いずれも同一チップ）の構成にしないと性能を最大(128bitモード）まで引き出せないと聞いたことがあります。

特にハードワークでなければ、256MB+512MB、64bitモードより256MB×2、128bitモードの方がレスポンスがいいと思います。

書込番号：3902797

てことは同一メーカーの同一型番のものを２枚一緒に買って取り付けた方がよいですね。
256MB×２枚買ってきてはじめから付いてる一枚は売り払うのがよいかもしれませんね。

書込番号：3903129

rog design　さん、
iMacのメモリはPowerMacと違い、デュアルチャネルアクセスじゃ無いと思います。（間違ってたらすみません）

書込番号：3907081

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ちなみに同一メモリを付けた場合と付けない場合での処理の差は大差ない
とゆう報告がどっかに書き込まれていたはずです。
誰かがテストしたとゆう報告が書き込んでありました。
誰か過去ログチェックしてみてね^^

書込番号：3909117

>iMacのメモリはPowerMacと違い、デュアルチャネルアクセスじゃ無いと思います。（間違ってたらすみません）

意外と知られてないのかな？

前述
http://www.medicalmac.com/mac111.html
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G5/iMacG5/04_Expansion/chapter_5_section_1.html#//apple_ref/doc/uid/TP40001433-CH208-TPXREF101

>ちなみに同一メモリを付けた場合と付けない場合での処理の差は大差ない

確かに体感できないくらいでしょう。ただメモリに依存する3Dアプリのレンダリング時間のなどは長ければ長いほどその差が見えてくるのではないでしょうか？
予算重視の増設方法ばかりを勧めて、技術を最大限に生かす論理的な増設には触れられていなかったのが気になった次第です。

書込番号：3909186

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

まあ自分のは参考になればと思い例を挙げたんですが、iMacのメモリの件は
知りませんでしたので、勉強になりました。
そうなるとAppleStoreで５１２を２枚挿したのを購入したほうがコストとしては
いいですね^^

書込番号：3911099

frog design さん 、
素人の早とちりですみません。てっきりアップルがiMacにいけずしているのかと・・・（と、いうことはIOのメモリ製品ページの記載はガセ？）

早とちりついでに（？）教えていただければと思うのですが、上記HPを見るとシステムバスのレートが2.4GB／Sec×２となっていますが、そうすると素人的な短絡思考かも知れませんが、DDR333x２枚ではだめなんですか？（そういうものでもないんですか？）

書込番号：3911931

I-O DATAの表記は補足が足りないですが間違ってはいないです。iMacのDDR128bitモードはPowerMacの2倍速モードとは違うようです。それで、あえてデュアルチャンネルとは書かずに性能を最大限と書きました。多分I-O DATAもその辺が混同してしまうと思ってあえて書かなかったのかもしれませんね。

>DDR333x２枚ではだめなんですか？

試してないので何ともいえませんが、動かないのでは？winのようにBIOS起動が出来ていろいろいじれるなら可能な気もしますが・・・

書込番号：3912319

便乗質問失礼しました。
frog design さん 、丁寧なご説明、ありがとうございます。

”128bitモード”の意味は正直あまり分かりませんが、要するに、iMacは２枚１組のメモリへは6.4GB/Secで読み書きできるものの、肝心のプロセッサーインターフェースがバスクロック等速、読み書き各2.4GB/Sec（PowerMacはCPUまでバスクロックの２倍速？）でしか動作しない、ということでしょうか？（それでも十分早いかもしれませんが）

だとすると、アクセス速度がDDR400メモリ１枚でも２枚（デュアルチャネル）でも大して変わらないという話とつじつまが合うかと思います。
ただ、CPU（グラフィックボードも？）からメモリへ同時にじゃんじゃんばりばり読み書きすれば差が出るというぐらいの感じでしょうか。

書込番号：3917064

[チャンドラグプタ２世]

iMacG5での同容量メモリを２枚一組で使うという話ですが、何だか微妙な話しみたいですね。

メモリについての理解が深いわけでは無いのですが、DDRメモリというのは1回のデータ転送量は64bitとなっているようです。ただDDRメモリは１クロックの立ち上がり時と立ち下がり時にデータの読み書きが出来るので、実質的には１クロックで64×２で128bitのデータが転送出来る計算になります。
で、２枚一組で使った場合、この１回の転送量が単純に２倍となり128bit、１クロックでは256bitのデータを転送出来るということになります。
ちなみにDDR400メモリを例にとった場合、動作周波数は200Mhzですから、大雑把な計算ですが、64×2×200000000で25600000000bitとなり、これを8で割りバイト化、1000で3回割りギガバイト化すると、１秒間に3.2GBの転送量ということになりますね。

さて、iMacG5が採用しているメモリーコントローラー「U3 Lite」は128ビットのデータバスをもっているようですから、
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G5/iMacG5/02_Architecture/chapter_3_section_4.html#//apple_ref/doc/uid/TP40001433-CH206-TPXREF105
このメモリコントローラーの仕様を生かす上では２枚一組でメモリーを増設するということは、あながち無駄ではなさそうです。

ただiMacG5の場合、プロセッサーバスはCPUの３分の１での動作となっており、1.8Ghzを例にとればその動作周波数は600Mhzで転送能力は片方に付き2.4GB/sということになっています。なので、確かにメモリーの転送能力よりも劣る結果となりますね。
しかしながら、メモリへのアクセスは単にCPUとのやり取りばかりではなく、その他のデバイスからの割り込み等も考えられるので、メモリの転送能力には余裕があった方がいいと思われます。

それと、私にはこの辺のことは良く解らないのですが、ひょっとしたら一回につき転送出来るデータ量（この場合64bit単位か128bit単位かということですが）によって、パフォーマンスに変化が表れる処理というのが、あるのかも知れません。そうなると、同容量２枚一組というメモリの選択も優位性をもってきますね。

ただ、私も耳に入る限りの話ですが、今の時点で同容量メモリ２枚一組の使用で大きくパフォーマンスが向上したという話は聞かないので、メモリ２枚一組の使用がいいのか、それとも別々のメモリの容量のものを使用するのがいいのか、どちらの選択が良いのか判断しかねます。そのうち、色々な部分の熟成が進んだら、また違った結果になってくるのかもしれませんね。

それとDDR333メモリの件についてですが、frog designさんが挙げられたHP
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G5/iMacG5/04_Expansion/chapter_5_section_1.html#//apple_ref/doc/uid/TP40001433-CH208-TPXREF101
にDDR266あるいはそれより遅いメモリは作動しないとありますね。ただだからといって、DDR333メモリが使えるかどうかは解りませんが。

書込番号：3937011