iMac G5 M9250J/A (1800) のクチコミ掲示板

モニターとメモリーについて

[あおあおさん]

この機種を購入しようと思っていますが現在PowerBookG4も所有していますが新しいimacG5をpowerbookのモニター代わりにできるんでしょうか？
またメモリーの取付は自分でも簡単にできそうですか？

書込番号：3249020

[RevoMK-249]

ディスクターゲットモードやIP over Firewire、100baseなどを利用してPowerbookにアクセスしてpowerbookをサーバーやHDとして使うって言う意味でならモニタ代わりに出来ます。

デュアルディスプレーやミラーリングのようなものを考えていらっしゃるのであれば、でき無いはずです。

今までPC(MACを含む)のメモリを増設したことがある人であれば出来ると思います。見た感じでは。

書込番号：3249596

iMacG5のふたを開けてコネクタでも取り付けられれば物理的には可能かも？
どこから配線するのか、保障がなくなる..などの不利益を被りますが、実際にやるとしても旧iMacより簡単そうですね。
なお、無責任な非推奨行為です、やってみようとは思わないでください。(一応年のため..)

書込番号：3279601

訂正

念のため

書込番号：3288782

メモリーはどれを選べば…

1Gのメモリーの増設を検討中ですが、
はっきり言ってよくわかりません…、

わたしの予想では、
DIMM DDR SDRAM PC3200 1GB CL3
っぽい気がします、

メモリーの増設って初めてなんで少し不安がってます…。

初歩的質問で申し訳ないです、

書込番号：3245774

基本的に規格（サイズ・スペック等）が同じであれば、認識しそうなんですが、
メーカー動作保証のないバルク品を買うと同じPC3200のメモリであっても、認識せず、
最悪の場合は本体にトラブルを起こす原因になる場合もあります。
BTOで増設するアップルで管理しているメモリも同規格のpowerMacG5とiMacG5のメモリは、型番が違うそうですから・・・。
保証なしのメモリでトラブルが起きた場合はパソコンの修理保証に該当しないので、
僕は、メーカーの動作保証があるメモリをおすすめします。
でも高いっすよ〜。合計1Gでいいなら512の２本の方が安いかも。

書込番号：3245820

Double Bull さん

マックメムを見ると参考になると思います♪
http://www.macmem.com/

書込番号：3246185

0shin0さん、髪長みく(=^・^=)さん、返信ありがとうございます、
0shin0さんのおっしゃるとおり、

価格.comで紹介されているメモリーと
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05200010148

アップルストアーで紹介されているメモリーと
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/80703/wo/x43CGUNilhR229RtyXPRcpPKWrN/1.3.0.6.9.0.5.0.1.1.5.0.1.3.1.1.0?84,48

多少、外観がちがいますね。（差し込み部分に、切れ込みが何となく入ってる様な…）

う〜ん…、

アップルストアは確実っぽいけど値段がヤバイですね…、
価格.comで紹介されているメモリーは、安いけど保証が無さげ。
そなると髪長みく(=^・^=)さんが紹介してくださった、
マックメナムがよい選択みたいですネ。

書込番号：3246714

良品のメモリだけを扱っているショップ、格安のメモリをウリにしているショップなど
いろいろありますから、ネットで検索するといいお店に出会えるかもしれませんよ。
僕は、よく「Do夢」http://www.at-mac.com/　さんを利用しています。参考までに。

書込番号：3247579

[ichigiga]

今お持ちのiMacのメモリ増設ですか？
とすると、鏡餅のiMacG4ですね？

ですと、型番にもよりますが、200pinのPC2700（DDR333）もしくはPC2100（DDR266）のノート用のメモリになります。

iMacG5のメモリでしたらお書きになっているメモリで合ってますが、相性等も出ることがありますので、保証のあるところで買うのが無難でしょう。

書込番号：3248026

私もIMAC G５を検討している者ですが、メモリが気がかりです。
FSB533もしくはFSB600の仕様になっていますが、このFSBならばDDR333でも充分なのでは？
流通市場からみてDDR400の方が調達しやすいのかな？
メモリに詳しい方ヨロシクお願いします。

書込番号：3248694

[jjm]

iMacのメモリーは ＨＰで見る限り PC3200なので
それ以下では 動かない（オーバークロックは除く）はずです。
なおＦＳＢのクロックとメモリーのクロックは この場合は関係ありません
（無関係ではないのですが あくまでＰＣの設定の問題という意味で）
Ｇ４のＦＳＢが133？を考えれば わかると思います。

書込番号：3251281

「同じ容量，仕様のメモリを２枚増設する」ということが実は重要です。
開発者向け情報のよると，
２枚同じメモリを増設すると128bitモードになり，メモリ効率が向上します。(１枚，あるいは別容量のメモリでは64bit)
カタログに書いてないので裏技的ですが，PC3200の512Mメモリを２枚増設(計1G)，というのも要検討かと。（元から付いているメモリが無駄になりますが）

書込番号：3251959

64bitよりも128bitの方が速いんだろうというのは理解できるのですが、
実際のところ体感速度はどれほど向上するのでしょうか？

書込番号：3252191

jjm　さん,mac_inspire　さん情報ありがとうございます。
実は両刀使いで、自作もやるものでつい混同してました。
よく考えるとwin機intelベースだとDDR400の場合メモリのコアクロックが２００Mhz動作でquad pump?（４倍化？）でFSB800で動作。
DDR333では１６６Mhzのコアクロックの２倍化だった様に思います。（不確かですが）
そもそもG５のベースクロックはいくつなのでしょうね？
Power Mac G5 2.5のFSB１２００Mhzを活かせるメモリってあるのでしょうか
仮にDDR2 533でも（使えないでしょうが）メモリ帯域を使い切れないのでは
メモリ速度が追いつかないのにFSBを上げて史上最速と言われても、ハァ？みたいな。
でも、Mac大好きです。
デュアルチャンネルになるのですかね、楽しみです。
駄文を長々すいません。

書込番号：3252194

M G Mさん
DOS/Vの世界だとソフト上では20〜30%の差と言われます。
人間が明らかに体感できる差として区別できるのは２倍程度からですので
瞬間速度としては「なんとなく速い？」程度かと。
ただ，動画処理など時間が掛かる作業であれば「１時間の作業が４５分で済んだ！」と体感できると思われます。

もちろんメモリからデータがあふれる状況だと128,64bitに関わらず劇的に遅くなるので，用途によってはとにかくメモリを足すのが○と思われます。

書込番号：3253594

natureboyさん
嘘情報だったら申し訳ないのですが，
G5は「CPU付近にデータが滞留すると性能が極端に落ちる」特性があったように聞きました。
とにかくすぐデータを吐き出すためのFSBではないかと。
※現状ではiMacG5のレベル(533〜600)でも十分のようですが，とにかくウリは「最強」なので数字も大きめに設定(^^;

書込番号：3253603

mac_inspireさん、ありがとうございます。

やはり、劇的な速度向上は望めないんですね。

とりあえずは512Ｍを１枚だけ増設して、
実際に使ってみた方の様子を聞いた上で、
デュアルチャンネルにするかどうか検討します。

書込番号：3254549

natureboyさん

>Power Mac G5 2.5のFSB１２００Mhzを活かせるメモリってあるのでしょうか
>仮にDDR2 533でも（使えないでしょうが）メモリ帯域を使い切れないのでは

どうも誤解があるようです。まず、

http://www.apple.com/jp/powermac/architecture.html

の図を見てください。FSBは、その図で1や2の幅に相当します。
メモリのクロックは4（システムコントローラ）と5（メモリ）の間のやりとり幅に当たるので、メモリの帯域でFSBを使い切ってしまうと、CPUがメモリと同時に光学ドライブやハードディスクともやりとりする場合遅延が生じます。
そのためにFSBをメモリの帯域だけで使いきらない方が良いのです。

それから、下でcurio_hunterさんも指摘されているように、Power Mac G5ではデュアルチャネルアーキテクチャを使っているため、二枚同時に同じメモリを増設すると二倍のメモリクロックを持っているように動作します。mac_inspireさんの言われている「開発者向けの情報」というのはこれのことだと思いますが、iMac G5ではシステムコントローラにツーポイント・システムを採用していないのでiMacでは二倍の速さにはなりません。

書込番号：3254863

追加１（G5は特に大きなバス幅を必要とする）

「iMacメモリ、AGPに関してはPowerMac G5の96%の性能を発揮しているが、Serial ATAドライブへの連続書き込みテストの性能が約半分にとどまっています。G5はスループットを重視します。小さなメモリアクセスのレイテンシは1.5倍に悪化し、キャッシュラインの増大はソフトウェアの設計によっては３倍のオーバーヘッドを生じ、あっという間にバスを飽和させてしまいます。128bitの連続したLoad命令を内部キャッシュが飽和するまで発行した場合（現実には起こりえない）の速度を調べると、PowerPC 970 1.8GHz/ Processor Bus 900MHzで約3GByte/secという値が得られました。G4の740MByte/secと比較すると４倍です。実機がない現在、同じテストをiMacで調査することは無理ですが、iMac G5の理論上のバス速度である2.4GByte/secを超えています。」だそうです。

追加２（iMac G5でもメモリを128bitバスモードで動作可能？）

iMacG5でも、同じ容量、同じ構成の２枚のSDRAMを使用することで、128 bitバスモードで動作するらしい、との意見もあるようです。

1と2、どちらも元ネタは

http://www.medicalmac.com/mac111.html

書込番号：3255410

みつきはるか　さん ,mac_inspire　さん
情報ありがとうございます。認識を改めることができて感謝です。
imac G5はPower Mac G5と比較してダウングレードではあるが、全体に特にボトルネックとなる部分があまり無く、コストパフォーマンスに優れていると言うことですね。
あとは、１７インチにするか２０インチにするかとても悩ましいところです。

書込番号：3257141

[RevoMK-249]

Developer のところのiMacG5のところのRAM Expansionをみると
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G5/iMacG5/04_Expansion/chapter_5_section_1.html#//apple_ref/doc/uid/TP40001433-CH208-TPXREF101

>Additional DIMMs can be installed. The combined memory of all of the DIMMs installed is configured as a contiguous array of memory. The throughput of the 400 MHz memory bus is dependent on the DIMMs installed. If only one DIMM is installed, the memory bus is 64-bit. If two non-identical DIMMs are installed, there are two 64–bit memory buses. If two identical DIMMs are installed, the memory bus is 128-bit. Identical DIMM pairs have the same size and composition and provide the fastest and most efficient throughput.

とあり、まぁ内容は皆さんが仰るとおりですね。

大本のネタはこのAppleの公式のDeveloperサイトですね。

書込番号：3260127

スピーカーの不安

iMac G5の購入を検討しています。
自分としては初のデスクトップMAC、しかもG5という事で、
できればウチの騒音PowerBookG4 12"を売りさばいてでも資金繰りをしたい所です(←バカ)。

しかし、ここでひとつ不安な事が。
うちのPB G4 12"よりも性能が良く、動作音も静かそうなiMac G5ですが、
下向きスピーカーの音質はどうなるんでしょう。

「机に反射させて音を出す」仕組みは従来のPB,iBookシリーズと似ていますが、
正直、今のPBのスピーカーから出る音質には全然満足していません。
低音とか高音がどーの言う前に、音がショボ過ぎる。もちろん普通のスタンドアロンスピーカーと比べてですが。

iMac G4専属のスピーカーは凄く羨ましい存在でした。デザインも良く、音も広がりがあってパワフルで、触るとブルブル振動が直に伝わるのも面白かった。
あれだけの良品がiMacG5では内蔵の怪しいスピーカーに変わってしまったのはショックです。

果たしてiMac G5のスピーカーの本質はどのぐらいなのでしょう。Apple Speakerを凌ぐ音を出せるのでしょうか？
もし実際音を聞いた方、iMac G5スピーカーの詳細をご存知の方いらっしゃいましたら、ぜひ教えて頂けないでしょうか。
長々とすいません。よろしくお願いします。

書込番号：3245667

聴いていないのでなんとも・・・ですが、まあ過度の期待は禁物でしょうね。
音質はどの程度で満足かは人により音楽のジャンルによりさまざまです。
自分はProSpeakerでもちょっと・・・って感じですが、あのサイズではがんばってると思います。
音質にこだわるのであれば、すなおに外付けを買われた方がいいかと思います。
２万ぐらい出せばProSpeakerをはるかに凌ぐスピーカーを買えます。
個人的にはタイムドメインなどおすすめ。映画や激しい系の音楽を聴く方ならウーハー付きのがおすすめだと思います。
AirTunesって選択肢もありますよ。

書込番号：3246639

[AGM88]

初めまして。
Gokunさんのおっしゃるように、内蔵のスピーカーにはあんまり期待しないほうがよさそうです。
下向きスピーカー・・・あんなにスリムなデザインでは、どうしても
スピーカーの口径を小さくしなくてはならないでしょうね。
小口径でも多数つければ音質は跳ね上がりますが、
たぶんそれもスペースの関係で無理でしょうね。

やはり外装スピーカーを購入されたほうが良いのではないでしょうか。
http://cs.m-infotec.co.jp/harman/products/soundsticks2.html
ここの「soundsticks 2」と言うスピーカーがお勧めです。
デザインも良いし、実際聴いてみたところ、音質もすばらしいです。
価格は約二万円前後。余裕があるなら参考にしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：3247834

お返事頂きありがとうございます。確かに発売前ですもんね…(^^;)
ただ、アメリカの主要店舗ではiMac G5出荷が始まろうとしているようです。いよいよ、という感じですね。

Apple Pro Speakerはデザインにとにかく惚れ込んでました。音質で言ったら確かにもっといいスピーカーなんてごまんとありますよね。
アドバイスを参考に色々探してみた結果、AGM88さんも薦めてくださったSoundStick2と、audio-technicaのAT-DSP300に興味を持ちました。
どちらも2万円台。デザイン的にはAT-DSP300なんですが、音の迫力で言ったらSoundStick2が勝るようですね。んー悩みます。
それとも、衝動買いしてしまったBOSEのヘッドフォンTriPortでひたすら我慢しようか…。

iMac G5発売を前に、少し悩んでみたいと思います。
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：3249484

[aichako]

JBLのCreatureなんかデザインいいしMacにはぴったりですよ！
音はsound sticks と互角だけど1万円。−ｗ−

書込番号：3249539

このモデルを予約し、到着を心待ちにしております。
現在はeMacの700mhzのCD-RWモデルを使ってますが、スピーカーには大変満足（もちろんパソコンとしては・・・ですが）しています。
その前は初代iMac333を使っていたので、それに比べたら音の拡がりに感動した憶えがあります。
今回のiMacがeMac以上であれば満足なんですが、どうなんでしょう。
それ以下ならかなりがっかりです。

書込番号：3253586

eMac G4とiMac G5のスピーカーの違い、についてですが。
私スピーカーについては素人なんですが、eMacのスピーカーの「16Wデジタルアンプ」に比べてiMac G5の「12Wデジタルアンプ」というのは、やっぱり音の迫力的に弱いという事なんでしょうか？
仕様に書かれているのはこれだけなので詳しく分かりませんが、やっぱり不安が残りますね。

で、このサイトで色々調べつつ、iMac G5購入の際の御付きスピーカーを選出してみました。

・BOSEのMedia Maker II (豊かな低音がウリらしい)
・SONYのSRS-Z1PC (「音が見える」くらいクリアな音らしい)
・Audio-technicaのAT-DSP300 (デザインはかなりiMac向き。小さい音でも素晴らしい音質らしい)
・YAMAHAのYST-MS35D (有名ではないが音は良いらしい)

価格帯や本体のサイズ、掲示板での評判からこの4つに絞ってみました(SoundStickやCreatureも捨て難いのですが、どうしてもサブウーハーのサイズが辛くて…)。

もしみなさんでしたら、iMac G5に繋げる事前提であればどれを選ぶでしょうか？
機種を絞ってしまい、自分勝手な相談になるのですが、もしよければお答え頂けますでしょうか。よろしく御願いします。
ファーストインプレッションでは、デザイン優勢でAT-DSP300なのですが…。

書込番号：3253701

[かず和]

>BOSEのMedia Maker II (豊かな低音がウリらしい)

現在使用しています。下手なオーディオシステムよりいいのは間違いないでしょう。
ホントにこのサイズ？という低音が出てます。聞き疲れしない音ですね。
色も３色から選べます。僕はアマゾンで買いましたよ。

書込番号：3255827

ECLIPSE TD508+マウンタがおすすめ。
定価で買うと113000円だけど、探せば2割引くらいで買える。
付属のケーブルが細くて最初は？だけど、実際にケーブルを試してみるとこれが一番良い音が出ます。
ケーブル地獄にはまらないですむのでいいかも。
最上位機種はでかいので机で使うには無理ですね..たぶん。

書込番号：3266304

[AGM88]

返信が遅れて申し訳ありません。

BOSE、SONYはバランスタイプ、迫力はBOSE、
音質はSONYと言ったかんじですかねぇ。どちらも癖が無く、
使い勝手が宜しいかと思います。

Audio-technicaは、デザイン、音質にこだわるなら選びましょう。
ただ、音量が小さいので、その辺は覚悟がいると思われます。
macでDVDを再生して、ご自身はソファーで寝転がる・・・
そんな使い方にはたぶん向いてないです。

直感を信じて、Audio-technica、AT-DSP300を検討されてはいかがでしょう？
PS.やはりウーファーのスペースは悩みの種ですよね(^--^)

書込番号：3269730

１７か２０か

今回のG5購入予定なんですが、１７か２０かで迷っています。
スーパードライブの有無やスペックの微妙なリード、置くスペースなどはあまり気にしていないので、ポイントは「液晶」ただ一点なのですが・・・
正直なところ、「液晶」のためのみに、＋８万の２０インチを買う価値はあるのでしょうか？
ちなみにMac用途は、DTP、映画鑑賞、写真管理、ネット、メール、といったところです。今後HP作成なんかにも手を出そうかと考え中です。

以上、どなたかアドバイスをお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：3237374

[RevoMK-249]

17インチはHDが80Gですが、20インチは160Gです。Appleストアで同じ160Gにした場合は約4万の違いですね。

液晶の品質が違うようなので、液晶の品質を考えるなら20インチにした方がいいかも知れないです。

液晶の品質をどう考えるかとサイズがどのくらい必要かと言う点だけでしょうね。予算と場所があるなら20インチの方がいいと思います。

書込番号：3237442

[梶原]

おっしゃる通り，「液晶」のためのみに８万円よけいに払う価値はないと思います。　アップルの外付けモニターですが，１７インチと２０インチと両方使っていて，どちらでも別にかまいません。　ただ，iMacとなると後で液晶だけ替えることはできないのと，DTPと映画鑑賞ということから，２０インチの方がいいかな？　という気はします。　なお，２０インチをお買いになれば３年間は楽々現役で使用できると思いますし，万一液晶が故障したらもしかしたら修理代が高いかもしれないので，アップルケアに同時にお入りになることをお勧めします。　１７インチの場合は，壊れたらあきらめるということで（もちろん基本的には修理します。修理そのものを否定しているわけではありません。），できるだけ安く買うのがよいと思います。　同じ理由で，２０インチをお買いになったら，メモリーも，これほどはいらないだろうというくらい多めに増設しておくのがよいと思います。　１７インチの場合は，必要なだけ増設し，価格をできるだけ低く抑えるのがよいと思います。

書込番号：3237940

[祇園精舎]

>価格をできるだけ低く
そうですか？eMACを購入予定でしたが、「iMACが出るからまってみては？」
と言われてすごく迷ってます。
殆どネットが主体なのでチョットオーバースペックかな？とも考えていますが
店頭に並んで実物を、見てから決めたいと思います。

書込番号：3240588

[あおあおさん]

昨日APPLEの20インチの液晶ディスプレイで作業しましたが使いやすいですね〜
1日作業後は欲しくてたまらなくなりました。
APPLEの20インチでモニターのみで15万円するのでそれにプラス8万円でG5の環境が手にはいるなら買い！ではないでしょうか？

書込番号：3240597

[らーめんず]

間違いなく20ですね。でも来年の始めに発表されると噂のiMacG5の23インチに期待です。

書込番号：3241544

液晶だけで考えた方がいいかも。
iMacG5は説明を見る限りでは自分で簡単に換装できる部分が増えたから。
コンボドライブの機種でもSDに変更できるし、HDも250Gに変更できる。
だから、液晶を17にするかそれとも20にするかで決めたら一番いいと思います。

書込番号：3241702

みなさん、ありがとうございます。
やはり20にはかなりの魅力があるようですね。
ただやはり値段が・・・（苦笑）

なので、すみません、ちょっと質問の角度を変えさせて下さい。
20インチと比べてでなく、17インチ単体でみた場合、液晶としての魅力はどの程度なんでしょうか？
「比較しなければ充分きれい・見やすい」であるならば、17インチを買おうかと考えています。
たびたびで申し訳ないのですが、アドバイスの程、よろしくお願いいたします。

書込番号：3242719

[梶原]

以前のアップルの１７インチ液晶を使っていますが（フラットパネルといっていたでしょうか？）それだけ使う分にはぜんぜん問題ないと思います。　ただ，iMacの１７インチは，ギラギラするとか，ちょっと違う製品であるような書き込みを見たことがありますので，もしかしたら違うかもしれません。　なお，私は今アップルの２０インチシネマディスプレイでこの書き込みをしており，家には１つ前の20インチのiMacがあり，上記１７インチは家で毎日使っているものです。　つまり，20インチと17インチを１日のうちに交互に使っていることになりますが，17インチはだめだという感じはしないということです。　これは仕事の効率も含みます。　主な用途は教材作りですが，イラストレータで図を書いたり，Indesignでレイアウトしたりです。

書込番号：3242940

旧iMacG4/17と液晶パネルの仕様が同じ様なので、G5も同様だと仮定しての話ですが・・・。

RevoMK-249さんも言われてますが、17と20では解像度以外にパネルの品質、特に視野角が大きく違います。

私は自宅で旧iMacG4/17を使っていますが、横方向で30度くらい斜めから観ると画面が暗めになり、45度くらい斜めから観ると黄色っぽくなり、スペック（水平120度）通り60度くらい斜めまでがぎりぎり観える感じです。
また、上下方向の視野角も狭いので、2歳半の子供と一緒にベンチ型の椅子に座ってモニタを眺める時は（子供の目が悪くなるといけないので）子供優先の角度にしています。
これがiMacG4/20を店頭で観た感じだとかなり良かったです。

このiMacでよく映画をみたりしますが、部屋の色々な場所から映画を観たりするんで視野角の狭さは旧iMacのスイングアームがかなり役に立っています。

もしパソコンデスク等でいつも決まった場所からしかモニタを観ない様でしたら17でも問題ありません。
画質についても正面から見れば悪くはありません。

17と20が店頭に並ぶ様になってからじっくり観て決めたほうが良いかと思います。

書込番号：3246631

G5iMACの液晶画面にWINDOWSの画面を出力できますか？

どうもはじめまして。
パソコンの専門学校のインストラクターをしております。
来年に機器の入れ替えを考えているのですが、机のスペース的をなるべくコンパクトにして、windowsとmacを講義にあわせてどちらか使えるようにはならないかと考えておりましたところ、G5搭載imacの20インチの新製品がでると聞いて、導入を考えています。imacを使わないときも、20インチの液晶画面でwindowsを操作できるように接続する方法はありますでしょうか？
アップルのホームページのカタログをみたところ、外部出力がなさそうなので、難しいとは思うのですが、１つの長机に、G5とwindowsを２台づつ、19インチ以上の液晶モニタはさすがに窮屈なので、なにかいい方法があればと思案中です。
どなたかよいお知恵を貸して頂けば幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：3234737

「Remote Desktop Connection Client for Mac」を使用すれば、
WindowsNT/2000/XP/2003 をコントロールできますので、
その方法を試してみてはいかがでしょうか。

ソフトは、Microsoftが無料で配布しています。
くわしくは、以下をどうぞ。
http://www.microsoft.com/japan/mac/products/rdc/

書込番号：3234974

iMac欲しいぞさん、さっそくありがとうございます。
その方法で既存のMacとWINDOWSで試してみることにします。
しかしなにぶん、生徒がさわる分、最初からWINDOWSだけで動かせる方法はないでしょうか？
どなたかご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：3236016

Remote Desktop Connection Client for Macは使ったことありますけど、
かなり遅いですよ。しかも3Dや動画の表示は出来ません。
iMacはやめて、PowerMac＋Windows機＋モニタ1台にして、
Win/Mac両対応の切替器（あるかどうか分かりませんが）でも使った方がいいような気が。

書込番号：3236495

[RevoMK-249]

Macを使う必要のある(Mac版のみしかない)ソフトって、かなり限られると思うのですが…

windowsだけじゃダメなんですか?

書込番号：3236925

みなさんご意見ありがとうございます。
DTPの授業では、業界標準がやはりMacであることもあり、生徒にMacに慣れてもらうこともあって、コストがかさむにしろMacははずせないということにしました。
やはり素直にPowerPCのG5とwindowsを並べて液晶ディスプレイを変換機を使って見るのがベストなんですね。どうもありがとうございました。

書込番号：3238382

すでに解決されたのかもしれませんが、Virtual PC というソフトがあります。
マック上で動く一アプリケーションとして、WindowsXPを起動させられるようにするというものです。詳しくは、http://www.microsoft.com/japan/mac/default.asp
をご覧ください。
　用途に適しているかは不明ですが、体験版もダウンロードできるようですので、試してみられてはいかがでしょうか？
　以上、紹介でした。（関係なかったらごめんなさい）

書込番号：3241565

[RevoMK-249]

専門学校の講義に使うのですから、パフォーマンスの点で問題外だと思います。エミュレーションは本物に比べるとだいぶ遅いですし3Dとかつかえませんから。

書込番号：3241888

VPは、早くする方法ありますよ！
設定変更によりG4-1.3GHで600MH程度で実用的に使えてます。体験版はないです。
VP7はG5対応で来月発売予定
それより先生がそんなで大丈夫ですか？

書込番号：3264460

powerbook とiMacでは？？

こんにちわ！初めまして！
この度、ウインドウズからマックに乗り換えを考えていて、power book 17インチに心が決まりかけていた矢先に、imacG5が発売されてしまいました・・・。省スペースで魅力的・・・。
デザイン的にpower bookに惹かれるのもあるんですが、Ｇ４とＧ５ではずいぶん違うものなのでしょうか？
映像制作、編集に使うつもりで、power book 17インチとimacG520インチではどちらがオススメでしょうか？！
初期ロットには不安がありつつ・・・power bookG5が理想なんですけど、ちょっと待ち切れなさそうで・・・。
初歩的な質問で住みませんが、宜しくお願いします！

書込番号：3233862

[梶原]

頻繁に持ち運ぶ予定がなければ，iMacがいいと思います。

書込番号：3233900

[ichigiga]

iMac20inch。
能力的には、クロック分+αくらいの違いでしょう。
ですけど、液晶がでかい分使いやすいはず。
持ち運ばないならiMacで決まり。
差額でメモリとワイヤレスキーボード、マウスをどうぞ。

書込番号：3234070

[ジャック・バウアー]

iMacが選択肢に入るということは「持ち運べる」「片づけられる」といったことはさほど
重視されず、PowerBook G4 17"も省スペースデスクトップとしてお使いになるということですね。
もしそうならみなさんと同じくiMac G5 20"をオススメします。
映像編集なら大画面・速いCPUなどはアドバンテージになると思います。設置面積もPower
BookほどではないでしょうがiMac G5はかなり少なくて済みそうですし。
G4とG5の違いはまだ体感できないかもしれませんが、重い処理を伴うことが多い映像編集
では少しでもクロックの高いCPUを使った方が快適でしょうし、性能の高いモノの方が安く
購入できるわけですからね。浮いた分（10万は大きい！）でメモリを多めに増設し、外付け
の大容量ハードディスクを用意すればさらに快適に！

書込番号：3234296

映像制作に使われるのであれば、ライトな使い方で１台だけであればノートがいいと思いますよ。
最初家でしか編集作業はやらないしと思っていても、けっこう持ち運びの機会は増えるかもしれませんので、１台だけならやっぱりノートは便利です。
出先で同じ環境で作業できるのは便利ですよ。

PowerBookの12か15インチにして、家では１９インチぐらいの外部ディスプレーとつなげて使用、なんてのもいいんじゃないかな〜

書込番号：3234676

ジャック・バウアーさんwrote：
>浮いた分（10万は大きい！）でメモリを多めに増設し、
>外付けの大容量ハードディスクを用意すればさらに快適に！

ハードディスクはオプションで160GBなどにするより外付けに
した方が良いのでしょうか？
みなさんの投稿を読んでいるうちに20インチにしようかなと
思い始めているところです

書込番号：3236352

[ichigiga]

賛否両論あると思いますが、このiMacに外付けHDDは格好良くないでしょう。
ここはBTOで250GBにしましょう。
これだけあれば、映像編集も何とかなります。

書込番号：3236757

[梶原]

ハードディスクは外付けが何かと便利と思います。　私の場合，マックの電源と連動するハードディスク（アイオーデータの製品）で，ハードディスクそのものは机の後ろの本棚においていて，じゃまにはなっていません（実は電源が外付けでそれはじゃまになってますが，同じく本棚に押し込んでいます。）。

書込番号：3237947

[ジャック・バウアー]

＞ハードディスクはオプションで160GBなどにするより外付けに
した方が良いのでしょうか？
＞ここはBTOで250GBにしましょう。

実用性（コストパフォーマンス）とデザイン、どちらをとるかでよね。
個人的見解ですが、iMacの美しい外観を損なわないようなるべく背面にケーブルを挿さない。
というのは実際なかなか難しいですよね。BluetoothとAirMacを内蔵しキーボード、マウス、
LAN、プリンタなどをワイヤレス…ここまではなんとかなりそうですが。
iMacのこれら接続口が使いやすい前面や側面でなくなぜ背面にあるのか？むきだしのこれら
がデザインを損なうのは言うまでもないですが、実際に使用したときに（工夫すれば）外観
のイメージを損ないにくく配置されていると思います。オールインワンといっても周辺機器
の接続を制限すればiMacを堪能できないかも知れませんしね。
そこでハードディスクは大容量が比較的安価で熱問題にも影響がない外付けをオススメした
ということです。BTOはスマートですが割高ですし購入先もAppleStoreに限定されます。
映像編集などはハードディスクが大量にいる場合もありますので、こちらの方が効率的かなと。

書込番号：3238298

[ジャック・バウアー]

追伸です

AppleStoreのBTOハードディスクが割高だと書きましたが、（割高には違いないですが）
内蔵ベアドライブの250GBと160GBの価格差が7〜8000円ということとスッキリ内蔵と
いうことを考えるとそんなに悪い選択肢でもないかも。Bluetoothを増設するなどで
AppleStoreを利用するつもりで、なおかつトータル250GBで足りるようであればこれも
悪くないかも。
ちなみに外付けは250GBクラスで２万円台前半くらいのようです。

書込番号：3238383

唐突かもしれませんが、NASなら無線LANでつなげば、美観も損なわないように思うのですが。。。。
iTunesで使う分には何の問題もないので、思わず書いてしまいました。
映像編集の場合、単なる保存用としてもNASって使えないんでしょうか？
ちょっと気になったので、横から割り込んでしまいました。

書込番号：3240387

>BTOはスマートですが割高ですし購入先もAppleStoreに限定されます。

しかしながら、どうやら12月上旬辺りまでは、Apple Store以外での購入は難しそうです。↓

http://www.macobserver.com/article/2004/08/31.4.shtml

書込番号：3240388

ichigiaさん、梶原さん、ジャック・バウアーさんありがとうございます

ワイヤレスはキーボードとマウスでできれば十分かなと考えているので、
外付け機器に対する抵抗感はありません
基本的には膨大なCDコレクションのデータベース化とビデオ編集を考えているので、
20インチの250GBでメモリを1GBで何とかなるかなと考えています
足りなくなるようなら追加で外付けの250GBハードディスク買います(^^;

書込番号：3240395

スレッドからだんだん遠ざかっているような気がしつつも。
HDDは自分で換装することが容易のようです。
もし内蔵したいと言うことであれば自分で交換したほうが安いです。
中から出したHDはバックアップ用にケースに入れるなり、ヤフオクで売るなりすればより安くあがります。
AppleStoreBTOは自分でどうしてもできない人向け..でしょうか、個人的にはそう思います。

書込番号：3241708

>映像制作、編集に使うつもりで、power book 17インチとimacG520インチ
>ではどちらがオススメでしょうか？！

映像なら、モニタのサイズは大きなアドバンテージです。迷わずimacG520inchをお勧めまします。ただ誤解していただきたくないのは、あくまでもモニタのサイズが大きいから、という理由からです。持ち歩きたいとかデザインが、ということであれば、もう好みの問題になると思います。あとHDDの話題がありましたが、物理的なクラッシュのリスクを考えると、外付けを強くお勧めします。内蔵型でいくら容量が大きくても物理的なクラッシュがあった場合にはどうにもならないからです。たとえ内臓HDがクラッシュしてもデータは残る、この安心感は捨てがたいものがあります。もちろん、きちんと定期的にバックアップしてればそんなことは関係ないのですけど(苦笑)。

書込番号：3241730

[RevoMK-249]

今回からはSATAだから余ったHDを外付けにする際にはSATA-ATA変換ケーブルをかまして、ケースに入れる必要がありますね。

一人ぐらい換装しようとしてふつうのATA100とかのHDを買ってきて、増設できません。とかスレッドがたちそう…内部スペースが狭そうだから変換ケーブルを中でかますことはできないから、買い直しになるとは思いますが…

元の趣旨からは相当外れてきてますね。

初期ロットを気にしないで持ち運びをしないと言うことを前提で考えたら、iMacG5の方が安いし、性能も上(Firewire800がないのが悔やまれるくらい。)だから、iMacを勧めます。

現時点ではG4とG5はさほど違いがでることはないと思います。

書込番号：3241733

わたしも「りりりりさ」さんとほぼ同じ心境で、ぴったりのスレです。
長年のWindows派ですが、そろそろMacを我慢できそうになく、
そこに現れたiMac　G5は魅力的でした。で、いざ買うとすると、
細々スペックを気にし出すWindows派の悪い癖が。
HDDが4200rpmと7200rpmでは劇的に違うような気がするのですが、
BTOでもPowerBoolkは4200→5400までですよね。映像系だと
結構その差が大きい（HDDアクセス多量）と思います。
となると、やっぱiMacG5買って後悔する点はないかと。
Noteが欲しくなったらiBookを追加。どうでしょ。

書込番号：3249120

みなさん沢山のご意見ありがとうございます！
そうですねー気持ちは半ばi Mac G5に決まりという感じです。
せっかくG５が発売されたのにそれをみすみす逃す手もないかと。
VJにも興味があるのでそうなるとノートのほうがいいかな、という気持ちもあるんですが、それはまぁ後からi bookを買い足せば良い話ですよね！

書込番号：3263793