Mac mini M9686J/A のクチコミ掲示板

音声出力

miniでDVDをみようと思っている方いると思うのですが、
そこで5.1chを出力すのにはどうすればいいのでしょうか。
AirMacExpressやUSBオーディオインターフェイスで可能でしょうか？

実際にMacではじめから付いている光出力端子以外で5.1chにしている方いらっしゃったら、
使用感とかも教えて貰えると嬉しいです！

書込番号：3835669

こういうのを使えば出来ると思います(「UA-1D」の方です)。

http://www.roland.co.jp/products/dtm/UA-1A.html

書込番号：3835945

ちなみに、Power Mac G4(M8840)にラトックシステムのUSB2.0増設ボード(REX-PCIU4)経由でRoland UA-1Aを接続、それをPioneer TRE-D1000に繋いでDVDを再生してみました。
結果、ドライバも必要なく問題なく再生できました。

光出力ではありませんので参考になるかはわかりませんが……(^^;)。

書込番号：3836325

5.1chへの出力変換をすのは基本的にはAVアンプ内です、AVアンプがあれば5.1chの出力がかのうです、ただし光がないとDVDの音声フォーマットであるDTSやDOLBY DIGITALのディスクリートはできません、2ch信号から分離するDOLBY PROLOGIC�Uなどの擬似5.1chとなります。
　あと、PCでのDVD観賞は音もそうですが、画面の問題もありがっかりさせられる場合が多いです、専用機には勝てません。

書込番号：3839814

奈良のZX'さん、ご自身は理解されているのだとは思いますが、
ちょっと誤解されやすい文章のように思えますので補足させていただきます。

ボーナスの行方...さんの質問への正確な答えです。
Ｑ＞そこで5.1chを出力すのにはどうすればいいのでしょうか。
＞AirMacExpressやUSBオーディオインターフェイスで可能でしょうか？

Ａ＞現状ではAirMacExpress経由での5.1ch出力は不可能です。
理由は２つあり、AirMacExpressの音声出力は現在iTunes専用となっています。
よって、DVD等の音声出力はできません。将来的にiTunes以外での利用ができるようになる可能性はゼロではありませんが、無線での伝達方式がAplleLossless方式を使用しており、
このフォーマットのマルチチャンネルサポート自体が現状未知数なので、DVD Playerソフト
等でAirMacExpressが使えるようになっても、5.1chで出力される様になるかは未知数です。
ただしアップル以外のサードパーティから、ハーモニー技術などを使い、
AirMacExpressのUSBポートを使用してUSBオーディオインターフェイスを使い、
下記のような使用法が無線でできるドライバなどが開発される可能性は
将来的には無いとは言い切れないと思います。

＞USBオーディオインターフェイス経由での利用は、MAG-カップさんが書かれている
機器などを使えば全く問題なく5.1ch出力ができます。この場合、iTunesに限らず
音を出力するソフトウェアであればほとんど問題なく出力されます。
（OSのアラート音などもこの機種経由で出力できます）

実績ですが、私が実際PowerBookG4-1G-12inchで前述のUA-1Dを使用して
YAMAHA DSP-A1に入力して全く問題なく利用しています。

最後に、先ほどから「USBオーディオインターフェイスで5.1ch出力ができる」
と書いているのは正確には「同軸、または光TOS-Linkでドルビーデジタルの
5.1ch圧縮デジタル信号が、2chにミックスダウンされることなく
媒体に記録されているまま出力できる」という意味です。
じっさいに5.1chのアナログ音声に復調するには、奈良のZX'さんが書かれているように
同軸、または光TOS-LinkでAVアンプやサラウンドヘッドホンセットの様なデコーダー
内蔵機器につないでやることが必要です。

ボーナスの行方...さん、ご参考になりましたでしょうか？

書込番号：3841103

オレはまかーだよさんこんばんわ、
詳しく書いてもしょうがないので簡単に書きましたが、少々省き過ぎました。
PC→USBオーディオインターフェイス→AVアンプをアンプをつなげば確かにAVアンプは5+1本のスピーカーを鳴らしますが、これはDOLBY PROLOGIC�Uなどで2chを5.1chにしただけのもです、DVD本来の5.1chにするにはPCにUSBから5.1chデジタル出力をさせるソフトが必要です。
これが無いとPCの2chオーディオ出力→AVアンプの接続と同じです。
いわゆるソフトウェアエンコーダです、おそらくサンプリングレートは48kHzでCDなみの音質で、いくら高性能なAVアンプを接続しようが入力信号以上の音質は得られません。
いまどきのDVDプレーヤーなら最安価モデルでも96kHzを搭載しています。
これが専用機には勝てない理由です。

書込番号：3844019

文字抜けの訂正
USBから5.1chデジタル出力をさせるソフトが必要です
　　　　　　　　　 ↑
　　　　 5.1chデジタル信号を

書込番号：3844096

奈良のZXさん、ブラウザ情報ではWindowsの使用になっていますが、
もしかしてMacはあまり使用した経験が無い方なのかな？
もし、ベテランのMac使いの方だったらすいません。

Macの場合、OSX10.3から、OSの標準機能であるQuickTimeが
DTS／DOLBY DIGITALのスルー出力に対応したので、
特に別途「PCにUSBから5.1chデジタル出力をさせるソフト」などというモノは
必要ありません。OSに標準添付のDVDプレイヤーソフトだけで、
後は何も用意する必要はありません。
安心してMacMiniで5.1chでDVDを鑑賞してください。

また、「いまどきのDVDプレーヤーなら最安価モデルでも96kHzを搭載しています」
という表記についてですが、DOLBYは論理上限が48Kで、DTSは最近96/24と言う
規格が新設されたものの、ほとんど発売されたソフトが無い現状であんまり意味が無い
議論だとは思いますが・・・。
間違った知識が流布すると良く無いので一応記しておきますが、
MacはOSとしては充分９６kHzに対応していますよ。
（プロの音楽製作の現場で使用されているのですから当たり前です。
デバイスの環境さえ整えれば、OSとしては192kHzも使用可能です。）
出力されるか否かは、接続するUSBオーディオデバイスに依存します。
前の書き込みでご紹介したRolandのUA-1DはUSB1.1規格の機種の為、
USBの転送速度上限の関係でWinでもMacでも４８kHzしか扱えません。
普通にDVDを鑑賞するだけなら96kHzなど必要ないと思われるので
比較的安価なこの機種をご紹介しましたが、どうしても96k対応にこだわるなら
ちょっと値段は上がりますがM-Audioから発売されているこの機種
http://www.m-audio.co.jp/products/Transit/TransitUSB.html
などはUSB2.0接続で24bit96kHzまで対応しています。
MacminiはもちろんUSBは2.0対応ですので使用可能です。

書込番号：3848295

オレはまかーだよ さん　今晩は
いつものWin機Vaioは今猿の惑星の録画中です、DVDに落とします。
で今な昨年10月に購入のiMacG5からです
そうですかDVDプレヤーのポップアップメニューのデジタル出力先はUSBに接続した機器も選択されるのですか、オプチカルのみでUSBへは行けないものと思っていました。
念のため私の持ているUSBオーディオインターフェイスを接続してみましたが見えなかったのでUSBへは行けないものと決めつけてしまいました。
ただし確証が持てなかったので本件に対する私の投稿はMacとかかずにPCとしました、少しズルしました。

書込番号：3848907

mac mini にあいそうな周辺機器はなんですかね？

MAC mini を予約しました。

そこで質問なのですが皆さんはMINI用にどんなキーボード、マウス、
ディスプレイを使う予定でしょうか？

自分は純正がいいのかな？とも思ってますが
ディスプレイは純正は高いですね・・・

書込番号：3833357

私なら、キーボードは純正でマウスはMacMiceのThe Mouse(Macも右クリックやホイールが使えた方が便利なので…^^;)

http://www.dvforge.com/macmice.shtml

ディスプレイはやはりCinema Displayが一番似合うとは思いますが、２系統入力のあるディスプレイでメインマシンと切り替えて使うのもいいと思います。

書込番号：3833520

[梶原]

キーボードは，これ

http://www.pfu.fujitsu.com/hhkeyboard/hhkbpro/index.html

なんかどうでしょうか？　マウスは普通のホイールマウス（ＰＣ用），ディスプレイはやっぱりアップルの20インチでは？　って，ちょっと価格のバランスが悪いですね。

書込番号：3834418

だからディスプレーは入力が二系統あるヤツ買っとけてって・・・

書込番号：3834686

[雪ん子]

どうせなら、こういうコンパクトなキーボードも、
おしゃれでいいかも。
片手ですべてのキー入力ができてしまいます。
-FrogPad-
http://www.frogpad.com/information/bluefroginfo.asp
接続はBluetoothですが、それもMacらしくて良いのでは。

書込番号：3835770

[雪ん子]

FrogPad、USB接続も可能でした。
URLもこちらの方がぴったりくるでしょう。
http://www.frogpad.com/information/macfroginfo.asp

書込番号：3835836

皆さんご意見ありがとうございます。

ディスプレイはSONYのSDM-HS74PBなんかデザイン的にあってるかな？
と考えてます。
http://www.ecat.sony.co.jp/computer/display/products/index.cfm?PD=17556&KM=SDM-HS74PB_PS

あとはNANAOのFlex Scan M170-WTあたりかな？と・・・
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/m170/

キーボードとマウスは純製の物が在庫が少ないようですね。
APPLEストア以外は取り寄せが多かったです。

でもなるべく同じ系統のカラーでそろえたいので
純製にしようと考えてます。

書込番号：3843134

液晶ディスプレーはこれを見てから買った方がよいかと。
http://www11.plala.or.jp/furan_skin/lcd.htm

書込番号：3870393

Ｇ４とＧ５ってどれくらい違うのですか？

グラフィック系の仕事をしているのですが、やはり今のwindowsだといろいろと不便なことがあって、Ｍａｃも併用しようと思っています。

そこで、Ｍａｃminiが発売されるので、購入を検討しているのですが、既に出ているＧ５との違いが気になっています。

どれくらい違うものなんでしょうか？
また、windowsのネットワークに繋げるのってうまくいくのでしょうか？

御存知の方いましたら、是非教えてください。

書込番号：3833290

[ジャック・バウアー]

G5は64bitプロセッサー、G4は32bit。潜在性能はもちろんG5の方が高いはずですが、
今のところクロック比＋α分くらいの性能差と思っていいんじゃないでしょうか。
今後OSやアプリケーションが対応してくれば明確な差が生まれてくるとは思います。
PhotoshopなどDTP系のソフトでもメモリさえ増設しておれば十分サクサク動くと
思います。コストパフォーマンスは高いですよ。

ただMac miniは現行Macの中でも価格が安い分最下位レベルの性能なわけですから、
負荷の高い仕事は向きません。どちらかというと初心者向けの製品なので、今お使いの
Windows機がそれなりに高性能なのであれば処理速度に不満が出るかも知れませんね。

Mac OS Xは標準でWindowsネットワークへの接続をサポートしているので、繋げるのは
至極簡単です。ご心配なく。

書込番号：3833701

[bb-moon]

miniでグラフィック関係の仕事はできなくはないでしょうけど、
いろいろと不満が出てくると思います。
良い仕事をされるのであれば、できるだけスペックの良い道具を使われることをおすすめします。

書込番号：3834292

[梶原]

クロック比＋ではなくて，クロック比−αではないかと思います。

G4 1.25 GHz DualとG5 2.5 GHz Dualを使用していますが，G5の方が2倍以上速いような気はしないです。

書込番号：3834441

お答えくださった皆様、ありがとうございます。
やはり、miniってお手軽なだけに、質は相応なのですね…。

これを参考にして、もう一度他の社員と話してみます。
ありがとうございました！

書込番号：3836543

[ジャック・バウアー]

＞梶原さん

CPUクロックが数字上２倍になったからといって処理速度が２倍にはなりませんよ。
「クロック比＋α」というのは「G4・G5という違いによる差はあまり体感できなくて
CPUクロックが上がった分それなりにG5/2GHzの方が速く感じる」という意味です。
「＋α」の部分はG5のシステムバスが太いので高負荷の仕事で若干差が出るかもと
思ったからです。
参考までにminiとPM G5の比較ベンチマークを

http://www.macsonly.com/index.html#241

書込番号：3837673

[梶原]

クロック比の解釈に相違が合ったようですね。　どうも失礼しました。

書込番号：3841263

出力先への対応としてMac導入を考えているのでしょうか？

DTPの現場で使われているマシンは、
OS9が動くスペックの低いものがほとんどです。
確認用マシンとしてMINIは十分な実力を持っていると思います。

ただし、イラストレーターCSの扱いで困ると思います。
バージョン8形式のファイルに対応していません。
イラストレーター9をクラシックで使うか、
10をCOCOAで使うか考えたほうがいいでしょう。

フォトショップは手持ちのWindowsで使ったほうが快適です。
（G5を導入できるなら話は別ですが）

書込番号：3869715

iMacG4/1G vs iMacG5/1.8G メモリほどほど(^^;)
某フリーソフトで長編映画のDVDをMPEG4にエンコードしたら
G4が6時間半、G5が2時間半でした。
でもphotoshopでフィルムスキャンしたデータ(28MB)をいじり回しても大差は感じません。
2秒が1秒になるだけですから。
動画いじりならばハードの総合スペックでG5機でしょう。
静止画ならばG4でメモリ増やせば十分だと思います。
OS-Xでメモリが大量に必要になるのはXと9を同時に起動したときです。
PSやIlをクラシック環境で使うならば可能な限りメモリを搭載しましょう。
OS-XはHDが速いほど体感速度も速いです。
miniのはちょっと・・
それにしても最近のXP・・非力なマシンじゃ動きが太極拳みたいだ(爆)
スタンドアローンの2000機の横にXPノートを置いてメールマシンにしていますがminiに変えようかなぁ。
そーだ! 液晶モニターの背面に接着して、なんちゃってiMacにしよう!!

書込番号：3883214

Windowsからの乗り換え

特に必ず必要というわけではないのですが、前からMacパソコンに興味があり、値段が安いので試してみようかなと思います。

ただ、Windowsと違うのでスペックの見方が同じでよいかどうか分かりません。

以下の点をお聞きしたいのですが、

１）CPUの速度（クロック）はWindowsと比べてどうなのか
現在AMDのAthlonXP1700++を使っておりますが、クロック的にはこちらの製品と同じぐらいだと思います。
体感速度も同じと考えていいのでしょうか。

２）メモリの違い
メモリも256MBを積んでおり、こちらと同じとなっています。
現在WindowsXPProを使っていますが、メモリ使用率はどちらが多いのでしょうか。
WindowsXPも発売当初は「重いOS」と言われていましたが、「MacOSX」も負けじと重そうに見えます。
グラフィック系は軽いレタッチぐらいで特に重視してませんので、純粋にOSが占めるメモリの割合で体感速度が変わってくると思います。
ちなみに現在は特に「重さ」は感じていません。

３）グラフィックカードについて
ちまたで騒がれていますが、32Mは確かに少ないと感じます。特にゲームをするわけではないですが、ビデオカードのスペックというものは、Windowsの32MBのグラフィックカード（GForceMX200程度）のものと考えてもよろしいでしょうか。
サイトの方ではゲームがさくさく動くと強調してますね。

使い道は主にネットとメールです。
あとはソフトウェアの開発ですが、無料で開発環境が整ってるらしいですね。
性能が現状と大して変わらないようでしたら、将来メインパソコンとしてがんばって貰うつもりです。

それではよろしくお願いします。

書込番号：3832230

CPUは下の方にも書かれているように
P4-2.6Ghzと同等らしいです。XP1700がどれ位か知りませんが自身で検討して下さい。
グラフィックカードは、いくら何でもGeForceMX200同等とは言いすぎです。
断然GeForceMX200よりいいです。
ネットとメールだけなら、32MBもあれば十分すぎです

書込番号：3832598

早速のお返事ありがとうございます。

P4-2.6Ghzぐらいなんですね。思ったよりというか思ってた以上に高機能ですね。
XP1700+の性能はそのままP4-1.7Ghzと考えてもらって大丈夫です。
どうも過去ログから見るに４万程度の性能とあったもので、軽視しすぎてました。
昔の製品しか知らないもので、頭が追いついてないようで（笑）

グラフィックカードも例が前過ぎたようですね。
32MBというと、自分がパソコンを買ったとき標準ぐらいでしたから。（5年ぐらい前かな…）
分かるようでしたらおおよそで構いませんので、どのくらいの性能か挙げてもらえるとうれしいです。

あと、どなたか分かる方いらっしゃいましたら、メモリについても宜しくお願いします。

書込番号：3833010

[チャンドラグプタ２世]

私もコンピューターについて詳しくは無いのですが、解る範囲で…。
１）について、
実クロックがAthlon1700＋＋と同等といいうことをおっしゃってるのだと思いますが、能力的には多分G４の１.25Ghzの方が上だと思います。アーキテクチャーがまったく違うので比較に困るのですが、条件の良い時にP4-2.6Ghzと同等位の性能が引き出せるという位なのではないでしょうか。ちなみにHTP４と比べた場合はHTP４の方が処理能力は上だと思います。あとは、分野毎の差が出るのではないかと思います。
体感速度については、WindowsXP ProfessionalとMacOSXという、まったく違うOSを動かす訳ですから比較は難しいですね。でもストレスを感じるということまずないんではないでしょうか。
２）について、
WindowsXPが、当初「重い」と言われたのは、多分以前の95、98及びMeとの比較からと記憶鵜しております。XPについてはプリエンティブマルチタスクの正式なサポート、メモリープロテクトのサポート、マルチユーザーのサポートなど、以前とは全く違うシステム環境のサポートと運用を行うようになりました。このため負荷が大きくなり、以前のOSに比べて操作が「重い」と言われるようになったと思われます。
MacOSXについては、WindowsXPと同様の機能をサポートしています。OSXデビュー当初は「重い、使い物にならない」等と言われましたが、バージョンアップを重ねるごとに操作性は軽くなり、現在のOSX10.3では当初のバージョンとは比較に成らない程快適性が上がってます。
当方はG４（450Mhz）をOSX10.3.7で使用しておりますが、操作性が鈍くてストレスを感じるということはありません。
お尋ねのメモリーに関しては、確かメモリー搭載量や稼働状況に応じて変化するものだと記憶しているので何とも言えませんが、当方の環境896MBでアプリケーション同時7個を起動した状態では、システムの固定メモリー占有率は70〜80MB位でした。これに使用するアプリケーションのメモリ等が加わります。ただ、あまりメモリーを食うアプリケーションを使用するとHDDへのスワップがおきるので、パフォーマンスは低下します。
参考になりましたでしょうか。
３）について、
グラフィックカードのメモリー容量については、一般的な２D的な作業を行う分には32MBで少ないということはありません。
まず知っておいて頂きたいのですが、今日のグラフィックカードの主な機能として（１）
２次元処理、（２）３次元処理、（３）（DVD等の）再生支援処理の三つの機能の実現がグラフィックカードの機能の三本柱となっています。
このうち（１）の２次元処理については、ここしばらく処理能力の進歩が停滞してます。現在最も進歩している部分は（２）の３次元処理の部分です。次いで（３）の再生支援処理の部分です。現在グラフィックカードを作るメーカーはこぞって（２）の機能強化を宣伝してます。
ところで、Windowsの画面描画処理を見てみますと、実はグラフィックカードの（１）の部分を使ってほとんど処理を行っています。（２）の３次元処理の部分についてはゲーム等３Dの表示を多用する部分でしか利用されていないというのが現状です。つまり、ゲームや３DCGを利用するのでない限り、グラフィックカードの３次元処理機能は宝の持ち腐れとなってしまっているのです。そしてこの３D処理に大切な役割をするのがグラフィックカードのメモリー容量なのです。
ちなみにMacの画面描画処理については、こうしたグラフィックカードの現状に際し、一般的な描画でも２次元処理部分を使うのではなく、３次元処理の部分を使い処理を行うようにMacOSX10.2から改良されています（QuarzExtreme）。その為今までMacの凝ったインターフェースはある程度の処理をCPU内で施し２次元チップに渡すということを行っていたのですが、QuarzExtremeという技術の導入により性能進化が著しい３次元処理の部分を使い、描画を肩代わりさせ、CPUの負担軽減も実現しています（ちなみにこの画面描画の３次元処理部分の利用という技術は次期Windowsと目されるLongHornにも搭載される予定です）。
ということで、32MBのグラフィックメモリーが少ないということは無いのですが、ただ、OSX10.3より導入されたエクスポーゼという機能を利用するに当たり、あまりにもウインドウを開いていた場合、気持ち、操作感が悪くなるかもしれません。

WindowsもコンピューターOSのデファクトスタンダードとしていいのですが、安いMac　miniもでたことですし、この際違ったMacOSの世界を覗いてみるのいいのではないですか。また少々難はあるようですがUNIX的な使い方も出来るようなので、道楽代わりに色々いじくるのも一考かと思います（WindowsもLinuxとか色々入りますけど）。
長々と失礼しました。

書込番号：3833180

[bb-moon]

体感スピードは、使うソフトに依りますよ。
Flashの再生などは、P4/2.5GHzとG5/1.8Dualが同じくらいでした。
ブラウザーの表示は、全般にWindowsの方が、低いマシンでも快適です。
miniのレベルでは、スペック的に、Win機に勝る部分は少ないです。
良いところは、ボリュームやOSのメンテナンスがやりやすいところです。
Winのように、何かにつけ「厳密」ではなくて、結構「融通が利く」のがMacです。
一見同じような体裁ながら、全く考えの違うOSを弄るのは面白いと思いますよ。

書込番号：3834387

今のMacはどんなに速い機種でも「もっさり」しているというのが定説。
つまりレスポンスが悪い。例えばウインドウを開くというごくあたりまえの動作がトロかったり。
キビキビという表現の対極にあるが、アプリケーションが行う処理作業自体は速いので、体感以外の部分でのみ優秀。

書込番号：3834796

[知ったか大王]

質問の意図とは少しズレますが、僕もWindows2000 AthlonXP3200+ も使っていますが、Photoshopなどもほとんどは MacOS10.3 G4-466MHz で作業しています。466MHzなので速度の面からいえば比較にならないほど遅いですが、MacOS10.3は使っていて気持ちがいいですね。
1.4GHzもあれば不満はないと思います。ただ、ネット以外に画像編集や映像編集などもやろうかなとした時に、ハードディスクがプアなので、その時に不満が出てくるかもしれません。

書込番号：3835372

一部の説として、Macがもっさりしているとする人は
Linuxにさわってももっさりしているとするという説がある。

PC-9801では描画画面と表示画面を入れ換えることで
アクションゲームの画面を描いていたんだけど…
ゲーム機の世界では、それでは操作と表示が食い違うと…
走査線の復帰までの間に画面を描くのが普通だった。

そういうレベルの操作反応の感覚を持つのがゲーマーだとすると
ゲーマーの支持篤いWindowsの設計仕様は
普通の人が満足できる反応速度よりも
さらに速い描画を実現している。という仮説。

実際に、自分で触ってみるしか無い。

書込番号：3840662

皆様たくさんの返事ありがとうございます。

>>チャンドラグプタ２世さん
WindowsとMacの違いを説明してくださりありがとうございます。
非常に詳しい説明でよく理解することが出来ました。

Windowsがバージョンアップ（WindowsUpdate）するたびに悪化していく印象があるのですが、Macはバージョンが上がるたびに良くなるみたいですね。
かなり操作感が違うと思いますが、楽しみでもあります。

OSの使用率が70〜80MBはXPよりも少なめな感じですね。
もちろん、全ての環境がそうとは限りませんが、参考にさせて頂きます。

QuarzExtremeも注目している機能の一つです。
一般的な2D処理も3D処理も大して問題はなさそうですね。

>>大勢の皆様へ
まとめてのお返事をお許しください。

Macがもっさりしているということですが、Linuxを使っている時も何となく「もっさり」感はあったと思います。
自分に合うかどうか分かりませんが、Windowsとの違いを楽しみたいと思います。

丁寧にお返事を頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：3845770

Switcherです。

Switcher（スイッチャー）です。
まだ届いていませんけど。
とても待ち遠しいです。切り替え器はすでに購入済み。
当面の使い方として、まず、ウイルスなどを考えると
Webの閲覧とメールは、スイッチかなっと考えています。
（小生、20歳以上の立派な大人でございます。少し怪しいサイトも同意の上見ることもあります。）
デジカメの写真の管理については、iPhotoがいいと聞いていますが、Winの写真アルバムソフト（私は、NOVAウサギデジカメ写真アルバム（ソースネクスト）を使用しています。安いので購入。）からのデータの移動等は簡単ですか？カードリーダー等はそのまま使えるのでしょうか？

書込番号：3831833

写真データは、iPhotoへドラッグ＆ドロップで取り込むことができますよ。
フォルダに整理してあれば、フォルダ単位で整理してくれます。
カードリーダーは、まず問題ないと思います。
（フラッシュメモリと合わせてマスストレージという規格ならOKです）

書込番号：3833289

メモリ交換 正規代理店でも不可の場合も

正規のサービスプロバイダでも、場所によってはApple製品を取り扱ってもらえない場合があるようです。
http://members.ecatv.home.ne.jp/mac5210/B1406297788/C528552846/E1408258549/index.html
私もアップルにメモリ交換について問い合わせをしましたが、「対応可能な正規プロバイダーが近くにないようであれば、AppleStoreで購入を」と勧められました。
こうなると、地方の人間は自力で行うしかなさそうです。

書込番号：3829813

[祇園精舎]

独占販売・・

書込番号：3832502