Mac mini M9687J/A のクチコミ掲示板

スリープとos9について教えてください

久しぶりに買ってみようかと思っています。

下の書き込みにもあったので間違いないと思うのですが、
OS9を持っているのでClassic環境が使えるという理解で
いいのでしょうか？

Windowsのスリープ（休止）をよく使っていますが、Macminiの
スリープというのはWindowsのスタンバイと休止状態のどちらに
近いのでしょうか？
依然使っていたiMacのスリープはファンも回っていて使えるもの
ではなかったので。

書込番号：3932911

Windowsでもスリープって言うんですか？
Windows使っている人にスリープの話したらなかなか分かって貰えなかった経験があります。

私のＭａｃは24時間電源は切りません。
15分未使用だとまずDisplayがスリープし、30分でハードディスクがスリープし、45分でCPUがスリープするように設定してます。CPUがスリープすると完全に無音になります。

書込番号：3934821

[bb-moon]

いわゆる「休止」状態は、Deep sleepといいます。
MacでもWinでも、対応していない周辺機器や通信の影響で、
その状態に入れない事があります。

書込番号：3934869

今のMacはファンも止まってくれるんですね。
それなら電源を切らなくてもいいし、良いですね。
最近のWindowsも休止状態へ入るのも復帰するのも
結構早くて快適なので、こういう使い方ができないと
辛いと思ったものですから。

書込番号：3934919

[雪ん子]

Macのスリープは、Windowsでいるスタンバイだと思って良いです。
Macのスリープは、Windowsの休止状態と違って、状態保持と復帰の為に常に電力を消費しています。
Windowsの休止状態は、その時のソフトの動作状態やメモリ内容をハードディスクに退避させ、完全に電源OFFになりますが、Macのスリープはメモリ内容等をハードディスクに退避はせず、ハードを休めるだけです。
昔のMacOSにはWindowsでいう休止があったらしいが、現在は無くなった、とここのiBookだったか、PowerBookの所で教えてもらいました。

書込番号：3934926

[ましろん]

Classicの件については、Mac mini付属のDVD-ROMからClassic環境のインストールが可能です。

書込番号：3935059

[bb-moon]

あら、私の勘違いみたいでしたね、休止状態。失礼しました。
おおざっぱにいえば、メモリーに通電するかどうかの違いでしょうか。
MACもマシンによって、ディープスリープに対応していないものもあるみたいですね。

書込番号：3935278

便乗です。
因みにショートカットはコマンド+オプション+イジェクトキーなんですが、winキーボードだとコントロール+オルト+何でしょうね？

書込番号：3940055

＞因みにショートカットはコマンド+オプション+イジェクトキーなんですが、winキーボードだとコントロール+オルト+何でしょうね？

Winはショートカットでスタンバイ（スリープ）出来ないんじゃないですかね？たぶん。
とりあえず私のWin2000のヘルプには載ってなかったです。

設定によって電源ボタンでスタンバイしたり、自動でスタンバイする事は出来ますがね。

それ以外は別途ソフト(Win2000にはsuspend.exeなんてのが用意されているみたいですが)を利用する等してそのソフトにショートカットを設定するしか無いですかね。

書込番号：3970087

ディスプレイについてなんですが…

購入して接続も終わり、いざ起動したのですがどうもディスプレイに表示がされません。どうしてでしょうか？
ｗｉｎでも使用しているＳＡＭＳＵＮＧのＳｙｎｃＭａｓｔｅｒ152xというものです。これがいけないのでしょうか？

書込番号：3934718

[kazupon5222]

こんにちは！　下のアドレスにある事はもう実行済み
でしょうか？　
http://www.info.apple.com/kbnum/n300583-ja

書込番号：3935194

アナログ接続ですか？それともDVI?この機種はどうもアナログ信号が弱いようです。モニタによっては相性が悪いのがあるらしいです。DVI接続なら問題ないのですが。

書込番号：3936207

ありがとうございました。
うつりました。

書込番号：3936329

すこしずれるレスになるのですが、教えてください。

アナログ接続とDVI接続でどれくらい変わるものなのですか？

書込番号：3956955

個人的な経験では実のところあんまり違いがわかりません。
ただしアナログの場合は液晶モニタに自動調整の機能もあるのですが
それでは不十分だったのでさらに自分で調整しました。

書込番号：3959033

UNIX

今、Mac OS X Panther製品を購入した場合、PHPとMYSQLはバージョンはどのバージョンがインストールさせておられるのか知っている方いますか？

書込番号：3947367

[ぶるち]

http://developer.apple.com/internet/opensource/osdb.html
http://developer.apple.com/internet/opensource/php.html

ソースから、ビルドしてきて使えばＯＫなので、ヴァージョンは気にしなくてもOKです。

ちなみに、ｐｈｐは、Terminalから・・・コピペ

>PowerMacG5:〜 bullchan$ php --version
PHP 4.3.10 (cli) (built: Jan 23 2005 21:23:17)
Copyright (c) 1997-2004 The PHP Group
Zend Engine v1.3.0, Copyright (c) 1998-2004 Zend Technologies

書込番号：3947845

ぷるち、Thanks^^

書込番号：3948120

[bb-moon]

超お手軽コースなら、こんなのもあります。
http://masuidrive.jp/blog/51
シェルは弄りたくないけど、MysglやPHPは利用したい人にはおすすめ！

書込番号：3955843

Mac People 最新号

はじめまして、可能仕舞と申します。
Mac Peopleというマイナー雑誌の最新号に、Mac miniはHDDが最大4200回転なので、ファイルコピーが異常に遅いというベンチマーク結果が出ていました。そこで、3.5インチの高速HDDを取り付けるのは可能でしょうか。為せばなると申します。どんな裏技でも結構です。教えて下さい。

書込番号：3882902

iBookG4のロジックボードが元になっているはずですから、ATA100か133準拠です。
ATA33はホタテiBookの頃のハナシですがな（笑）。

書込番号：3887551

iBook Dual USB もATA33でした。
たぶんiBook G4になる直前までATA33のままだったんじゃないでしょうか。
でも iBook G4になったときにATA100になってたんですね。
じゃあ Mac mini も ATA100以上でしょうね。失礼しました。
コピーが遅かったというのは単にドライブの性能が低いということですね。

書込番号：3887916

Mac mini のベンチマークの結果をいくつかみるとシーケンシャルリード/ライトともに
20後半(MB/sec)の値でiBookG4より速いです。シーケンシャルの値だけをみるとそう
遅くもないと思います。ですがFirewireの外付け3.5インチHDだと30MB/secはゆうに
超えます。

書込番号：3888814

macminiのHDDの回転数が4200とのことですが
1.25Gモデルに搭載されてたのはseagateのST94011Aで仕様は5400回転ですよ。
ちなみに1.42Gモデルの方は東芝の4200回転の物だったみたいですが
この差はどうなんでしょうかね。下位モデルのminiの方が
HDD速度が早いということになってしまっているんでしょうか？

書込番号：3890206

Mac Peopleは、このMac掲示板を見てるほとんどの方が知っている雑誌だと思います。
「マイナー雑誌」という言葉は不要かと思います。

書込番号：3890393

stoolさん
そうなんだけどST940110A(5400rpm)とMK8025GAS(4200rpm)でベンチマーク結果
はあまりかわりません、かえってMK8025GASのほうがちょい速いくらいです。
(MK8025GAS はバッファ8MBなのでこっちのほうが使用感はよいかもしれません。）
どっちにしろ2.5インチとしてはiBookG4に内蔵のよりも速いですからまあまあです。
HTS726060M9AT00(7200rpm)にするとさらに何MB/secか速くなります。
いずれにしろ3.5インチだと50MB/secとかでるようですから3.5インチ搭載デスクトップ
と比較すればいつも遅いことになってしまいます。

書込番号：3890629

[知ったか大王]

くー2,004さん に同意。

僕も可能仕舞さんのようなこと考えていました。構想としては、
まず変換コネクタを作る（2.5inchから3.5ichへの変換コネクタは市販されているが、その逆は見つけられない）。どうせならドライブ用コネクタボードをシリアルATAボードに作ってもらう（SonnetとかGigaDesignなどで出さないかな）。光学式ドライブは頻繁に使用することもないので外し、外付けを利用することにして、3.5inchの17.5mmタイプHDDにすれば、ケース内に収めることも不可能ではないかも（ヘビーな奴なら削ったりとかやりかねない）。
それがダメならPerforma6410（お地蔵さん）に移植しようと思う（いずれにしても変換コネクタは作らなくてはならない）。

いずれ誰かが成功させると思う。

書込番号：3890861

「マイナー雑誌」ってのが印象に残りすぎ（笑）

で、可能仕舞さんは出てこないなぁ？

書込番号：3891788

今、Ｍａｃ専門誌といえば、MacPower, Mac Fan, MacPeople,くらいしか思い浮かばないけど。Winユーザーにとってみればどれもマイナーな雑誌に映るのかな(^^)

＞知ったか大王さん
スピードのためならなんでもやる、MacMiniってそんなオバカな改造心をくすぐるモデルですよね。

書込番号：3893731

[知ったか大王]

個人的にはOS9起動できれば大満足なんですけどね、そうでないならせめて3.5インチHDDにしてほしかったな。
僕はMacユーザーがどんどん増えてほしいなと思っている一人です。Mac miniは、Macを使ったことがないWindowsユーザーに一度Macを使ってもらおうというのがコンセプトだと思いますが、一般的なデスクトップ機と比較されて「こんなものか」と逆にソッポ向かれたら困るな。そこまで小ささにこだわる必要はなかったのではないかと思っています。

満足できなければ満足できるようにする、それが改造の原点ですが、僕の知恵なんかたかが知れてます。でもここに来ているみんなの知恵を集めれば、もんじゅの知恵のように不可能と思われるようなことでも可能になることもある。そうなったら素晴らしいですよね。

Performa6410は、その形に惚れ込んで中古を買ってきました。しかし近年のシステムを移植するには難しく置物でしかありませんでしたが、Mac miniの登場により楽に移植できそうで、再びマシンとして復活できそうです。

そういえばMac miniに3.5インチHDDを載せる構想で、HDDの発熱のことを忘れてました。ケースにメッシュ風の穴をあけるほどの度胸はありません。

書込番号：3895090

20年近くMS系マシンのユーザですが、Mac mini注文しました。
特定のコンピュータを心から欲しいと思ったの、子供の頃にMSXを
手に入れたとき以来かも。

「一般的なデスクトップ機と比較されて」との心配ですが、
そもそも同じ土俵で比較可能な機械であればMacは買いません :-)
これ以上大きいと優れたデザインで存在を主張するでしょうから、
Windowsユーザにはますます買いづらい。すごくポイントを突いた
大きさだと思います。

わたしも可能仕舞さんと同様、HDDのスピードがちょっと心配なんですが、
店頭でほかのMacを触っていたとき、起動中アプリケーションのアイコン
が跳ねているのを見てたら「あ、遅くても動いてるんだから待ってれば
いいんだ」と妙な納得をしてしまいました。なんかもう、デスクトップ
の印象からして全然違うんですね。届くのが楽しみです。

書込番号：3898006

[知ったか大王]

僕のいう大きさというのは、あと1、2cm厚みをもたせれば3.5インチHDDの搭載ができたと思うし、それでも十分小さいと思うのです（重さは2kgを超えるかな）。3.5インチであれば160GB、250GBにすることもでき、DV編集でも十分こなせるマシンになったはずです。しかしながら割高な2.5インチHDDを選択してまで、そこまで小ささにこだわるのか、と思ったわけです。外付けHDDという選択肢もありますが、ちょっとした不注意による取扱のミスでデータがパーになる、もしくはデータ復旧にお金がかかる、というリスクは内蔵型に比べると高く、「なるべくなら外付けHDDは使いたくない」派です。OS9の頃に2度やってしまったことがあるのでトラウマ気味です。

スピードについては、今日お店でMac miniをいじってきたのですが、思いのほか速くて少々ビックリです。eMacと大差ないように感じました。iMovieを使ってMPEG4へのエンコードではMac mini 1.42GHzのほうが速かった。スピードについてはそれほど不満を感じるものではないかもしれません。あとはHDDの容量だけか。

書込番号：3899434

Mac mini は HDが2.5インチであることを除いて iMac G5 1.6GHz と性能的にほとんど遜色ないようです。ということはもし3.5インチHDを搭載していたらおそらく iMac G5 の購買層をほとんど奪ってしまうことになったでしょうね。(今でも多少食われてるだろうけど)

書込番号：3900190

[kazoo1974]

>Mac mini は HDが2.5インチであることを除いて iMac G5 1.6GHz と性能的にほとんど遜色ないようです。

CPUがG4とG5ってほうがHDDより差があるように感じますが。。。HDDは追々早いのに交換するのは簡単だけど、CPUは対応製品がでないと出来ないしでても高いし。

書込番号：3902244

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

２.５と３.５って厚みだけなんですかね？
寸法の差って…
３.５はPowerMacで２つ増設しているから寸法は解るけど、２.５は見た事なくて…
iBookを開ける勇気もなくて^^;;
結構小さいってゆうイメージがあるんだけど…

書込番号：3902385

2.5インチHDDを２つ並べるとちょうど3.5インチHDDと同じ大きさです。
厚みは2.5の倍くらいですね。だから3.5を積んで、なおかつ筐体を
いまと同じサイズの正方形にしようとすると厚みを増やすよりない
でしょう。
デザイナが3.5を検討しなかったはずはないですから、きっと許せない
ような姿（G4キューブの再来と言われてしまいそうだとか）になって
しまうのでは。

書込番号：3902743

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ちょっとMac Miniの分解レポートみたいなサイトを見たらドライブの写真が
あったから見たけどちっちゃいね^^
3.5だと外周も５〜１０mmほど大きくなってしまいそうな気がしますね^^
かなり無理とゆうのが解る…
2.5にする気持ちは解る気がするなあ…
これ買うWinのユーザーは、多分みんなが買うから同じとこで買ったってゆう人の
可能性が高そうだからデザインのアピール度としてはベストですね。
性能としてそこまでは求めないでしょうから^^;;

書込番号：3909188

[bb-moon]

やっぱり、部品を含め、筐体、消費電力などはミニマムで、
スペックはそこそこでというのがminiの「キモ」ではないでしょうか。
サイズも、DIN規格に収まるし、なかなか的を射ているなと思います。
割り切ったというか、狙いを定めた商品企画というのはアップルならではですね。

書込番号：3909890

http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html
によると1.25GHzのminiの内蔵HDを7200回転のもの（Hitachi Travelstar 7K60）に交換するとiMac G5と同等の性能になるとのことです。ただし、技術上の困難から交換は全くお勧めしないとも書いてあります。しかし、デフォルトでもMPEG4変換の速さで見たトータル性能では十分に速いマシンのようです。

書込番号：3929405

そのレポートによるとHDDはToshiba MK8025GASのようですね。
つまりUltra ATA/100ですね。安心しました。
（アップルだから、Ultra ATA/33のHDDを載っている可能性もありだよな〜と疑っていました。）

書込番号：3955139

MACminiで

MACminiを購入しようと思っているのですが、
家にある外付けのHDとDVDドライブは両方とも
ファイヤーワイヤなんです。
miniには、ファイヤーワイヤが一つしか付いていないので困ってます。
仮に対処方があるとしてそれを使い、外付けのドライブでＤＶＤを焼きながら
外付けのHDの中に5〜6GＢをコピーと言う同時進行が出来るのでしょうか？

書込番号：3938470

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

HDに関してですが、FireWireオンリーのインターフェースですか？
大抵の場合、今ならUSB2.0がついていますが…
USB1.0だとダメですが…
FireWireでしたら数珠繋ぎでの接続が出来ますが後ろにFireWire端子が２つ有る
とゆう事はないですか？
転送速度の関係で数珠つなぎでの使用は難しいかもしれませんが、設定
次第では出来るかと思いますが…

ちなみにDVDを焼きながらHDにコピーをするほど急ぐ程なんですか？
そんな事したらDVDの方で書き込みエラーが出る可能性が高くなるだけですよ？

書込番号：3939391

[miniminnie]

アップルストアで、アクセサリ〜ケーブル＆ハブとたどっていくと
ファイヤーワイヤーのハブが出てきます。

書込番号：3940231

[ましろん]

Victoryさんがお書きになられているように、ドライブ背面にFirewire端子が２つあるなら、数珠つなぎのデイジーチェーン接続で複数のFirewireデバイスを繋ぐ事が出来ます。

また、デイジーチェーン接続をした場合、機器同士の相性等で転送速度に影響が出る可能性もありますので、その場合は、miniminnieさんがお書きになられているようにFirewireリピータハブを使用すれば良いと思います。

> 外付けのドライブでＤＶＤを焼きながら、
> 外付けのHDの中に5〜6GＢをコピーと言う
> 同時進行が出来るのでしょうか？
DVD書き込み速度が８倍速以下なら何とか出来ますが、16倍速だとかなりキツいと思います。
ドライブによっては書き込み時にエラーが発生する可能性もあります。
この場合、書き込み速度を落としたり、前記のように接続方法を考えれば改善される事もあります。
どのみち、使用するFirewire機器によって状況は変わりますので、具体的な機器名を書かれて偶然同じ組み合わせで使っている方の書き込みを待つか、御自分で試行錯誤してみるしかないと思います。

書込番号：3940326

Ｖｉｃｔｏｒｙ　さん
FireWire端子が２つ有りました。
＞ちなみにDVDを焼きながらHDにコピーをするほど急ぐ程なんですか？
全然急ぎません。w
＞そんな事したらDVDの方で書き込みエラーが出る可能性が高くなるだけですよ？
そう言うことが出来たらいいなと思って
大げさに5〜6GＢとか書いちゃいました。すみません。

家に, 400Ghzから450Ghzにした青白Ｇ３があるのですが、
Ｖｉｃｔｏｒｙさんと ましろんさんが言ったようなやり方でデイジーチェーン接続
をしてCD-R焼きながら6GBをコピーしたらエラーが起こりました。
（解ってはいたんですけど）笑
デイジーチェーン接続・・・まさかこんな方法があるとは、、、勉強になりました。

MACminiを買ったら
miniminnieさんが教えてくれたFireWireのハブの方も買って試してみようと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：3944029

[jjm]

HUBを購入するときはスリープに対応しているか
確認したほうがいいですよ
私は古いサンワのを使用しているけど
以下の製品はすぐ見つかったけど
ACアダプターの説明を見る限りすごく不安で買いませんでした。
http://www.acrosjp.com/aie/aiehb.html

書込番号：3944310

[miniminnie]

ハブに電源が付属していても、使うなということですよね。
他の会社の製品でしたが、電源つないで壊してしまった経験があります。
miniですと、マザーボードごとの交換になるのでしょうか？
気をつけてください。

書込番号：3946874

DV編集ソフト

MacMiniでDV編集をしたいのです。
趣味レベルですが質は音楽プロモに負けないくらい出来たらと思います。
Twixtorなども使って効果のあるエフェクトもやってみたいです。
最終的にはDVDへ書き込みします。

現在、編集ソフトはFCE、FCP、AvidExpressDVのいずれかを検討していますが、FCEとFCPの差はどれほどのものなのでしょうか？誰かご存じの方いますか？appleの機能比較表を見ても実感がなくよく分かりません。
単に業務用の機器が制御出来るか否か程度の差ならFCEにしようかと思います。

ソフトが決まり、本当に使える編集ソフトなら、MacをG5-Dualとかも考えるのですが、FCE,FCPではそこそこしか出来なければWindowsで考え直します。

それと、編集後DVDに書き込む場合、作った映像をiDVDで書き込むことは可能ですか？iDVDで可能ならDVD Studio Pro3と何が異なるのでしょうか？

どこか詳しい掲示板があればそちらに質問いたしますが、下の方でDV編集関係お詳しい方がたくさんいそうでしたのでここで質問いたしました。

よろしくお願いします。

書込番号：3904345

こういう言い方は難ですが、もし東京などにお住みなのでしたら、一度アップルストア銀座などの直営店に足を運んでみるのはいかがでしょうか？

いろいろとリサーチした結果、こちらの掲示板にご質問されているのかも知れませんが、映像関連に詳しい方々のレスがあるとはいえ、田口みなさんがご希望の処理に、細かなところまで答えるというは、掲示板上では大変そうです。

アップルストアでは、FCPやFCEを利用した各種有料無料の講座を開催しているほか相談にものってくれるはずです。色々とヒントになる部分も多いでしょう。買い急いで後から後悔するよりも、せっかくこういう場所があるのですから、どんどん利用してみるもの手かと。

実際触れてみてどんな感じなのか、やりたいことは出来そうなのか、まずは感触を確かめてみるのはどうですか。色々とご都合がある上での掲示板での質問とは思いますが、おやりになりたいことは関連分野ながらも、奥が深いもののようで一筋縄ではいきそうもありません。それならば実際に見て触ってご自分で納得できる方法で確認するのがよろしいかと思い書き込みをさせていただきました。

書込番号：3915216

参考リンク：http://www.macdtv.com

書込番号：3915834

みなさま、いろいろご回答有り難うございます。

本当にたくさんの情報ありがとうございました。
有料の講習は受講していませんが、「アップルストア」ではいろいろおたずねさせて頂きました。単純な質問はすべて「出来ます」と返って来ますが、奥深い質問は悩んだあげく「難しいですね」が殆どでした。また、TRV30さんよりご紹介いただいたサイトも以前に訪問したことがあります。その上でこの掲示板にご質問させて頂きました。

私が質問した内容について知りたい回答が返ってくることはその方に出会うまで時間と運がありますが、この掲示板はショップの人からは絶対に返ってこない回答をいただけるので凄く参考になります。アップルストアの人からは、「MOTION」より「AfterEffects」の方が完成度上とは絶対に言ってもらえません。エフェクトのことを知っていて実際ご使用の経験されたからお答えなさっていると思います。大変貴重なご意見です。

ですから、この掲示板の皆様のご意見が大変助かっていますし、次に何を調べればよいのか方向性が分かってきます。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：3916999

水を差すようで何ですが…、
我々の中に狼少年がいないという保証はありません。
ネット上で情報交換するうえでは、常にそういうリスクを意識するとよいと思います。
まーここの人たちがそんなに悪人だらけなんて思いませんけどね。
以上老婆心ながら。


あっ、オオカミが来た。

書込番号：3921051

[kazoo1974]

そういう処理の場合は背景作れないので、撮影段階でブルーバックで撮っておくか、その部分だけ静止画で処理する前提でPhotoshop等で切り抜いて背景を透明にしておくしかありません。人間の液状化も出来ますけど、これも同じく背景と人を別にしておくのが絶対条件です。書店でAfterEffectsの解説書も多数あり、そこに色々な処理の仕方の本がありますので、やってみたい処理が掲載されてる本を買うのをお勧めします。また田口みなさんはやりたい事が高度な事なのでAfterEffectsとPhotoshopも必要だと思います。動画の中にも静止画処理は絶対入ってきますし、タイトルや文字を高度なCG処理をしたいときなどはAfterEffectsだけでは難しい場合が多々ありますので。

書込番号：3921469

これからいろいろチャレンジしてみようという方にはキツイ言い方ですが。

高性能なパソコンやソフトを買っても、もれなくセンスはついてくるわけではありません。わかっているようでも、勘違いしてしまっている人がたくさんいるのをよく見ますよ。なので、G5のデュアルを持っていても、センスゼロの人もいますし、MacMiniやもっと古いここの掲示板では使い物にならないといわれているような機種でもすばらしい映像を作っている人もいます。

で、ネット上ではなぜか高性能マシンを所有している人の発言がより信憑性が高く受け入れられる傾向があるようですので、完全に信用しない方がいい場合もあるかもしれません。

あと、映像や、音楽やデザイン方面は、本体なんかよりはるかにソフトのほうがお金がかかります。値段が半端じゃないです。値段が高いって言うのは、趣味じゃなくてそれ自体がお金を生み出す価値を持っているもので、そう言うのを使える人というのは、お金だけじゃなく経験やセンスまで備えている人なわけで、高性能なマシンを手に入れることができる人ではないということを覚えておくといいかもしれませんよ。逆にいうと田口さんの根性さえあれば、MacMiniでもじゅうぶんすばらしい映像は作れると思います。

MacMiniじゃ、性能がしょぼくて映像制作ができないと言う意見を言う人は、きっと真剣に映像編集なんかした事がない人でしょう。

ただし、ミュージックプロモーションや映画の特殊効果のようなものを作りたい場合は、G5の2.5Gデュアルでも役不足な場合があります。

それより、それを覚える人間のほうが自在に技を使いこなせるようになるまでに1年や2年はかかってしまうでしょうから、MacMiniではじめて、これじゃだめだと思ったらもっと高度なソフトやハードにするというのでもいいのではないですか？

書込番号：3923046

反感かうようなこと言うオヤジさん

同感できますが、ここで言っても仕方ないですよ。
私自身iBookで映像制作をしてます。FinalCutもAEもさほどストレスなく使えてます。でもiBookじゃ映像なんて無理だと言う人もいるわけですし・・・

書込番号：3924102

[bb-moon]

いえることは、
ベテランは、能力の低いマシンでもそれなりに使う術を知っていますが、
ビギナーほど、そのようなマシンを使い切って要領よく制作するのは難しいということでしょうか。
「どうやれば作れるか」ではなくて、
「どうすれば軽く作れるか」を考えるのは知識と経験が必要になります。

書込番号：3924335

映像も音楽も、ハードやソフトではありません。
要は、『ネタ』です。

書込番号：3929710

「adobe after effects　モーショングラフィックス・ア・ゴーゴー！」
松尾善宏著　ソーテック社　￥３２００
オールカラーで初心者にも馴染み易い内容です。
after effects5.0とpremiereの体験版が付属しています。

書込番号：3930911

[kazoo1974]

>iBookじゃ映像なんて無理だと言う人もいるわけですし・・・

納期がなかったらどんな古いMacでも大丈夫でしょうけど仕事で使う場合は時間との戦いもあるわけで、早いマシンじゃないと仕事になりません。映像がメインの仕事の人はiBookじゃ出来ないって言うのは当然だと思います。それは映像が作れないって言うんじゃなくて仕事にならないっていう意味だと思います。

>ベテランは、能力の低いマシンでもそれなりに使う術を知っていますが、

DTPじゃないんですから。。。昔みたいにマシンも高くないし、映像機器の値段からいえばMacの値段なんてたいしたことないから、結構買い換えますよ。なので低スペックのマシンなんて使ってないです。印刷と違ってOS9に縛られる理由もないし。昔は全てのレイヤーをコンボ化なんて重くて動かなくなるので工夫していましたが、今は普通に動くようになったので全部コンボで作って直しや修正が楽に出来るようにい処理するのが主流です。

書込番号：3936632

プロ、アマ、ベテラン、初心者、問わず良く切れる包丁が一番使いやすい。

書込番号：3937096

G5の2.5Gデュアルでは普通の方は役不足で手に余るでしょうね。プロの方だと力不足に感じることもあるかも知れないけど。

もちろん役不足であることに越したことはないんですが、もっと廉価なマシンで大丈夫では？

とりあえず、MacでならiMacG5辺りから入れば良いんじゃないですか？

結局道具が良くても、意味ないですから。ある程度使えるようになってから不満を感じたらもっと速いマシンに乗り換えればいい話ですし。

書込番号：3939365

たしか、この質問の主は、業務ではなく趣味レベルでの使用を想定してると言っていたような気がするんですが、どこから業務で使うとかで納期がどうとか言う話になってしまったんでしょうかね？

高性能なマシンは持っていればそれに越したことはありませんけど、才能やコツを心得ていない人はどんなに高性能なマシンを使っても短納期でいいものを仕上げられるとは思えませんね。駄作が高速でレンダリングされてやり直しの手間が増えるだけです。

それに高性能なマシンといっても編集作業自体がスピードアップできるわけではありません。そこは完全に人間の力量次第です。快適なプレビューができるとか、パラメーターを決めるために何度も数値を変えて作って確認するとかのカットアンドトライ作業は速いと助かることも多いですが、ルーチンワークならそんな作業もほとんど必要ありませんし、なんでもかんでもプレビュー見ないと感覚がつかめないようならコンポジター失格ですし。

レンダリングに関していえば、たとえばAEのレンダリングではG5の2.5Gデュアル1台購入するより、MacMiniを5台ぐらい購入して、グリッドで処理（ネットワークレンダリング）させたほうが速いはずですし、レンダリング作業中でもほかの編集やDVDのエンコードだってできます。

iBookだって十分映像編集の仕事になりますよ。私も使うことがあります。OffLineRTで編集して、仕事場の本体につないでレンダリングさせたりというときには便利です。MacMiniは常にひたすらレンダリングだけを受け持つレンダリング専用マシンとして使用という使い方もいいかもしれません。それだったら通常はモニタもキーボードもつながっていなくて、電源とネットワークとFireWireだけ刺さっていればいいので場所も取らないでしょうし。

ネスト化については勘違いしている人もいるようですね。ネスト化は作業効率がよくなるように積極的に軽くなるように行う処理ですよ。複数マシンで分散して作っておいて後でまとめたりするのに有効な技なんですが、最終を出す前に余計なものを落としておいてオフラインプレビューを作成するのにレイヤーのチェックをはずすなどのテクニックすら知らないで速いマシンだからそんなのまとめて使えるよとか言っている人ではCPUクロックが10Gあったってまともなものは作れないでしょうね。

包丁はよく切れるものがいいのは私もそう思いますが、プロが使う包丁は手入れを怠ると錆びて砥いでないと切れ味が悪くなっちゃうので、家庭用でつかうならそこそこ切れるステンレス包丁のようなもののほうがいいかと。

速いマシンを所有するとスーパークリエイターの仲間入りしたみたいな楽しい錯覚にとらわれがちになりますが、職人的なプロは古いマシンを最大限に使っていいものを作ってますよ。3年前では、今とできることはそれほど変わってないですけど、MacMiniぐらいのマシンが最高性能だったんですから。センスやテクニックがない人は最新最速のマシンを使ったって、3年ぐらい前のミュージックプロモーションや映画のレベルの映像なんて作れっこないでしょうね。

荒れそうなことばっかり書いてしまってすみませんが、我慢ならなかったものでね。

書込番号：3939690

業務といわれるのなら・・・

スペックが必要なのは、仕事の決定権のないオペレーター業務だからではないでしょうか？単なる技術屋とクリエイティブって違うと思います。映像スタジオなら話がわかるんですが、映像業界の主流ではないですよ。やれる人は民生用miniDVで撮影してノートPCで制作した映画を劇場公開しています。だからスペック云々ではなく、アイデアとそれを形にするセンスと技術さえあればいいのではないでしょうか。

書込番号：3939751

みなさん、レス有り難うございます。
いろいろお時間とっていただいて恐縮です。

＞kazoo1974さんへ
貴重なご意見有り難うございます。
AfterEffectsは評価ダウンロード出来るようなので挑戦してみます。本屋にも行きましたが、沢山出版されていてどれにするのか選択に一苦労です。（笑）

kazoo1974さんが教えてくれた、Macminiだとインストール出来ないというご意見は本当に助かります。（仮に出来たとしても、ソフトのインストーラーには条件判断をするものがあると知っていれば、事前に確認出来ますから）
それと、『撮影段階でブルーバックを撮っておく』というアドバイスも非常に助かります。
撮影対象の全部ではありませんが、対象がスポーツ選手の試合だったりすることもあるので、特殊効果の編集のために協力してもらえる状況がない撮影も多々あります。そのいう映像の場合は、エフェクト出来ないと知っていれば初めから無駄な時間も掛けずに済みます。

有り難うございます。


＞反感かうようなこと言うオヤジさんへ

ありがとうございます。仰る意味は良く分かります。私も同感です。編集する環境には、編集ソフト、エフェクトソフト、DVDオーサリング等その他ツール、そしてCPU能力といろいろなものがありますが、今はまず一番使用頻度が多くなる編集ソフトを選択しようと思ったのがきっかけでこの掲示板に質問させていただきました。

私もお仕事では、Windows環境で文章作成は『WORD』を使っています。時には文章中に図をいれることもあり、作図をしますが、WORDではきれいな図が書けないので、時には『EXCEL』、時には『VISIO』を使ってWORDへ貼り付けします。そのように一つのツールだけでは自分の思ったことが出来ないことが多く、ツールの使い分けなども経験しているので、編集の世界でも同じことが言えるのではないかと想像します。事前に全ての編集ソフト、エフェクトツールが試せる環境にいるなら、このようにみなさんにお手数かけずとも自力で解決しますが、編集に関しては、個人投資の趣味の範囲なので全部購入することも出来ないのため購入後あっちにすれば良かったと思う前に調べておきたかったのです。

編集は『趣味』とお伝えしましたが、やりたい内容は高度なこともやってみたいと考えています。お仕事と違うところは、『時間は無限に掛けられる』、『数百万の投資は出来ない』というくらいです。その範囲で出来ることを挑戦してみようと思っています。

ＣＰＵパワーについては、確かに速いマシンにこしたことはありませんが、今は編集のどこに時間が掛かるかも分かっていないレベルなので一通り編集作業が出来るようになり、費用対効果があるなら考えたいと思います。ですが、Macminiでは元々CPUパワー不足で編集ソフトを操作中、ウィンドウの切り替えやメニューの表示等、操作が極端なストレスを感じて作業どころでなかったら検討したいと思います。

淡い期待ですが、歌っている口の映像と音を一致させる場合、プレビューと編集を繰り返えすと思いますが、その程度はMacminiでもストレスなく出来たらいいなと期待しています。

私に編集の知識と常識がないため、今までやりたいことが編集ソフトの世界だけで出来ると思っていましたが、人の液状化などは編集ソフトではなくエフェクトツールの領域とも知り『AfterEffects』の存在を教えて頂きました。編集ソフトを選択する際、エフェクトなど各種ツールとの連携が出来るかも考える必要がありますね。

最近、いろいろなサイトを見て回っていますが、まず使いたいエフェクトツールを一つ見つけました。「Twixtor」というツールです。

最近、走っている被写体を撮影しスロー編集をしましたが、映画のスローシーンと何か違い、鮮明にみえず、何故かコマ送りをスローで見ている感じでした。いろいろスローの速度調整をしましたが、きれいなスローには出来なかったので機材のちがいかなとも思いましたが、Twixtorというエフェクトの存在をしって納得しました。実際に期待する効果が出来るか分かりませんが、編集ツールが決まったら試してみたいと思います。

現状は、AVIDからFreeDVの無償マニュアルを送ってもらったので勉強中です。
FCEかFCPは迷っています。

皆さんお手数お掛けして申し訳ございません。
また、いろいろ教えてください。

書込番号：3940430

[kazoo1974]

>どこから業務で使うとかで納期がどうとか言う話になってしまったんでしょうかね？

低スペックのマシンで映像は出来ないっていう意見は業務上での意見じゃないですかって意味で書きました。それにセンス、センスって言いますけど、そんな話は当然です。センスが良くて遅い仕事より、センスが良くて早い仕事の方が良いんじゃないでしょうか?

>MacMiniを5台ぐらい購入して、グリッドで処理（ネットワークレンダリング）させたほうが速いはずですし

AEのネットワークレンダリングは台数が多くなると逆に遅くなりますよ。低スペック機多数より、高スペック機少数のが早いと解説書にも書かれています。また、G5のDualでメモリーを4G位積んでればレンダリング中にべつの作業をしてもレンダリング速度は落ちません。イーサーネットの転送で遅くなってしまいます。

書込番号：3941319

こんにちわ。

いろいろ有り難うございます。

kazoo1974さんや反感かうようなこと言うオヤジさんは、
お仕事で編集をされているのですか？

書き込みを読ませていただき察するところプロの方と思いました。
やはり『アップルストア』やショップで質問するよりこの掲示板の方が
本物の回答がいただけますね。素晴らしいです。

差し支えなければご使用になっている編集ソフトやエフェクトツール、環境などお聞きすることは出来ますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：3941410

kazoo1974さん、

直接気に障りそうなことをいろいろ書いてしまったのは悪かったですね。すみませんです。

＞センスが良くて遅い仕事よ り、センスが良くて早い仕事の方が良いんじゃないでしょうか?

それは私も同意します。ただ、以前若造だった私や、今のお金さえ出せば簡単に高性能なマシンを手に入れられる人は、マシンの性能がいいとどんなものでも作れると勘違いしてしまいがちなのでしつこく書いてしまった次第なんですよ。

AEのネットワークレンダリングは遅いと切り捨てられてしまって、それが通説になってしまっていますが、1フレーム数分とかの重いレンダリングではなく、中負荷のレンダリング時はネットワークのトラフィックがあふれてスピードが低下してしまいます。ネットワークの転送で遅くなるというのは、kazoo1974さんのおっしゃるとおりですが、安物の100BASEのハブなんかを使っていると、そこでつまってしまうためスピードが出ないのです。
私のところで実験した感じでは、ギガビットのハブをかますか、PCIバスにレンダリングマシン1台につき1枚のネットワークカードを使用するぐらいしないと思ったような高性能は出せないことはわかっています。もちろん親機はMacMiniではなく、G4またはG5のデスクトップで、親機は自身がレンダリングをするという感じではなく、レンダリングされて上がってきたデータを一生懸命処理する性能が高くないと性能が出ないことも実験済みです。

これはメモリを4G積むのとは次元が違う性能ですが、こういうのの構築だけでも専門的に飯を食っていくことができるジャンルですので、個人レベルとは違うかもしれません。

私のところではMacMiniは現場キャプチャ用HDDレコーダーとして導入してみましたが、いい性能なので、現場に出ているとき以外の時はレンダリングやDVDエンコーディング用にこき使うようにした次第です。これもなかなかいいです。店に在庫でどこでも買えるようになったら5台ぐらい購入しようかと思っています。

使用しているソフトは最近はFCPが多いですが、ライセンスの関係でFCEもいくつか買っています。AEも使っていますが、プロバージョンじゃないと悔しい思いをすることが多いかもしれません。しかし、プロバージョンだとたくさんライセンスを導入するのはつらいのでグリッドで処理させているのです。
フリーとか趣味レベルで、一台で何でもこなすという人にはまったく考えなくていい問題かもしれません。
作業性はともかく、エンコードの性能だけ取ったら、Pen4のDOS/V機というのもいいでしょう。

あと、趣味などで映像編集をやっていると、必ずぶち当たるのが素材の撮影です。
するとビデオカメラや、話題に上がったブルーバックなどが出てきますが、これは
PCの知識とはまた別の奥の深い世界です。編集ソフトの達人になったからといって、そこらへんまで詳しくなったつもりになった勘違いさんも多く見かけますが、そういう人は撮影現場でヒンシュクを買う人になっちゃいますので、極めたいなら現場にもぐりこむのを覚悟のうえで勉強したほうがいいかもしれません。椅子に座ってモニターを前にしていても絶対にマスターできませんから。

MacMiniと話題がずれていってしまってすみません。このへんでやめにしておきますね。
ただ、私の周りの映像で仕事している人の間では、MacMiniは期待や評判はいいですよ。

書込番号：3941596

[kazoo1974]

いえいえ、こちらこそむきになってすみません。自分の環境はFCPでキャプチャー、エフェクト関係はAE、編集はPremireでやっています。FCPに移行しようとは思っているんですがPremireが長い為なかなか移行出来ないでいます。メインマシンがG5の2.5GでサブでG4の1.25G OS9ブートです。ネットワークレンダリングもします。たしかに1フレで何分もかかる処理には有効ですね。ただMacMiniってギガイーサーじゃないので、ちょっと気になっています。うちは初期型G4が2台ギガイーサーカードさしてファイルサーバーにしていますが、はやり処理が遅いのでネットワークレンダリングにはいれてません。Motionもまだまだかゆいところに手が届かないので、買いましたが全然使ってないです。現場は現場の知識がないとスタッフもついてきてくれないし、ブルーバック撮影も照明とカメラの知識が必要です。でも適当にとってもそれなりには合成出来るのでやってみる価値はあると思います。

書込番号：3946613