『Windowsユーザー傾いてますぅ（＞．＜）』のクチコミ掲示板

だいぶ以前に会社の人が家から自分のSE30持ってきて使っているのを
羨ましく見たり、兄貴がパフォーマ使ってたのを横目で見ながら
十数年PCユーザーやってきたんですけど、
かなり購買意欲をそそられちゃってます。（；＾＾）ヘ．．

細々と少しずつ投資していき機能を強化してきた
自作ユーザーにとってこの価格設定は、いつもの改造投資の費用にちょっと
無理すれば帰る値段なのです。

USBやFireWire等の規格の統一で周辺機器の共有や
OS XになってよりWindowsとの連携がシームレスになったりと
移行に障壁が無くなった所にこういった物出されると
欲しくなりますわな。

自作ユーザーはマウスだのモニターだの
キーボード(PC用KBは多少妥協が必要ですが)なんて余りまくりだしね。

実はMacにしたいんだけど…っていうなかなか踏み切れないでいたWinユーザー
結構いると思うし、買うと思います。

書込番号：3969986

[bb-moon]

そんなユーザって結構多いと思いますが、
ぶっちゃけ、Mac買って何をやりたいんでしょうかね？
Winのように速くもないし、弄って遊べないし、ゲームも少ないし。
iPodもWin用があるわけだし、イマイチ目的がわからないです。
単に「一度Macをさわってみたい」ということなのかな。

書込番号：3970367

[梶原]

SE30の時代にＰＣをお使いだったのなら，今更マックを買う理由はないのではないでしょうか？　当時はマックとＰＣではまったく違っている感じでしたが，今はどっちでも一緒でしょう。　もちろん，マックやそのＯＳのデザインがいい　とかいう理由であれば　そうかな　とも思いますが，価格が安いからという理由では買うべきではないと思います。

書込番号：3970380

最近ではMacならではのアプリも無いし、Winでも同様の作業ができるようになりました。
とは昔からのMacユーザーの言葉です・・・が、
僕は、なぜかクリエイティブな作業は今でもMacでやっています。
Winの方がクロック的には高速に見えるし、安価なソフトも揃っているし、
Macでは使用できない周辺機器もまだまだ沢山あるのですが・・・

逆にMacでないと出来ない事に
・高画質なDV編集
・高速なMpeg2エンコード
・etc
もあるかな？

アドベのソフトを使うことが多いのだけれども、
個人的にはWin用を触るより、Mac用を触る方が「なんとなく」感触が良い。
感触が良いから、作業に集中できる。
なーので、単純作業（エクセルとか）はWinで
クリエイティブ作業はMacで行っています。

もちろん「手放し」でMac環境を推奨する訳ではありませんが・・・。

色んな環境を触ってみたいと考えることは悪いことでは無いと思うし、それに対して支払う金額が「妥当」と思えれば、色々触ってみて良いと思います。
まわりが「買わなくて良い！」「買うのはおかしい」というモノでもないかと思います。
僕は「買ったら使用感とか、今までとのギャップとかレポートしてください」と謙虚にお願いしてみようと思います。

書込番号：3970407

[kazupon5222]

只今、Mac Mini届くの待っている私ですが、ナゼ買うかと言われると欲しい！と思ったから買うだけと言うしかないですね(^_^;)　メインではWindowsを使っていて全く不自由はしていません。ただ、何処でもWindowsの画面ばかりの中でMacの画面は新しい感じがしますし、全く違ったOSへの興味心だけで買う様な感じです。感じとしては、セカンドカー買う感じかな？？

書込番号：3970545

そんなあなたは、きれい目のSE/30を探して来て
中をくりぬいてMac miniを突っ込むのがお薦め(鳩)

なんとかディスプレイモニター部も…無理くさい。
10inch液晶とか買ってきても、ふちがきれいには収まらないかなぁ。


十数年来のPCユーザーであれば、かつてのMacの価格とか
自分が投資して来た資金の、無駄になった額を振り返れば
いまさら、5万円の投資に悩むことなど無いのでは無いでしょうか(笑)

ヲレ、いまだに最も高価なPCを購入したのは
中古のPC-286VG-STDの158000円だし(爆)
購入する費用さえあれば、Mac mini購入自体は悩まない。
購入する時期とかスペックには悩むかも知れないけど。

それにしても、妻子も無しに、なんでヲレ買えないんだ orz

書込番号：3970597

[Mrdetta]

会社ではWindowsの開発を10年ほど、自宅ではMacを漢字Talk7.1の時代から使用していますが、WinユーザーがMacを買いました、買いたい、という書き込みを見るとうれしくなってしまいます。

「Macって使いやすいよ」と周りにいうと「Macなんて誰も使ってないよ。新しくパソコン買うけどやっぱりWindowsかな」といわれていましたからね。

PCのパーツとか見るとアルミのケースって人気ですよね。そんなにPCのデザインを気にするならMacだって選択肢にあげてもいいのに...とつねづね感じていました。OSがWindows大前提だから
Macは選ばないんだろうなとも思っていました。

でも値段だったんですね。

確かにWindowsに比べて体感速度だけはMacは遅いし、ソフトも少ないですが、スピードはMacにとってあまり問題ではないですし、出来のいいソフトも揃っていますからMacを選ぶことは後々、後悔しないかと思います。

書込番号：3970612

[bb-moon]

実際に、どれほどのPCユーザがminiを本当に買いたいと思っているのかわかりませんが、
昔からのPCユーザって、Macなど興味がないと思っていました。
仕事でも、ネットでも、Winじゃないとダメな局面というのがあるので、
Macユーザーが必要に駆られてWinに手を出すのはわかるんですが、
Winユーザが、Macを欲する理由が気になりました。
「別のOSを弄ってみたい」とか
「この値段なら、気軽にお試しできる」とかなんでしょうかね。
購入後の反応も興味がありますね。
「はぁ〜（なんだ、遅いだけで結局つかえねー）」なのか、
「ほう〜（なんだかおもしーい）」なのか。

書込番号：3970887

私は15年くらいPCユーザーをやっていましたが、初めてマック買ってみました。（使ってみたかったんですよね単純に......）
でも思っていた以上に使いやすいし、Power Mac G5 買って本気でswitchしちゃおうかなー。
Winは、MS Office専用機になりそうな予感(~_~メ)

書込番号：3971023

[Mrdetta]

miniではないですが、知人たちでiMacやらiBookやらを購入したパソコン購入が初めてのユーザーですが、2台目もやはりMacを選んでくれました。会社ではすべてがWindowsにもかかわらずです。

「何故、またMacを選んだの？」

と聞いたところ「家では仕事しないし、やることといえばメールとインターネット、あとデジカメのデータを見ることくらいかな」といってました。それってWindowsにもいえることだから「じゃあ安いWindowsでもいいんじゃない？」と再度きいたところ、

女性ユーザー「Macの方が使いやすいし、かわいいデザインだから」

男性ユーザー「Macの方が使いやすいし、フリーズしにくいから」

といっていました。

ひいきめですが、その通りだと思いました。

書込番号：3971051

[はなまがり]

SE30、パフォーマ、クアドラの頃のMacは本当に良かったけど、いまさら"Switch"する価値あるとは思えないよなあ・・・というのが正直なところ。惰性でお付き合いしておりますが（笑）

＞逆にMacでないと出来ない事に
＞・高画質なDV編集
＞・高速なMpeg2エンコード
＞Macの方がフリーズしにくいから

これなんかハァ？って感じですよ。ホントに比較したことあんの？
好みとか、デザインとか、使いやすさについては納得できるところもありますが。
（しかし、初代PowerMacのデザインが一番かっこよかった。iMac以降は×）

書込番号：3972496

色々な反応ご意見ありがとう御座います。

なんで欲しいのか…何でですかね？;^_^)

確かにもしMac買ったとしてもWinも併用していくつもりなんですよね。
それってたぶん『趣味』って奴じゃないかな。
両方持ってる人の意見なんか聞くと色々な意見があるじゃないですか。
それって両方持ってるからこそ語れる主観なんですよね、俺も語ってみたいもんです。

俺って結構コレクター系だったりするんで所有欲が先行する事が多いんです。
大抵のガジェット(ポケコンや発売直後のQV-10や改造HP200LXやPalm各種や大抵のゲーム機とか、βは買ってないけど)に手を出してきた人ですがMacに関してだけは価格の問題で買ってなかったって事ですよ。

書込番号：3972664

あちゃ〜
はなまがり様＜＜
＞・高画質なDV編集
＞・高速なMpeg2エンコード
そうだなぁ...比較したかっていわれると微妙だなぁ...

高画質なDV編集＜＜
に関しては、標準でついてくるビデオ編集ソフトの中では「高画質である」と言って差し支え無い（というか問題ない）と思います。
他社のビデオ編集ソフトなどは（一部の高価なソフト以外）取り込み時や編集時、書きだし時などで「独自」のエンコードを行っているので元々のDVの画質が保たれておりません。
iMovieは標準でインストールされていますが、DVの画質劣化無し（ちょっと語弊ある？）で取り込み・編集・書き出しが行えます。
これはけっこう「Macの良い所」です。
他社では「うちのPCではDV編集時に画質が劣化します」と謳っているメーカーは無いのでHPにも乗っておりません。←だから一見「同じ機能」「同じ性能」と思われている。

・高速なMpeg2エンコード＜＜
これに関しては環境が異なれば「こっちの方が早い」とか「ハードウェアエンコードが一番」など、意見が分かれる所でしたね。
撤回しても良いです。
ただ、自分の環境（G4-1GHzDUAL）の環境では製作するDVDの２倍程度の時間でエンコードが完了しました。
ちなみにPen4-2GHzでは最後まで完了させた事はありません（エンコードの途中で挫折）

注：iDVDの初期の方がエンコードが早かったと記憶していますが、現行のiDVDの方が「より高画質」にエンコードしてくれているので、ボクの中では「ま、いっかぁ」と考えています。（しまった！「高画質」の定義も曖昧だったなぁ...）

趣味＜＜
そうですね。
その答えが一番かもしれません。
ボクは仕事で使っていますが、趣味でも使っています。
これからも「趣味」で両方使っていこうと思います。

フリーズ＜＜
う〜ん、最近のMacは確かにフリーズしませんが・・・
それよりWinのポインターの挙動が気になります。
あ、これも個人的な好みの差ですよね。

書込番号：3972782

>>Winのポインターの挙動が気になります。

この感想に一票！！

俺が指したいのはココだってば！！ココ！！
ウジウジするなっちゅーの！！

って感じで、ボクにとってもWinを使っていてイラつく要因の大きなひとつです。

ホント挙動不審に思えるのですが、やっぱ好みの問題なのですかね〜（笑）

書込番号：3976177

＞ポインタの挙動

ウィンドウズのポインタって、何か変ですか？
マックを使ったことがないので、判りません。

マックのウィンドウズに対する優位性はウィルスが少ないこと、とか...

書込番号：3979185

[動画苦戦中]

私も値段に惹かれたのと興味があったので買うつもりで店にいったのですがやめました。メモリー1Gへするのに35000円もかかるうえに工場？だとかから出荷のために3週間も必要だとかでバカらしくて。せめてメモリーぐらいはユーザーができるように(もしくは店で)してほしいですね。

書込番号：3979319

[Mrdetta]

そうですよね。
せっかく本体が安いのにメモリとか周辺機器が高価ではWinユーザーの方々からの魅力は半減ですよね。

私が周辺機器を購入するとき、Windowsマシンのためのものであれば「安かろう悪かろうでもいいか」と安直に選んでしまいますが、Macの場合はメモリにしろ内蔵HDDにしろ吟味して購入します。

いっそのこと周辺機器メーカもminiMacの発売を機に「Windowsのみ対応」というラインナップを「Win & Mac対応」商品を拡充してもらえるとうれしいですね。

書込番号：3979617

1ギガが必要な作業をminiに要求して拡張性を論議するのは
コンパクトカメラに一眼レフの便利さを要求しているようなもので
ちょっとどうなのかな・・・と思います。

あとメーカーの立場からみたとしたらですけどね、
「ローエンド商品に相性の悪いメモリーを差された結果、
　トラブルが起きて、クレームで持ち込まれてもねぇ」
ってなところもホンネとしてはあるのではないかと・・・
これは余分な書き込みです（笑）

書込番号：3981901

＞あとメーカーの立場からみたとしたらですけどね、
「ローエンド商品に相性の悪いメモリーを差された結果、
　トラブルが起きて、クレームで持ち込まれてもねぇ」

あ〜それ解ります（−−）（＿＿）
私以前、某大手メーカーのノートパソコン修理の仕事してたんですけど、
サードパーティー製のメモリーが原因とかメモリーの差し方が原因とかの
不具合多かったですね〜(^_^;
メモリーがらみの不具合は再現性が悪い物が多くて苦労した記憶があります。
トラブルシューティングが出来ない人はメモリーと言えど
あんまりいじらない方が良いんじゃないかと…

そういえばCPUモジュールを換装して動かなくなって修理に出した強者が居ましたねぇｗ
もちろんモジュールを標準品に戻したら直りましたけど。
CPUモジュールって市場に流通してないのにねぇ、
わざわざオークションか何かで入手したんですかね。

書込番号：3983206

[はなまがり]

やや遅いですが

＞他社のビデオ編集ソフトなどは「独自」のエンコードを行っているので元々のDVの画質が保たれておりません。

DV編集についてはそれなりに詳しいつもりですが、具体例を挙げてもらえますか？

＞iMovieは標準でインストールされていますが、DVの画質劣化無し（ちょっと語弊ある？）で取り込み・編集・書き出しが行えます。
＞これはけっこう「Macの良い所」です。

かなり語弊があるでしょう。別にMac（iMovie）だけの特徴じゃないですから。
ただ、Macなら黙っていてもiMovieが入っていて、他のことができないので「何も考えなくてもそれなりにできてしまう良さ」はあると思います。
WindowsだとDVキャプチャとビデオキャプチャの違いがわかってない人がいたりして混乱しますからね。
ちなみに、最新のiMovieはレンダリング時の劣化具合とかどうなんでしょうね？FCPだとレンダリングモードが選べたりするようですが、iMovieについては何も書いてないので・・・

＞一見「同じ機能」「同じ性能」と思われている。

Windows用にダメソフトが多いのは事実です。一方でリーズナブルで高性能な良いソフトもあります。
ダメソフトにだまされてWindowsでは○○はできないと言い切る人が多いのは気になります。

＞ただ、自分の環境（G4-1GHzDUAL）の環境では製作するDVDの２倍程度の時間でエンコードが完了しました。

遅くないですか？ていうか根本的に何か勘違いされてないですか。Pen4-2.4GHzという今時売ってないようなマシンでもDV→MPEG2変換なら実時間の2/3ぐらいの時間で終わりますよ。（CCEの場合）

書込番号：3983607

今現在、マックをメインで使用するようになってしまった人は、以前はWindowsを
使っていたかもしれないけど、現在の最新の動向には興味がなくなっちゃってるんじゃないかな。私がそうですけど。

Pentium4が遅くはないのは判ってるけど、どうも素直に使う気になれなくてね。きっと
Windowsで動いてるからでしょうね。レンダリングやエンコードだけなら異様に速いですからね。ただし、発熱もすごいけど。CPU本体部分で考えると5倍から10倍ぐらいだし。

あとね、Windowsを趣味で使うならそこらで売ってる安物ソフトとかフリーソフトで何とかなるけど、ある程度以上のことをしようと思うと使えるソフトは限られてきちゃうし。映像編集系だと、Adobeとか、もっと専門的で高いソフトしかまともに使える（私の主観ね）のがないので、そうすると、Appleのプロ向けソフト軍団が割安で使いやすく思えてしまうのですよ。性能も業務で使えるぐらいまでは良くなってるし。

まあ、はじめはサードパーティーさしおいて、買収ソフトをAppleブランドで販売かい！
とか思ってましたが、これが良い方向に行ったようですな。おかげでちょっとしたそれなりに趣味で使えるソフトはMacMiniなら一通り入ってるぐらいになってるし。
6万程度（メモリ512M）で一通り使えるソフトが一緒についてくるDOS/Vパソコンは見たことないですしね。
セレロン2Gに性能落としたって、そんなパソコンは買えないでしょうね。CPU本体とWinndows本体が高すぎるからね。

ということで、最高性能のPentium4と比べるのがばかばかしいってことです。
ちなみにうちではPentium3デュアルマシンが最新のまま更新してません。ばかばかしくなっちゃって。でも、MacMiniは、もっぱらCompressorでひたすら圧縮するマシンになって重宝してます。

書込番号：3983737

miniは、安かろう悪かろうでFA
使い道は限られますな。
メインマシンとして切り替えには頼りなくWebサイト見たりメール　
デジカメetc程度なら使い場所を選ばないノートPCの方が良いです。

コレクターとか、ちょっと触ってみたいって人が買う場合多そうですね
1〜2年後には押入れから発見されそうな予感かな　
知り合いが昔CRT一体型のiMac (DV 400?)を勢いで買いましたが
1年半でWin機購入してましたねぇ。

書込番号：3985476

iMac DV と同列には語れませんよ。当時は OS 9です。それにCRTで場所とります。
スリープ時にもかなり熱を発しますしね。Mac mini はそれとは逆です。古くなっ
てもいろいろと使い出があると思いますよ。
iBookのようなノートパソコンを自宅の決められた机の上だけで、省スペースデス
クトップとして使ってきた人にとって(そういう人はすごく多いと思われますが)
SXGA以上の液晶モニタとMac miniは最適な選択になり得ます。

書込番号：3985552

[Mrdetta]

私も最初miniの発表を見たとき、Mac初心者に勧めるんだったら、iBookの方が...と思いましたが、PPitさんがおっしゃるとおり、既存の液晶ディスプレイをつなげることを考えたら非常に意味のある商品だなぁと思いました。

>ちょっと触ってみたいって人が買う場合多そうですね

ちょっとでもそう思う事っていいことですよね。
それだけみんなMacが気になっているって事ですものね。

>知り合いが昔CRT一体型のiMac (DV 400?)を勢いで買いましたが
>1年半でWin機購入してましたねぇ。

個人的な意見で申し訳ありませんが、それは残念でしたね。
私の周りは、一度Macを購入したらWindowsには戻れない人ばかりだったので。でも体感速度とか、ソフトの多さとか、会社の仕事を家でやるとか、まわりのみんなが使っているからとか、そういうところを重要視するのであればWindowsしかないのかもしれませんね。

書込番号：3985657

[bb-moon]

miniは、サーバー用途を考えていますが、
そういった利用を考えてらっしゃるWinユーザーのかたもいらっしゃるようですね。
sambaが動きますから、速攻でWinとつながりますし、
何より、ウィルスなどの対応では、別プラットフォームというのは効果がありますね。
Macというより、お手軽なソフトと、使いやすいGUIが載っかったUNIXと考えることも出来ますね。

書込番号：3985687

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ちなみに、DV→MPEG2変換ですが、作品の時間と画質設定が解らないとエンコード時間
だけで早い遅いは語れないと思いますが…
それに同じソフトでないとスピード比較出来ませんし、早いだけで画質がペケとゆう
可能性もあるわけですし…
ソフトのエンコードっていわゆるテクニックですから解っている人が作っているか
いないかの差が出ると思うんですよね。
私はレコーダーが画質の基準に出来ると思っていますので、比較して比べる事をして
同等以上でなければ速度比較は無意味だと思っていますんで…

ところで画質設定で時間は変わらないもんでしょうか？

書込番号：3985763

[はなまがり]

CCEはTMPGEncと並んで超定番の高画質エンコーダです。
画質・速度のレビューも腐るほどあるのでgoogleで見ていただきたい。
・・・そういうことが言いたいんじゃなくて
G4dualで実時間の2倍って何かの間違いじゃないのかと、そっちのほうに重きをおいていただきたい。

あとその前の誰かの
＞発熱もすごいけど。CPU本体部分で考えると5倍から10倍ぐらいだし。
って意味不明。何に比べて5倍から10倍？ソースは？
この部分以降は、あほらしくて突っ込む気にならない

書込番号：3987130

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

CCEは評判がいいみたいですね。
うらやましいです。
とりあえず自分もやってみて時間を計ってみよう。
でもMpegの変換レートによって時間が変わると思うんですが、変わんないんですかね？
とりあえずiBookで作品時間と同じ時間で出来ればと思ってたんですが無理っぽいですね。

とりあえずIntel系（互換含む）はPowerPCと比べれば発熱が多いのは確かですけどね。
そこまでつっかからなくてもいいんでは？

書込番号：3987948

ちょっと外れますが、これは良い記事でしたよ♪

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0223/nishikawa.htm

http://www.microsoft.com/japan/mac/column/default.asp

書込番号：3987986

ひょっとしたら勘違いされてると困るので、言っておくけど、能力の差じゃなくて
消費電力の差のことですよ。10倍とか言ったのは。PPC7447とPentium4の。

で、すぐソースソースっていうけど、こんなのCPUの製造元からスペックシートが出てるんだから、私がねつ造したとかじゃない限り当たり前のこととして判るんじゃないかな？

信憑性がどうのこうのっていわれると困るので、参考になるところを挙げますよ。
http://www.musin.co.jp/Computer/CPU_R.html#Anchor-60973

まあ、ここはPowerPCヨイショの傾向が高いけどね。嘘は書いてない。
ちなみにMacMiniは新型PowerBookG4と同じ、7447が使われているからCPU本体の消費電力は10Wにもならない程度。一年ノンストップで使うんならPentium4マシンの喰う電気代の差額でもう一台買えちゃいますね。たしかにサーバには向いてるかもね。

Pentium4は確かに構造的にエンコードなんかは速いけど、だからといってMPEGエンコーディングしながら別のDVD焼きながらネットしながらプリントアウトなんてことをしようとするととたんに動作が怪しくなるか、できたとしても超高性能な機械か、知識を持ってないと安心してできないでしょ。
メモリ1Gも積んでればMacMiniなら最高速度は出なくても、OSとCPUの優秀さで同時進行で動かしても不安なく動いてくれるのはやはり良いよ。

エンコードが速いか遅いかというのは、一昔前なら優れたアルゴリズムで高速ってのは判るけど、今はそんな差なんて、定番と呼ばれているようなソフトでは考えられないでしょ。
だから時間の差は画質の差と考えればいいのでは？
iDVDのエンコードの場合QuickTimeが心臓部分になってるから、1PASSVBRで音声はドルビーデジタルでしょ。結構画質向上のためにこったことをやってくれているので時間がかかっているのは当然だと思うんだけど。CCEだっていろいろ選べるでしょ。最高画質でも大して時間がかからないんだったら、画質の細かい調整に手を抜いているだけ。
ちなみにエレメンタリーストリームと、よくあるMPEG2圧縮ができるというのは別物だと思った方が良いよ。iDVDはDVDディスクを作成するソフトだからね。生PEG作るほかのソフトとは同じように考えない方がいい。実際のところ、きちんとまともなDVDをオーサリングしようと思ったら、iDVDだって、エンコード時間よりオーサリング作業時間の方が遙かにかかるし。

書込番号：3988226

既に何の話になっているのかと思ったりもしますが。

CPUの発熱や消費電力はCPUによって勿論違いますね。
アスロンならゲーム向き　ペンMなら低発熱　低電力
Pentium4ならエンコ　&最近は安く手に入ります　他にもセレロン等あり
目的にあわせて組めますね　自作ならば。
因みにPentium4も種類がいくつかあって　それぞれ熱や消費電力が違います
Northwoodなら熱は、やや低かったかな。


>>Pentium4は確かに構造的にエンコードなんかは速いけど、だからといってMPEGエンコーディングしながら別のDVD焼きながらネットしながらプリントアウトなんてことをしようとするととたんに動作が怪しくなるか、できたとしても超高性能な機械か、知識を持ってないと安心してできないでしょ。

ハイパースレッティングで可能かと思います。

>>メモリ1Gも積んでればMacMiniなら最高速度は出なくても、OSとCPUの優秀さで同時進行で動かしても不安なく動いてくれるのはやはり良いよ。

かなり優秀ですね。
ただ最高速度は出なくてもって所が　引っかかったりしますが。
平均的な速度というか、いつも通りに普通に使用してて　
エンコしながらDVD焼きNetしながらプリントアウトが出来るのなら良い感じで人にもお勧め出来そうです。
是非mini購入者の人にminiでのエンコ速度とかレポートしてほしいですね。

>>最高画質でも大して時間がかからないんだったら、画質の細かい調整に手を抜いているだけ。

それは、画質を見てからじゃないと言えないと思います。





なんだか低発熱さん　のレスポンスは、極端な例え話が多いのでは?
マックを　持ち上げて　買ってもらいたいのは解りますが
度をこすと　なんだかなぁ　と思ってしまいます。

書込番号：3988297

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

まあ、それを言うなら、はなまがりさんの書き方があれですからしょうがないのでは？
少し勘違いをしてはいたみたいですが…
まあ、それはお互いさまみたいですけどね^^
文字のみでのコミュニケーションの難しさです、これが。
多分、顔を合わせて話をしたら親友に成れるんじゃないですか？
いろんな意味で…

書込番号：3988384

極端な煽りみたいになっちゃってゴメンナサイ。

べつにMacマンセーって訳でもないんですが、クリエイティブワークの時はどうしてもMacを使ってしまいがちになっちゃいますね。
たぶん、Windows用のフリーとか安いソフトもいろいろ熱心に調べれば結構使えるのはあるんだろうなとは判ってるんだけど、そういうのにはまって理屈をこね回すのを趣味にしてるわけではないので、そういう時間があったら作業時間にしたいわけです。とは言っても、勉強する気や知識を放棄したわけではないけどね。

MacMiniは発表の日に注文して、2月上旬から早速こき使ってます。
97分（半端だけど）の長編をFCPからレンダリングなしで直接Compressorに持ち込んだ場合、2PassVBRで最高画質8Mbps平均5.5Mbps、動き予測最高という設定で11時間ほどかかってます。もっと高画質にできると言い張る人もいますけど、人に配る場合はこれぐらいの数値にしておかないと後が面倒なんで。極力ディスクの外周ぎりぎりまで使わないという考えもあります。メニュータイトルとかもけっこう容量喰うし。
これを信じられないほど遅くて使い物にならないと言ってのける人は、きっとまともなDVDを作ったことがない人なんでしょうね。音声はDolbyAC3エンコードに実時間の1/3程度でした。

11時間というのは比較的優秀ですけど、PPC7447は2次キャッシュが256Mなのと3次キャッシュが搭載されていないので、1.2GHzのデスクトップG4と比べたら劣るでしょう。

エンコード専用に重箱みたいなPentium4搭載DOS/V機を買うのでもきっと同じかそれ以上に良い性能を出すと思うけど、6〜7万程度で全部そろうか疑問ですねえ。本体とエンコードソフトは何とかなるかなと思うけど、Windows本体が高いからねえ。

ちなみに上に書いたように、一昔前のPentium3デュアルマシンは今でも使ってますよ。
ハイパースレッティングとかと違って、本物のマルチプロセッサは安心感が格段に違いますから。

書込番号：3988385

[kazupon5222]

Pentium4とG4では、マイクロプロセッサの設計様式がRISCとCISCの違いがあるので、どっちが早いとか遅いとかのレベルじゃないのでは？？　
http://www.austexsoftware.com/nueronprocessor.html　UNIXマシーンはRISCのCPUを使っているPCが多いみたいですし、エンコしながらDVD焼くとかなどの同時作業ですとRISCの方が処理の優先順位付けて処理してくれるhttp://www.apple.com/jp/emac/processor.html　そうなので、同時進行ならG4なのでは？？
　ハイパースレッティングは仮想（ソフト的に）でデュアルCPUにして処理スピードを上げるような物なので、ハード的で装備するPentium3のデュアルマシンの方が並列処理には向いています。

書込番号：3989349

[はなまがり]

なんかもう「ハァ？」のオンパレードなんですが
もういちいち指摘すると長くなりすぎなのでここではやめておきます。
（提灯記事の鵜呑みはやめましょうね、そんなに省電力なら今すぐPBG5が出るといいですね。）

私が思うに、Macには長所が1つと短所が2つあって、
長所は、すばらしい製品であるということ。
短所のひとつは、メーカーであるアップルが最悪なこと。（「品不足でシェアは落ちました」って何だよ。まじめに製造販売しろ!!）
短所のもうひとつは、（PowerPCは低発熱氏のような）電波ゆんゆんの信者がいることです。

書込番号：3990119

[髪長みく]

両方好きで使っていますが、ちょっと気になったので一言だけ

＞短所のもうひとつは、（PowerPCは低発熱氏のような）電波ゆんゆんの信者がいることです。

Macに対してちょっと偏見があると思います。
その理屈からするとCPU版などで電波を出す人（Winを使っている場合）がいたら、Winの短所になってしまうのでは？

書込番号：3991041

AppleのG5の品不足はIBMの歩留まり問題が原因とニュースででていたのでAppleのせいにするのはおかしいでしょ。

＞短所のもうひとつは、（PowerPCは低発熱氏のような）電波ゆんゆんの信者がいることです。
　端から見ればあんたも一緒、どっちもどっち。

書込番号：3991060

[はなまがり]

CPU板で電波を出している人は、Intel←→AMDの信者であって
Windows自体を電波飛ばしてまで盲信している信者はいないでしょ。
（誰も入信したがらないとも言う。）

書込番号：3991130

医者の世界ではMac userが多くdata共有するためには安価なものでもいいからMacがあると便利。
梅毒にかかると鼻もまがるし頭にも来るらしい・・・。（頭に来るという言葉の語源でもある）
鼻のまがった人の言葉は聞き流そう。

書込番号：3991489

ＳＥの話ですよね。今頃？（笑）

http://www.byodkm.net/gallery/showphoto.php/photo/29

書込番号：3991505

[Mrdetta]

>電波ゆんゆん

これって「自分の好きなものを愛着をもって語る」ということですよね。
とてもいいことかなぁ、って思います。

WindowsとMacがどっちが良いか？速いか？みたいな話になっていますが、やっぱり私はMacが理屈抜きに使いやすいと常々思います。それはCP/Mをかじり、MS-DOS3あたりから会社で本格的に使ってきたからかもしれませんが、Macを使用した時は本当に「目から鱗」でした。

いつも個人的な意見で申し訳ありません。スペックを書くとまたややこしくなるので...私の環境では、OS XはWindowsXPより体感速度が遅くて、WindowsXPはフリーズしやすいです。

書込番号：3991510

いつのまにか増えてるんでビックリしました。
だんだん話題がそれてるようにも感じますが、それの一端は僕の発言にもあったなぁ

Winのソフト名＜＜
記憶中には残ってなかったので探してみましたが、どーも記事が見つけられません。
でもその時の文章では
「全てのソフトとは言わないが、多くのソフトが・・・（云々）」
といった表現でした。

なんとも尻切れトンボで申し訳ないです。
見つけたらお知らせいたします。

>そんなに省電力なら今すぐPBG5
G5の消費電力＆発熱はG4よりも多い様ですね。
はやく解決してPowerBookに搭載できると良いですねぇ。

書込番号：3992979

MAC、そんなに遅いかなあ。

現在、Win XP pro、Pen4 2.60CGHz、メモリ1GBのデスクトップ（NEC TX）を使ってるが、MOに保存したデジカメ・ファイルをHDDへコピーするのに、メディア１枚分（約200MB）が１時間半もかかる。以前使っていたPowerMAC G3では、300MHzのロースペック機にもかかわらず同じ作業に15分ぐらいしかからなかった。

ただしインターネットとビジネス関係は、明らかにWinの方が速い。その差は、圧倒的といってもいいかも。

それと、Win機は低価格競争をやってるから耐久力がない。安かろう悪かろうの部品を使ってるんじゃないか。私のNEC機も購入後１年４か月後で一度成仏しました。

書込番号：3995563

それはMOの問題な気がします。
USB1.0等の遅い転送を使用しているのでは。

現在使用しているPen3 1GのマシンとPen4 3Gのマシン共に
DVD-R CD-Rからの300m前後の動画ファイル等のHDDへのコピーは数分で終わります。
HDDからDVD-Rへの書き込みは、2倍速の光学ドライブですが
4Gの動画ファィルで18分前後ぐらいでした。

デジカメのメモリーカードからの転送は
私のデジカメはスマートメディアを使用していて128Mが最大ですが
私が使用しているのは32Mのスマートメディアです。
最近は使っていませんが昔　Pen4 1.6GのUSB1.1のマシンで
USBからの転送では32M分では無いですが写真も1〜2分程度でした。

書込番号：3995881

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

一つ言える事はMacにもCCEと同じようなソフトが出て欲しい事は確かです^^;;

とにかくMacの優位性は東京大学などでの大量導入などがあったことからいって認められて
いるのは確かなんですから、あとは欲しい時にすぐに買えるような体制になってくれれば
今以上にユーザーが増えると思いますよ？
Mac miniなんて学校への大量導入にぴったしのマシンですもんね^^
結構ここらへんも狙っていたりしてね^^;;

書込番号：3998927

まったり落ち着いてきたところに申し訳ないですが。

ソースを示せといわれておせっかいにも提示したら、こんどは電波扱いですか。

やたらいろんなところに出没している自称コンサルタントの評論家気取りの人と
議論するのはばかばかしいのでやめることにします。

私の方向性としては、アンチPentium4で、PowerPCは好きだけどマンセーではなくて、アンチWindowsだけど仕方なく使っていて、MacはOS9もOSXも使っているけど、OSXのもっさり感には辟易しているというユーザーですよ。
なので、Windowsしか使っていなかったのをMacMiniでスイッチしたとか、初めて買ったのがMacMiniだったとかではなくて、買い足してみたというだけです。
そしたらハード的には思ったより優秀で、ローエンドWindowsマシンを無理して買うよりいいかなと思ったという次第。
そういう人ってほかにもいるんじゃないかな？


＞ＳＥの話ですよね。今頃？（笑）
http://www.byodkm.net/gallery/showphoto.php/photo/29

これのオリジナルはこのサイトですよ。SEの筐体のなかにMacMiniを内蔵してしまったと言うイカス人のサイトです。

http://plaza.rakuten.co.jp/anagotendon/

書込番号：3999196

Mac mini欲しいー。家でもDTPやりたいからなー。データ形式とフォントの問題で。でもwinのPen4　530でアドビ系のソフトを使ってフィルタをかける時間を同スペックと思われるG4と比較すると2倍以上かかってるような・・・　でもそこそこ使えるのではないかと思います。　G3以下では結構フリーズってイラってしました。
　自作WINを使ってる立場から見ると今までのMacは馬鹿高かったので画期的なんですが。　　大していじれないし。
アツイソフトが使えないし。　仕事としてDTPとかクリエイティブなことに使わなければ自分にとってMACは必要ナッシング！　逆にそれでしか使用しないと思うから。　てな微妙な心境で考え中〜

書込番号：4095360