『Virtual PC for mac v7を入れてみました』のクチコミ掲示板

Mac mini M9687J/A 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

CPU種類:PowerPC G4 メモリ容量:0.256GB ストレージ容量:HDD:80GB Mac mini M9687J/Aのスペック・仕様

不要なパソコン無料回収 国認定事業者のリネットジャパン
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。

ご利用の前にお読みください

  • Mac mini M9687J/Aの価格比較
  • Mac mini M9687J/Aの店頭購入
  • Mac mini M9687J/Aのスペック・仕様
  • Mac mini M9687J/Aのレビュー
  • Mac mini M9687J/Aのクチコミ
  • Mac mini M9687J/Aの画像・動画
  • Mac mini M9687J/Aのピックアップリスト
  • Mac mini M9687J/Aのオークション

Mac mini M9687J/AApple

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年 1月29日

  • Mac mini M9687J/Aの価格比較
  • Mac mini M9687J/Aの店頭購入
  • Mac mini M9687J/Aのスペック・仕様
  • Mac mini M9687J/Aのレビュー
  • Mac mini M9687J/Aのクチコミ
  • Mac mini M9687J/Aの画像・動画
  • Mac mini M9687J/Aのピックアップリスト
  • Mac mini M9687J/Aのオークション

『Virtual PC for mac v7を入れてみました』 のクチコミ掲示板

RSS


「Mac mini M9687J/A」のクチコミ掲示板に
Mac mini M9687J/Aを新規書き込みMac mini M9687J/Aをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信25

お気に入りに追加

標準

Virtual PC for mac v7を入れてみました

2005/03/27 18:49(1年以上前)


Mac デスクトップ > Apple > Mac mini M9687J/A

クチコミ投稿数:82件

Mac mini 512MBにVirtual PC for mac v7を入れてみました。ゲストOSは、Windows2000です。いろいろな掲示板とかでは遅いとか酷評されていましたが、なかなか驚く結果となりました。そこそこ使え、満足できるスピードです。もっとひどいと思っていました。WindowsからのSwitch組ですが、どうしてもWindowsのみでしか動かない、MS-Moneyや巡回ソフトなどを常時使用したいため、VPC7を使うことにしました。
WindowsXPもゲストOSとして導入してみましたが、こちらについてはWindows2000と同様に満足できる結果ではなく、即刻削除しました。
もし、VPC7を使用される方は、Windows2000で使用することをお勧めします。

書込番号:4120944

ナイスクチコミ!0


返信する
yuki tさん
クチコミ投稿数:3265件

2005/03/27 23:41(1年以上前)

私は、VPC6+Win2kで使用してました。割り切って95なんてのも快適でした。
フルスクリーンモードにして使用後は終了せず保存してしまうのがお勧めです。
Macでできることは、Winではしないで、使わないサービス類や常駐ソフトなんかも切ってしまうのがいいと思います。
さて、現在私は、ほとんどVPC6も使わなくなりました。Macに移行しちゃってますね。
いちおう、古いですがWinノートは、1台とってあります。
ご参考までに。

書込番号:4121963

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1084件

2005/03/28 10:02(1年以上前)

SCOTT/TIGERさん、yuki tさん、こんにちは。

14,400円のVirtual PC for mac v7を使う時は、

1.512MBのメモリーがないと快適でないでしょうか。

2.Windows98SEはもう販売されていませんが、Virtual PC for mac v7を購入してから、Windows98SEを持っている人の場合インストールしても快適に使えるでしょうか?

3.Virtual PC for mac v7+Windows98SEでの、1280×1024ドット、1600×1200ドット表示は、純正のDOS/V機の1280×1024ドット、1600×1200ドット表示と比較して、遜色ないでしょうか?

書込番号:4122808

ナイスクチコミ!0


yuki tさん
クチコミ投稿数:3265件

2005/03/28 11:59(1年以上前)

情報選び さん のしたいことがさっぱりわかりません。
はっきり言ってストレートにWinノートでいいのではないですか?

書込番号:4122979

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1084件

2005/03/28 12:54(1年以上前)

12.1インチの手頃なMacノートやWinノートだと、2kgで、
MacMiniだと1.3kgで鞄に入れても軽い。
値段としてもMacMini+Virtual PC for mac v7で、約77000円。

そしてバックスクリーンやプロジェクターに綺麗に映し出すには、
1024x768ドットだと物足りないので、1280×1024ドット、1600×1200ドットが必要になっているのです。

MacMiniだとこれが出せるのですが、↓のスレでWinで作成したものをWinからMacへ変換するとフォント等が崩れるというので、Virtual PC for mac v7+Windows98SE上で出来るプレゼンテーション機器として考えているので、お聞きしているのです。

Virtual PC for mac v7+Windows98SE組み合わせのソフトは販売されていなく、Virtual PC for mac v7+Windows2000やVPC6+Win95で快適だとの話なので、多分大丈夫とは思いますが、使った人の意見を聞かないと分からないので。

Windows98SEやOffice for Winは持っています。

書込番号:4123073

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13263件Goodアンサー獲得:445件

2005/03/28 13:17(1年以上前)

Windows2000でならWinユーザーでも使えるスピードとゆうのは有益な情報ですね^^
ありがたい事です。
だとしたらPowerMacG5Dualなら結構な速度も出せそうですね^^

情報選びさんは完全移行を視野に入れての事でしょうか?
とりあえず
1、これはもう一つのOSを実現する訳ですから、256MBでは起動が出来るかどうかも
  定かではありません。
  512MB以上がシステム条件になっていますし…
2、これはインストールは可能ですからスピードは自分で確認されるしかないです。
  Winでの速度差がそのままあてはまるんでは?
3、Winで表示をするのでなくMacで行う事ですし、WinとMacの差でなくディスプレイの
  性能に差が出てくるわけですから、あまりこだわる必要も無いのでは?
  確かに相性はありますが…
解像度にこだわる理由はなにでしょうか?
1600×1200なんて19インチでも文字を表示して視力のいい人でないと読みにくいですし
文字の大きさを変えるくらいなら1280×1024くらいまでにしていた方がいいのでは?
iBookの1024x768がプレゼンでは見やすい解像度だと思いますが…
解像度を高くすると表示する機器によっては反対に細かい所がつぶれてしまい見にくく
なるだけだと思いますが大丈夫なんでしょうか?
プロジェクターなんてなおさら見れたもんじゃないと思いますが…
解像度を低くして見やすく、すっきりと見せるのがプレゼンの基本だと思います…

あとフォントが崩れるでなく、フォントによりレイアウトが崩れる事がある、ですから
Mac上で確認して崩れていれば修正すればいいだけですよ?
まあ、その手間を省くのにはVPCは便利ですが…

書込番号:4123108

ナイスクチコミ!0


yuki tさん
クチコミ投稿数:3265件

2005/03/28 13:39(1年以上前)

情報選び さん 気を悪くされないでください。悪意は、ございません。

先ほどのレスで「したいことがさっぱりわかりません。」といったのは、目的(これは、十分理解しております)では、なく過程です。なぜ?苦労する道を選ぶのかですか。
仕事で使うのに投資をおしんでリスクをしょっているように思えます。

もういちどあえて書き込みます
情報選び さん に私が勧めるとすれば Win (サブ)noteです。

書込番号:4123150

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2005/03/28 13:44(1年以上前)

AC電源アダプターとマウス、キーボードも必要なので総重量は1.3kgってことはな
いのでは。
いつも同じ場所でプレゼンするならこれらをもう一式用意できれば本体のみ持ち運
びで済みますけどね。それでもiBookよりMac miniのほうが価格は安いですね。
Virtual PC 7 はMac に最低512MBが必要です。Windowsへの割当メモリはMacの
メモリの半分以下にしたほうがよいようです。Winに128MB割当れば十分でしょう。
98SEならWindows2000Proより少し速いぐらいだったと思います。

書込番号:4123158

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1084件

2005/03/28 15:07(1年以上前)

SCOTT/TIGERさん、スレッドをお借りしています。

Victoryさん、yuki tさん、ドンキー小次郎さん、レス有難うございます。

>情報選びさんは完全移行を視野に入れての事でしょうか?
では、ありません。今度はMacMiniをプレゼンテーション専用機器として考えています。最近はプロジェクターではなくて、プラズマディスプレーの画面が多くなったので。

>512MB以上がシステム条件になっていますし…
ノーブランドのものを5000円で購入しますか。

>あとフォントが崩れるでなく、フォントによりレイアウトが
>崩れる事がある、
その通りです。

>AC電源アダプターとマウス、キーボードも
プレゼンテーション専用機器なので、キーボードなしで、マウスのみと思って重量は気にしていませんでしたが、AC電源が外付けでしたか。どの位の重量になるのでしょうか。

2.3.がどうもはっきりしません。

4.512MBでOffice for winのPowerPointも快適に動くのでしょうか。

書込番号:4123302

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2005/03/28 18:35(1年以上前)

> 2.3.がどうもはっきりしません。
最低98SEが発売されていた当時のPCぐらいの処理速度では動いてくれるのでは。
Virtual PCのV-RAMのサイズは4MB〜16MBまで設定できるのでどの解像度でもフルカラーで表示できます。
快適なのかどうかは分かりません。

書込番号:4123668

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13263件Goodアンサー獲得:445件

2005/03/28 19:32(1年以上前)

もしかして98の頃のPCを今まで使われてきたのでしょうか?
それでしたらVirtual PCで動かしているものでも満足のいく速度が出るとは思いますが…

あとMac miniの対応解像度が高くても接続するプラズマディスプレイの対応解像度次第
ですから…
多くのディスプレイが1365x768までですから…
でもうらやましいです^^

書込番号:4123828

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1084件

2005/03/28 21:36(1年以上前)

>98SEが発売されていた当時のPCぐらいの
>処理速度では動いてくれるのでは。

当時の最速でも0.4GHz、MacMiniは1.42GHzで3倍以上、Virtual PCのWin98SEだと、むしろ早いのではと思って期待しています。同じマシンでWin98SEとWin2KではWin98SEの方が早く、Win98SEも0.8GHzになると高速になります。今でも十分使えるので残っているわけです。0.8GHzのXPでは遅い。

>もしかして98の頃のPCを今まで使われてきたのでしょうか?

メインはデクトップ(机で場所を取っていますが)のWinXPのOffice2000で行っています。そのデータを使ってます。プレゼンテーション専用機器として、7年前に30万円で買った1.5Kgの外部表示1024×768ノートを、Win98SEのOffice2000で今まで使っていました。そろそろこのプレゼンテーション専用機器も引退なので、検討しているわけです。今までOffice2000で、XPや2Kや98SEでの「フォントによるレイアウトの崩れ」はありません。むしろOfficeの違いの方がありました。

なにか上手くいきそうな気がしていますが、
ただ外付けAC電源の重量が気になります。
また見かけはどうでしょうか。
仕様には載っていないので。

書込番号:4124191

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:82件

2005/03/28 23:06(1年以上前)

皆さん今日は。

Win2000の動作は、4〜5年ほど前のPentiumIIIの動作程度と思っていただければよいかと思います。Win98もU.S.のマイクロソフトから貰ったものが手元にあったものの、インストールしようとしてはたと気づいたのは、フロッピィがないということです。そうです。Win2000はCD-ROMブートが可能なのでMac miniで簡単にインストールできましたが、Win98は結局フロッピィが必要だったので止めました。フロッピィディスクのイメージを作成して使用できるようですが、そこまでする気がありませんでした。

一応、先ほどWin2000の動作イメージをデジカメ動画でとりましたが、長めにとったため88MBほどになってしまいました。もしどこかにアップできる場所があればアップします。内容は IE、CMNでHP巡回、ピンボール、Win2000のシャットダウンまでをとってみました。

書込番号:4124550

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1084件

2005/03/28 23:49(1年以上前)

>Win2000の動作は、4〜5年ほど前のPentiumIIIの動作程度

とは、0.8GHzでのWin2000の動作と言うことですね。
そうするとWin98SEでは、かなり早くなりますね。
ただフロッピィ装置とフロッピィ作成が必要で、めんどくさくなるわけですね。

あとキーボードなしで、すなわちマウスのみで操作できるのでしょうか。またはキーボードがないと立ち上がらないのでしょうか。

書込番号:4124752

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13263件Goodアンサー獲得:445件

2005/03/29 02:15(1年以上前)

とりあえず文字入力は「かなパレット」を開くとマウスでクリックして文字入力する事も
出来ます。
右上の所に「Aあア」のどれかが表示されている所をクリックすると表示されるメニューから選択したら入力出来るようにはなります。
ですがキーボードは会社のどこかでUSBキーボードを拝借してもいいのでは?^^;;;
プレゼンだけでしたらマウスでも操作は可能かもしれませんが…

ちなみにACアダプタは本体に比べるとむちゃデッカイみたいです。
トランスが入っているわけですからそれなりの重さだとは思います…

書込番号:4125263

ナイスクチコミ!0


雪ん子さん
クチコミ投稿数:125件

2005/03/29 03:47(1年以上前)

VirtuailPC7をMacMini(メモリ512M)に入れています。
確かにWindows2000(メモリ割当256M)でOfficeは遜色無く動いてくれます。
WindowsXPは遅いです。

ところで、Windows98SEはサポート対象外ではないでしょうか。
以下、HELPのリリースノートの引用
「Virtual PC 7 は Windows XP Home Edition、Windows XP Professional (Service Pack 2 推奨)、および Windows 2000 Professional (Service Pack?4 推奨) で動作します。これ以外のオペレーティング システムは、サポートしておりません。」
となっています。
Windows98SEは対象外だと思います。

書込番号:4125345

ナイスクチコミ!0


DVX100さん
クチコミ投稿数:16件

2005/03/29 07:24(1年以上前)

情報選びさん、こんにちは。

どうもVirtualPCについては、憶測で意見を言っている人が多いみたいですね。

昔のバージョンから使用している者の意見として参考にしてみてください。

まず、VirtualPCはバージョンがあがるごとにどんどん遅くなってきています。
また、OS9で使用できた頃と比べて、OSXで使用するとだいぶドンくさくなっています。
ばかばかしいことに、OS9のiBookG3800MHzで動かすWindows98SEのほうがMacMiniで動かすのよりぜんぜん速いのです。

なので、もし、手にはいるようでしたら迷わずVer6.01か、もっと前のコネクティクスが
販売していた頃のVer5にOSX対応パッチを当てた物を使用した方が速いと思います。
もう買ってしまったとか、以前のVerは手に入らないということでしたら、Windows98より、2000を導入した方が若干速くなるといわれています。画面の描画性能が若干向上するようです。ただし、それは動かしているときの動作感で、起動などはWin98のほうがコンパクトな分速いです。
もし探して出てくるようであれば、Windows95をあえて使うというのもいいかもしれません。これならだいぶ高速ですが、目的の使い方をする場合のソフトの方の対応に問題が出てきてしまうかもしれません。

あと、VirtualPCは、仮想的に別の環境を作る入れ物のようなソフトなので、XPはOKでも95はだめというのは本来ならば考えられません。MSはもはや過去のOSをサポートしないので面倒見れませんというのをあらかじめ言っているだけでしょう。MS-DOSだってLinuxだって動くはずですよ。Ver7で、もしインストールできないような仕掛けがしてあったとしたら、それはMSの戦略でしょうね。

プレゼン用途には向いているかもしれませんが、画面の描画が遅いので、WinのIE上でフラッシュを見せるとか、たくさんグラフが貼ってあるExcelをスクロールさせるとかの用途ではちょっとつらいかもしれません。

書込番号:4125456

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2005/03/29 09:02(1年以上前)

Virtual PC 7でも新規PCの作成で各種OSが選べますから95、98がサポート対象外
といってもインストールはできると思います。DOS、Linux、Unixも選べますし。
今は2000しか使ってないですが、以前は98SEを使ってたことも、その前は95もあ
りますが、ただ厳密にどっちが速いかなどは測ったことはないです、はっきりして
るのは慣れてしまえば気持ち的には似たり寄ったりです。(95は確かにましです。)
速度に関しては過度な期待は禁物です。
特にVirtual PCのCPUもGPUもMacのCPUがエミュレートします。
描画の性能がネックになるかと。
OS9で使った方が速いのはその通り。まあそれは今更なことですよ。
しかしver7がver6より遅いとは気づかなかったな。気づかなければ一緒かな。
Mac mini(やiMac、eMac、iBook)のG4はL2キャッシュが256kと少ないのでクロックの
割に思ったほど速くならないと思いますね。Virtual PCにはキャッシュがかなり影響する
ようです。PowerMac G4、G5にはL3キャッシュもたくさんありますからね。
PowerBookもL2キャッシュが512kでiBookの倍あります。

書込番号:4125591

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1084件

2005/03/29 11:06(1年以上前)

みなさんレス有難うございます。

>手にはいるようでしたら迷わずVer6.01

これは難しいそうです。

>Windows98より、2000を導入した方が若干速くなると
>いわれています。画面の描画性能が若干向上するようです。

Win2000しかなさそうな事がわかりました。
MacMiniのG4のL2キャッシュは、他のG4と違って512KBで、動作保障されているWin2000になりそうです。WinXPは遅いので。

>Windows2000(メモリ割当256M)でOfficeは
>遜色無く動いてくれます。

プレゼンテーション用のPowerPointも遜色ないスピードがありそう。

>プレゼンだけでしたらマウスでも操作は可能かもしれませんが…

電源は本体にあり、マウスのみの操作ができる。

>ACアダプタは本体に比べるとむちゃデッカイみたいです。
>トランスが入っているわけですからそれなりの重さだとは思います…

持ち運ぶのに、とても気になります。
重量何gで縦横高さ何cmなのでしょうか、
分かる方教えてください。

書込番号:4125785

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2005/03/29 12:35(1年以上前)

ごめんなさい。L2キャッシュ容量勘違いでした。
訂正します。Mac mini のL2キャッシュは512kでした。 
現行のiBook G4(eMacも)はL2キャッシュは512kでした。
iMacはiMac G4ではL2キャッシュが256kでしたがG5になって512kになりました。

書込番号:4125936

ナイスクチコミ!0


DVX100さん
クチコミ投稿数:16件

2005/03/29 13:00(1年以上前)

ドンキー小次郎さん、私の中途半端な説明に、さらに詳細な解説をつけていただいてありがとうございました。

Windows98とくらべて2000が若干速いようですと、推測で書いているような文体になっているのは、私のところではWindows98の贅肉を削り落とす改造が加えられたののを使用していて、98Liteと言いますが、それと素のWindows2000では比較にならないぐらい改造Win98が速いので、標準のWindows98と2000では比較したことがないのです。今なら、Windows2000も、nLiteというソフトで軽量化できるので、試してみるのは面白いかもしれませんが、この話題とは、ずれていってしまうのでやめにしておきますね。

ちなみに本来のWindows95はUSBが使えませんが、VirtualPCの場合、マウスは問題なく使えるのと、プリントもMac経由でできますので、それなりに使えるかもしれません。他のUSB周辺機器は使えませんが。

MacMiniのACアダプターはだいぶでかいです。昔のイメージの重いトランスは入っていないので、それほど重くありませんが、500gぐらいは少なくてもありそうですね。大きさもMacMini本体の1/3か1/4ぐらいの体積があります。
形状は厚みはMacMiniの高さがあって長さがMacMiniの奥行きと同じぐらい、幅が本体の1/3と言った感じの寸法です。はじめてみるとだまされた!と思うサイズです。ワールドワイド電圧仕様なので大きいのかもしれませんね。

なので、持ち運びは多少めんどくさいんじゃないかと思います。
専用のかばんか何かを用意すればいいかもしれませんが、ノートパソコンのほうが持ち運びも楽だと思います。いつもデスクで使っていて、週一回社内の会議室まで手で持って移動なんて言う使いかたなら悪くないかもしれません。

プレゼン専用なら、iBookでもPowerBookでも、それこそWindowsのノートパソコンのほうが向いているかもしれません。たぶん、型落ちの中古ノートでWindows2000か98をきちんと動かしてパワーポイントを使ったほうが快適かと思います。Macを使わなければならない事情がある場合はその限りではないですが。

書込番号:4125998

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1084件

2005/03/29 13:32(1年以上前)

え! そうですか、500gだとすると本体と合計1.82kg
横幅が5.5cm増えて本体と合計すると横幅22cmになりますね。
体積はよいとしても、重量が約2kgになりますね。
仕様に書いてないから1.32kgで軽いと思っていました。
ガックリです。

書込番号:4126049

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2005/03/29 13:49(1年以上前)

AC電源アダプターの画像はありましたが、重さが分かりません。
http://digital.hmx.net/02contents/pc/ppc/mac_mini/mac_mini_box.shtml

推測ですけど、ACアダプター自体は250グラムぐらいじゃないでしょうか。
ただ電源コードまで全部あわせると400グラムはいくでしょうけどね。
500グラムと大差ないですね。(苦笑)
でも持ち運びはノートよりかえって気楽という話をどこかで読んだ記憶があります。
本体がちょっと大きめ弁当箱程度で1.3キロと軽いので案外そうかもしれないです。
それにノートパソコンでも念のためACアダプター持ち運びますよね?

書込番号:4126089

ナイスクチコミ!0


baumannさん
クチコミ投稿数:31件

2005/03/29 22:02(1年以上前)

実測しました。
ACアダプターのみのサイズ W165×D65×H36(mm)
これにDC側、本体i側それぞれにコードが約1.7〜1.8mついて、コード込みの重量は
約660g。
僅かな誤差はご勘弁を。

書込番号:4127093

ナイスクチコミ!0


baumannさん
クチコミ投稿数:31件

2005/03/29 22:08(1年以上前)

訂正です。
「DC側」ではなく「AC側」です。
また、
「本体i側」に余分な「i」が入ってしまいましたが、タイプミスです。

書込番号:4127117

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2005/03/29 22:36(1年以上前)

うおー、重たいですねー。
比較的大きさが似ていた液晶モニタのACアダプタの重さから推測したの
ですがぜんぜんMac miniのが重いですね。

書込番号:4127213

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

Mac mini M9687J/A
Apple

Mac mini M9687J/A

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年 1月29日

Mac mini M9687J/Aをお気に入り製品に追加する <42

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:5月20日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング