『iMAC G5のIDVDについて』のクチコミ掲示板

[西の呑気父さん]

最近、iMAC G5 17吋2GHzを購入しました。デジカメで撮った孫の成長過程をiPhotoに取込み、BGM付でスライドショウを幾つかのタイトル別に作成しました。1画像のサイズは、1600*1200ピクセルです。大変見事なスライドショウがモニターで鑑賞出来、楽しんでいます。
　ところが、これをiDVDを使って、DVD-Rを作りますと( 作る操作は判りやすく、直ぐ慣れました)、パソコンでもTVでも、再生画質(解像感)がかなり低下します。息子のWindowsで再生しても同じです。iPhotoとiDVDのヘルプその他初期設定を調べたり、更に、画像サイズを大きくしたり色々と試しましたが、変わりませんでした。
　iDVDは、初心者でも直ぐ扱えるよう作られているので有難いのですが、再生画質には不満が残ります。
　この問題に詳しい方のアドバイスが頂ければ幸いです。

書込番号：4255330

[梶原]

自分でやったことがないので想像ですが，テレビで見ることができるということから，640×480ドットくらいの解像度になっているのではないかと思います。　これは，テレビで表示する際の仕様で，仕方ないのではないかと思います。

書込番号：4255917

[西の呑気父さん]

梶原さんの「テレビで見ることができるということから，640×480ドットくらいの解像度になっているのではないかと思います。　これは，テレビで表示する際の仕様で，仕方ないのではないかと思います」の文章から、感じた事が有りまして、テストをして見ました。
　適当に選んだ10 File(TIFF)の画像をPhotoShopで大,中,小の3種、即ち3000*2250pixel、1200*900pixel、640*480pixelの計30Fileを作り、JPEGに変換し、iPhotoに取込みました。
　私は勿論、技術者ではなく、パソコン歴9年の普通の70才代の老人でして、厳密さには欠けると思いますが、結果は下記となりました。
　iPhoto上でスライドショーとして見る限りは、画質面で大と中は違いがなく、中と小とは、目で判る差(小が劣る)が有りました。 iDVDでDVD-Rに焼き込み、パソコンで再生しますと、元サイズの違いに関わらず、3種とも、ほぼ同じ画質でした。
　ところが、これをTV(ブラウン管製)に接続したDVDレコーダーで再生しますと、驚いた事に、640*480pixelのものが画質として最良で、3000*2250pixelのものが最も画質が落ちていました。
　とすると、DVD-Rに焼く時に、パソコン再生用と、TV再生用とで、元Fileを使い分けると言う事も考える必要が有るとも言えます。
　どなたか、ここらの事を解説して下されば有り難いのですか。

書込番号：4257904

[梶原]

上に書いた640という数字は，720が正しいような気がします。

iPhotoでスライドショーではなくアルバムを作り，そのアルバムをCD-RなりDVD-Rなりに焼けば，もとの写真の解像度のままの写真がコピーされます。　それをiPhotoで開けば，ハードディスクにあるものとまったく同じようにスライドショー表示されます。　ウインドウズPCではいらないファイルも一緒にコピーされていますが，画像ファイルは１つのフォルダにまとめられているので，そのフォルダの中味をウインドウズのソフトで画像をスライドショー表示させる機能のあるソフトで表示させれば，ウインドウズPCでもスライドショー表示できます。　この場合，家庭用のDVDプレーヤーで見ることはできませんが，画像の劣化は起こりません。

書込番号：4259200

[西の呑気父さん]

梶原さん。度々のご助言有難うございます。[4259200]に書かれている事、ほぼ理解出来ました。言われるようにして、息子にCD-Rを送って、向こうでスライドショーをさせますが、息子が果たして、サウンドまで取り入れ再生するか少し疑問です。それと家族で見る時は、TVが中心になるので、画質の落ちた映像しか見れないのは、作り手の私としては残念です。MACのサポートセンターの担当者には、次のバージョンアップには、画質面にも考慮したUPを要望をして置きましたが、聞流されそうに思います。

書込番号：4259420

[チャンドラグプタ２世]

お孫さんの成長過程をスラドショーのDVDに、とは、とてもお孫さん想いの優しいお爺様ですね。

ところで、スライドショーとして作ったDVD−Rの画像が「今ひとつ優れない」とのお悩みのようですが、この原因はテレビやパソコンのモニタの違いに絡みいろいろ原因が考えられますが、主に解像度の問題に起因しているように拝見します。

私もあまり知識が無いので詳しい説明が出来ないのですが、例えばテレビは梶原さんがご指摘のように、解像度がほぼ一律、横と縦で640×480ドットくらいの解像度で固定されていたように記憶しております（放送レベルの話やDVDの話もありますが、一般的なテレビで水平解像度450本ほどのものを、4対３でPCの画面に対応させた場合の話として、ほぼ640×480ドットとしておいてください）。一方、お持ちのiMacG５17インチの場合は、標準で解像度が横と縦で1440×900ドットに設定されているかと思います。
このことは、例えば17インチのテレビとお手持ちのiMacを比較した場合、同じ17インチの広さの画面でも、テレビは640×480ドットの細かさしか無く、一方のiMacは1440×900ドットの細かさがある、ということになります。つまりiMacの画面の方が同じ大きさの17インチの画面でも、より密度が高い画像を表示可能ということになりますね。

さて、iPhoto、iDVDを使ってスライドショーのDVDをお作りになられているようですが、これらのソフトでスライドショーを作成した場合、多分テレビで再生できること（俗にいうDVD-VIDEO？形式で640×480ドット、間違ってたらごめんなさい）を念頭に高解像度の画像データは低解像度のデータに再構築されてから、データが記録されると思われます。
このため、iMacに取り込んだ元の高解像度の画像データを密度の濃いiMacの画面上で再生するスライドショーの画像に比べて、テレビでの再生は、画質が劣って見えるのではないかと思われます。また、その作成されたDVDを息子さんのWindowsで見た場合は、パソコンのモニタが高解像度のため、画面が小さいか、画面一杯に表示している場合は画像が甘いなどの表示になってしまっていませんか？いずれも解像度の問題に起因すると思われます。

なお、解像度のことを元に、[4257904]で指摘されている３つの解像度によるiPhoto上のスライドショーの結果ですが、上記iMacのモニタ解像度を元に考えると説明がつくかと思います。試された3000×2250ピクセル、1200×900ピクセルの２つはiMacG５17インチの標準的な解像度である1440×900ドットより高解像度か、もしくはほぼ同等の解像度となっていますね。この場合、画面上では3000×2250ピクセルは縮小表示（17インチの画面に収まるように）、1200×900ピクセルはほぼ同倍表示となるので、この二つの解像度の画像は見た目にはほぼ同じように遜色無い感じになるかと思われます。一方、640×480ドットは、iMacの標準的な解像度より小さいので画面上では画面に合わせて拡大し、つじつまをあわせるので、多少ピントが甘い感じになるのではないかと思います（場合によってはノイズが目立つ結果になるかもしれません）。
次に、この３サイズをDVDレコーダーで再生した場合、640×480ドットが最も画質が最良とのことですが、これは一体どうしたことでしょうね。iPhoto、iDVDを使ってお作りになったのでしょうか？今ひとつわかりかねるのですが、もしそうなら、高解像度画像から低解像度画像への解像度変換がうまくなされてはいないのではないかと思います。ひょっとしたら、フォトショップ等で先に高解像度画像から、低解像度画像への変換を済ませてから、スライドショーのDVDを作った方がいいかもしれません。
写真などにおける解像度（情報量）の問題は、様々な容器に入れた水のごとき、形を変えるものなので、本来今まで書いた単なる見かけ上の大きさといった論点の他にも密度（例えば一インチ当たりの密度であるdpi）といった問題も含み、考慮して指定する必要があります（テレビやモニタではあまり密度の変換が得意ではないので、便宜上、画像の大小で表してます）。しかしながら、今回のスライドショーDVD作成の場合にはある程度の大きさで、モニタ上でもそれなりの綺麗さをもつ画像を用意すれば余り気にしすぎることも無いのかな、とも思います。
それと、[4257904]の最後の方の書き込みで、パソコン再生用、TV再生用と元ファイルを使い分けることを指摘されておられますが、まさしくその通りで、もしモニタ上でみた画質等を最優先にさせるならば、[4259200]で梶原さんがご指摘されているように、高解像度の画像データを相手にお渡しになり、向こう側で再生してもらうという形になりますね。
しかしながら、これでは相手にも手間ですし、せっかく西の呑気父さんがお作りになった総合作品としての意図というか、想いも伝わりづらいですよね。そいういう意味では、多少画像の品質には目をつむるか、どの程度結果が反映されるかわかりませんが、事前にテレビ上での色合いなどの再生感を考慮して各種調整を行い、ごまかすなどしても、現行のテレビで再生できる形式にしてお渡しになった方がよいのかなあ、とも思います。それに何よりもテレビですぐに再生できるのは手軽ですしね。

長々と書きましたが、現行のテレビではパソコンのモニタに比べて制限があり、パソコンと同じように見るというのは辛そうです。テレビにはテレビでパソコンモニタより優れた点もありますが、今回のケースでは弱い所を突かれてしまったのかな、と思います。いずれ俗にいうハイビジョンテレビなど現行テレビより高解像度のテレビの普及がなされてきた時には、より一層の高画質で、パソコンと遜色無い画像が、テレビで手軽にみれる時代が来ると思いますので、それまでの辛抱かな、とも思います。もちろんその時には、スライドショー等のDVDを作る際には、ハイビジョンテレビでの解像度表示を考慮したソフトが必要ですが。

書込番号：4261467

[西の呑気父さん]

「チャンドラグプタ２世さん」どうも有難うございます。お書きの文意、7割程度理解出来ました。
　私には、上海にずっと勤務している別の息子の家族が有ります。その分を、いろいろテストし乍らやはりDVD-Rを作りました。息子の話では、中国のTVはPALだが、DVDプレーヤーは、NTSCのものでも再生出来ると言う事です。この際、CD-Rに画像Fileだけを焼いたものと、両方を送る事とします。(息子のノートパソコンにはDVDDは付いて無く、又業務で使うCPにもDVDDは付いていないようです)この息子は、かなり自由に画像を扱えるので、プリントでもスライドショーでも好きに活用すると思います。
　それから、「この３サイズをDVDレコーダーで再生した場合、640×480ドットが最も画質が最良とのことですが、これは一体どうしたことでしょうね」については、テストのDVDを幾度か繰返し再生しましたら、前回の私の見解は、先入感が有ったのか勘違いのようで、TVの近くから見ても離れてみても私の目視上では、3サイズの画像に、差違はほとんど見つけられませんでした。

書込番号：4263198