※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。
Mac デスクトップ > Apple > iMac MA877J/A (2400)
iMac を購入しようと考えているのですが、今までずっとWINDOWSで、マックを使ったことがありません。色々、3Dのプログラム(フォトショップ、イラストレーター、オートキャド、3Dマックス、ライノセラスなど)を複数同時に使用することが多いのですが、WINDOWSでは、どんなにメモリーが大きくてもいつもフリーズしてしまいます。
このようなプログラムを使うのであれば、iMacはどうでしょうか?それとも、Mac Proかノートパソコンのほうがいいのでしょうか?
教えてください。
書込番号:7249098
0点
まず始めにMac版のAutoCAD、Rhinoceros はありません。ということはこのソフトを使う限りWindowsをいずれにせよ使う必要があります。Bootcampを使ってWindowsを入れて使うよりHPでもNECでもどこでもいいのでワークステーションを買うことをお勧めします。
>どんなにメモリーが大きくてもいつもフリーズしてしまいます。
具体的にどのくらいのメモリを積んで、どんなCPU、GPUのマシンでしょうか?ぱっと見た感じそれらのソフトを本気で同時に立ち上げて使おうとすればMac Proのようなワークステーションが必要ですが、それなりのスペックのマシンを使ってますか?
書込番号:7249180
1点
不良状態のWindowsやパソコンではフリーズした。
という可能性はあるんじゃないでしょうか。
普通はフリーズしないと思います。
1個の経験で全体を把握したかのように語っているように読めています。
書込番号:7249186
0点
したさんこんばんわ
なんだか、Me、98時代の話をしているような気がしますけど、WindowsNT系の2000、XP、Vistaでしたら、メモリを増やせば増やしただけの効果はありますし(32bitOSの場合4GBまでですけど)最近のPCでしたら、Mac機よりWindows機の方がCPUを含めると、遥かに凌駕していると思います。
それに、今時フォトショップとイラストレターを同時に使ってフリーズするマシーンとしたら、シングルコアのCPUかPentium4クラスのCPUでしたら、フリーズと言うより処理が追いつかずに一時的にビジー状態になる事はあるかもしれません。
書込番号:7249210
1点
>最近のPCでしたら、Mac機よりWindows機の方がCPUを含めると、遥かに凌駕していると思います。
遙かにって事はないかと・・・
Intel macになってからは、ハードウェアの構成はぼとんど同じです。まぁWindows PCみたくGPUを含めて、自由に換装できることはないですが・・・
Mac Proにおいては同様の構成のHPやDellのマシンよりは一応安い感じです。まぁWindowsのサポートにおいてMac Proの場合はとりあえず動くけど、後は知らんというニュアンスだろうし、Windowsがインストールされていないことも価格が安いことの原因の1つだろうけど・・・。
>フリーズと言うより処理が追いつかずに一時的にビジー状態になる事はあるかもしれません。
たぶん処理が追いついていなくて、ビジー状態になっているだけでしょうね。
書込番号:7249225
3点
クチコミでイロイロ伺うのもよろしいですが、Mac関連の雑誌で勉強してから購入した方が賢明ですよ。
ちなみにわたくしは、vistaリリース時の色んな必要マシンスペックの情報されてからwindowsに呆れ返って一昨年の10月からMac関連の雑誌で1年ほど勉強してからiMac購入しましたから。
書込番号:7255068
0点
先日新型の8コアが標準構成になったMacProが発表されたわけですが
45ナノメートルの製造プロセスでのクアッドコアCPU
(Xeon 5400番台)を採用しているのが最大の特徴で
12MBの2次キャッシュ最高クロックの3.2GHzは
他のメーカーには供給される予定はないことから
少なくとも現時点…いやしばらくは最強のパソコンですよ
個人的には正式サポートで32GBメモリーが積める様になったのが
ワクテカなんですが(ノ´ω`*)
このMacProのチップセットは物理メモリーを64GBまで
(1スロット8Gのメモリーが出ればですが(;´`))
認識できるらしいのでソコもこれからの楽しみですね
しかも最小構成にしても(4コア1基、等)28万8000円するんですけど
Dellのサイトで近いスペックにすると50万近くになっちゃう事が判明
早くて安いMac WindowsVistaもダイレクトに動きますし
winユーザーの方もいかがでしょうか〜
ちなみに 新型8コアと去年までの4コアとの
処理速度の検証を行なっているページがありました
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101627/index-2.html
しかしPCI Expressスロットが1.0から2.0になっただけで
2倍近くもAdobe Photoshop CS3の画面スクロール速度があがるとは…
そー考えるといままでグラフィックカードの性能は
接続規格のせいで無駄になっていたんですね
これを知っちゃうとPCI Expressスロットが2.0じゃないと
高いビデオカードって買えなくなりますね^^;
WindowsでOSが 64bit版でPCI Expressスロットが2.0になってる
機体って探すの難しい気がします(後チップセットも64bit対応版にしないと)
しかも見つかったとしても、としてもかなり高くはずです
これは憶測ではなく現在IntelがAppleを特別扱いしてくれてるからです
64bitCPUを活かすためのマザーボードもがAppleがデザインした
MacProに合わせてIntelのオレゴンチームが設計したスペシャル
しかもMacOSXはIntelチップオンリーで動くのを前提として設計されているため
さまざまなCPU、チップセット、グラボ、でも動かせなければならない
Windowsと違い 最適化されています
(厳密にはMacOSXはPowerPCでも稼動するのでまったくの専用とはなっていませんが)
対応しなければならない機器の数が圧倒的に違いますWindowsは各企業とのしがらみで
今だ16bit命令のプログラムを走らせる事を切り捨てられないでいます
それなのに最新のVistaはかなりの高性能なPCでなければ作動保証されません
しかもMacProだとWindowsserverより多くの個人ユーザーが使っているし
まったく同じ機種を使ってる人の確率も上がり
トラブルの事例&回避情報が入手しやすいです
OSだけ取っても7万円のマシーンと同様のOSを使ってるわけで、
これは購入後の良い保険になると思います
お近くにAppleStoreがあれば直接お店で自分のMacを見てもらう事もできますし
簡単なトラブル&あからさまな初期不良などはその場で対処&交換もしてくれます
自分は今まで買ったMac&iPodは全部元気なんですが友人がiPodを買って
半年ぐらいでの再生時間が半分ぐらいになってしまったので
直接もっていったら2時間ほどチェックしてもらって(その間、買い物と食事を
して時間をつぶしました)けっこうあっさりと交換してくれました
すごい謝まられて驚きました
したさんは、いくら位の予算が出せるのかわかりませんが
(性能の割に)安い本体に、大量のメモリーを積めて
多く(多目)のユーザーが使ってる機体ならMacProはオススメデス
長文すみませんでした<(_ _)>
書込番号:7281922
0点
>長文すみませんでした<(_ _)>
長文はいいけど、自分の守備範囲だけしか勉強しないでセールストークを創作してしまうApple売り場の売り子さんみたいな説明です。
半分くらい間違ってる駄文は止めた方が良いでしょう。
たとえば、
>しかしPCI Expressスロットが1.0から2.0になっただけで
>2倍近くもAdobe Photoshop CS3の画面スクロール速度があがるとは…
これはGeForce 7300と同8800の性能の違いではないかと思います。
7300は値段優先性能二の次のパーツです。
それを最高機種シリーズに採用すること自体がおかしいことだと思います。
OS Xではビデオカードの性能を活かせる使い方が今まで少なく、今後はWindowsを使うことを前提で高性能なビデオカードを採用したのではないかと思います。
>対応しなければならない機器の数が圧倒的に違いますWindowsは各企業とのしがらみで
>今だ16bit命令のプログラムを走らせる事を切り捨てられないでいます
いや、私はDOSコマンドは今でも使えて重宝してるよ。
過去の資産を継承できる利点も考えないと駄目でしょう。
>それなのに最新のVistaはかなりの高性能なPCでなければ作動保証されません
今売ってるよう機種はどれも作動保証されてます。
Windowsが過去を切り捨てないことを断じ、しかしVistaが必要性能の問題で過去の機種を切り捨てると断じ、いったい自分の主張の軸足はどこに置いているのでしょう。
>したさんは、いくら位の予算が出せるのかわかりませんが
>(性能の割に)安い本体に、大量のメモリーを積めて
>多く(多目)のユーザーが使ってる機体ならMacProはオススメデス
自分の持ち物のスペックが高いだけで満足してしまうような人ならまだしも、普通の人に最低で約30万円もするデスクトップPCを勧めるには材料不足でしょう。
この機種は、性能は上を見ればきりがないので中くらい、値段も安くない中くらい。
多くの中でこの機種を選択するのではなく、この機種を肯定することを目的とした賛辞だけ集めただけに過ぎない説明だと思います。
書込番号:7282116
0点
皆さん、色々なアドバイス、とてもためになりました。ありがとうございます。こんなデスクトップの質問をしておきながら、やっぱり私はノートのほうが必要なのではないかということに気づき、今からノートパソコンで前回言ったようなことに当てはまるものを探しています。
やはり、PCだと、IBM とかTOSHIBAになりそうなのですが、やはりどちらも重いですね。せっかくノートにするのなら、できるだけ持ち運びが楽なのがいいです。MacBook Pro なんかどう思いますか?同じような性能で、まあ、ほかに比べると軽いです。
教えてください。
書込番号:7282496
0点
Mac OS Xを使いたいのならMacintoshを選ぶ以外に無いでしょう。
そうでなければ、Macintoshを選ぶ必然性は無いと思います。
Macintoshを使っている自分に好感するなら、選ぶ価値はあるでしょうけど。
個人的には、ノートPCならIBMのPC部門を買収したLenovoのThinkPadしか選びません。
故障しても中古部品市場が出来上がっていますし、メーカーから部品単位で出荷してくれるらしいですし。
ただし、平均的なカテゴリで商品展開をしているので、それに外れる製品はラインナップには無いので無理ですけど。
安い製品はありません。
安さを第一に考えていないので。
軽い製品もありません。
堅牢性など失うモノがあるとの考えで、一定以上の軽量化はしていません。
奇をてらったユーザー受けする機能はありません。
ごく普通の使い方での結果をごく自然に実現させることを重視しているので。
書込番号:7283737
0点
>きこりさん そうですね^^;ご指摘ありがとうございます、
調子に乗ってましたすみません
あもさんの>Mac機よりWindows機の方がCPUを含めると、遥かに凌駕していると思います。
というところで そうでもないですよと 言いたかっただけなのに行き過ぎてしまいました
それとレス主さんの質問ともずれた事を書き込んでしまい、すみませんでした。
あとPCI Expressスロットの件なんですが
GeForce 7300と同8800の性能の違いではなく
GeForce 7300とATIのRADEON HD 2600XTだったので
世代はもちろんちがいますが同じグレードだとは思うので
PCI Expressスロットが1.0から2.0になった事でGPUの性能が
発揮できるようになったと感じてしまいました
>どんなにメモリーが大きくてもいつもフリーズしてしまいます。
>MacBook Pro なんかどう思いますか?同じような性能で、まあ、ほかに比べると軽いです。教えてください。
MacBookProがMacノートでは一番性能がいいですが メモリーの搭載容量は
MacBookでも同じ4GBなので、(チップセットも同じクラスです)
CPUのクロックは1割ほど落ち、GPU性能も控えめになりますが
10万近く安いので個人的にはお勧めです^^
書込番号:7314280
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「Apple > iMac MA877J/A (2400)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2008/10/31 13:23:52 | |
| 6 | 2009/01/03 2:58:07 | |
| 10 | 2008/08/01 23:52:33 | |
| 4 | 2008/06/24 22:44:57 | |
| 5 | 2008/05/23 1:43:40 | |
| 5 | 2008/05/20 23:22:38 | |
| 0 | 2008/04/21 11:09:08 | |
| 2 | 2008/04/10 18:11:52 | |
| 7 | 2008/04/19 11:18:06 | |
| 2 | 2008/03/22 10:01:19 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[Mac デスクトップ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
Mac デスクトップ
(最近3年以内の発売・登録)









