『LavieC900/5Dの静粛性』のクチコミ掲示板

本日、LavieC900/5Dが届きましたが、期待の騒音性は悪くありませんでした。よほど静かな環境でなければ気にならないでしょう。確かに音は出ますが、Pen4だし十分のような気がします。騒音性で躊躇している人は悩む必要はあまりない気がします。
それとUXGAの解像度ですが、やはり少々文字が小さく感じます。その分ウェブブラウジングなどは広い画面でとても快適に出来ます。

書込番号：1305972

新型Lavieは、主観による程度の違いこそあれ、静音性の改善が多少は
なされたようですね。このBBS以外でも２，３そのような趣旨のユーザ
ーレポートをみかけました。
加えて、液晶の良さを考慮すると、自分にとっては結構魅力的です。

書込番号：1306251

[☆満天の星★]

改善されたと告知するわけにはいきませんから何ら表記がなかったと
考えるのが順当ですね。これについての誤解は謝ります・・・
液晶パネルはハイレゾ液晶よりさらに視野角も向上したのか１７６度
左右上下ですね。一緒だったかな？？？
以前はFlexView液晶Displayと同じメーカーが製造元と聞きましたが、
量産してからはどうなったか？
１５型ノートが買いたい場合はいいのでは？

書込番号：1306310

一ユーザーとして事実が認識されたようでうれしく思います。
　ついでに私になされた数々の暴言についても総括してもらえれば助かります。すでにBBSからは削除されましたが多くの方の目にとまったことは事実でしょう。
＃静穏性の改善について主張する私に向かってＮＥＣ社員だろうという発言のばかばかしさに無視を決め込んでいたらほんとにそう思った人が現れたのには苦笑しました。

書込番号：1307275

NEC、どうやら☆満天の星★さんに批判されまくりで
それまで無頓着だった騒音対策を躍起になってやったのかも･･･
あれだけ言われれば･･ネ、 と五月蝿かったの自分が認める訳には
いかないのでひ〜っそりこっそりと･･･ねっネ(~~) イイねらびｨ

書込番号：1307523

その代わり、彼が静粛だとお気に入りのＶＡＩＯ（ＧＲＶ）が今回は
デスクトップ用PEN４の為か、かなりうるさい・・・
おまけにＡＣアダプターもかなり巨大だ。
静粛性に関してはモバイルPEN４のＮＥＣが当然有利。

書込番号：1308154

[☆満天の星★]

↑
ＶＡＩＯ−ＧＲＶについては使用していないのと回りにも使う者が
いないため静音性のコメントはしていないです。
僕がベストと言ってたのはPentium�V-MのＧＲ３Ｎ／ＢＰと前ＧＲＸ
くらいでした。
誤解のないようお願い致します。

書込番号：1308982

☆満天の星★さんは暴言を吐きっぱなしにされるつもりのようで残念です。常連だからといって自分を特別な存在のように思われているようで人として悲しいですね。

　さて気を取り直してデスクトップ用のPen4とモバイル用のPen4では動作電圧やモバイル向けの省電圧機能で発熱量に大きな違いがあります。当然、静穏性に関しても廃熱のためのファンの動作に影響してきます。静穏性を重要視される人はこの辺のスペックの違いは要注意点になると思います。デスクトップ用のPen4とモバイル用のPen4の違いがわからないと、例えばLavieCシリーズでも旧機種のLC700/3Dはデスクトップ用Pen4搭載で静穏性については不利、しかしLC900/3Eだとモバイル用Pen4なので同じ筐体であっても静穏性に関しては有利であることがわかりません。仮にLC700/3Dで静穏性に問題を感じたとしてそれですべてのLavieCシリーズをひとくくりにうるさいと判断するのは早計だったりします。

書込番号：1309460

＞LavieCシリーズでも旧機種のLC700/3Dはデスクトップ用Pen4搭載で静穏性については不利

LC700/3DのCPUはデスクトップ用では無いので、念のため。
静穏性についての内容は、ほぼその通りだと思います。

書込番号：1309516

＞＞LavieCシリーズでも旧機種のLC700/3Dはデスクトップ用Pen4搭載で静穏性については不利

＞LC700/3DのCPUはデスクトップ用では無いので、念のため。

　121wareのスペック表だとLC500/3D、LC700/3Dはデスクトップ用、LC900/3Eはモバイル用となっていたんですよ。121もたまに間違えるからな〜。こちらの誤りであれば訂正します。またご指摘ありがとう。

＞静穏性についての内容は、ほぼその通りだと思います。

書込番号：1309554

＞121wareのスペック表だとLC500/3D、LC700/3Dはデスクトップ用、LC900/3Eはモバイル用となっていたんですよ。

確かに表記として、「モバイル」という言葉を使っていませんね。ですから、デスクトップ用、と解釈するのも仕方ないと思います。
これはいわゆる「Pentium 4-C」と呼ばれるもので、モバイルPentium 4-MとモバイルCeleronの中間に位置するものです。モバイルCeleronがNorthwoodコアに移行するのを機に、なくなったCPUです。

書込番号：1309575

なるほど、Pentium 4-Cというのもあったんですね。
それで少し調べてみましたがデスクトップ用よりは消費電力は少ないようですがSpeedStepなどの機能はないようです。静穏性としてみるとデスクトップ用とモバイル用の中間とみていいかなと思います。

書込番号：1309624

少なくとも今回のＮＥＣ（LC/5D)とＳＯＮＹ（GRV）の
うるさい店頭では判らないが、静粛さの比較では、
ＮＥＣに軍配が上がる。
これは決してＣＰＵがモバイルだからという理由だけではない。
前回、前々回の機種はモバイルでも確かにうるさかった・・・
ＮＥＣでは公表していないが、冷却ファンが変更されたのも一因。
おまけに今回のモデルはＮＥＣらしからぬ、ノート用としては
現時点で最強のビデオチップ。さらには高視野角＆綺麗な液晶。
個人的に春モデルでのイチオシだと思っている。

書込番号：1310384

＞少なくとも今回のＮＥＣ（LC/5D)とＳＯＮＹ（GRV）の
うるさい店頭では判らないが、静粛さの比較では、
（訂正）
少なくとも今回のＮＥＣ（LC/5D)とＳＯＮＹ（GRV）の
静粛さの比較では、うるさい店頭では判らないが、
ＮＥＣに軍配が上がる。

書込番号：1310408

[☆満天の星★]

Glamdringさん・・・
特別なひとだと思っていません。こういう表現すら撤回しなさい。
あなたにとやかく言われる筋合いは無いし、お付き合いもしたくない
のが本音です。
ＮＥＣの静音性は今期モデルで改善されたにせよ、前機種や過去の
ノートは燦燦たるものでしょう。
それを隠して今期モデルは素晴らしいと主張してもＳＯＴＥＣ同様
この＜静音性＞についてのみ信頼に値しないメーカーです。
これだけは自信をもって批判させてもらいます。

これから数年に渡り静音性の優れたノートを世に出し評価されれば
メーカーとしての好き嫌いじゃなく誰にも愛されるノートが生まれる
可能性は大です。

最後にあなたはメーカーの人ですか？そこだけ回答下さい。
違うならなぜ必要以上にＮＥＣを擁護するのかそれも回答下さい。
今期のはすばらしい＞これは通りませんので・・・

書込番号：1312185

なんだかなあ・・
２ｃｈで言われてるのもわかる気がしますよ

書込番号：1312347

Glamdringさんに賛同します。

Glamdringさんが星さんに対して
＞常連だからといって自分を特別な存在のように思われているようで人として悲しいですね。
星さんがGlamdringさんに対して
＞ネクラなオタクにはつきあいきれないね。かってにやってな。（削除済み）
＞ＮＥＣの変態が絡むのでボヤいただけですぐ寝て朝から成田に行きました。
第三者からみて、どちらが酷い事を言っているか一目瞭然です。

＞ＮＥＣの静音性は今期モデルで改善されたにせよ、前機種や過去の
＞ノートは燦燦たるものでしょう。
＞今期のはすばらしい＞これは通りませんので・・・
今期のはすばらしい、それで充分です。
ここは現行機種「LC900/5D」について評価をする場所です。
過去の機種の話を持ち出して、このメーカーは云々というのは意味がない。
メーカーだって日々努力しているのですから変わって当然です。
過去の話を出すのなら、いったいいつの時代まで遡って評価をすれば良いのやら・・・
PC-9801全盛期まで話しを戻しますか（ｗ

−最後に−
星さんのせいで、ここ２週間ほどの間に３つの板が荒れてしまいました。
他の常連の方も機種批判される事はありますが、そのせいで荒れてしまう事はありません。
それは批判意見にしっかり筋が通っているからでしょう。
これだけ荒れてしまうのは星さんの書き方に問題があるとしか思えません。
もう星さんはここに来ない方が良いと思います。

書込番号：1313467

P7使い 殿

まったく貴殿の言われるとおり。
スカッとする正論を開陳いただいた。
見事に彼の浅さを突いたものだ。
（まあ皆も気がついていると思うが・・・）

書込番号：1314380

まぁ〜！ ○ー○o○と○○○が徒党を組んだということ？？
(結構N○○は誇り高い一流企業と思っていただけに･･哀しいかも)

不良続発や騒音を批判されたのに自分たちにはおよそまったく非がない??
その点は都合よく健忘症？に徹してよい？ (その点も自己総括しないと｡｡)

○印○品(や○○ハム)はなぜきびしい批判をあびたり潰れたりしたのか??
牛乳や肉が腐ったり問題があっても チーズやハムの品質さえ良ければ
何ら批判を受ける筋合いはないと、ほんとに言いきれますか？

それが企業全体に対するいまどきの消費者側の評価なのであり、
抜本的に変えようとすれば、(問題のなかった)他の企業以上に
努力の成果を示す必要があるというものではないでしようか？
（ここは基本的には消費者Siteです、企業側の発想だけ持ち込んでも
ぜんぜん説得力ないです）

過去交通事故を何度も起こしたDriverは 一度の無事故で
優良Driverのお墨付きは得られません､何年にも渡り優良Driverであって初めて
優良との新たな評価が得られます。
例えば保険料もそのような評価に基づていますね。
企業に対する消費者側の信頼とかブランドイメージというのも
結局そういうものだと思いますよ。

彼のいいたかったことは(やや言葉が足りないだけで)　
そういう趣旨であると思います。(良識あるかたは皆わかっていると思い
ますが･･)

※それから、2ちゃんねるの議論をここに持ち込むのは
墓穴を掘るだけだと思います（そういう引用のある発言は
かえってもう誰からも信頼され得ません）

書込番号：1315648