LaVie RX LR700/8E のクチコミ掲示板

動画再生時の駆動時間

2004/02/01 06:55（1年以上前）

からのさん

仕事と趣味の両方に使う用途として購入を考えてますが、
DVD-Videoやavi動画を再生した場合、駆動時間はだいたいどれぐらい
なんでしょうか？
　バッテリー使用時にも仕事の合間にDVDを再生、というのにすごく
あこがれているのですが・・・。

書込番号：2413020

0点

☆満天の星★さん

クチコミ投稿数：25183件

2004/02/01 07:04（1年以上前）

3Dものを多用しないのなら低反射になったLOOXの新しいものに
予備として大容量バッテリーを買うほうが10時間使えるし
DVD鑑賞でも画質面でこれを大きく勝ります。
LOOXのバッテリーはVAIOなどと比較するとほぼ半額以下で提供され
とても使い勝手はいいはず。

書込番号：2413030

0点

patent-writerさん

2004/02/01 11:48（1年以上前）

↑満天の星さんに同感です。LOOXT70G又はT70Eの方がよろしいかと存じます。
画質が落ちてもよいなら、PanasonicのＷ２又はＷ２ＣならばＤＶＤ再生で実駆動時間4.5～5.0時間ですので、こちらの選択枝もあります。

書込番号：2413673

0点

山田甲八さん

2004/02/01 14:16（1年以上前）

>DVD-Videoやavi動画を再生した場合、駆動時間はだいたいどれぐらい
なんでしょうか？
→「ＤＶＤビデオソフトをドライブに突っ込んで・・・」ということであれば、メーカー公表稼働時間の５０～６０％でしょう。
ＬＯＯＸはノートの中では良いスピーカーを搭載しているけど、いかんせん光学ドライブの駆動音がうるさい。
レツノーは、なにげにモノラルスピーカー・・・
ヘッドホンをすれば話はまた別になるけど、なかなかに難しい選択(´；ω；`)

書込番号：2414127

0点

kyainkyainさん

2004/02/02 08:52（1年以上前）

デーモンツールを使えば？？

書込番号：2417481

0点

ナイスクチコミ0

返信7

液晶が…

2004/01/31 11:57（1年以上前）

東京芝浦電気ファンさん

初めて書き込みをさせてもらいます。
いつも時間さえあればこちらの問答を観て勉強させて頂いています。
さて、私もLaVie　RXが店頭に並ぶのを心待ちにしていた１人です。
実機を見て最初に思ったことは…
「液晶が薄すぎっ！」でした。
以前こちらでも強度や素材のことについての記述がありましたが、
実機を見て、より不安感におそわれています。
液晶を開くときも気を付けて両端を持って行わないと（当たり前？）
たわんで？ゆがんで？しまいます。開いた状態でもなんだかナナメっていて、
手で、補正してやると直る…そんなキャシャさに驚いております。
カタログにもガラスを～％薄く…などと書かれていましたが、
これって大丈夫なんでしょうか？ぜひ教えて下さい！
東芝VX1と悩んでいますが、どうもRX不安になっています。
（コンセプトが違うので強度に差があるのは当たり前でしょうが…）
一流メーカーだから安心してもいいのか、否か…
すいません。どなたかご意見・ご感想などお聞かせ願えないでしょうか。
よろしくお願いします。
長文失礼しました。

書込番号：2409255

0点

万舟さん

クチコミ投稿数：491件

2004/01/31 12:20（1年以上前）

メーカーはそれなりの強度実験をしています。
今時、簡単に壊れるような筐体なんて作らないでしょう。
まぁノートの場合、使い方次第ですけどね。

書込番号：2409310

0点

aishinkakura-bugi-ugiさん

2004/01/31 13:03（1年以上前）

強かろうが弱かろうが、落としたりぶつけたりすればどちらも大問題。
しかし長期間の使用で早めにガタがくる恐れは否定できないかも！
Vaio Z1の作りの方が頑丈そうですね。

書込番号：2409419

0点

そ～だですさん

2004/01/31 13:11（1年以上前）

NECの動産保障に入っていれば問題ないですね

書込番号：2409444

0点

駆出者さん

2004/01/31 13:14（1年以上前）

多少華奢なＰＣでも丁寧に扱えばそれなりに持つでしょうし、多少頑丈なＰＣでも乱暴に扱えばすぐ壊れるでしょう。

見た目ごっついＰＣは扱いも荒くなりそうですが、このＰＣ見た目が華奢だけに、かえってほかの機種より大事に扱ってもらえたりして。

見た目にかかわらずラフに使う方にはもう少し頑丈そうなＰＣの方がいいかもしれませんが。

書込番号：2409448

0点

☆満天の星★さん

クチコミ投稿数：25183件

2004/01/31 19:53（1年以上前）

安心感に価格の一定率のお金を支払っているユーザー心理って
のがあります>>自分はそのくち。
素材が何であれ剛性感という言葉はほしいものです。
チタニウム複合素材、カーボンファイバー、マグネシウム合金何でも
いいので天板とヒンジ部分、底面くらいはそうしてほしいね。

書込番号：2410714

0点

駆出者さん

2004/01/31 20:21（1年以上前）

＞安心感に価格の一定率のお金を支払っているユーザー心理ってのがあります>>自分はそのくち。

多少割高で、重くて、特に多機能ということもないThinkPadをあえて選んでしまう私もそのくちですね。

書込番号：2410806

0点

GT３さん

2004/02/01 13:23（1年以上前）

ＲＸのスレで当初から話題になっていた筐体の材質は結局
何で出来ているんでしょう？

書込番号：2413949

0点

ナイスクチコミ0

返信2

デュアルディスプレーに関して

2004/01/31 13:10（1年以上前）

悠友さん

この機種を購入しようと考えています。少々、場違いではあるのですが
質問させてください。
この機種に搭載されている、Mobility Radeon9600はデュアルディスプレーに
対応と言うことですが、本体のSXGA+と外部接続のXGAディスプレーで、
解像度が違っても別々の表示をさせることは出来るのでしょうか。
つまり、同じ解像度にしないと、デュアル表示は出来ないのでしょうか。

このことに関して、Googleで検索をしているのですが、参考になる
ホームページが見つかりません。

ご存じの方おられましたら、よろしくお願いします。

※また、プレゼン時に、パワーポイントを使用して本体とは別の内容を
プロジェクターで表示したりできたら便利なのですが。

書込番号：2409441

0点

らりほう＠このＨＮはすでに使用さん

2004/01/31 15:51（1年以上前）

Radeon9600使ってますが、解像度が違ってもちゃんと表示されますよ。
Windowsの画面のプロパティでも別々に設定できるようになっているので問題ないと思いますが。
ちなみに私が試しに接続した２台目のディスプレイはＴＶへの出力ですがメインの画面が1280×1024でＴＶの方は800×600～1280×1024まで問題なく設定することができました。

ちなみにＴＶの方の解像度を1280×1024以上でも試してみましたがさすがにそれ以上の表示は無理のようでした。

書込番号：2409877

0点

悠友さん

2004/02/01 00:42（1年以上前）

レス、ありがとうございます。

書込番号：2412245

0点

ナイスクチコミ0

返信3

教えてください

2004/01/30 18:29（1年以上前）

生レバーさん

flashを作成するときに重要なのはCPUとグラフィックアクセラレータのどちらでしょうか？いま、vaio zとRXでまよっています。

書込番号：2406370

0点

hotmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2004/01/30 18:53（1年以上前）

作成なら、普通に考えればＣＰＵだと思いますけど。
エンコにグラフィックスが無関係なように。

書込番号：2406459

0点

Kharu1さん

2004/01/31 01:44（1年以上前）

Flash自体はCPUやVGAに対してさほど負荷の大きいアプリでは
無いので候補に挙げられている機種なら十分だと思います。

ただ、作成されるということでしたらメモリを512MB程度に
増量しておくと快適に作業できると思います。

書込番号：2408179

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2004/01/31 02:37（1年以上前）

CPU,Memory,チップセット,HDD,VGAみたいなじんばんかな

書込番号：2408314

0点

ナイスクチコミ0

返信4

液晶について

2004/01/30 01:28（1年以上前）

KOME213さん

はじめまして。意見を聞かせてください。
今ノートはVAIO(PCG-XR1Z)とFUJITSU(NB12A)を使ってます。
RXに買い替えようと思うのですが液晶がネックになっています。
実機を見て来ましたが、周りのつやつや液晶と比べると当然ですが暗く見えました(比べたくないのについつい・・・)。
DVDとかそんなに見るつもりはないので、今使っているノートと同じくらいの明るさがあれば十分です。RXは2,3年前のノートの液晶と比べて劣ったりしますか？
※ちなみにコジマでLR700はカタログだけのモデルで実在しないと言われましたf(++；

書込番号：2404547

0点

☆満天の星★さん

クチコミ投稿数：25183件

2004/01/30 04:23（1年以上前）

今使ってるものより数段明るく綺麗ではあるよ。
ショップでチラっと見ただけだけど、低音ポリシリコン液晶
というのはまあまあの水準のパネルです。
東芝のSSとかNEC-LJ700とほぼ同じでしょう。

書込番号：2404796

0点

猫はコタツで．．．さん

2004/01/30 21:40（1年以上前）

＞※ちなみにコジマでLR700はカタログだけのモデルで実在しないと言われましたf(++；

そんなはず無いですよね。現に買った人がいますから。

書込番号：2407058

0点

patent-writerさん

2004/01/30 22:10（1年以上前）

＞※ちなみにコジマでLR700はカタログだけのモデルで実在しないと言われましたf(++；
価格の値下がりを防ぐため、完全受注生産制をとってるということではありませんか？
＞東芝のSSとかNEC-LJ700とほぼ同じでしょう。
全く同感です。

書込番号：2407198

0点

KOME213さん

2004/01/30 23:05（1年以上前）

お返事ありがとうございます。
＞東芝のSSとかNEC-LJ700とほぼ同じでしょう。
僕もそう思います。ただ現行モデルではなく2,3年前のノートと比べた意見を聞きたかったので質問させてもらいました。
店の展示見るとやっぱり光沢液晶と比べてしまい、家&外での実用に耐えうるかわからなかったので・・・。

書込番号：2407455

0点

ナイスクチコミ0

返信8

どっちがよいのか？

2004/01/29 10:05（1年以上前）

なやむな～さん