『熱暴走？』のクチコミ掲示板

使ってたら突然画面にお花畑が広がって完全フリーズ
Radeonを画質優先にしたせいかな…
確かファン1つでCPUとRadeon同時に冷やしてるんだっけ

書込番号：2515574

[☆満天の星★]

もう次のグラフィックアクセレーターMobility-Radeon9700が出ますからね。
旬はほんの一瞬です。

書込番号：2515636

ほんの一瞬でも旬のじきがあるだけよいのでは？
この機種でもフリーズしているのに、Mobility-Radeon9600ベースのMobility-Radeon9700を積んだら余計フリーズする頻度が増える可能性があるのでは？
ノートに高性能グラフィックアクセレーターを積むという発想自体が無謀なのでは？

書込番号：2519163

[☆満天の星★]

データは知らないけどGPUの発熱はプロセッサに限りなく近いかも(笑
薄手のノートには厳しいでしょうね。
あとAGPx8対応にならないとx4ではあまりメリット無し。

x8対応のMobility-Radeon9700/128MB=VRAMのものなら頑張るはず。
でも4kgくらいのノートでないとだめかな??

書込番号：2520060

メーカー発表によると、Mobility-Radeon9700はMobility-Radeon9200よりも発熱が少ないそうです。
値段が安いと良いな……。

書込番号：2520541

AGPの高速転送はVRAMに入りきらない巨大なデータをメインメモリで
扱う際に、VRAMと遜色ない速度を実現するためのものです。

従って、今時の高帯域のメモリをたくさん積んでいる高速GPUでは
AGPの転送規格が4xが8xかはほとんど意味を成しません。

ではAGP8xの存在意義は何かというと・・・

無知なお金持ちに散在させるためです。
これはいささか極端にしても、まあ、規格が存在しているから
ハイエンド機機は一応対応している、といった程度のものです。

今後Intelの主張するようにHDクオリティのビデオをPCで扱える
ようになれば話は変わってきますが。

書込番号：2523532

実際に数値を上げて説明すると：

例えばRADEON9700Proの場合VRAM帯域は約20GB/sです。

これに対し、AGPの帯域は8xの場合でも2.1GB/sにすぎません。

昨今のハイエンドGPUの性能はほとんどメモリ帯域によって実現
されているので、AGPを使用する場合は、GPU自体の性能差がある
とはいえ、我々が遅いと認識しているメインメモリ共有のチップ
セット内蔵GPUと大差ない性能になってしまいます。

それでも、VRAMを超える大きさのデータ、例えば3Dゲームで
大容量のテクスチャデータが扱われる場合はAGPを経由する必要が
あるので、AGP転送モードの高速化はそれなりに意味がありますが、
現実にはハイエンドGPUのメモリ搭載量を超える3Dゲームはまだ
存在しないので、AGP転送が使われることはまずありません。

また、おそらくゲーム製作者もこの点を考慮して3Dのクオリティを
設計する場合が大半だと思われます。

AGP8xを使用したGPUの方が高性能な「気がする」のは、8x対応
になってからのGPU自体の性能が飛躍的に性能が上がったため、
それをAGP転送モードによるものと混同して感じてしまうためと
思われます。

実際、RADEON9700以降のGPUを4xモードで使用しても顕著な速度
低下は起きません。

書込番号：2525080