『FFベンチ』のクチコミ掲示板

こんにちわです。

自宅にメインのパソコンがあって、仕事用でノートを探しています。
主に使うのは仕事としてワード、エクセルくらいです。
しかし、時間のあるとき（仕事中ではありません（＾＾；）に、FFもできればな〜と考えています。
そこで、このノートでFFのベンチ結果を知りたいです。
もし、出来るかたは教えてください。お願いしますm(__)m
2000くらいでればいいかな〜なんて思ってます。

VAIO VGN-K70Bも気になってますが、PEN4が気になります（発熱が）
やはりPEN4よりPEN-Mかな〜なんて思いますが、PEN-M使ったことないので少し不安もあります。
セレロン系はｲﾔなので、CPUでも迷っています。

書込番号：2983803

マルチか・・・。
まともに向こうのスレで回答した自分が馬鹿だった。

http://www.kakaku.com/help/bbs.htm

書込番号：2983835

すいません。レスにありましたね。すみませんでしたm(__)m

しかし、VAIO VGN-K70Bと比較してCPUの違いとｸﾞﾗﾌｨｯｸの違いがいまいちよくわかりません。
他のコメントをみるとPEN4はかなり発熱するようなので（メインのパソコンがPEN4で結構発熱してます）、ノートでPEN4はどうかな〜って思ってます。PEN−MはPEN4に比べれば発熱はおさえられるのでしょうか？

また、ｸﾞﾗﾌｨｯｸでSONYのRADEON IGP345MとNECのRADEON(TM) 9100 IGPの違いがわかりません。どちらが良いのでしょうか？？

書込番号：2983876

アベマさんありがとうございます。
どちらか迷っていたので、両方書いてしまいました。
削除依頼してきます。すみませんでしたm(__)m

レスありがとうございましたm(__)m

書込番号：2983912

9100IGPのほうがいいとは聞きますね。
でも、性能もそれなりですし選ぶなら、
VaioのtypeA、Lavie S、FMV-BIBLO NHシリーズなどに搭載されている、
Mobility-Radeon9600や9700ならいいのでは？

本来なら、デスクのほうがいいのですが・・・。
仕事用に使うから少しは妥協してもいいのかな。

(ここのスレッドも削除されないか心配・・・)

書込番号：2984428

＞また、ｸﾞﾗﾌｨｯｸでSONYのRADEON IGP345MとNECのRADEON(TM) 9100 IGPの違いがわかりません。どちらが良いのでしょうか？？

RADEON 345M IGP は RADEON 340M IGP をベースに主記憶装置(メモリ)とのアクセス速度を改善したもので、グラフィックスコアの変更は有りません。
（グラフィックスコアはDirectX 7.0世代）

RADEON 9100 IGP はグラフィックスコア内に２本のプログラマブル・ピクセルシェーダ・パイプラインを内蔵し、主記憶装置(メモリ)とのアクセスをデュアルチャネル化して高速化した物です。
（グラフィックスコアはDirectX 8.1世代）

グラフィックコアの設計事態から違っていますので、RADEON 9100 IGP の方が性能的に上です。
また、FFXIは最低限必要とするスペックを DirectX 8.0 以上対応のグラフィックスコアを持つものとしているので、RADEON 34xM IGP は残念ながら動作補償範囲外となります。

書込番号：2985533

下のほうの書き込みより抜粋
＞ちなみにLL900/9DのFFBenchのスコアは2300前後だそうですよ。

RADEON 9100 IGP に関しては以下のリンクから。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0625/ubiq13.htm

RADEON 9100 IGP PRO に関しては以下のリンクから。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0507/ubiq59.htm

書込番号：2985561

アベマさん、鷲羽ちゃんの弟子さんレスありがとうです。

メインは仕事用なので、FFが普通に動く程度の性能があればな〜って感じです。
VAIO VGN-K70Bの方では、掲示板でサクサク動いたという書き込みがあったので気になって･･･。
ｸﾞﾗﾌｨｯｸはRADEON 9100 IGP のほうがよさそうですね。
ありがとうございましたm(__)m

あと、PEN4とPENMで、ノートならPENMの方がいいですか？？

書込番号：2987625