ノートパソコン > NEC > LaVie RX LR500/9D
これまでWindows98SE機IBM Think Pad2621-486を使用してきましたが、そろそろ買い替えようと思います。
主な用途は文書作成、表計算、ネットサーフィン、デジカメレタッチ、DVビデオ編集、音楽CD編集です。
以下のようにいろいろ考えてLaVie RX LR500/9Dが良いのでは?と思いました。
1.仕事のときは書斎で使い、趣味関係の用途は居間で使いたいので、ノートパソコンにする。
2.動画編集をしたいので、CPU性能が低いものは買わない。
3.本当はトラックポイントが好きだけど、予算20万円前後なので、IBMは買えない。
4.DVDレコーダー(東芝RD-XS32)を持っていて、DVD-RAMをメインにしたいので、SONYは買わない。
5.光沢液晶は眼に悪そうに思うので、NEC Lavie RXと松下Let's Note Light W2が残る。
(DVD鑑賞はDVDレコーダーを使ってテレビで観るので、光沢液晶はいらない)
6.松下Let's Note Lightはキーボードが熱くなるらしいので、脱落。
7.HDDはUSB2.0外付け120GB(IOデータ)を持っているし、メモリは増設すればよいから、安いLaVie RX LR500/9Dが良い?
と考えたのですが、この機種は液晶が暗いとか、見づらいという評判もあるので、眼の保護を決め手に選ぶような機種なのかどうか少々不安です。
そこで質問ですが、この機種は、光沢でないアンチグレア液晶の中でも見づらい部類なのでしょうか?
もし他に眼にやさしい機種があれぱ教えて下さい。
あと、私の用途で他にお薦め機種があれば教えて下さい。
よろしくお願いします。
書込番号:3174040
0点
>この機種は液晶が暗いとか、見づらいという評判もあるので
他の機種が動画重視で高輝度の液晶を採用しているので、相対的に暗く見えるだけで、これ単体で見てる分には暗いという印象は持たないと思いますよ。
書込番号:3174110
0点
>本当はトラックポイントが好きだけど、予算20万円前後なので、IBMは買えない。
T42のSXGA+モデルがお手ごろ価格になっていますよ。RXと似たスペックですから、こっちの方がいいんじゃないですか?
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00200312125
書込番号:3174272
0点
2004/08/23 10:07(1年以上前)
jieni さんはそこまで比較・検討してらっしゃるので、もうほとんど結論出てますね。
この機種の画面はハイコントラスト&ツルピカでないのがいいですね。(デジカメのレタッチなら特に高精細TFTのほうが正確に作業しやすいでしょう)
モバイル性能を追求すれば、省電力が必須条件だと思うので、画面の輝度を落としても映りこまなくて見やすい・使いやすいと思います。(個人的にはあのツルピカは何のためにあるのか未だに解らん・・・・)
店頭で実際の感触を確かめるのがベターですね。
書込番号:3174832
0点
2004/08/23 11:39(1年以上前)
RXを2ヶ月ほど使っていますが、液晶はクリアタイプの保護フィルムを貼って使っています。目に悪そうとのことでしたが、ノングレアタイプのフィルムをはれば光沢でも反射が少なく、フォーカスもしまって見えるようになりましたよ。かえってこれの方がガラスパネルタイプより見やすい気がします。個人の基準ですが、ご参考までに^^
書込番号:3175040
0点
ほぼ購入が決まっているようですが…。あえて言わせてもらえば。
>2.動画編集をしたいので、CPU性能が低いものは買わない。
この機種のCPUはPentium M 1.5GHzですが、動画編集には役不足かも。
Pentium 4の高クロック、DothanコアのPentium M、Athlon 64あたりの方がいいような。
書込番号:3177098
0点
2004/08/25 06:12(1年以上前)
皆さんコメントありがとうございました。
この機種の液晶も悪くないと分かり安心しました。
でも他にも選択肢があることも分かったので、
もうちょっと検討してみることにします。
書込番号:3182125
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「NEC > LaVie RX LR500/9D」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 4 | 2011/03/19 12:29:17 | |
| 7 | 2009/08/12 11:28:37 | |
| 5 | 2004/11/16 0:42:32 | |
| 5 | 2004/11/12 20:08:00 | |
| 3 | 2004/11/08 3:02:04 | |
| 5 | 2004/11/10 18:17:11 | |
| 5 | 2004/10/21 15:04:41 | |
| 9 | 2004/11/02 22:41:45 | |
| 5 | 2004/10/21 0:19:20 | |
| 5 | 2004/10/05 20:47:50 |









