『購入を考えているのですが、intel core duoモデルとの差って？』のクチコミ掲示板

[y.m.]

この機種がNECのダイレクトでキャンペーンでかなり安くなっており、購入を考えています。
この機種はベーシックタイプですが、タイプLのアドバンストで、インテルのcore duo モデル(1.66GHZ)にも少し興味があります。
AMDの「Turion 64 X2 モバイル・テクノロジ TL-50」と、アドバンストタイプの「core duo(1.66GHZ)」とは大きな違いなどあるのでしょうか？周波数的には0.6しか違いが無いので、さほど差は内容に思われるのですが。
また、今持っているのがペンティアムM2.13GHZの昨年発売のLavieタイプC（かつてはゲームをしていたため購入しました）ですが、それに比べてAMDのこのデュアルコア製品はCPUとしては同等程度なのでしょうか？

私の現在の使用用途としては、DVDの鑑賞、ギャオ・ヤフー動画などの鑑賞、MSNメッセンジャーでのチャット（映像付き）、デジカメ写真の編集などです。3Dゲームは今はまったくしていません。

メモリは１GBにする予定ですが、使用用途を考えた場合、インテル製CPUのアドバンストタイプの方がいいか、AMDのこちらがいいか、
少し迷っています。
今まで２年周期程度で買い替えをしており、今回の機種もそうしようと考えています。WINDOWS Vistaは発売されてもしばらくは様子見の予定です。
購入された方や詳しい方で、何かご存知でしたら教えてください。

書込番号：5411347

[y.m.]

＞差は内容に思われるのですが
↓
差は無いように

すみません。誤変換でした。

書込番号：5411359

[y.m.]

周波数は0.06の違いでした。
追加の訂正です。

それと、
VRAMがこのタイプですとBIOSで変更できるようになっていますが、通常のストリーミングの再生やDVDの鑑賞には、
変更して128や256にした方が良いのでしょうか？

書込番号：5411381

[都会のオアシス]

CPUの性能差はよく分からないのですが…。
2年周期程度で買い替えておられるとのことですが、個人的にはLaVie CのPenM 2.13GHzのモデルを使い続けた方がいいんじゃないかなと思います。
LaVie Cって、NECではハイエンドクラスのモデルですから勿体ないと思います。しかも、昨年のモデルとのことですから。

書込番号：5411518

[デジ好き素人]

現在使用されておられるパソコンのCPU以外の仕様がわかりませんのでなんとも言えない部分がありますし、こちら素人ですのであまり詳しいことはわかりませんが・・・。

使用目的がデジカメ編集程度までで、今のパソコンに不満を感じておられるのかよくわかりませんが、LL570G/Dに買い換えたところで画期的に快適になるということは全くないのでは･･･と思います。

まず、「LL570G/DのCPUであるTurion 64 X2 TL-50」ですが、デュアルコアだけど2次キャッシュが256ｋ×２しかありません。しかしPentiumM2.13GHZの2次キャッシュは２MBです。これだけ考えてもむしろ速度は逆にかなり低下するのではないかと思います。

PentiumM2.13GHZは現在でもかなりのハイエンドCPUとして通りますし、シングルコアですが評価は相当に高いです。単純であまり意味のない比べ方かもしれませんが、価格コムでCPU単体で売っている値段を比べてもTurion64×２ Tl-50の倍以上します。去年購入したものだから、今となればもう時代遅れなんじゃないかとお考えであれば大きな間違いです。

さて、NECのHPでLL570G/Dの他のスペックを見る限り、グラフィックのメモリもメインメモリから借りてくるタイプのものですし、バッテリもリチウムイオン電池を選択したところで3.5時間、重さも3.1ｋｇとモバイル機としても中途半端です。
また、NECでいえば最廉価版にあたり視野角も狭いスーパーシャインビューEX液晶しか選択できませんので、ネット映像や写真をより綺麗にみたいのであればもっと良い液晶を搭載したモデルがあります。

あくまでNEC製でこの値段でこの価格としたら、ビックリするぐらいお安いとは思いますが、y.m.さんにとっては必要ないどころか、返ってマイナスになるのではないかとも懸念されます。

4〜5年前までは2年置きでパソコンを買い換えるメリットもあったかと思いますが、現在では３Dゲームや動画のエンコードでもしない限り、どのパソコンでもそれほど際立った性能差は感じにくいと思います。

書込番号：5412030

[TAILTAIL3]

２−３年周期で買い換えるメリットは"十分に"あります。
ノートの場合、イニシャルコスト(初期導入費用)が高く、
また４−５年を経過すると各所不具合・故障率が非常に
高くなります。

ハイエンドを買う必要はありませんが、適当な価格帯の
ノートパソコンを新規に買って、２−３年使ったPCを
半額ほどで売却できれば、相応にメリットがあります。

実際５年使って壊れかけてから、新規に20万円のノートを買うのと
2−3年おきに、10万円ぐらいで売却して、20万円ぐらいのノートに
買い換えても、ランニングコストとしては同じでしょう。


ただ使用目的を見る限り、メイン機ながらそんなに高負荷な作業
はされていないようですね。写真編集でRAW現像から負荷の高い
作業をしているようであれば、CoreDuoもしくはCore2ノートに
変える意味は有ると思います。

買い換えに関しては、「用途次第」としておきます。

書込番号：5412169

[☆満天の星★]

半額下取り、またはオークション処分の時代は過ぎ去り、
今では1/3、1/4以下でしょう。

保障期間の残っているものなら若干有利ですが過ぎたモノは
半分にはなり得ません。

書込番号：5412183

[TAILTAIL3]

ま、考え方次第では？
VAIO・MACやモバイル機(DynabookSSやThinkPad-X系・Let'sNote)
などは、オークション出品で半値ぐらいには成りますよ？

全ての機種が全て1/3-1/4ということではありませんからねえ。
わざわざ高いノートを買って、性能不足・不具合をだましだまし
5年以上使うなら、定期的な"買い換え"もありだと思ってください。

後藤弘茂氏的発想ｗ

書込番号：5412251

[デジ好き素人]

僕の発言が多少言葉足らずだったかな･･･と反省しております。

2年落ちで、オークションで高値で売れればいいですが、それなりの出品テクニックや過去の取引の実績が必要となるはずです。取引上での要らぬトラブルも十分にありえます。あくまで一般人にはオークションでの出品はなかなか難しく、メーカー下取りになることがほとんどだと思います。しかし、それではやっぱり1/3ぐらいが関の山ではないでしょうか。
いずれにしても売り物にするためには、付属品の管理やらパソコンの状態を良好に保つ努力が必要です。なかなか大変なことだと思います。

故障のリスクが増加することを考えるとノートパソコンは4年を過ぎて使用するのはあまりオススメでないのは同じ意見です。理想を言えば3〜4年程度で買い換えるのが一番だと思います。しかし、やはり2年で買い替えというのはもったいない気がします。ハイエンドモデルならばなおさら・・・。

ここ2年以内ぐらいに発売されたそれなりのモデルであれば、ネットやデジカメ画像の取り扱い程度の使用に対してなら、頭打ちに近いぐらいの性能は確保していると僕は思います（メモリ不足を除いて）。データのバックアップさえしっかりできるのならば、故障するかその兆しが見えるまで可能な限り使用してもそれほどのストレスは感じない人の方が多いのではないでしょうか。少なくとも僕はその一人ですが。

なお、あくまで一般人の感覚としての意見です。ハイエンドユーザーの方のご意見にはそぐわない点も多いかと思いますが、ご勘弁ください・・・。

書込番号：5412412

[y.m.]

皆様、コメントありがとうございます。
今使用しているPCはここのPC-LG21FSCGMになります。メモリは１GBでHDDは８０GBです。

http://121ware.com/navigate/direct/info/product/lgc/spec/index07.html

都会のオアシス様が仰るようにハイエンドクラスモデルです。
このPCを購入したのは、昨年は電車や飛行機のシュミレーションゲーム（電車でGOなど）をかなりしていたので、ノートでも動きそうな機種ということで購入した次第です。
ただ、今はまったくしなくなり、買い替えるならレベルを落として買い替えをと考えていました。

デジ好き素人さんが、「使用目的がデジカメ編集程度までで、今のパソコンに不満を感じておられるのかよくわかりませんが」
と仰っておられるのですが、
今のPCに不満を感じているというよりは、
かなり昨年は高負荷な使い方をしていたので、故障する可能性が上がっているのかなと考えていたのです。

昨年は連日４・５時間シュミレーションゲームをし続け、
またそうでない時でもPCをほぼ一日中つけっぱなしにしていました。
冷却シート等を敷いていたのですが、それでも当然PCはかなり熱しており、タスクマネジャーを見るとCPUの使用率も当然ゲーム中は相当上がっていました。

TAILTAIL3さんと☆満天の星★さんが買い替えの件でコメントしていただいてますが、３〜４割程度で売れる可能性があると思いますし、私の職場のノートPCも２〜３年経つとやたら不具合が出たりもよく見かけ、２年周期で買い替えがベターなのかと考えております。今回はちょっと早いのですが。
特に高負荷な使い方をした場合はノートだと熱の影響が大きいと思うので、壊れる前に売るべきなのかなと。

TAILTAIL3さんが
＞写真編集でRAW現像から負荷の高い作業をしているようであれば、CoreDuoもしくはCore2ノートに変える意味は有ると思います。

との事ですが、説明不足でしたが、JPEGで保存した画像をフォトショップエレメンツで色合い等を修正する程度です。そういう風に考えれば、CoreDuoもしくはCore2ノートに変える意味はあまり無さそうですね。
ただ液晶がEX2も選べるアドバンストタイプも魅かれる部分はありますし、もう少し考えてみます。

それとこれは来年の１〜２月以降に搭載される予定のWINDOWS　Vistaについてなのですが（NECダイレクトコールセンターで聞くと「たぶん次のモデルからそうなる可能性が高い」との話でした）、
WINDOWS　VistaのWindows Aeroの機能を使うと、グラフィックス性能が相当必要のようなのです（こちらを参考にしました）。

http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/077vista_hw_require/vista_hw_require.html

いきなり飛びつくのは不具合などもあ多そうですし、Vista発売後２年はXPHOMEもサポートはあるようなので、なるべくVistaモデルはしばらくやめとこうと思っています。
Aeroを使わなければ問題ないとは思いますが･･･
ただOSを動かすだけで最低要件がメインメモリ５１２MBのようなので、１GBのメインメモリを積んでようやく快適に動くのかなと思いますし。
ストレスなく使用するには２GBの時代なのかと・・・
今回ベーシックがアドバンストを買うか等はまだ決めてませんが、
メインメモリを２GBにしておけばいいのかという気もします・・・値段が高いのがネックですが・・・

Vistaの発売も今のうちにPCを購入しておこうと考えている理由です。

また貴重なご意見お待ちしています。

書込番号：5412592

[デジ好き素人]

そのようなご事情だとは知りませんで、勝手なことばっかり言ってすみませんでした＾＾；。あとは今のパソコンがいくらで売りさばけるかだけですね。

書込番号：5414407

[都会のオアシス]

ゲームで高負荷な使い方をずっとしていたということですね。
ならば、買い換えも有りでしょうね。
通常の使い方をしていたのであれば、まだまだ使えると思ったものですから。

書込番号：5414447

[y.m.]

すみません。私の方の質問が最初は説明不足でした。

どの程度で売れるかを、今はNECダイレクトへ見積もり依頼してます。あとはソフマップ等とも比較してみようと思ってます。

とりあえず、買い替え候補としてはアドバンストモデルも視野に入れて思考中です。
今後は高負荷な使い方はしないので、３年程度はもたせようと考えています。２年少し先にはXPのサポートが切れる事を考慮すると、
アドバンストでメインメモリがオンボード５１２MB＋５１２MB×２
の１．５GBにすれば何とかVistaにも対応できそうな気がしてます。
ベーシックモデルで２GBにするのと値段がほぼ変わらないようですし。それならアドバンストの方がいいかと。
もう少し検討してみます。

書込番号：5415336

[デジ好き素人]

NECダイレクトで購入するのであれば、延長保証も選択可能ですし、BIGLOBE光乗換えで３万円キャッシュバックもやってますね。

さて、CPUとメモリは別として、このグラフィックチップではVistaにアップグレードしてもAeroを快適に動かせるのか少し疑問に感じます。
それにメーカーパソコンのOSをアップグレードしても、システムが不安定になったりすることもあるようで、いいことばかりでもないようですよ。
あまり詳しくないのに勝手な意見ですみませんが、XPのまま使用した方がいいんじゃないかと個人的には思います。

書込番号：5417558

[y.m.]

ご返信ありがとうございます。
確かにOSは当分の間は、XPは入れない方がいいのかと思っています。XPのサポートが切れる２年少し先まではVistaは使わないと思います。来年買い換えるとVistaが入ってくるというのも、今買い換えようという理由の一つですし（当分の間は不具合など多そうで信用できないので）。

それ以降は変えざるを得ないと思いますので、そこで変えようかと。Aeroの機能は必要性を感じなければ使わないと思いますが･･･

ただ、今回買い替える場合は３年サポートをつける予定ですので、３年先にはサポートも終わる頃で、買い替えの時期かもしれませんね。その頃にはさすがにVistaもSP1等でて、落ち着いてるでしょうし。

書込番号：5418779

[さつま熊五郎]

はじめて投稿いたします。
それほど詳しい方ではないのですが最近私もパソコン購入のため色々と雑誌をあさっておりましてコメントで気になるところがあったので投稿いたします。
気になることとはCPUのキャッシュについてです。
私もAMDがキャッシュが少ないことに営業的にも不利になるのになぜインテルより少ないのだろうと疑問を持っていました。
ある雑誌に「AMDはコントローラーをCPU内に内臓しているのでキャッシュは少なくてもいい」というのがありました。
インテルはメモリのコントローラーを外部に持っているのでそこで生じる転送ロスをキャッシュで補っているとか。
そのため必然的にインテルはキャッシュを大きくせざるを得ないCPUの構造でAMDは転送効率がいいので少なくていいそうです。
なまかじりの知識なのですがお役に立てればと思い投稿しました。
どなたか具体的に数字で検証できる方がいましたらご鞭撻ください。

書込番号：5470416

[清柊]

今更の書き込みで申し訳ございませんが。。
AMDのホームページで、TURION64X2とCoreDuoの仕様比較や
ベンチマーク比較が出ています。
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/
ProductInformation/0,,30_118_13909,00.html

ご興味ある方はご覧ください。

書込番号：5647187