『なぜこのPCがアドバンストなのか？』のクチコミ掲示板

[burns]

NECのラインナップを見ていて、少し疑問があります。

それは、この機種（750LG：アドバンストタイプ）と570LG（スタンダードタイプ）に関してです。

両方の機種が共にデュアルコアのCPUを搭載、メモリも２Gあります。

両者の差といえば

１スタンダードタイプの方が液晶が綺麗（EX２搭載）なこと
２スタンダードタイプの方にだけNECのハイビジョンDVD編集ソフトがついていること

だと思うのですが、カタログだけで比較すると、いずれもスタンダードタイプである570LGの方が上に感じてしまいます。

CPUのクロック数は確かに0.1だけ、この機種の方が優れているのですが、それ以外で、この機種が570LGに比べて明らかに「アドバンスト」だと言える部分ってあるのでしょうか？

アドバンストの下位機種よりも、スタンダードの上位機種の方が液晶などの点で満足度が高いような気がしていますが、実際はどうなんでしょうかね？

書込番号：7666258

[ＲＡＴＰ]

ざっと見てＣＰＵ　スピーカー　が違うかな。
ＣＰＵの性能比は重いアプリのときには圧倒的に違いますね。

書込番号：7666337

[かっぱ巻]

NECのラインアップは、過去のモデルの名残を引きずっているためか、同じシリーズでも筐体やチップセットが違ったりして、ちょっと整理ができていない感じですね。

双方のシリーズの最下位機種が同じ筐体を利用しているような感じになっています。

＞両方の機種が共にデュアルコアのCPUを搭載、
＞CPUのクロック数は確かに0.1だけ、この機種の方が優れているのですが、

Turion64X2とCore2Duoをクロック差だけと思わない方がいいです。
インターネットの閲覧やオフィスソフトの利用だけなら差は感じないかもしれませんが、エンコードなど負荷のかかる作業や２次キャッシュの大きさが生きるソフトだとそれ以上の差が出ます。

また個人的には、インテルCPUとインテルチップセットの方が安定性も期待できるように思います。

使い方によってはLL750/LGにはPCカードスロットがないのはデメリットになるかもしれません。逆にLL570/LGにはUSB端子が３つしかないのもデメリットになる可能性があります。

ここの最安価格差の１万弱というのを考えに入れると正直言って微妙ですね。

書込番号：7666340

[burns]

なるほど。単にメーカーが違うだけではないようですね。

私は以前からAMDのデュアルコアを使用していて、きわめて快適なのでインテルと大差ないものと思っていました。私の用途で最もヘビーな作業が、ムービーデジカメ（ハイビジョンなどではない比較的低画質のもの）で撮った動画の編集ですからそのように感じるのでしょう。

今回、家族がNECのノートを買おうと検討しているので私もカタログを見ていたのですが、どちらがいいと思われますか？（価格はこの機種なら予算内ですが、液晶がきれいな上位機種になると予算を超えてしまいます…）

用途はネットやオフィス系ソフトの使用、デジカメ画像・動画の管理、フォトショップなどです。

上記の用途でも、インテルとAMDの差が明らかに生じるのでしょうか？

もし、大差ないようでしたら、デジカメで撮った写真をPC上でよく鑑賞するようなので液晶がいい570を薦めようと思います。

アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：7666521

[ＲＡＴＰ]

軽い作業はＡＭＤのほうが軽いです。
表現変ですかね？
トルク高い感じです。
お考えのままでいいと思いますよ。

書込番号：7666533

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

burnsさん こんにちは。

この製品は、今まで結構NECで採用していたATI（AMD)チップセットじゃなく、インテル（965系）を採用していますね。
まあ推測ですが、メモリ関連の問題や、他社動向から出したモデルのような気もします。
またLL800KGが、継続販売だったのは、750LGが2月販売だった要因があるように聞いたことがあります。
個人的には、LL800KGがまだあるのであれば、メモリを1GB追加すれば、基本的にLL800LG
と同等なのでお勧めですが・・・。
（おそらくBIOSの違い程度？？）

書込番号：7666618

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

書き忘れましたが
参考です。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0801/08/news027.html

書込番号：7666623

[かっぱ巻]

個人的には先ほども書いたように微妙です。

実働している展示機を操作してみて、アプリケーションの起動での反応、キータッチや画面の見え方、デザインなどで決めると思います。

書込番号：7667155

[burns]

ありがとうございます。

実機は触れてみたのですが、基本的なことしか試せないのでどちらも体感としては同じくらいのスピードでした。

用途では570がいいかなという気がしてきましたが、もう一度店舗に足を運んでデザイン等を含めて考えたいと思います。

回答してくださった方々、ありがとうございました。

書込番号：7667409

[DaichanV]

デザインが、恐ろしい程東芝のマシンに似てますね。
前からみると、下から競り上がって少し尖った曲面＆四角形のメモリーカードスロット。
横から見ると、そりのない日本刀のような形状をしてますね。

最初は、東芝のOEMかと思いましたよ。
ですから、東芝Commonなどのモジュールがインストールされてないか、最初に確認しましたよ。

書込番号：7671578

[burns]

結局、570にしました。やはり、デュアルコアで２GなのでVISTAもサクサクです。

どうやら、さらに調べると

１液晶
２PCカード
３ビデオ編集ソフト
４無線LANの質

の4点で750よりも、570が上回っていました。

CORE2DUOが搭載されているというだけで、他は「スタンダードタイプ」に劣るスペックであるにもかかわらず「アドバンストタイプ」というラインナップには今でも疑問ですが、いずれにしろ「NECにおいては、必ずしもアドバンストタイプがスタンダードタイプより優れているわけではない」ということを納得の上で、各自の用途に応じて購入されればどちらも満足度が高いのではないでしょうか。

これから、この機種を選ぶ方の参考になればと思って、私見を書かせていただきました。

書込番号：7673230