FMV-BIBLO LOOX T86A のクチコミ掲示板

無線LANファームウェアのアップグレード

6月にはいって、富士通のサイトに、LOOXの内蔵無線LANのファームウェアと
デバイスドライバのアップグレードが上がっていて、早速、インストールし
てみましたが、機能的には、オリジナルの無線LANのステータスを表示する
ユーティリティが常駐するようになった点が変りました。
また、ファームの変更で感度が上がったようで、条件が悪いときだと、電波
の強さが、5段階で1目盛から2目盛強く表示されるようになりました。
実際、成田Expressで、以前は、グリーン車の隣の車両でもぎりぎりだった
のですが、アップグレード後は、隣の隣の車両でも接続できてしまいまし
た。（笑）
無線LANを使われている方は、アップグレードされた方がいいと思います。

書込番号：784169

[オリジナルの無線LANのステータスを表示する
ユーティリティが常駐する]ってどう言う事ですか？

書込番号：785150

USB

この次のモデルは確実にUSB2.0になるんでしょうか？
それだけが唯一現行モデルを購入に踏み切れない理由になっています。
もしならないのならいますぐ買うのに・・・。

書込番号：783566

[reo-310]

質問なのですがUSB2.0搭載して周辺機器はなにを使用するの？
IEEE1394(ｉ．LINK）対応との違いは？
いまの周辺機器はUSB2.0&IEEE1394(ｉ．LINK）の両方に対応しているモデルが殆どです，私にはメリットを感じないのですが

書込番号：783611

5インチドライブケースにHDD、CD-R/RW、DVD-R/RWをつなぎます。
IEEE1394は周辺機器代が若干高く、コストパフォーマンスが悪い。
通信速度も遅いし。USB2.0は将来性がありますしね。
USB2.0、IEEE1394両対応はアイオー等の周辺機器メーカーからは
最近良く目にしますが私はすべてATAPIモノを使うのでまったく
関係ありません。しかも高いし。

書込番号：783637

[Kx Kyo]

現状では実効速度はIEEE1394の方が速いようです。
USB2.0はたくさんつなぐと速度が低下しますが、1394の方は
その減少が少ないようです。数珠繋ぎには1394の方に軍配。
コストパフォーマンス、将来性は仰るとおりです。
まぁ、質問の次期モデルでは…ということですが、メーカーに聞きましょう。
メーカーも答えてくれないと思いますが…。
わかる人なんていません。

書込番号：783655

速度とコストパフォーマンスという観点からするとUSB2.0もIEEE1394もドライブ内部でATAPIに変換しているのがほとんどの現状ではさして変わらないと思います。USB2.0は思ったより普及が進んでませんし、IEEE1394も高速化の動きがありますので、どちらが将来的に有利とも言えないと思います。3年後についてはわかりませんが。

書込番号：783798

＞この次のモデルは確実にUSB2.0になるんでしょうか？

Crusoeは、今は、チップセットを台湾メーカーに頼っていますが、次世代
では、CPUもチップセットもGAもすべて１チップ化したTM6000が出てきます。
よりコンパクトで低消費伝力なPCを目指すなら、LOOXもこのLSIを使ってく
るのではないでしょうか？（さらに、東芝の1.8"HDDを使って欲しい！）
残念ながら、TM6000に内蔵されるI/Oの詳細情報、見つからないんですよね。
だから、現状、USB2.0が載るかどうかは不明です。ただ、GAとかもかなり
2Dの機能に割り切ったものになるようだし、USB2.0も載らない可能性は、
高いような気がします。

書込番号：784052

追加ですが。
>5インチドライブケースにHDD、CD-R/RW、DVD-R/RWをつなぎます。
>IEEE1394は周辺機器代が若干高く、コストパフォーマンスが悪い。
>通信速度も遅いし。USB2.0は将来性がありますしね。

うーん、私も認識が違うなぁ。IEEE1394機器は発売からだいぶ経つので、
だいぶ価格がこなれてきているのと、IEEE1394機器は、Mac用にも売れると
いう利点もあって、現状では、実売はUSB2.0機器より安いと思います。
将来的には、おっしゃるようにUSB2.0機器のほうが安くなるでしょう。こ
れは、IEEE1394のコントローラの方がインテリジェントで機能が高く、USB
の方がハード的にはシンプルで、上位プロトコルをなるべくCPUで処理する
方式だからです。
逆に言うと、同じ速度で転送していても、明らかにUSBよりIEEE1394の方が
CPUの占有率が低いというメリットはあります。
速度も、現状のHDDだと、どちらでもバスがネックになることはないです。
むしろ、ドライブ側のIDE→IEEE1394,USB2.0の変換LSIの性能の方が、効
きます。これも、現状、こなれてチューニングが進んだLSIがあるのは、
IEEE1394の方です（もちろん、ダメなLSIもあります）。
将来性という意味で言うと、IEEE1394は、800Mbps規格のLSIは割と早く出
てきそうです。規格としての将来性は、特に問題があるとは思いません。
USB2.0は、インテルのチップセットに入ることが、将来性としては有利で
すね。ただし、インテルとしても、ようやく最新のチップセットに入り始
めたところですので、マイクロソフトがWindowsの標準デバイスドライバを
用意できるようになるまでは、先行しているNECのLSIとかの互換性の問題
など、慎重に様子を見た方がいいと思います。
USBも最初1.0のLSIが使い物にならなくて、すぐ1.1になってしまいました
が、2.0も遊びで使うのでないなら、まだまだ怖いです。メーカー推奨の
ＰＣ用Ｉ／Ｆとドライブの組み合わせ以外を試すなら、人柱になる覚悟は
必要だと思います。２年ぐらい前のIEEE1394が、まさにそうだったように。

書込番号：784162

hydraさん日立関係の方でしょうか？プリウスにもモバイルノート
を出して欲しいですね。アノ液晶で。
IEEE1394機器は、なんか特許料？というか機器使用料？をアップルが
徴収しているので機器代が高いとか言う話しです。よってUSB2.0に
一票！まだ完全とは言えませんがドライバ等の改良によってすぐに
なんとかなるでしょう。ただ現行DVがほぼIEEE1394を採用している
し、某S社も積極採用しているので今後どうなるかは？ですね。

書込番号：784779

Ｓ端子？

テレビにＳ端子が無いとＤＶＤを見ることはできないの？ビデオ用の映像入力端子しかありません、どなたか知っている方いましたらアドバイスください。

書込番号：783446

WinDVDがプレインストールされているはずです。
あくまで、テレビで見るというならビデオ端子付ダウソスキャンコンバータ
を使いましょう。但し,DVD見るのにビデオ端子はないと思いますよ。
最低でもS端子をオススメします。なぜビデオ端子がないのかの答えが
ビデオ端子画像を見るとわかると思いますよ。5.1chもないし・・・

書込番号：783527

S端子からコンポジットビデオ端子への変換ケーブルが必要ですね。お近く
の大きな電気店にはあると思うので、ご相談されたらいいのではないかと
思いますよ。
ただ、そんなに需要があるケーブルじゃないし、コンバータを内蔵してい
るので、普通のケーブルより結構高かった気がします。

書込番号：784168

売ってないの

Ｔ８６Ａのキーボードカバーってないの？他機種で流用できるもの、購入先しりませんか？

書込番号：783463

モバイルペンチ積む予定ないのかなぁ。

ＬＯＯＸって、あのサイズと重量でＣＤ／ＤＶＤ搭載もということで、
物凄く魅力を感じるんですが、ＣＰＵがクルーソーなので、手が出ない
でいます。

ＣＰＵ性能の話題になると、「モバイルだからスペックは妥協すべきで、嫌なら他を選べばいい」というご意見が多いようなんですが、
いまじゃＣＤＲＯＭ内臓のＢ５サイズＰＣは富士通しか残っていない
ですよね。

仕事上、
・ノートＰＣを持ち運ぶ機会が多く。
・アプリのインストール／アンインストールを結構頻繁にする
・アプリ開発環境や画像処理系アプリ等、ＣＰＵ性能に大きく
　依存するソフトを多用する。
という一人としては、
ＣＰＵ性能も結構気になります。

富士通さん、モバイルペンティアム積む予定とかないんですかね？

書込番号：771554

[mお]

baiasってドウなのかなあと思う今日この頃。

書込番号：771792

まったく同感ですね。そういうマーケットも意識してＭｏｂｉｌｅ−Ｐ�Vあたり出してほしいですね。ただでさえクルーソーは供給が少ないんだから。ＭＦ（Ｍ−Ｐ�V７００）でも標準バッテリで２時間はいけるしね。

書込番号：772049

というか、LOOX-TをＰ�Vで作ったら、ファンは要るし、空気の通り道は要るはで、必然的にＭＦのサイズになるんじゃないでしょうか？
作らないのじゃなくて、作れないんだと思います。
日立が開発した水（不凍液）冷システムがうまく行けば、ひっとしたらご希望のものができるかもしれないですね。
現状だと、Ｐ�Vで、光ドライブ非内蔵だけど、ミニノートを作ったビクター、松下あたりに期待するしかないかな？
でも、シャープMURAMASAみたいに、光ドライブ非内蔵で凄いマシンを作っておきながら、後から出した光ドライブ内蔵機は、極めて平凡なマシンでしたからね。なかなか難しいのでしょうかね。

書込番号：772107

クルーソーが１ギガ超えても、スピードはあまり期待できないのでしょうか・・・
純粋な疑問です。Ｔ86とibook天秤にかけてる私・・・

書込番号：772546

ＲＥＳつかないかもと思っていたのですが、
みなさんＲＥＳありがとうございます。

ところで、クルーソーのＣＰＵ性能について知りたいと
思い、フルパワー動作時のスペック情報を求めています。
探しているのですが、
「パワーセーブ時のスペックの紹介＆動作時間が長いので
クルーソーはノートＰＣに最適」的なページは簡単に見つ
けられるのですが、フルパワー時の性能は見つけられずに
います。

今の使っているＰＣは、ペンチ�Uの４００Ｍｈｚで、
性能（グラフィックは除く）的には、それほど悪くないと
思っているのですが、、持ち歩きに不便に感じているので、
妥協点できる線かどうか判断したいのです。

どなたかご存知の方いらっしゃいませんか？

書込番号：773200

チューンすればこのくらいになるそうです。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Crusoe 860.56MHz[GenuineTMx86 family 5 model 4 step 3]
VideoCard RAGE MOBILITY
Resolution 1280x768 (16Bit color)
Memory 507,300 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/06/04 00:54

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK3018GAP

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
TOSHIBA DVD-ROM SD-R2212

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
15777 29990 21142 22781 13002 25579 29

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
56760 13151 3697 121 19182 17414 1422 C:\100MB

書込番号：774817

ベンチマーク情報ありがとうございました。
私も同じツールを使って測定してみました。

＜私の使ってるノートＰＣ　　Ｐ�U　４００Ｍｈｚ＞
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium II 399.71MHz[GenuineIntel family 6 model 6 step D]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard NeoMagic MagicMedia256AV
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 130,480 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2002/06/16 12:15

Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
IC25N020ATDA04-0

Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
9500 18220 18149 8442 8854 10124 12

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
8944 7946 2097 19 15078 14419 1303 E:\100MB


＜比較のために測定した他者のノートＰＣ　Ｐ�V　７００Ｍｈｚ＞
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 696.58MHz[GenuineIntel family 6 model B step 1]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[512K]
VideoCard Silicon Motion Lynx3DM
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,612 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/06/16 19:31

Intel(r) 82440MX Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK2020GLP

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
13772 31841 31535 10284 11362 18522 20

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
12397 45390 4314 27 14751 13777 1654 C:\100MB


測定したのは特別なチューンはなにもしていないＰＣですが、
測定結果数値から受ける印象では、Ｐ�V７００ノートより劣るのは
仕方ないとしても、ＢＢＳで遅い遅いといわれているほど遅くはない
って感じですね。

[Pentium2 400]
Integer:18220 Float:18149 MemoryR:8442 MemoryW:8854 MemoryRW:10124

[Pentium3 700]
Integer:31841 Float:31535 MemoryR:10284 MemoryW:11362 MemoryRW:18522

[Crusoe 860]
Integer:29990 Float:21142 MemoryR:22781 MemoryW:13002 MemoryRW:25579

[Duron 1Ghz ※番外自作デスクトップＰＣ]
Integer:42742 Float:52005 MemoryR:9312 MemoryW:6655 MemoryRW:12472

クルーソーの測定値ですが、メモリ入出力とグラフィック項目が高いのは、
キャッシュとかの関係なんでしょうかね？

結論としては、私のケースでは、パフォーマンス重視で使用すれば、
現状（Ｐ�U４００ノート）よりは、快適になるだろうって感じなんでしょうね。
。。。ホントにいいのか、まだちょっと不安はあるんですけどね。(^^;

書込番号：776120

メモリのスコアがいいのは、バスクロックが高いから。
グラフィックのスコアが高いのは、チップの性能差とVRAM容量の問題。
でしょう。

書込番号：779930

ＸＰ−Ｐｒｏにしました

Ｔ９Ｍの時は考えるのも嫌でしたが、Ｔ８６Ａが思いのほか良かったので入れてみました。結論から言うと、あっさり入って（ステップアップグレード）問題もなく拍子抜けするくらい簡単でした。ドライバー類もＯＫです。
下でもいろいろ言われていますが、私はメモリ２５６ＭＢ追加しましたが十分仕事に（もちろんＤＶＤ見るのも）使えます。チューンは「＊の手」だけです。
えのさんへ
Ｍ―Ｐ�Vノートも使っていますが、熱くてとても膝の上ではつかえませんし、
ドライブ回したら連続では一時間がいいとこです（機種にもよるでしょうが、スピードを落として長持ちさせても意味がありませんしね）。妥協ではなく普通に使えると思いますよ。

書込番号：778733