『なぜ』のクチコミ掲示板

このサイズでドライブつき、officeつき、光出力端子つき、IEEE1394つきUSB2.0つきはFMV-BIBLO LOOX T93B以外にないので購入を考えていますが
カノープスのMTU2400でできればビットレート8Mでコマ落ちなくキャプチャしたいのですが、可能でしょうか？

でもこのカテゴリのノートはなぜ他のメーカーは作らないんでしょう？
実はあんまり売れてないとか？それとも技術力がないとか？
そこら変のところはどうなんでしょう？

書込番号：1073424

[て２くん]

Officeは必要のない人もいるので、無理やりつけるものよりもつけないものの方が好まれます。また光出力もついてるパソコンは何台かありますが、それほど必要がないから大半のパソコンにはついていません。ドライブはつけるとやはり重くなったり、バッテリーの持ちも内蔵させてると変わってきますので。

書込番号：1073573

バッテリー駆動でなければ多分大丈夫。でも実際にやってみないと確実なことはいえません。

書込番号：1073718

先代ﾗｳﾞｨ（ｱｽﾛﾝ1.0G）が重いので持ち運べるようにと、
T93Bに買い換えました。
ﾁｭｳﾅｰは、ｽﾏﾋﾞHD40。結果は、MPEG1でどうにか見れるというものでした。
無線LANを使って、家中どこでもTVをしたかったのですが、
有線LANでのMPEG2モードでも3KBPSで激しくこま落ちしました。
非常に残念でした。
ですので、USB2.0がついているとはいえ、
カノプスや他社製品のTVﾁｭｳﾅｰ付ｷｬﾌﾟﾁｬｰもどの程度使えるのか疑問です。
推奨モードはどれも1.0G以上。
でも、普通に使うとして、
実感としてP4の1.8G以上が最低条件のような気もする。
あと、DVDの再生に関して、
2時間くらいの映画を見ると、3回〜4回進行がとまることがある。
VOFの読み込みなのか、ﾁｬﾌﾟﾀｰ単位でないのだが、
なぜこのようなことが起こるのか？
TV機能だけでみると、
ソニーのほうがはるかに上回っているような気がする。
再生支援でDDRメモリー128みたいなところが。
使ってないのでわからないが。
しかし、ホームネットワーク上の無線LANで、
こま落ち無し再生してるのだから、
ｷｬﾌﾟﾁｬｰに関しても、ソフトに関しても一歩上なのだろうか？
C1MZXも考えていたのだが、ドライブ別ということで、T93Bにしたんだけど。
両方いいとこ取りというのは、だめなんかなあ？

書込番号：1085063