『パフォーマンスの差』のクチコミ掲示板

Pentium III-MとCeleronの差ってどれぐらいなものでしょうか。
MGってどっちも1．2GHzなので非常に迷います。
Pentium III-Mの方がバッテリーは持ちそうなのですが、ほとんどAC電源でつかうもので…。
Celeronでも十分なら少しでもやすい方が助かるのですが。

書込番号：1166370

[yu-ki2]

何するかでちがうけど、予想するにセレロンでいいような 横に比べてつかってもわからんでしょ

書込番号：1166390

ワードやエクセルなど特別なことをするわけではありませんが、画像をたくさん貼り付けたりします。（メモリは増設予定）
今の時点ではCeleronでも充分かもしれませんがCPUの載せ換えもきかないので今後のことを考えると少しでもパワーのあるものを、と思いました。
それほど差もないのでしょうか。
たとえばCeleronだともたつくところをPentium III-Mならサクサクできるとか…。

書込番号：1166411

[実はマックユーザー]

えっとどちらもtualainコアでしょう。セカンドキャッシュが256KBと512KBの差とFSBの違いだけでしょう。はっきり言って同じ。噂によるとマーキングだけ変えているいう話もある。
　おそらく処理能力の差は1割以下でしょうね。

　セカンドキャッシュというのは、容量を増やしていってもそれによる効果は比例しない。128を256にすると割と速くなるが、それに比べて、256と512、さらに512と1024にしてみてもあまりアップしない。
　何でこうなるかというと、説明すると長くなるので書かないが、プログラムの処理に置いては「参照の局所性」と言う性格があって、容量を増やしても、必要な部分に当たる確率はあまり変わらなくなるから。
　一部のサーバーなどキャッシュに多数のデータを持っておく必要性があるCPUしかあまり容量を増やしてもコストが増えるだけで意味がない。
　ただ、何でも数字が大きいと喜ぶアホがいるので、そうやって儲けているわけ。スペックおたくや見栄を張りたいのだったらペンティアム3、実を取って安くあげたいのだったらセレロン。

書込番号：1166428

システムバスクロックはどちらも133MHzですね。
ということは実はマックユーザーさんがおっしゃる以上に差がなく、yu-ki2さんのおっしゃるように「横に比べてつかってもわからん」のかもしれませんね。
やはり無駄遣いはできないのでCeleronモデルにすることにしました。
yu-ki2さん、実はマックユーザーさん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：1166472

[reo-310]

今のパソコンでクルーソーを除くCPU 1GHZ搭載モデルなら
普段の使用で不満はないはず、ノートのスペックの差はモバイルPentiumとモバイルCeleronの差は同じクロックで1割前後でしょうね
XPをカスタマイズしたほうが速く出来ます
どちらかというと来年発売になるMG12Cのスーパーファイン液晶の方が気になるね

書込番号：1166499

スーパーファイン液晶ってギラギラ反射して見づらくなったりしませんか？
職場が窓に背を向けて座ってるもので結構反射にシビアなんですが。

書込番号：1166507

[reo-310]

ビジネス要素ならお勧めしません、現行機種をお勧めします

書込番号：1166515