『教えて下さい』のクチコミ掲示板

グラフィック機能が結構気になるのですが、
仕様の中の、メインメモリと共用というのは
どうなんでしょうか？　期待してはいけないレベルなんでしょうか？
DVDを綺麗に見たいというのがメインなんですが、
ゲームもちょっとしたくて。
RADEONと比べると８MBくらいのレベルなんでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：1534068

>期待してはいけないレベルなんでしょうか？
何を期待しているのかは知りませんが、常用には十分です。

＞RADEONと比べると８MBくらいのレベルなんでしょうか？
どのRadeonかは知りませんけど･･･。
現在の水準で言えば比較にならないと思います。
所詮オンボードですし。

梢

書込番号：1534073

＞仕様の中の、メインメモリと共用というのはどうなんでしょうか？　期待してはいけないレベルなんでしょうか？

どの程度期待するかによる。
3Dゲーム（特に動作の激しいアクション系）をするのであれば，メインメモリ共用のビデオチップでは不十分。
しかし，2DゲームやDVDの鑑賞程度なら十分の性能を持っている。
そもそも，DVDの再生には，ビデオチップよりCPUの能力が問われる。

＞RADEONと比べると８MBくらいのレベルなんでしょうか？

この文は意味不明。
M. Radeon Mのことをさしているのだろうか？

書込番号：1534089

う〜ん、やっぱりあまり気にしてはいけないんですか。
RADEONの箇所は日本語がまずかったです。
今の普及しているモバイルのRADEONとすれば
８Mくらいのレベルかどうか聞きたかったのです。

書込番号：1534149

[たかろう]

Mobility Radeonとならそんなに差は出ないでしょうけど
M.RADEON 9000 とはおおちがい。

書込番号：1534156

[実はマックユーザー]

ビデオチップの比較をなぜ、ビデオメモリーのMBで表現するのか理解に苦しみます。ビデオチップとビデオメモリー容量は直接関係ないですけどね。
　確かに印なしRADEONは8MBと16MBしかなかったような気がしますけど。その程度の描画データの演算能力なんです。もちろんオンボードタイプもその程度以下です。ビデオメモリーの大部分は遊んでいます。共用でビデオメモリー容量を大きくすると描画性能が上がるのならば誰も苦労しません。

書込番号：1535560

ＦＦは動かないけど、ＷＣ３やＡＯＭなら普通に動くレベル。
早くはないけど、８Ｍとか１６Ｍのビデオチップが普通だった
１年くらい前までのノートＰＣよりはずっとマシだと思っています。

会社で２年ほど、インテルのｉ８１０チップの安デスクトップ使ってたけど、
ディアブロ２動いてたし、シージとかの３Ｄ系（？）で激しくないゲームも
問題なく描画してました。

やっぱ伊達に「ウィンテル」と呼ばれていたわけじゃないんだななどと思ってました。

インテルは、チップセットごとにゲーム動作を確認した一覧を公表してたようですし。
買う前に安心感があった。

スピードを求めるなら他社製のグラフィックチップが一番なのでしょうけど、
ノート用のチップは、デスクトップ用とシリーズ名が同じでも、一昔前のデスクトップ
用コアを使ってるって噂を読んだ記憶もあるんで、正体不明な感じがちと怖いかなと
思っています。

個人的な主観ですので、ご参考にはならないかもですけど。。。

書込番号：1539067

失礼、アイコン間違えた。。。ネカマじゃありません。

ふとおもったんですが、グラフィックチップの性能よりも、
ＣＰＵの性能（セレロン１．２Ｇ）のほうが気になるような？

書込番号：1539071

「蹴茶」ってページが参考になるかもよ。
「ノートＰＣで３Ｄゲーム」の話題なんだけど、ノートＰＣ名と
グラフィックチップの３Ｄベンチスコアが載ってます。
ＤＶＤではないけど、ゲーム性能と無関係ではないとも思うんで。

ちなみに検索サイトで探せば一発で見つかりますよ。
たびたびでご免。

書込番号：1539094