FMV-BIBLO LOOX T70K/T FMVLT70KT のクチコミ掲示板

メモリー増設しました。

この機種も大分安くなりました。私は先週２７４０００円で購入しましたが、本日同じお店に行ったら、２４８０００円になってました。
　ちょっとショックでしたが、仕方がないですね。
　さて、購入の際、バッファロー製のメモリー＋５１２を購入して、７６８MBで使用してましたが、過去レスで、デュアル対応でないにしても、遅いほうに引っ張られると聞いたことがあり、５１２＋５１２にする決心を致しました。トランスセンド社製であれば、１６５００円でしたが、本日同じバッファローのメモリーを２００００円で購入し、１０２４MBに致しました。
　噂は本当だったんですね。劇的に（体感的に）スピードアップ致しました。ベンチは取っていなく感覚的コメントで恐縮ですが、エクセルや、ワードなんかは、瞬時にて立ち上がります。つごう４万円の出費ですが、やって良かったと思っております（ストレス発散）。

　モバイルPCで、CPU　１．２GHZ、HDD　１００GB、メモリー１０２４MB
、スーパーマルチDVDにテレビが見れて、１．５ｋｇ！！
　私もこれで、１５台目のノートパソコンですが、１台でなんでもやりたい副産物のなせる業ですが、過去から比べると夢のような環境ですし、この機種で少し落ち着きたいですね。
　SONOMAも出ていますが、電力、発熱、調達不足と結構問題指摘が出てますね。
　まずは、使用感の報告でした。

書込番号：3961520

＞バッファロー製のメモリー＋５１２を購入して、７６８MBで使用してましたが、過去レスで、デュアル対応でないにしても、遅いほうに引っ張られると聞いたことがあり、５１２＋５１２にする決心を致しました

デュアル対応メモリでなければ、メモリの総量によって快適さが増すだけだと思いますが・・・。
つまり、同じ速度(たとえばPC2700）のメモリ同士であれば、768MBと1024MBの差は、あくまでも「256MB分の差」だけだと思います。

書込番号：3961821

[らりーば]

WordやExcelは、2回目以降の起動時間は、メモリが多ければ
キャッシュ中に読み込まれるのでほとんどHDDを読むことなく
立ち上がるね。
ただし、512MBも増設してれば十分だと思うけど。

1回目の起動時間は、XPで128MBなど、極端にメモリーが少ない
場合はすごく時間がかかるけど、そうでなければ変わらないと思う。
十分なメモリ搭載量であれば、Dualチャネルアクセス可能でも
体感できるほど速くなることはない。

何か大量にメモリーを消費するアプリでも常駐しているのかな？

書込番号：3962561

返信有難うございます。
　驚早メモリーをインストールしております。現在、メモリー残５６９MBです。１０２４MB−グラフィック３４MB−残５６９＝消費４２１MBと結構沢山常駐させてます。
　私が思うに、５２１MB以下の消費であれば、メモリー１枚ですむので、データが２つにまたがる事もなく安定し、結果早くなったのでは類推します。エクセルもワードも１発目の起動からきびきびしており、インターlットのブラウジングも７６８MBの時よりも明らかに早くなっております。
　同じメーカーのもので合わせたからとも考えましたが、純正？の２５６MBもバッファローでしたので、これだけではないと考えます。
　勿論理論的には、皆様のご指摘の通りかもしれませんが、これは私の経験則です。
　バッファロー５１２＋５１２＝更に快適（経験則）の報告でした。

書込番号：3963206

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

容量分をフルに使うような作業では恩恵は受けれる。
使わないなら残った分は遊んでますので受けられません。

書込番号：3963228

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

メモリーの1枚挿しも2枚挿しも体感分けできるものでは無いと
思いますが、、、

毎秒Gクラスの速度で処理をするメモリーは普通の人間では
差は識別し難いはずです。PC2100とPC2700、PC3200とを
ブラインドテストでもって識別出来るか?
と問われれば私はNoですね。

書込番号：3963765

ひょっとしたら、自己暗示の世界と言うのがあるのかもしれませんね！

書込番号：3965271

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

ピュアAUDIOの世界と似ています。

仮に2048MB(2GB)メモリー積んだら以前より格段に高速処理になった
と暗示をかけないと投資費用に見合わないでしょう(笑

書込番号：3965339

自己暗示ですか。失礼なものいいですね。
まあ、この話はこれでよしとしましょう。このような話の展開は本意ではないので。発言には注意してください。では。

書込番号：3968270

[らりーば]

＞仮に2048MB(2GB)メモリー積んだら以前より格段に高速処理になった
＞と暗示をかけないと投資費用に見合わないでしょう(笑

つまり、お得意のピュアオーディオ話はプラシーボ効果にすぎない
ことを認めるわけねｗ

書込番号：3968510

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

↑
50%は認め、50%は??ですわ、、、

この手のAUDIOの話は車の趣味と一緒で乗り心地を言葉に
する世界なので、乗らない(乗ろうとしない)人の情報理論
の理屈談義はついては、80%信用しないようにしています(笑

費用を投じて試用されたうえでの意見は買います、、、

書込番号：3970076

[ほぃほぃ]

認めるとか以前に使いこなせるかが疑問ですな。（誰とは言わないけど）
16GB積んでもスワップしまくりのPCも、160MBでWIN XP SP2がサクサク動いてるPCもうちにはありますからね。

可動窓のある部屋に「ピュア・オーディア」を設置してる人もいますからね(^^;v

書込番号：3973562

[いちごほしいかも・・・]

誰とは言いませんが、自己催眠かかってる人がいますからね。

書込番号：3973612

[らりーば]

＞乗らない(乗ろうとしない)人の情報理論
＞の理屈談義はついては、80%信用しないようにしています(笑

俺も、のめりこんでる輩の理屈、というか、理屈にもならない
オカルト話ははなから信じないことにしてるよ。
100%なｗ

書込番号：3973976

ＴＶ機能重視の買いって？

ＬＯＯＸＴを購入真剣に考えてます。
そこで利用者の方に伺いたいのですが、
ＴＶ機能は普通にみる分では問題ない品質でしょうか？
普通というのは映像に、みにくさが無いということで綺麗さは
パソコンには期待しません。
以前のログにイヤホンアンテナは決していいものではない
とありましたが、部屋のＴＶアンテナをつなげてみたり、録画
することがメインになると思うのですが、ＴＶの見えかたは
どうでしょうか？　録画したものを持ち歩いて外で見たりするのが
希望です。
購入前に率直なアドバイスをお願いします。

書込番号：3868596

ＴＶの画質は　外で試したことは無いですが
アンテナ線をつながてみたところ、普通にきれいですよ。

パソコンでみるＴＶにしては上出来だと思います。
外で試された方いかがですか？

書込番号：3873188

2,3 日前から使用しておりますが，やはり，DVD などをみると，
ちょっとした動きでもぼやけた感じがでます．
特にみにくく感じるのはカメラが横に動いたりするときですね，
微妙に残像が１mm ほど残りながら画面に映るかんじでしょうか．
しかし，sony のノートでも同じような感じでしたので，
PCディスプレイではしょうがないのかなと思います．

それ以外は非常に気にいりました．
TVチューナーユニットをつけても，付属アンテナでは，
我が家ではテレビはみれませんが，
アンテナを分配するのも面倒そうなので，我が家では
HDDレコーダー（Toshiba RD-XS41）の
外部出力のひとつを PC につないでいます．
テレビ画面でゲームしたり，テレビを見たりしながら
HDD レコーダーに録画したものを見たり，
レコーダーのチャンネルを変えて別の番組をみたりしています．

書込番号：3879756