『NF45Tとの違い』のクチコミ掲示板

[流れる雲]

メーカーのWEBサイトの情報によると、この機種はVista Capable、NF45TはVista Premium Readyとなっています。
両者の目立つ違いは、メモリが512MBか1GBか、とチップセットが945GMか940GMLか、くらいのようですが、この機種が「メモリを1GBにすればPremium Ready」と謳われていないということは、チップセットの性能の違いが大きいのかと思われます。
実際のところ、両者の性能はそんなに違うものなのでしょうか。
ご存知の方がいらしたら、ご教示ください。

書込番号：5782349

[山と畑]

カタログ上で違うところは最大メモリー搭載量が4GBと2GBの違いが有りますね。

後、Vista Premium Readyについては、40Tの標準メモリー搭載量が512MBと、
Win Vista Premium Ready PCの必要最小構成である1GBを満たしていないからだと思いますよ。

　http://www.microsoft.com/japan/windowsvista/getready/capable.mspx

書込番号：5782388

[流れる雲]

山と畑さん、

レスありがとうございます。

>後、Vista Premium Readyについては、40Tの標準メモリー搭載量が
>512MBと、Win Vista Premium Ready PCの必要最小構成である1GBを
>満たしていないからだと思いますよ。

例えばNF60Tという機種は、標準ではメモリが512MBなのですが、メーカーサイトでは「メモリを1GBにすればPremium Ready」としています。しかしNF40Tはそうはなっていません。Vista Capableでしかないのです。
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0608/biblo_loox/nf/lineup/index.html

NF60Tの方はCPUがデュアルコアでもあり、性能が違うのは歴然と思うのですが、同じCeleron M 410を積んでいるNF45TがPremium ReadyでNF40Tが「メモリを1GBにすればPremium Ready」ではない、というのは、チップセットの性能の違いがそんなに大きいのか、というのが質問の主旨です。

書込番号：5782549

[山と畑]

Chipsetの違いは、下記のインテルのページで、945GMと945GMLを選んでComapre(比較）すれば一目瞭然ですよ。

　http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=7&culture=en-US

FSB667MHzやPCIEx16が使えるとか、UXGAが使えるなどの違いがありますが、
このノートＰＣの性能に関わる大きな違いはメモリーの搭載容量位だと思いますよ。

ですから、前にも書いたように、40Tは標準でメモリー512MBしか搭載していませんから、
オプションで1GBにできても、メーカーとしては、Win Vista Premium Ready PCの必要最小構成である1GBを、
標準で満たしていませんから、Capableとしか表示できないのだと思いますよ。

書込番号：5782621

[かんねん]

NF40Tは、どうも富士通のHPでは、
１GBに増やしてもPremiumReadyを
満たしていない様です。
945GMと940GMLの差ではないか？ですが。
下記のHPに１GBに増設でPremiumReady
にアップグレード該当ではない様です。
NF60T、NF70Tが対応らしいです。

http://www.fmworld.net/annc/info/premiumready.html



VistaPremiumReady考えるなら
NECでしたら、NF40T同価格帯で
LL550GDは、＋512MBでPremiumReady対応
の様です。NF45Tを検討されるなら
値段の下がっているNECのLL570GD
＋512MBというも良いと思います。
デュアルコアなのでVistaにアップ
グレード時、NF45Tよりスムーズでは？
と思います。

書込番号：5784853

[山と畑]

かんねんさんへ


本当ですね。

書いていただいたリンクを見ると40Tでメモリーを1GBにしても駄目みたいですね。
すると、Chipsetの差しかないですね。

書込番号：5785065