『気になった点が』のクチコミ掲示板

[pakuchan]

この機種かTOSHIBAのMX495かで悩んでます。
昨日、お店に見に行ったのですが、前プレにも少しありましたが、剛性がやや乏しいような気がしました。
メーカーさんでは２００ｋｇｆに耐えるように設計してると謳ってますが、CDドライブの部分などは特にやわいようなぁぁ
出張に携帯して使おうと思うのですが、実際使われてる方はどうでしょうか？
エレコムなどから発売されているインナーケースとかに入れておけば大丈夫なんでしょうか？
よろしくお願いしたします。

書込番号：5660905

[☆満天の星★]

それほど心配ならハードケースしかないでしょう。
市販の中でも剛性の高いものはあると思うけど、、、
まあ価格の一番高いケースが無難。

書込番号：5660923

[TOUDOU]

　むむむ、モバイル系の購入機選びとなると、口を出したくなってしまうたちでして・・・

　MG55TとMX495の比較点となると、これはもう「ディスプレイサイズ＝ボディの大きさ」に尽きるのではないでしょうか。

　御心配されている剛性については、両者に格別の差があるとは思えません。
MXについては使った経験はありませんが、MGについては何代か前の14インチのモデルを結構持ち出して使っていた経験があり、クッション付のソフトタイプバッグで特に不安を感じたこともなかったですよ。

　この2種はスペックも、位置付けもよく似ていると思いますし、重量もほぼ同じですね。
重さが同じとすれば、ほぼどんな使用場面でも不足のないディスプレイサイズを持つMGの方がお得かとも思いますが、サブノートとして携帯性を優先させるのであれば、当然筐体面積の小さいMXの方がモバイリーです。

　両種とも、モバイルモデルとは言いながら、ほぼフルスペックノートと言える力を持っていますから、（その分通常電圧CPUであるがゆえに、バッテリー駆動時間にちと不満は有りですが・・・）お好みの「大きさ」の方を選べばよいのではないかと思いますよ。

書込番号：5662332

[TOUDOU]

　すみません、前レス書込み後両方の寸法見たのですが、

　MGが295x33x238.5　MXが299x34.8x225

　私、MXがひと回りくらい小さいとばかり思っていたのですが、これじゃ差がないどころか、幅、厚さはかえって大きいんですね。

　うーん、これじゃあMXを選ぶ理由は何かあるかなと・・・

　単純に考えればMGになっちゃうんでしょうが、外観の好みなんてものも使って行くうちには結構「愛着ポイント」になりますから、あまり深く考えずに「カッコいい」と思う方を選ぶくらいの感覚がいいのかもしれません。

　個人的には、12ワイドと13スクエアのディスプレイは、数字以上に使い勝手に差があるとは思いますが。

　

書込番号：5662590

[D2Xs]

pakuchanさん、こんにちは。
私も先日まさに同じように悩んだものです。
私の場合は結果としてこの機種を選びました。

＞昨日、お店に見に行ったのですが、前プレにも少しありましたが、剛性がやや乏しいような気がしました。
メーカーさんでは２００ｋｇｆに耐えるように設計してると謳ってますが、CDドライブの部分などは特にやわいようなぁぁ出張に携帯して使おうと思うのですが、実際使われてる方はどうでしょうか？
エレコムなどから発売されているインナーケースとかに入れておけば大丈夫なんでしょうか？

私も自分のインプレで書きましたが、やはりそこが気になるところでしたね。
せっかくここまでいい機種を作ったのだからそこはしっかりキッチリ作っておいて欲しかったですが、
どの機種を選んでもかならず欠点は見つかります。どの欠点なら自分は許容できるか、でしょうね。
堅牢性を謳っているメーカーは最近多いですが、どれも怪しいもんです。
上記２機種で比べると東芝の方ががっしりしているんですが、その分、分厚くて取り扱いにくいですね。
やはりモバイル機なのでバッグ等に入れて運ぶことも考えると堅牢性と同時にコンパクトさも大事に
なって来るんで、難しいところだとは思いますが、私はそもそも精密機器のPCなわけだし取り扱いに
気をつけるのが当然という考えで、少し堅牢性に不安がないわけでもなかったですがこちらにしました。
実は、こちらの方がボディが薄い分クッションのあるケースにさらに余計にウレタンクッションを足すなど
という耐衝撃対策が出来ます。
ドライブ部分のヤワさはどちらかというと移動中より使用中のほうが気になりますかね。そのあたりは
出来るだけ力を入れて持たないようにしてます。

＞TOUDOUさん、こんにちは。

＞　MG55TとMX495の比較点となると、これはもう「ディスプレイサイズ＝ボディの大きさ」に尽きるのではないでしょうか。

これ本当にでかい（重要）ですよ、実際使っていて。ディスプレーとキーボードのよさがもう１２インチ機を
寄せ付けません。

＞（その分通常電圧CPUであるがゆえに、バッテリー駆動時間にちと不満は有りですが・・・）
いや、私の場合は今のところ、こんなに輝度の明るいディスプレーガンガンつけてよくこんなに持つなあ、
という感想ですね。

＞すみません、前レス書込み後両方の寸法見たのですが、
MGが295x33x238.5　MXが299x34.8x225
私、MXがひと回りくらい小さいとばかり思っていたのですが、これじゃ差がないどころか、幅、厚さはかえって大きいんですね。

へへへ、そうなんですよ。
自分も店で見て気付きました。
あれ、MXってなんか無駄にでかくないか、って？
あのディスプレーサイズならもう一回り小さく作らないとダメじゃんと、思いましたが、実際のところは
MGがものすごくコンパクトに出来ているんだと思います。他の１２インチノートもワイド液晶採用の
影響もあり、１３インチ強のディスプレー搭載のMGと全く変わらないか、それより大きいんですよ。
それも私がけっきょくMGにした大きな理由の一つです。

＞個人的には、12ワイドと13スクエアのディスプレイは、数字以上に使い勝手に差が

そうですそうです。
本当にこれ差がおおきいですよ。
先日姉が１７インチワイドのMac Book Pro買ってきたんですが、比較してもディスプレーの縦の長さは
大差ないんですよね。驚きました。
余程、横長フォーマットがメインになる作業をするのでなければ、ワイド機は選ばない方がいいと思います。

私の意見はあくまでMG55Tオーナーの主観と偏見も入っていると思うので、あくまで参考にとどめて
細かいところや自分が使用する時の姿をイメージしてよく吟味して選んでくださいね。

書込番号：5667450

[TOUDOU]

　ワイド液晶について一言


　D2Xsさんもおっしゃっているように、印象として十分な大きさを感じるワイドタイプも、一般的な縦長A4サイズの書類テンプレートを表示させると、思わぬところで不満を感じることがあります。

　私、仕事用のメインノートを、14スクエア→15ワイドに替えたのですが、当初は「でっかくていいなあ」と思ったものの、現実には縦方向のサイズが詰まっていた訳で、不満とまでは言いませんが、おやっと感じることがしばしばありました。

　もちろんシネマサイズのDVDを見る時などは、ワイドの1人勝ちなんですが、携帯性とともに、使用目的に合わせて考慮された方がよいかと思います。

　職場の仲間の使用機で検証しますと、14ワイドの東芝CXは、まあいいかという感じ、13ワイドのバイオSは、もう「ちょっと縦が狭いか」という印象を受けます。

　サイズが小さくなるにつれ、ワイド型にすることで、キーサイズを大きく取れるという利便性も生まれ、どの部分を優先するかが、購入機選びのキーポイントになるような気がします。

　私がMG5シリーズに好意的な感覚を持つのは、他メーカーにはない、13スクエアという液晶サイズであるがゆえですね。

　12スクエアが、ビジネスモバイルとしてはベストなディスプレイサイズと思うのですが、このサイズの筐体では、通常19フルピッチのキーボードは納められないようです。

　MG5は、筐体を極力コンパクトにした上で、不満を感じない大きさの画面と、まったくストレスを感じない19ピッチのキーボードを備えているという点では、私の知る限りは現在日本唯一の機種なんです。

　どうも最近このMGの板で、宣伝に近いような賞賛発言ばかりしてしまっているようで気が引けるのですが、もし剛性を高めながら重量を1.6〜1.7�s程度に減らし、スカッとしたデザインに出来れば、MGシリーズは最強のビジネスノートになると思うのですが。

書込番号：5668082

[D2Xs]

私もちょっといいことばかり書きすぎな気がするのですが、悪い点もけっこうインプレや評価欄に
書いているのでそちらも参考にしていただきたいです。

ところで本題の剛性についてですが、

＞もし剛性を高めながら重量を1.6〜1.7�s程度に減らし、スカッとしたデザインに出来れば、MGシリーズは最強のビジネスノートになると思うのですが。

デザインはともかく、たぶん軽量化＆堅牢化を図るためにボディ素材を別のもの（カーボンファイバーとか）
に変更することは可能だと思いますが、そうすると一気に値段が上がると思いますよ。
多分２０万は切れなくなりますよね。そうしたらこの内容のノートPCをこの価格で買えるという最大の魅力が
なくなっちゃって意味ありませんよね。まあ、お金はありますよ、っていう人のためにMG最上位シリーズに
そういう機種を出すのは面白いかもしれませんが。
私のような人間にも優しいMGは、クッションせいのあるケースを使ったり頑張って丁寧に使って
やりたい機種です。

書込番号：5668859

[TOUDOU]

　どうもMGの板になると私とD2Xsさんの2人舞台になってしまいますねえ。（笑）

　MGとMXの比較意見依頼のスレですから、東芝機に詳しい方の意見もあった方がスレ主さんの参考になると思うので、どなたか書込みしてあげてくれませんかね、私もMXについての意見を聞きたいです。

　でもそれだけ関心の薄い機種なのかなあ、MGは・・・

書込番号：5669479

[D2Xs]

ああ、TOUDOUさん、まさにそのようですね。

＞どうもMGの板になると私とD2Xsさんの2人舞台になってしまいますねえ。（笑）

つーか、MGオーナーも冷めてますね。
仕事に使える機械を黙々と使っていて特に愛着とかは感じていないというところなんでしょうか。
自分なんか貧乏だからかこの程度のものでも頑張って買うから、それだけ愛着湧いちゃいますよ。（汗）

それからMGは、（MGだけではないかもしれませんが）不満がなければ特に書き込みされない傾向があるかなと。
寂しいくらい静かなのはこの機種のバランスのよさ、ユーザーの満足の表れかな、とか考えてみちゃったり。

＞MGとMXの比較意見依頼のスレですから、東芝機に詳しい方の意見もあった方がスレ主さんの参考になると思うので、どなたか書込みしてあげてくれませんかね、私もMXについての意見を聞きたいです。

MX私も購入寸前に候補に上がりましたからねえ。もしかしたらあっちのオーナーになっていた可能性だって
ありますし、興味ありますね。金あったら両方買って比較とかして見たいですけど。
個人的にMGと比較した場合のMXの長所は、デザインと堅牢さでした。デザインはMGも好きなので、僅差ですが。
Dynabook一筋さんとか、来てコメントしてくれないでしょうかね。

そうそう、MGはある意味、何年も着実に熟成改良してきて今の機種があるというのがすごく感じられる
機種だと思います。私の場合MG12B/Mから数年経ちましたが、良い部分は12B/Mと変わってないですし、
悪い部分、改良の余地もまだ多少残っていますが、スペック向上に合わせて細かいところも良く
改良してきていると感じます。

書込番号：5671770