ThinkPad R40 2681-2CJ のクチコミ掲示板

Ｒ４０のキーボード，Ｔ４０と比べて

Ｒ４０　２ＣＪのキーボードのタッチ感について，教えてください。初めは，中古のＴ２２あたりを考えていましたが，それより，新品の４０という意見ももらったりしました。何が，一番か，というと，金額に見合う，キーボードのタイピング感が，とても大事で，Ｒ４０−２ＣＪでも，それが満喫できるなら，安いし，いいかなぁと思っていますが，意見を聞かせてください。

書込番号：2113744

[１６２０]

最近のTシリーズ自体大したキータッチじゃないよ、期待しすぎるとがっかりするかも？ただ他社に比べて劣ることはないと思う

書込番号：2113832

そうらしいですね。期待していて，がっかり，というカキコも見ました。金額差に見合うクオリティーがあれば，納得しますが，ワープロにはる画像とエクセル，インターネット程度であれば，安い方がいいというのも，無難な選択かなぁと思います。今，動画の処理も必要ないし。他社の比較は考えていません。今後もThinkpadを側に置いておくつもりです。ただ，いつも気になるのは，次の買い換えのタイミングをどうするか。当面，キーボードが，そこそこの評価をもっているなら，新しい新シリーズの登場をまっても，９万ちょいの買い物なら，いいかなぁと思ったりするのですが，どうでしょう。

書込番号：2114027

[☆満天の星★]

用途に合うなら上記機種でいいのでは?
他社の低価格のもの買うくらいなら一番いい選択かもしれない。
T22、T23も中古市場は下落基調が激しいので以前よりも安価に
なったものの、やはりインターフェイスが古いと不便なこと
多いですよ。

自分はDynabookのSS-M3という2年前のB5ノートを最近買った
けど、これは年間3回の旅行先にしか持ち運ばないのでネット
とDVDだけだから不足はないとしても、メインするなら無理が
ありますよ、やはり。

書込番号：2114316

友人のT40は、キーボードの右側、とくにEnterキーがペコペコしていますけど、みなさんのもこんなもんなのでしょうか。

書込番号：2114591

> キーボードの右側、とくにEnterキーがペコペコ

内部構造上とキーボードの基盤厚の薄さの関係で、そうなるみたいです。
でIBMに調整を依頼しても内部のところどころに補強材（厚紙程度？）をかますくらいで根本的な解決は無理なようです。

結論：T40のキーボードは明らかに設計ミス!!（←600のキーボードを基準にすると）。のでR40の方がまだマシかもしれない…。

※ま、参考までに。

書込番号：2115111

susinekoさんありがとう，根本的な解決は，無理ということで，諦めます。
「薄さ」へのこだわり，というか，大事な課題だと思います。しかし，満天さんも以前，そこに「犠牲」が伴っている話しをされていたので，実機を見ることができない者としては，その言葉を信じるしかありません。

>結論：T40のキーボードは明らかに設計ミス!!（←600のキーボードを基準にすると）。のでR40の方がまだマシかもしれない…。
　
　「設計ミス」というより，「コスト面での設計上の限界」という方がいいかも・・・購入された人で，満足している人もいるし，個体差が大きいというのは，その辺に理由がありそうでもあるし。
　そうなると，あとは，あとは，Ｒ４０対決です。ＯＳは，
Win2000で，ビジネスユース，コストパフォーマンスが高いのは
どちら？３５０００円の価格差をどう読みますか？いずれも，同じ
キーボードだろうと考えて，いいですよね。まさか，「違いがあり」
となると，用心しますが，２ＣＪの方は，ＳＨＯＰで，もっと安く
売られているようですよね。

Ｒ４０ 　　　　　Ｒ４０
ＢＨＪ 　　　　　２ＣＪ
Pen-�W 1.8 celron1.6・・・・・ＣＰＵ
５１２ＫＢ ２５６ＫＢ・・・・・２次キャッシュ
２５６ＭＢ １２８ＭＢ・・・・・ＲＡＭ
４０ＧＢ　　　　　　２０ＧＢ・・・・・・ＨＤＤ

セレロンに対する評価を中心で，メモリは，２５６Ｍか，
５１２ＭＢに揃えると仮定します。２次キャッシュの差や
ＣＰＵの差は，どんな影響を出すのでしょう。熱や，音に
ついても，ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：2115270

[☆満天の星★]

Celeronってクロックが2GHzでもPentiumM1.3GHzより劣るみたい。
使った経験で言えば何かもたる感じがする。
オフィス用途ならいいけどね。
日経パソコンのランキング見れば解ります。

書込番号：2115430

日経パソコン関係で，調べて見つけた意見

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同一のクロックで比較した場合

ペン３を100とした場合
セレロン60
ペン４　80
ペンM　 110

1.4GHzまでのCeleronはPentiumIIIベースです。

ＰＥＮＭ１．３Ｇ＝セレ２．６Ｇ

PenMはPen4より1クロックあたりの性能が68%高いというのが常識。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
もちろん，Ｍがいいことは，わかりますが，
Pen−４　は，セレロンより，ビジネスユースでも，
体感できるのでしょうか。

書込番号：2115638

[☆満天の星★]

Pentium4-MならPentium3-MかPentiumMのほうが仕事には
合ってるよ。発熱だけで10℃も違うし、低いほうが当然ですが
バッテリー駆動時間も長いし、静穏性でも有利かと。

自分はPentium3-1.13GHz-M×１、Pentium3-1.2GHz-M×１、
Pentium4.2.5GHz-M×１、Pentium3-750MHz×１台同時に使って
いて思うに、Pentium4.2.5GHz-MとPentium3-1.13GHz-Mなら
体感的な差は通常用途だと感じません。
Celeron1.8GHzのときはハッキリ感じれるほどとろかった。

手元にないですがPentiumM-1.6GHzのVAIO-Z1R/Pが一番速い感じ
はしたね。
あとPentiumM-1.3GHzはPentium4.2GHz-Mと同等でしょう。

書込番号：2116227

[☆満天の星★]

↑
CPUよりも内蔵HDDを高速なものにしたほうが格段に差は感じ
れるはずです。
ThinkPadのT40の最上位機種に使ってるHGST-7200rpmのものが
現行では最速です。このR40の20GBのものよりほぼ２倍以上は
読み込み、書込みともに速いです。

書込番号：2116237

笑われるかもしれませんが，知らないことなので，教えてください。
Pen-4より，Pen-3の方が，発熱が１０度低くて，バッテリー駆動が長くて，静かっていうことですか？処理のスピードは，Pen-4が速いんですよね。でも，ビジネスユースであれば，Pen3がいいっていうこと？あと，Pen-Mがいいことは，勿論わかりますが，金額が高くなりますね。でも，この話しを知ると，Pen-4の魅力が

書込番号：2116619

動揺のあまり，きれてしまいました。
結論から言えば，Ｒ４０のPen-3って，現行の機種にはないでしょう。ということは，Ｒ４０のPen-M機がいいということ？でも，Win2000じゃなくなりますね。１５インチもいらないので，困ったなぁー。

書込番号：2116643

[reo-310]

使用するアプリケーションソフトによっては結果は違うから比較するほうがナンセンス
http://npc.nikkeibp.co.jp/npc/essence/ranking/index.html
ソフトによっての優劣を比べれば。

reo-310

書込番号：2116670

[☆満天の星★]

Pentium4はデスク向けのCPUとしてはいいけどノートでは
基本的に不向きじゃない。使用したものの自分はそう思ってる。
構造からして失敗したプロセッサという声も聞く。
だからExtremeEditionだとかHyperThreadingだとか修正させて
延命されているだけよ。
組み立てが好きな自作派の人が使うもんだね。AthlonXPもそう。

書込番号：2116868

Pen-4 と Pen-3 との違いについてですが、以前にも書き込みさせてもらいましたが、もう一度。Pen-4は、鈍重だけどタフな重戦車という感じです。動画・音楽ファイルのエンコードなど、とにかくクロックの高さがものをいう作業にはその体力を発揮しますが、それ以外の体感反応はもっそり感がつきまといます。P-3の方が半分くらいのクロックでずっと軽快な動作をしてくれる感じがします。

Pen-4は、ですから頭悪くてはっきり言って嫌いです。☆満天の星★　さんもおっしゃってますが、その廉価版のセレロンなどの頭の悪さはかなりのものです。オフィスの用途では、Pen-3, Pen-Mの方が全然いいと思います。自分の使うコンピューターが賢いと思えるか、馬鹿と思うかで、愛着の湧き方が全然違ってきますよ。個人的な感想ですが。

書込番号：2116871

へー！知りませんでした。私だけかもしれませんが。
となると，ビジネスユースでは，セレロン，Pen-4のＲ４０は，
良くない・・・がーん。Pen-3の新品なんて，もう無いわけだし，
そうなると，やっぱり，Pen-M　を選択するしかないのか。
Ｒ−５０にするか，Ｔ−４１にするか・・・金額が多少張っても
４年に１度のお買い物になるので，どうしよう・・・。話しが
変わってくると，この板では，ちょっと難しいですか。キーボードを
とって，Ｒ５０にしようか。でも，Ｒ５０は，Ｗ２Ｋ仕様がないのです。
だから，Ｔ４１，Ｔ４０しか，選択肢がない。キーボードのベコベコ
問題とか，ＰＣカードを指して解決するとかでは，ダメなんでしょう？
何かを挟まないといけない・・・っていうのは，気の進まない話しです。
もう，思い切って，Ｗ２Ｋ諦めて，ＸＰへジャンプしようかなぁ。
動画等の処理をしないので，Ｗ２Ｋでいいというのが，正直なところです。
なんで，Ｔ２２や，２３の評価が高いか，ＣＰＵの面でも言えることがあった
わけですね。ほんと，皆さんのご意見は，勉強になります。

書込番号：2117092

[reo-310]

eMachinesのM5307
BartonコアのモバイルAMD AthlonXP-Mプロセッサ 2400+を使ってみな
めちゃ速いから、Pentium Mよりは速く感じるだろうね。

書込番号：2117338

[☆満天の星★]

↑
テキスト書いてるのにファンが戦車みたく家に潜入してきたら
つらいでしょ(笑）暴走族わ横に置いて仕事するのと一緒。
PentiumMにしたほうがいいよ。
T41のキーボードは基盤の部分を一部補強すれば解決します。
仕事にはThinkPadがいい。

書込番号：2117604

[reo-310]

性能に拘るより静かなPCの方がストレスは溜まらないのが現状ですね。

書込番号：2118181

いろいろ，ありがとうございます。
Ｐｅｎ−Ｍで，Win2000となると，Ｒシリーズは，選択できません。
ここで，Win2000を諦めて，ＸＰにするか，悩みます。
ビジネスユースですが，ＯＳにこだわりはありません。今，Win９８を使っていて，前の職場が，Win2000の富士通のNL6000（ノート）だったので，使い慣れているのは，Win2000かな？たしかに，Pen-3でしたが，速かったです。XPより，ずっといいと内心思っていました。今は，職場が変わって，自分のノートを仕事にも使っていますが，満天さん，レオさん，OSについて，Pen-Ｍをつんだノートだと，ＸＰと，Win2000では，どんな違いが出てくるでしょう。その話しを聞いて，最終的に，Win2000のT41か，XPのR50かに，決めようかなぁと思ったりしています。
　あと，ワープロ，メールが中心なら，14.1インチのＸＧＡの方が，文字は大きくて，見やすいでいいですか？エクセルも，けっこう使うので，１５インチあって，悪いわけではありませんが，文字が小さくなると，目に悪い。今，１２．１インチの１０２４×７６８　の画面を　通常は，８００×６００で使っています。詳しくないですが，確か，ＶＧＡとか，言っていましたっけ？
１５インチになると，ＳＸＧＡって言うですよね。

書込番号：2119904

下記の意見，どう思いますか？
>レターの写真見てると、 R50 はまんま「大きな T4x」なんですね。
>部品配置とかを T4x と共通にして開発費を圧縮したんでしょうか。
　
　Ｒ５０は，Ｔ４１と共通にしているという指摘です。もし，そうなら，
多少，厚くても，職場と，家との自動車通勤族には，Ｒ５０の方がいい
ということになりませんか。

書込番号：2119940

R50は「15型モバイル」と銘打たれているくらいですから、持ち運びには適していると思われます（3kg）。

キーボードにこだわっていらっしゃるようですが、R50のキーボードについては「キーはタイプしやすく、打鍵感もとても心地いい。同社の現行ラインアップや他社製品と比較しても最高クラスという印象を持った」というレポートがあります。既出ですが、

http://www.zdnet.co.jp/products/0310/14/thinkpad_r50.html

液晶は15型のXGAとSXGA＋が選べます。SXGA＋は表示が細かくなりますが（1,400×1,050ドット）、FlexView Displayなので目が疲れないという評判です。私なら、もちろんFlexViewを選びます。

よって、R50がご希望を満たす選択であるように思われますが、いかがでしょうか。

書込番号：2120651

満天さんでもレオさんでもなくてすいません(笑)。自動車通勤でオフィス用途ならば、OSもCPUも気にしないで、キー・タッチと液晶を一番重視すればいいと思います。ということで、R50に一票。

Win98は僕もいまだに一台使っていますが、いつもリソースとの闘いになります。Win2Kが確かに一番い軽いし早いし一番いいと思いますが、XPもチューン・アップすればそこそこ軽くなります。システムの設定でパフォーマンス優先とするだけで、だいぶ違いますよ。あと色々レジストリいじったり。「窓使いの友」とか、フリー・ソフトで簡単に設定できるのもあるし、http://www.geocities.jp/hibiyank/sys/sya001.htmとかで色々手仕事でやるのもいいし。購入時のままのXP使うのはパフォーマンス上大変よろしくないです。

解像度は、Excelやるなら高解像度の方がいいと思いますが、文書作成でXGAでも文字が小さいと思うのでしたら、難しいですね。ちなみに僕は16.1インチでUXGA (1600:1200)を使っていますが、文書作成でも大変重宝しています。低い解像度だと表示できる情報量が少ないので、そのあと12インチのXGAで作業すると、脳みそが窒息。その辺は人それぞれ、というか目それぞれですね。

書込番号：2120662

[reo-310]

CPUの性能によるね、１GHZ前後なら２０００かな
今回デスクトップを改造しようと考えているけど
MeからなのでAMD Athlon １GHZだと２０００の方が快適なので
２０００のOSを手配中

２GHZ以上なら断然XPモデルから、やはりデザインとシステムの復元があると何かと便利だね、XPを使うと他のOSのデザインはわびしいね。

書込番号：2121284

Pen−Ｍ1.4　だったら，Win２０００でも，ＸＰでも，OSの大きさを原因とする「遅さ」は，ありませんか。あと，チューンアップというのは，msconfigでのスタートアップを削除するという解釈でいいですか。友達のをしてあげると，Pen−Ｍ1.３のNECラビですが，１分20秒の起動時間になりました。もっと早くできるらしいですが，店頭で，見る，ノートの反応の遅いこと，遅いこと。Pen-Mでも，こんなもんかなぁと，がっかりすることがあります。
Pen-Ｍの時代にあって，Win2000か，ＸＰかは，かなり，興味深い話題です。Ｒ５０が，あえて，Win2000をOSとした機種が出ていない理由も，そこにあるかもしれません。

書込番号：2122083

それだけじゃありません。初歩的なことですが、ルナというインターフェイスを取っ払うだけで、かなりきびきびします。あと、
http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html
http://www.geocities.jp/hibiyank/sys/sya001.htm
などを参照してください。512Kの二次キャッシュをXPに認識させる設定も、どこで見たかは忘れましたが、やったら体感速度がややアップ。

書込番号：2122817

IBMは良いね！！

IBMやはり良いですね！！ヤフオクで安く買えました。R31は売りに出そう！！
２台も要らないからね！！色々パソコンを買い換えましたが、IBMに落ち着きそうです。

書込番号：1982174

ぼくもIBMのデスクトップとノート計２台持ってるけど、確かにいいね。トラブルがない。ただノートの重さ、暗さには閉口しています。

書込番号：2091227