『XPと２０００について』のクチコミ掲示板

WindowsXPと2000で迷っています。メリット,デメリットを含め、総合的にどちらを薦めますか？個人的な意見をお聞かせください。お願いします。

書込番号：1367609

[て２くん]

２０００だと軽い、メモリの使用が少ない。アプリケーションが快適。XPは、なれると使いやすい。新しいインターフェースを使える。起動が速い。・・・

書込番号：1367645

機能重視ならＸＰ、速度重視なら２Ｋ。
メモリが384MB以上ならＸＰでも良いが、256MB以下なら２Ｋでないと遅く
て厳しいと思う。

（金剛）

書込番号：1367699

[1620]

個人的に２０００のほうがシンプルで好きですね、ただやっぱり起動は遅いのはデメリット、XPはいろんな機能が使いやすいようになってるけどかえってそれが使いづらい場合もある、ソフトいっぱい入れると起動も遅くなるし・・
クルーソーでもなければXPでいいと思うけど？
あとは個人で使うならXPで会社で使うなら２０００とかね

書込番号：1367751

個人的にXPは使いたくないが、初心者にはシステムの復元が使えるXPを薦める.

梢

書込番号：1367756

そうですね、私の場合
システムの復元は重宝してます。

書込番号：1367781

[たかろう]

PCさえある程度なら（このR40なら十分）
2000にする価値が見つからないなー、XP非対応の手持ちのソフトが使えるくらいしか思いつかない。

書込番号：1367806

[☆満天の星★]

Pentium�V-500MHz程度ならｗｉｎ２０００のほうがいいですが、
ギガノートならＸＰでも平気です。
問題はスペックよりもＸＰを稼動させるとよりファンが回ること。
重たい分だけＣＰＵに負荷がかかる。
低スペックのものなら２０００のほうが静かです。

ただIBM-ThinkPadは静音性に優れているためこの種の不安は無し！

書込番号：1367913

今，この記事版に書き込んでいるPCにはXPを入れています。
だいぶ昔のPCなのでPentium3 500MHzです。
最大化や閉じるなどの操作をするのに，タイムラグが生じます。

メインで使っているPCにはWin2000を入れています。
こちらは，Pentium3-M 1.2GHzです。
操作がきびきびしていて，かなり快適です。

まあ，最近のPCはハイスペックだから，XPでも問題ないと思う。

書込番号：1368090

[☆満天の星★]

僕のPentium�V-700MHzノートはＸＰでも動作はＯＫですが、
ＣＰＵ負荷でファンの回る間隔が２０００よりもはるかに多い。
使い勝手はＸＰのほうがマメにできるタイプでも、特に未練はない
ですね。ｗｉｎ２０００で充分です。
ＷＭＰも以前はＸＰ基準になっていましたが、まあｗｉｎ２０００でも
使えるようになりました。

書込番号：1369325

[☆満天の星★]

↑
ｖｅｒ．８＞ｖｅｒ．９という意味。

書込番号：1369386

２０００は動作が軽くアプリをいろいろ入れてもそれほど動作が重くなりにくい､
安定性もこっちが上、慣れるとよけいな装飾がないぶんかえって使いやすい(上級
者ほどそういう意見を持つ傾向)。メモリも256〜384ぐらいで実用になる。
ＸＰは、いろいろ操作できる箇所が多いが、慣れると本当に必要かな？と疑問に
なってくる(やや厚化粧)。メモリ-も最低384は欲しいし(64でいいと言う人もいる
らしいが)できれば512にはしたい。起動が早いといっても実用上2000と差がある
とは言えない。休止状態とUSB2,0の安定性はメリットだが、前者は必須のもので
はなく後者は2000でも使えなくない。MPやDxなどのバージョンの問題も同じ。
トータルとしては２０００に軍配を上げるが、IBMの場合ドライバーやBIOSなど
は世界標準でやってくれるから少し勉強すればいずれのOSでも使えるようになる
ので、とりあえずよいと思う方に決めておきどうしてもという時は変更すれば
すむので、さほど深刻に悩むことはないのでは？？

書込番号：1369414

[☆満天の星★]

プレインストールされているコンピュータしか使わない人には
中々ＯＳをあれこれいじる機会もないですね。
本当にコンピュータを楽しみたいなら単体ＣＤ−ＲＯＭくらい買って
付属のもの以外に自分の使用環境を拡張するべきだと思う。

書込番号：1369428

色々な人の意見が聞けて、本当に勉強になります。有難うございます。

書込番号：1370509