『誰か教えて』のクチコミ掲示板

ずっとＶＡＩＯを使ってますが、Ｔ２０には惚れ込みました。
そこでちょっと気になるのは、ビデオチップのSavege IX8って初めて聞いたん
ですけど、ＮｅｏＭａｇｉｃや、ＡＴＩの石で言うと、どこら辺相当なんでし
ょ？　ずっとハイグレードなのかしら。

書込番号：18206

今、現在ではかなりの性能だと思います。NeoMagicでいう256ZXよりはいいと思います。ベンチで確認したわけではないのですが、Ｔ２０の前モデルの６００Ｘが256ZXなので。（とはいっても、東芝みたいにモデルチェンジ後の方が性能落ちてる場合もありますが）私も、Ｔ２０欲しいです。いいですよねー

書込番号：18360

補足です。
Savege IX8　はＳ３で開発した、Savege系（多分４あたりかな）
のモバイルＰＣ用で３Ｄ画面処理に対応しています。
ノートＰＣで３Ｄ対応はまだ少ないと思います。

書込番号：18435

Savege IX8の能力は分かりませんが、引き出せる性能はOSに依る処も大ですよ。
例を挙げると、VAIOの上位機種に採用されているNeoMagicの最新チップ256XL+は3Dもサポートしていますが、ﾄﾞﾗｲﾊﾞがWindows2000と相性が悪く
(Pen�V600) +(256XL+:NM2380メモリ6M)+Windows2000の機種は、下位モデル
(Celeron500)+(256AV+:NM2230メモリ3M)+Windows98
の40%程度の画像処理能力しか発揮しません。
ただし、256XL+をWindows98と組み合わせると、デスクトップ並の能力を発揮します！
SONYは、”バイオの性能を最大限に引き出すWindows2000搭載”と謳っていますが鵜呑みには出来ないようですね。
VIDEO CHIPメーカにすれば、ﾄﾞﾗｲﾊﾞの開発はWin98に注力するでしょうからね。ご参考になれば幸いです。

書込番号：18484

SavageIX（MX）はNV11が登場していない現在、ノートPCでは最高の性能を持ったグラフィックチップです。
デスクトップで言うところのSavage4に相当しDVDの再生支援機能、3Dアクセラレーションも持っています。
性能比で言うと『SavageIX（MX）＞RAGE Mobility-M（P）＞＞NeoMagicXL+』といった感じです。

SavageIX（MX）やRAGE Mobility-M（P）はまともな3Dアクセラレーションが可能ですがNeoMagicXL+の方はほとんどおまけ程度の物です。
なにしろテクスチャがしっかり張られてない（笑）2D性能に限ればどちらもそんなに変わらないかな？

書込番号：18565

SavageIXが最高のチップというのは嬉しいのですが、けん2さんが示してたHDBENCHの画像処理関連の値が低いのが気になります。600Xが同じMagicGraph 256ZXを搭載した同等スペックの他機種と比べ、半分程度の処理能力(2D)しか無かったのが、再現されているのではないかと心配です。軽量、省スペース化のために何か犠牲にしているのでしょうか？

書込番号：18831

84Jでのベンチです・・・

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.22 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 696.58MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 3]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard S3 Inc. Savage/IX Display Driver
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 130,544 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195)
Date 2000/06/25 12:13

Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
HITACHI_DK23AA-12B

Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
HITACHI_DK23AA-12

ARK Virtual CD Controller Device
ARK Virtual CD 4.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
10132 31508 31392 11307 10645 18941 9

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
11397 1294 4572 45 10939 9463 1385 C:\20MB

書込番号：18922

　私、ド素人なもので、ベンチマークテストの結果の読み方が分かりません。
　『VAIOで256XL+をWindows98と組み合わせると、デスクトップ並の能力を発揮します』とのことですが、T20-44J,84JとVAIOなど他のノートPCを比較するとどうなのでしょうか？
　軽量・省スペース化のために、同等スペックの他機種と比べ、処理能力が劣るというのでは、高い買い物をできません。
　どなたか、わかりやすく教えていただけませんか？

書込番号：18931

600シリーズは以前からNeoMagicのチップと相性が悪いみたいです。
256ZXの前に128DXを載せていた時のベンチマークも頂けないものでした。でも、他社のチップ搭載時には問題無かったですよ。今回掲載されてる計測値はノートの中ではかなり良い方です。
最上機種A20pやVAIO Z505GR/Kのベンチがあれば比べて見たいもんです。

書込番号：19011

Gateway solo 9300というノートのHDBENCHです。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.22 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 696.42MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 3]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard RAGE MOBILITY-P AGP (日本語)
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 195,492 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 2222) A
Date 2000/06/22 19:28

HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CDEF = GENERIC IDE DISK TYPE40
G = TEAC CD-224E Rev K.0B

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
11323 28004 29441 8847 10494 18215 29

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
9995 19510 2058 136 13102 12579 1810 C:\20MB

書込番号：19076

皆さん、色々なデータ、コメント有り難うございました。
お陰様で、Ｔ２０が現存のノート内で最高レベルのパフォーマンスを持っている事実が分かりました。それでいてあの軽さですからね。驚きものです。

書込番号：19506