ThinkPad X22 2662-7HJ のクチコミ掲示板

HDの容量表示について

発注日の次の日に商品が到着しました！うれしいです。
　いろいろとさわっていて、ふと、疑問に思ったのですが・・HDの容量の表示がマイコンピュータで12.1Gとなっているのです。カタログの表記では、たしか、15Gだったと思うのですが。
　これが、いわゆるDtoDの領域なのでしょうか？3G弱も容量を食ってしまうのですか（泣）それとも、私が、何かかんちがいをしているのでしょうか。

書込番号：404080

[きこり]

今使ってるPCのHDDは20GBのもので、全量NTFSで1パーティションでフォーマットしています。
ディスクのプロパティを見ると全容量は18.6GBと出ます。単純計算で15GBのHDDだと1GBは目減りすることになりますね。

Windows 2000 Professionalを使ってるみたいですが、Windows 2000の単体だけで1GB程度の容量になります。

目減りとバックアップされているデータのサイズを合算すると2GB前後です。端数を切り上げると2.9GB分減っても特に不思議はないでしょう。

書込番号：404115

カタログの隅に小さく「...1GB=1,000の3乗であり、...実際の容量は小さくなります」
と書かれているはずです。他社との競合のため仕方ないかもしれませんが、
このようなユーザを馬鹿にした表記は、すぐに止めてもらいたいものです。
これで、メーカーは１ＧＢ程度さばを読んでいます。

書込番号：404785

ご教授ありがとうございます。
　ネットでも、いろいろと調べてみました。1M＝1000kでは、なくて、本来は、1024Kなのですね。そうやって、1G=1024Mと計算していくと、なんとなく納得いく数値になりました。そうすると、私のPCのHDは、13.9Gの容量と言うことになりそうです。カタログでは、端数を処理していることを考えると、15Gということになるのでしょうか・・・・。なんとなく、ややこしい、あらわし方ですね。どちらかに統一してもらえるとありがたい・・。

書込番号：406503

X21の64JとX22の7HJで、迷っています。

待合室などの長いすで、ひざの上でもワープロ作業のしやすい、携帯ノートの購入を予定しています。バッテリーで２時間くらいは十分に使えて、壊れにくく、長い間（３年以上、できれば５年くらい）の使用を考えて機種を探していたところ、
ＩＢＭがよいとアドバイスをいただいたので、いろいろと調べていました。
その結果・・・
X21の2662-64JとX22の2662-7HJで迷っています。どちらもwin98モデルです。（初期費用がどちらも最安値なので・・・・）費用の差は３万円ほどですが、皆さんならどちらがお買い得だとお考えでしょう。

書込番号：397418

これで３年から５年は、ちょっと、無茶では？

書込番号：397478

設計が新しいX22が良いのではないでしょうか？
ThinkPadは長期使用に耐えると思います。
98モデルはXPアップグレードキャンペーン対象外なんですよね。

書込番号：397625

どういった意図で使うかはわかりませんが、普通のビジネスソフトを使用するのであれば、3年は使えると思います。
　ゲームとかでしたら3年持たないと思いますが（汗
　X21とX22の最大の差であると思われるVGAチップとメモリの速度には3万円の価値は充分にあると思います。
　今X22を使っていますが、快適です♪

書込番号：401441

先ほど、X22を発注しました。正直、１８万弱の出費は痛かったのですが、どうしてもノートが必要だったので・・・・・。
WIN98のモデルですが、私の仕事柄特に、win2000やXPの必要を感じませんので、安いモデルにしました。IBMは、割とふるいモデルにおいても、アップグレードのサポートをしてくれているようなので、必要に応じて、NT系のOSに乗せ変えていきたいと思っています。
これで、３年以上できれば、５年くらい使っていきたいです。

書込番号：401905

[きこり]

そんなら安いほう買っとけば？
んで、電池はX22用を使う。

書込番号：402009