『Ｒ２の液晶は、Ｔ２やＷ２よりきれいに見えます』のクチコミ掲示板

[ありまき]

こちらの機種（または春モデル）の購入をちょっと検討しています。
お店で展示されていたものを見て気づいたのですが、R2の液晶は、T2やW2よりずっときれいな気がしました。
R2の液晶は、T2やW2の液晶とは、何か根本的な違いがあるのでしょうか？
自分が見た印象では、サイズの違いもありますが、T2やW2は、muramasaより汚い印象がありましたが、R2は、muramasaより彩度や色にメリハリがあって妙にきれいに見えました。
私の目がヘンなのかなぁ。。
自分的には12.1インチが欲しいのでＴ２なのですが、液晶を見て、Ｒ２の方がいいなと思えてきました。
些細なことでも構いません。
ご意見、ご情報等いただけますと幸いです☆

書込番号：2260567

[☆満天の星★]

12.1型のパネルは概して15型とかと比較するにはほど遠いレベル
のものばかりですが、このパナのR2は中でも画質が良くないと
思っています。ビジネス用として軽さを最重要にしている方々に
とっては画質以上に魅力があるのかもしれません。

自分の目には、NECのJL700/7EやVAIO-V505のほうが数段綺麗に見
えますが。

書込番号：2261046

理屈の上からでも、正しいと思います。
すなわち同じドット数ならば面積が小さいほど密と言え
メリハリがあるようになります。
ところがここら辺の小面積の液晶より15インチ画面の方が
見やすく、疲れないのです。
どうも素性のいい小画面の液晶は過去の時点で開発が放置されてしまったのではないでしょうか。

書込番号：2261129

[reo-310]

コストの兼ね合いだろうね
１５インチクラスの１０％が生産量だから製造コストが下がらない、だから高いから使い回しが多くなる
差は開くばかりだね、Ｂ５ノートも１２インチが主流だからこれかは１２インチが良くなるよ。

reo-310

書込番号：2262790

[ありまき]

みなさん、ご意見、ご解説ありがとうございます♪

やっぱり、私の見え方がヘンかもしれないです。。
う〜ん、Ｒ２の液晶はそんなに良くないですか。。
私には、妙に鮮やかな感じに見えたのですが。。
（Ｒ２、Ｔ２、Ｗ２、Muramasaで同じ壁紙にして比べたら。）
また、ちょっと見に行ってきます。

モバイルノートに積むような小さな液晶は、進歩が遅れているのですね。(>_<)
私的には、１２．１インチでは、IBMのX31シリーズやNECのJL700/7Eがとてもいい感じに見えました。
これなら自宅でメインにも使えるかなと。。
それでも、自宅で使っています三菱のデスクトップ用液晶と比較しますと、
ちょっと色が薄い感じがしました。
（でもガンマ調整等でなんとかなる範囲かな。。）
デスクトップ用の液晶でも１７インチの方ばかり進化していて、１５インチ命の私には
ちょっと残念でした。。（1024*768の解像度が好きで。）
小さい液晶ほど、成長が遅れている感じですね。。
いずれ良くなってくる将来にも期待☆

書込番号：2264115

[☆満天の星★]

本日実機を見たらThinkPadのX40の液晶ディスプレーがとても
明るくて綺麗でした。
このサイズのものではLavieLJ70、ThinkPadのX40、VAIO-V505かな。

書込番号：2265296

[ありまき]

☆満天の星★さん、ご情報ありがとうございます♪

Ｘ４０の液晶ディスプレイ、いいですか。
私の地区では明日入荷すると思いますのでちょっと見てきます！
VAIO-V505の方は、ちょっと、重いっすね。。

書込番号：2265601