Let's NOTE W2 CF-W2AW1AXR のクチコミ掲示板

値段ですが・・

Ｗ２は出たばかりですが、ボーナスシーズン過ぎるともう少し安くなりますかねーー、買いたいのですが、資金が足りないんです。

書込番号：1762386

人気のない機種ならば、安くなり手に入れる事が出来るでしょうが、
人気機種になると、値段が下がる前に商品がなくなる恐れがあります。
最悪、商品がない場合は、次期モデルの為に予算を確保しとくのが
良いのではないでしょうか？

書込番号：1762585

[reo-310]

生産はしていないはずだから、購入資金を貯めて次期冬モデルを買う方がいいでしょうね
今の予算で買いたいなら妥協するべきです。

（reo-310でした）

書込番号：1762775

冬モデルは超低電圧版Pentium Mではないんでしょうね。　そうなるとファンが付くのでしょうか。　その結果、本体は多少厚めになるかもしれないという可能性もあるんでしょうか。

書込番号：1764090

皆様返信ありがとう御座いました。
妥協もしたくないし・・
冬までこつこつ貯めます。
せこい話でゴメンなさい

書込番号：1765559

ちなみにですが、僕は先々週CF-T1RCAXRを9万5千円で下取りに出して
CF-W2AW1AXRに乗り換えてしまいました！
携帯用DVDプレイヤーとしても使っております。
Centrinoの無線LANもいずれはIEEE802.11a/b/g対応になるでしょうが、
待てずに買い換えてしまいました！

書込番号：1769474

液晶について

CF-W2、7/6に予約(ヨドバシカメラ横浜)して7/8に手に入れられた幸せ者・・・のはずだったのですが、液晶についての質問です。

　全体的に、液晶がなんとなく白っぽいのは、元々分かっていたのですが、全面真っ白にした時に(ノートパッド全体表示等)画面の両端がグラデーションで暗くなっているのですよ。
　仕事でIBMのノート使ったり、家でNECの4年使ってる液晶とか見てるのですが、それと比べても、明らかに暗くなっています。

　これはCF-W2の仕様なのでしょうか？
　みなさんの液晶はいかがでしょうか？
　お店の展示品でも、特に両端が暗いとは感じなかったので・・・

　とりあえず、ヨドバシカメラさんは、極端に暗いわけでは無いので、不良とは言い難いとの判断だったのですが、一回だけとの約束で交換に応じてくれるそうです。(程度の良い方を選んで良いとの話し)
　お店の方では、現在在庫が無いので、取り寄せして交換との話しでした。

　5年ぶりの新品パソコンなので、ちょっとショックです。
　ご意見よろしくお願い致します。

書込番号：1746953

[☆満天の星★]

輝度の落ち込みの部分とそうでない部分のムラのようなもの
でしょう。どんなノートでも最近のものは高輝度なので蛍光管の
ある所と他の所に輝度の差がでているものが多い。

書込番号：1746968

私も同様の事を感じました。
でも買ったお店で買うときドット抜けのチェックをさせてもらって
ドット抜けの無いのを購入したのでそれ以上文句は言いようがありません。白を背景にしなければ気にならないしＤＶＤも奇麗に見えるし、
たぶん、上記の症状はこの製品の特性なのでしょう。

書込番号：1747157

[reo-310]

ノングレア処理の液晶の仕様だね、最近主流のグレア処理と比べるからだよ。

（reo-310でした）

書込番号：1747227

[☆満天の星★]

自分など輝度>>300cd/�u以下の液晶ディスプレーのノートは
使えなくなってしまいました。
ショップで他機種を見ても全部暗く思える・・・

これからは液晶ディスプレーに絞って機種を探すことにした(笑）
プロセッサもサイズも何でもいいよ。
画質が一番です。

書込番号：1747274

先の日曜日にやっと入手し、使い勝手の良さに大いに満足しているおじさんです。
　画面についてはやっぱりそうですか。小生はもっぱらワープロとして使うことが多いのですが、使っていて（背景は白なので）両側にできる陰のような部分がどうも気になっていたんです。この製品の唯一の欠点とでもいいましょうか。やっと理想のパソコンに出会ったと思ったのですが、やっぱり○○と同じで世の中にはそう簡単には理想というのは見つからないものですな。
　しかし、気にしなければすむ程度のものだと思いますよ。軽さとバッテリーの持続時間という並はずれた長所を思えば、小生は満足しています。
　秋モデルでは、レッツノート開発者の心意気を見せてもらえることを期待しましょう。
　小生自身は総合的にはこの機種が大いに気に入っています。５年間使い倒そうと思っています。明日は予備のバッテリーを買いにいこうかなと。

書込番号：1748569

テカテカシートを貼ったら改善された気がする。

書込番号：1748672

輝度ムラなんでしょうがないですね。
店員さんの言葉からしても問題ないようですし。
(しかしまー、親切な店ですね・・)

ツルツル液晶が広まってからこの手の話を良く聞きますが、
それぞれの特性を良く知った上で買いましょう。

オフィスで使われることの多いビジネスモバイルマシンでは
ツルツル液晶では使い物になりません。
オフィスでは照明の数が一般家庭と違って多いので液晶の映り込み
がひどくて使い難いためです。
一方、ホビーユースのマシンでは、一般家庭の光源はたいてい
1つか2つですからツルツル液晶の方が重宝されるわけです。
ここで、Let's noteは当然前者なわけです。
これを理解していない人が多すぎる。

第3者からすると、こんなことで交換されると
メーカーのコストアップになり、商品の価格等にも影響しかねないので
やめて欲しいところです。

文章が下手(というか適当)ですが、分かっていただけたでしょうか。

書込番号：1748707

[☆満天の星★]

↑
おっしゃることはすべて正しいですね。
画一的国民性なのでひとつの方向に皆が向いていて誰も疑問に
感じないのは、海外団体旅行で農協のおっさん、おばさん等が
ひとつのレストランでみんな同じものを食べ、同じ行動をとって
いることに疑問を持たないのと一緒です、要はカッペ思考です。

書込番号：1749094

みなさん返信ありがとうございます。
　やはり液晶の特性が主な理由なんですね(涙
　展示品ではあまり感じなかったので、多少でも改善すると良いなぁ位で考える事にします。

　ちなみに、IBMのX22はテカテカ液晶と言う訳ではないですが、輝度ムラはありません。
　ま、そこは商品の値段の違いですかね（＾＾；；

　それでも交換を提案してくれた店員さんに感謝。
　商品が到着して比較した結果もアップするようにします。

書込番号：1749656

おととい入荷したとの話で、確認に行ってきました。

　結果として、多少暗いのは仕方ないとして、比較的明るく見えるのも事実で、私個人としては、交換して頂いて満足しております。

　これが、Panasonicとしてどうとられるのかという点はあるものの、差はあったので、どんなもんなのでしょうか？
　ちなみに、今回は展示品と見比べても特に差が感じられず、今回のが基本的な水準なのではないか・・・と思っています。

　こうした情報をあげるのも、消費者としての権利ではないかと思っています。
　もっとも、単なるクレーマーととられるかもしれませんが。

　あと、暗いのが顕著にでるのは、光量が足りないとき。
　つまり、店舗ではかなり明るいので、気づきにくいというのはあると思います。

　液晶の輝度が低めの為、明るい場所だと暗く感じ、暗い場所だとバックライトムラが気になる・・・
　CF-W2の特性ではないかと思います。

　一般家庭等や、出張の帰り(夕方〜夜)にDVDみたいと言ったニーズには、とりあえず十分なレベルではないかと思います。

　いろいろなご意見はあるかと思いますが、私としては、これで満足幾対応も受けられ、結果も良好であったので、購入したヨドバシカメラさんには感謝したいと思います。

書込番号：1763832

私が問題に思うのは、バックライトの輝度ムラが「気になる」だけで
交換されることですね。
液晶が気になるなら特性も含めてもっとよく調べてから
購入してください。

書込番号：1768353

ＣＦ−Ｗ２の輝度

ちょっと、テーマが違うので別スレで失礼します。
☆満天の星★　さん、
＞自分など輝度>>300cd/�u以下の液晶ディスプレーのノートは使えなくなってしまいました。
カタログや仕様書には載っていませんでしたが、ＣＦ−Ｗ２の輝度、応答スピードってご存知ですか？
買ってしまって今更なのですが、ＤＶＤ見る上でとても重要に情報のはずなのに何で載ってないんでしょうね？（ＤＶＤビデオで撮ったサッカーを見ようと思っていますが、無謀！？笑）
ちなみに、デスクトップ用のディスプレイは400cd/�u、25msですが、サッカーを見るには、ちょっとつらい（馴れが必要）ですね。

書込番号：1758610

[☆満天の星★]

↑
このノートは正確には解らないけど平均輝度で160cd/�uくらいでは
ないですか?
12インチで最も高輝度のものはVAIO-V505が平均で190cd/�u前後
あったはずです。
比較すると解りますね。
ただコントラスト比が共に低いので輝度だけあっても画質は期待
出来ないかもしれません。
通常のコントラスト比は12インチのもので200:1程度かそれ以下の
はずです。VAIOのClearBlack液晶パネルはデータが載ってないものの
少なくとも400:1以上はありそうです。輝度も280cd/�uくらい。

これを基準しちゃうとどうしても他の液晶パネルはくすんで見える
から言ってたわけで、これは事実だからしょうがない。

書込番号：1758672

[☆満天の星★]

追記・・・
応答速度はノートの場合、まったくと言うほど公開されません。
ただ動画再生向けのものは随時速くなりつつあると思っていますが、
単体液晶ディスプレーの７０％前後と見たほうが無難でしょう。

書込番号：1758740

液晶の厚みは厚いほどよさげ、薄いほどダメ。
って一般的な意見！？
ってか、液晶ディスプレイ単体で語られる意見と
ノートＰＣの液晶でのそれとは全く異次元。

あーーーーーーーーーーーー、
ノートＰＣに液晶の「質」を求めたり比較されたりしても
金魚のウン○のレベルとか、蟻の・・・レベル
、、、、、、、、、とかって感じるのは、、、、、、、、、
あくまで私見。。。。。。。。。

理想とか完璧とかは有り得ないのが現実だし。
でも、それが分からない人がいろんな判定してるのも現実だし。

ぷ。

書込番号：1761894

☆満天の星★さん、どうもでした！
まだまだ、ノートで動画はつらいと言う事ですね。
ありがとうございました！

書込番号：1768157

W2のバッテリーでの駆動時間

実際に使用されている方のご意見お聞かせ下さい。
会社で、このW２を購入しようと考えていますが、外出使用が主なのでカタログ値のバッテリーでの駆動時間の「７．５時間」が気になっています。
実際には、５時間程度かなと思っていますが、出来れば実際に、このW2をご使用されている方の意見をご参考にお聞かせ頂きたく存じます。
ご使用の設定状況でかなり変わってくると思いますが、
宜しく御願い申し上げます。

書込番号：1765985

[1731879]
書き込む前に、過去ログぐらい確認しましょ.

梢

書込番号：1766305

私の場合、ネット＆メール＆オフィス系ソフトの使用で5時間くらい、それにDVD鑑賞1時間を加えると3.5〜４時間くらいです。バッテリーを上手に使おうと意識したことはないので、もっと上手い人なら更に伸びるのではないでしょうか。

書込番号：1766824

USB1.1について

Ｗ２の購入を検討しているものですが、
カタログにはＵＳＢ２．０とありますが、やはり、ＵＳＢ１．１は
使用できないのでしょうか？ご存知のかたいらっしゃいましたら、
教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：1764004

互換性が無いんなら同じコネクタ形状にはならないだろ。

書込番号：1764040

[reo-310]

PCの場合は上位の規格は下位互換モードがありますから心配はないです。

（reo-310でした）

書込番号：1764141

ネタですか？

書込番号：1766037

内蔵SDドライブの質問

[K6]

仕事柄、６０MBほどのデータを一気に読み書きすることが多いのですが、W2の内蔵SDドライブと、同CPU他メーカーPC＋外付けSDリーダー（USB2.0)とではどちらの方がSDの読み書きが速いのでしょうか？ここらへんにもし詳しい方がおられましたらぜひご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：1755038

そんなに詳しくないけど。
SDカードだと高速でも10MB/秒程度のはずです。USB2.0だとそれよりも速いはずなので、差はつかないと思います。SDカード自体の速度がメーカーや機種によってかなり違うので、そちらの方を注意しないといけないですね。

書込番号：1755278

[まんぼうくん]

W2の仕様は2MB/Sですので、256MB・512MBを使う場合は、外付け（高速転送対応の）のほうが速いです。

書込番号：1755335

仕様書に記載されてました。内蔵のだと結構遅いですね。

書込番号：1755423

内蔵SDドライブの読み書き速度の実力値については、
http://forum.nifty.com/fpanapc/column/index.htm
に少し古いCF-R1時代の結果ですが、掲載されています。
http://forum.nifty.com/fpanapc/column/167.htm

USB2.0の転送速度の仕様はたいへん高速ですが、リーダーライターの実力値を測定したものは次のものしか見つけられませんでした。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0527/aska.htm
CFカードですが、USB2.0リーダーライターの結果がR/Wも上の内蔵ドライブより若干早い程度で、Copyでは差がなくなっています。

カタログ仕様だけでなく実力値（当然、製品や製品の組み合わせで変化します）できちんと比較されるほうがいいかと思います。

書込番号：1755444

あきたさんのレスのリンク先にあるように、パナソニックの
PCの内蔵SDスロットはPC内蔵タイプとしては速いようですが、
USB2.0のSDカードリーダーを使用したほうがより速いようです。
カードの速度の他に、カードリーダも同じUSB2.0対応製品でも
内蔵コントローラーの性能によってかなり速度差がある様です。
デジカメ (MINOLTA) DiMAGE F200についての情報
[1542895]SDメモリーカードの速度と処理時間　テスト報告
でUSB2.0のSDカードリーダを使ったテスト結果が出ています。
デジカメのフラッシュメモリSDカードの各掲示板も参考に
なると思います。

書込番号：1756592

[K6]

皆様、さっそくにありがとうございます。とても参考になりました。「W2のSDドライブはそこそこ速い方だけど、USB2.0リーダーの方がさらに速い」というような結論ですね。まあでもW2であれば、SDをさしっぱなしにできるのでスマートではありますね。（ただ、PHSカードを常時さしているのでSDの出し入れはいちいち本体右側を持ち上げないといけないのが難点ですかね。）

書込番号：1756637

K6さん。PINカード刺しっぱなしで、SDカードの出し入れはキツイです。
W2でマウスを接続した状態で、SDカードを入れようと、本体の右を持ち上げたんです。そしたらUSBの付近からミシミシって音がして青くなりました(汗)

T1はSDカードスロットが左側にあるので楽なんですけどね。
T1もW2もUSBポートが左側なのでマウスを右手側に置く私はスマートじゃないなぁーと思っています。

書込番号：1758461

扱うデータサイズが６０ＭＢ程度ということなら、大差ないと思いますが。

書込番号：1765948