


ノートパソコン > パナソニック > Let's NOTE W2 CF-W2AW1AXR


なぜか素朴に疑問に思ったんですが、どう考えてもT2のバッテリ駆動時間が
5時間で、W2の駆動時間が7.5時間なんでしょう??
おなじCPUでパフォーマンスも同機能なのに、しかもましてやW2の方が
ドライブ装着しているのに駆動時間がW2の方が長いのがわからないです。。
T2の方が逆に駆動時間長い方がユーザとしては悩み甲斐もあると思うのですが。。しかもいまだ値落ちしませんね、旧タイプと新タイプのパナセンスでの
価格が一緒っていうのもびっくりしましたー。やはり、NECLavieJと悩みます。うーん、どちらが賢い選択でしょうか、、レッツにするなら絶対W2です
けどね!
書込番号:1978581
0点


2003/09/26 18:43(1年以上前)
人気があります。
之が理由です。
書込番号:1978610
0点

単にW"の方が標準バッテリーパックの容量がでかいから
書込番号:1978646
0点

バッテリーが違うから当然でしょうね
T2用のCF-VZSU24U(2万)は210グラム
W2用のCF-VZSU27U (2.5万)は310グラム
容量が1.5倍なら1.5倍の駆動時間になるよね。
(reo-310でした)
書込番号:1978661
0点

仕様表をよく御覧なさい。
W2のバッテリーは6.6Ah、T2は4.4Ahのタイプ。6.6割る4.4は1.5。7.5時間を5時間で割ると1.5。全く計算どおり。
何の不思議もございません。
書込番号:1978664
0点


2003/09/27 08:35(1年以上前)
>旧タイプと新タイプのパナセンスでの
>価格が一緒っていうのもびっくりしましたー
直販店では普通あんまし値下げってもんはしないんでないの?
書込番号:1980234
0点


2003/09/27 17:28(1年以上前)
大容量バッテリーがでたらいいのになぁ
書込番号:1981271
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > Let's NOTE W2 CF-W2AW1AXR」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
5 | 2005/11/15 22:43:59 |
![]() ![]() |
4 | 2005/05/14 1:59:21 |
![]() ![]() |
2 | 2018/05/09 17:45:16 |
![]() ![]() |
8 | 2004/09/04 12:19:47 |
![]() ![]() |
10 | 2004/07/20 8:35:47 |
![]() ![]() |
0 | 2004/02/19 13:22:59 |
![]() ![]() |
5 | 2004/02/15 21:15:18 |
![]() ![]() |
2 | 2004/02/12 0:06:51 |
![]() ![]() |
1 | 2004/01/28 10:38:48 |
![]() ![]() |
1 | 2004/01/27 8:59:29 |