


ノートパソコン > パナソニック > Let's NOTE W2 CF-W2BW1AXR


出ましたね新機種、Y2。1.41型で1.5kgをきるインパクトは素直に拍手。問題は液晶とキーボードの品質かな?みなさんはどう評価します?
書込番号:2395166
0点


2004/01/27 20:41(1年以上前)


2004/01/27 20:46(1年以上前)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0127/pana1_12.jpg
某大型掲示板にて見つけました。デカイw
書込番号:2395412
0点


2004/01/27 21:18(1年以上前)
W2にはがっかり。まるで力がはいっていない。これだけの超マイナーチェンジにはむしろ驚き。
書込番号:2395552
0点


2004/01/27 21:18(1年以上前)
液晶・解像度がただでかいだけ。
聞こえは悪いですが、作業効率のいい液晶を備えたモバイルノートを求めていらっしゃる方にはいいのではないでしょうか?
SONYやNECのように、画面サイズと比例してスペックをあげた製品も勿論需要は多いでしょうけどね。
しかし14.1インチで1.5kgを切るとはビックリです。
私はせいぜい1.7kgくらいかと思っていました。
書込番号:2395555
0点


2004/01/27 21:37(1年以上前)
>しかし14.1インチで1.5kgを切るとはビックリです。
もうひとつ驚いたのが、CPUが超低電圧版から低電圧版に変わったのにバッテリー駆動時間はW2と同じ「約7.5時間」としているところかな。
書込番号:2395636
0点


2004/01/27 21:39(1年以上前)
新開発のバックライトシステムを採用。
高輝度と省電力を両立した高輝度型液晶
新しいバックライト素材の開発と蛍光管の改善で、輝度200カンデラ/m2の高輝度と、省電力を両立しています
と言う風に出てはいますが、
百聞は一見にしかず と言います。
書込番号:2395647
0点


2004/01/27 21:43(1年以上前)
>これだけの超マイナーチェンジにはむしろ驚き。
W2自体がかなり完成度の高いモデルでしたから、大掛かりに手を加える必要があまりなかったということかもしれませんね。スペック表見る限りだと、地味ながら力のいれどころがツボを抑えているようにも思えますが、実際のところは実物を見てみないことにはなんとも。。。
書込番号:2395669
0点

軽いのは立派だけど、モバイルするなら13.3型止まりかと思うよ。
14.1型は車で移動する仕事にはいい。
メインとして使うならNEC-RXかVAIO-Z1のPentiumM-1.7GHzしか
魅力はないな。
書込番号:2395883
0点


2004/01/27 22:27(1年以上前)
新CPUが遅れている以上、W/T/Rについてはしょうがないですね。
メーカーとしては新モデルを出さないという選択肢もあったでしょうから、むしろ802.11g対応になったことを褒めるべきかと。
書込番号:2395890
0点


2004/01/27 22:36(1年以上前)
現行モデルの液晶が悪いといろいろなところで叩かれていたので、液晶の性能を高める事に一点集中した成果といえるのではないでしょうか。
W2Cは、よりいっそう完成度を高め、他の追随を許さないモデルとなったといえると思います。
一方、Y2は、液晶の高品質化を追求したが故の必然性を持って生まれたモバイル使用の最強モデルということができると思います。
ただ、A4サイズを購入される方の多くは、バッテリの持ちや、軽さよりもCPUの性能やグラフィックチップの性能に重点を置かれると思いますので、これらの購買層にはそれほど受け入れられないのではと思料します。
書込番号:2395956
0点

厚さも46mmも、鞄等に入れる時、ちょっとがさばりがちかも。。
液晶も、あんまり期待できないかなあ。。(>_<)
でもインパクトはすごいよね。。
書込番号:2395957
0点


2004/01/27 23:32(1年以上前)
W2Cについて。
なぜにDVDマルチにならなかったのか?。
他メーカは乗せるってのに!
あと3ヶ月待つか…。
そんときゃシャーシもモデルチェンジされ、さらに軽量化されてるかな?
書込番号:2396367
0点


2004/01/28 00:12(1年以上前)
W2と競合になるのってVAIOTRとかLavieJとかじゃない?
そうすると現行機種でDVDマルチ搭載モデルはないと思うけど・・・
まあモバイル専用機種にDVDマルチはあまり必要ないと個人的には
思うけどね。
っていうかバッテリーの持ちがよさそうだね。比較的Panaって
製品仕様に近い数値をたたき出すし期待してもいいかも・・・
書込番号:2396605
0点


2004/01/28 07:44(1年以上前)
>これだけの超マイナーチェンジにはむしろ驚き
ライバルのLOOXやVAIO TRも同じようなものだけどね。
書込番号:2397433
0点


2004/01/28 08:04(1年以上前)
>W2と競合になるのってVAIOTRとかLavieJとかじゃない?
唯一載っているのはLOOXですか。
もっともW2は独自開発の超薄型ドライブだからマルチにするのも難しいかと。
いずれは載ると思いますけどね。
書込番号:2397450
0点


2004/01/28 10:42(1年以上前)
いや〜,すごいですねー。
皆さんの前評判から,それほど大きな変更はないと思っていましたが,極めてマイナーなチェンジです!
そもそも「チェンジ」と言えるのか?とさえ思ってしまいます。
W2の完成度の高さは認めますが,もう少し手を入れる事はできたんじゃないかなぁ。キーボードとか,液晶とか・・・。
書込番号:2397721
0点


2004/01/28 12:11(1年以上前)
新幹線内でパソコンしている人を見ると、結構14インチクラスを使っている人がいますから狙いどころとしてはいいと思います。この時期なら来年度の予算組みにも間に合いそうだし。
書込番号:2397913
0点


2004/01/28 15:32(1年以上前)
W2のキーボードと液晶は、改善されないままなのですね。
Y2のディスプレイもたいしたことない数字をあえて強調するぐらいだから
期待持てないよね。
バックライトだけ変えても液晶そのものがダメだからね。
200gぐらい重くなってもかまわないから、あの最悪なキーボードと液晶をなんとかほしいね。
DVDレコーダーで録画しておいた番組やDVDビデオをW2で見ても、画像が眠くて話にならないです。
今回、液晶だけでも変わると思ったのにがっかりだね!
書込番号:2398390
0点


2004/01/29 12:35(1年以上前)
>画像が眠くて話にならないです
DVDを新幹線で見れるとおもっていたので、購入を考えているのですが。
眠い、とはどんな感じなのでしょうか?
遅くてカクカク動く?色あいが悪く見にくい?
教えてください。
書込番号:2401628
0点


2004/01/29 17:14(1年以上前)
私もDIGAで録画した番組(スポーツです)を
新幹線内等で見る為に買おうと思っていますが、
画質は気になりますね‥。
書込番号:2402328
0点

ろきくん さん
反応速度はそれほど遅くはありませんが、最近のツルツル液晶ではなく、低反射型の液晶ですのでどうしてもコントラストが弱いです。
それにプラスして、上下視野角がものすごく狭いので角度があわないとすぐに一部が暗くくぐもって見えます。
書込番号:2402745
0点


2004/01/29 23:20(1年以上前)
液晶はグレア処理にされたら家以外で使いにくくて困る。
それと、液晶の質を上げてバッテリ駆動時間が減るのもご免。
キーボードは確かに使い難いし改善すべきかな。
もう慣れてしまったけど。
あとは、ダサいデザインを何とか・・。
書込番号:2403873
0点


2004/01/30 02:53(1年以上前)
みなさん,こん○○は。
今回のマイナーチェンジとYシリーズ発表ですが,Yシリーズについては商品を評価を待ちたいのですが,Wシリーズについては失望しました。一体何を考えているのか?この程度の変更なら,わざわざ大袈裟な情報を流して消費者を振り回す必要はなかったはず・・・。
W2Bで十分だ,と考えた方々が多いのか,このところW2Bの最安価格も上がりっぱなしみたいですし・・・。
パナソニックさん,今回は空振りですね。
書込番号:2404715
0点


2004/01/30 23:59(1年以上前)
最近の新機種登場に合わせて旧機種が安くなるのを狙っていました。
W2とTRで迷っていましたが、結局値段でTRにしちゃいました。
軽さとバッテリ、OSではW2だけど、
ドライブに不満が無く液晶、価格でTRでした。
新機種はLOOXも含めて、どこもマイナーチェンジですね。
安い旧機種の方がお買い得!!
書込番号:2407722
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > Let's NOTE W2 CF-W2BW1AXR」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
7 | 2006/11/11 16:38:16 |
![]() ![]() |
4 | 2006/07/13 10:58:37 |
![]() ![]() |
6 | 2006/04/18 11:32:42 |
![]() ![]() |
3 | 2005/01/06 22:07:24 |
![]() ![]() |
2 | 2004/10/31 21:37:49 |
![]() ![]() |
4 | 2004/09/04 4:15:19 |
![]() ![]() |
5 | 2004/08/09 0:21:25 |
![]() ![]() |
4 | 2004/08/13 14:16:52 |
![]() ![]() |
9 | 2004/07/24 23:29:18 |
![]() ![]() |
5 | 2004/07/19 11:41:03 |