Let's NOTE R3 CF-R3DW1AXR のクチコミ掲示板

ＡＣアダプタの互換性

レッツノートでIBMのACアダプタが使えるとききつけ、いろいろ調べたところ、電圧が同じなら、電流の大きな物は互換性があるという情報を得ました（口は同じなら）。R3が16V2.5Aなので、ソフマップにいって、16Vで4.5Aのアダプタを買おうとしたところ、だめだといわれてしまいました。本当のところどうなんでしょうか？

書込番号：3191969

使えます。

書込番号：3191978

ありがとうございます。何も支障はないのなら購入を考えていますが、そんなもんなのでしょうか。aishinkakura-bugi-ugi　さんは利用されいるのでしょうか？もし利用されているなら、使用されてからどのくらいたっていますか？

書込番号：3192059

事務所が1Fで住居が2F、3Fのためノートを購入すると、予備のACアダプターを購入します、購入基準が電圧が同じ物です、これで問題はおきたことがないと言う実績からです。

書込番号：3192164

私は手元にＩＢＭアダプターが残っていたので、使っています。まったく問題ありませんでした。また、秋葉原のツ○○電機の中古フロアにジャンクのＩＢＭアダプタ（動作保証なし？）がたくさんおいてありました。

書込番号：3193162

情報ありがとうございました。早速買いに行こうかと思うのですが、秋葉原までは遠いので、渋谷あたりで中古ショップがあるといいのですが、探してみます。

書込番号：3194273

IBMの16V4.5Aのアダプタ「02K6665」を購入し、R3につないだところ、通電しませんでした。アダプタはしっかりはまっていますし、極性もあっていました。これってただの故障なのかやはりもともとだめなのでしょうか？

書込番号：3207691

自己レス・・・故障でした。
中古はこわい・・・。交換後無事通電しました。

書込番号：3207977

同じ電圧(16V)でも、電流(2.2と3.3と4.5)が違うのがあった場合って、
どっちを入手した方が良いのでしょうか？

電流が低い2.2Aはダメとして、
パナのアダプタ2.5Aに近い3.3Aの方が良いのか、余力(？と言うのがあるのか..)がありそうな4.5Aの方を買った方が良い物なのか...？

それともアンペアが上回っていさえすればどうでも良いことなんですかねー。

しかしここで初めて知ったんで、
ＡＣアダプタをこんな買い方するの初めてですわ。

書込番号：3213705

slashdotさん

どっちでもＯＫです。
まあ電流値があがるとアダプタ自体が大きくなるのが普通なので、元の電流値に
近い方でいいと思うけど。
確認してないけど、電池を外せば2.2Aでもたぶん問題無いでしょうね。
（電圧ドロップの可能性があるのでオススメしません）

ちなみにアダプタ流用は知っている人なら普通にやっちゃってますね〜。
私は古い機器の物を取っておいたら使えたってパターンが多いから、PC用に限らず
捨てずに取っておくことが多いです（貧乏性とも言いますが）。

小学生時代には、電圧の違うものを付けてファミコンを燃やしたことも有りますが^^;
特に電圧にはご注意を。

書込番号：3217873

体積的には3.3も4.5も気になるほど変わらないような気もしましたが、
値段が4.5Aの方は約3k\と3.3Aアダプタの倍近かったので
結局3.3Aの方を買ってきました。

動作確認はするまでもないような気がしますが、一応ｗ
特に問題なく動いています

書込番号：3238355

熱い

R3を使用していて本体左側が異常に熱くなるのですが、本体は大丈夫？

書込番号：3174892

[Kimi.Sato]

手で触れないくらいですか？

書込番号：3174906

暖かいとういうより、熱い！ってかんじですな。足の上で長時間使用していたら、低音やけどになりそう(^ ^;)

書込番号：3175238

[都会のオアシス]

ノートPCの底面は概して熱くなるものです。このPCはファンレス設計だから、余計ではないでしょうか。

書込番号：3176923

モンテカルロ計算させてみたら、
Pen4-2.0Aに比べて2割落ちぐらいのことを確認。
1時間ほどしてからさわったらとても熱うございました。
こんなことしてたら、壊れてしまうでしょうね。
エンコとか長時間の高負荷には気をつけましょう。
通常使うときは金属板とか高分子シートをつかうと
ぬくいぐらいで済みますよ。

書込番号：3181448

SpeedSwitchXPなどで600MHz固定にして使うと熱はかなり軽減されますよ。
底面に厚めの布を貼ったりしてもだいぶ違います。ただ高負荷時は放熱の関係上よくないかもしれません。

polo2さん
>こんなことしてたら、壊れてしまうでしょうね。
前に分解して放熱板付け忘れまま起動した事があります（笑）
その時は、熱が一定以上上がると自動的に電源が落ちていました。
寿命が縮む事はありそうですが、CPUが焼け死んでしまうような事は
なさそうです。

書込番号：3182745

次期モデルについて

次期モデルの情報まだ出てこないのでしょうか・・・
やはり９月末発表１０月販売なのでしょうか？
スペックが気になります。HDDは８０Gを積んで欲しい・・
なんらかの情報をお持ちの方いらしゃいましたら、こっそり教えて下さい・・・

書込番号：3173609

[Ｆｅｒｅｌ]

＞こっそり教えて下さい
　緘口令（かんこうれい）ってご存知ですか？わからなければ辞書等で調べましょう。
　緘口令がしかれているので内部情報をアナウンスする社員がいるのを期待するほうが間違っているかと。アナウンス時期に関するあなたの推論は妥当なので、あなた自身にコネがないかぎり順当に待ちましょう。
＞HDDは８０Gを積んで欲しい
　ノート用ＨＤＤで６０Ｇが出回っているから４０Ｇから（６０Ｇを飛ばして）いきなり８０Ｇは無いでしょう。
　つーか、「４０Ｇではだめで、６０Ｇでも不安、８０Ｇなら平気」と言う用途はなんでしょうか。そう言う目的にノートＰＣを使う方に問題があると思います（それとも単なる満足感か）。

書込番号：3174858

[Kimi.Sato]

HDDの容量を気になさっているなら2.5インチ外付けHDDを使いましょう。
常に80GのデータをPC内に入れておく必要もないと思いますので。

書込番号：3174893

[yjtk]

この時期知っている人間には必ず守秘契約がなされていると思います。破ってその辺に情報を流したら大変なことになります。
　なぜかCANONの一眼レフデジカメの情報だけは世界中で事前に駆け回るので不思議ですが、他のメーカーは滅多なことでは公式発表前にスペックが流出することはないと思います。

　個人的な予測でよければ、R3ではせいぜいCPUがDothanの1.1GHzか1.2GHzになって、OSがXP sp2になるくらいではないかと思います。
　R3に世代交代したばかりなのでそう大きくは変わらないでしょう。

書込番号：3175908

スピーカーの音だけはなんとか改善されていることを期待したいですね。しょぼすぎですわ　やっぱり。

書込番号：3176632

あと、デフォルトで512MBのメモリー搭載にしてほしいな。

書込番号：3176638

[都会のオアシス]

IZARRAさんのご希望（スピーカー&メモリー）には添えないんじゃないでしょうか。

HDDの容量は、増えても60GBが限度のはずです。

書込番号：3177136

スピーカーからもう少し大きい音でまともな音が出るようにならんもんかなー。開発関係者はそのへんどう思ってるんだろう。ちょっとした努力で達成できそうな気がするのですが、、、。

書込番号：3177175

[Ｆｅｒｅｌ]

どうにも鬼なので（←失礼）追い討ち
＞デフォルトで512MBのメモリー搭載にしてほしい
　もっと増設メモリの需要が伸びれば標準で５１２になるのかもしれませんね。
＞ちょっとした努力
　具体的にどう言う「ちょっとした努力」をすれば大きい音でまともな音になるのでしょう。
　音を大きくしたり、まともな音にすると言う事は音質改善に他なりません。音質を改善するとは（音の出口である）スピーカーの増強のみならず（音の経路である）アンプなども増強するということです。アンプを増強すれば（このランクでは）勝手に消費電力は上がります。
　ＰＡＮＡＳＯＮＩＣはバッテリーの持ちが長いのが売りのひとつなのであまり期待できません。残念でした。

書込番号：3177569

向かって右側にUSBポートが欲しい！
皆さんはマウスを使いませんか？

書込番号：3181204

確かにそうですね。
USB、右側にも是非1ポート希望です。

どうでもいいですが、
あくまで個人的な用途や希望として
80Gとか512Mとかスピーカー音量について
書いておられることに関して、随分な言い方をされている
方がおられますが、言い回しをもう少し考えていただきたい。

＞ＰＡＮＡＳＯＮＩＣはバッテリーの持ちが長いのが売りのひとつなのであまり期待できません。残念でした。
何が残念なのでしょうか？
音が小さい事を残念と言っている方に対して、バッテリーの持ち云々は関係ないでしょうに。
少なくともあなたに言われる筋合いの事ではないでしょう？
何を勘違いしておられるのやら・・・。絶句です。

発言者がメーカーの人間であれば話しは別ですけどね。
知識をひけらかし、素人を馬鹿にする表現をして楽しいと思っているなら、
書き込むべきではないです。

書込番号：3182701

ＩＺＡＲＲＡさんは、おそらくバッテリーの持ちが良いから、この機種買ったんでしょ？軽さかもしれないけど。
そんでFerelさんは音を良くするためなら、バッテリーの持ちが悪くなるかも、と言っているので関係無いとは言えないんじゃない？

それと、こんなぐらいで怒ってるんなら掲示板を見るべきではないですよ。
世の中にはいろんな人がいて、掲示板は言いたい放題なんですから。

書込番号：3184253

嫌なことはほっといて、楽しく行きましょう！

書込番号：3184256

[Ｆｅｒｅｌ]

＞音を良くするためなら、バッテリーの持ちが悪くなるかも
　その通りです。「消費電力が勝手に上がる」と一度説明したからくどくなると思って省いたのに。消費電力が上がる＝（同じバッテリーなら）バッテリーの持ちが悪くなる、と説明しなかったおいらが悪かったようです。（失礼
＞何を勘違いしておられるのやら
　誤解を招いたみたいですね。上記の説明で誤解が解けましたか？

書込番号：3184558

＞わからなければ辞書等で調べましょう。
＞そう言う目的にノートＰＣを使う方に問題があると思います（それとも単なる満足感か）。
たしかに「いろんな人がいて」「言いたい放題」です
板立てる人は
どこかに書いてあったように「価格コム」は
「そんなことも知らんのか」風レス
「言葉尻を捕まえた揚げ足取り」レス
「板主そっちのけの、知ったかぶりの応酬」レス等々
になっちゃうこと心得ないと

書込番号：3186347

しーにゃさん、別に起こっているわけではないのですよ。
気持ちの問題です。
このくらいの事で云々というのも尺度は皆違いますし、
素人の方（私も含め）は萎縮してしまいます。
出来れば気持ち良く情報の交流が出来ればいいなと考えているだけで、
それ自体は皆さんの気持ちも一緒だと思います。

レスをいただいていたので念の為お返事しました。
板主eden8さん話しがズレてごめんなさい。

書込番号：3186462

Windows 98では何の説得力もないですね。
ぷっ

書込番号：3186769

ブルーバックばっかでXP使ってる人に妬み言ってストレス発散ですか？
いいかげんにしろよ？

書込番号：3186787

ところで個人的な希望を言わせていただければ、
正直あまり大きく変化して欲しくないということでしょうか。

次のは購入しようと思っていますが、
あんまり大きく変って、重くなったり、大きくなったりして欲しくないので、
バッテリーに関しては若干持ちが悪くなるのは目を瞑って、
メモリのアップなどをして欲しいですね。
それと、右側面のUSBポートの追加です。

あまり価格が高くなっても困りますし、
今のR3をわりと気にいっているので・・・。
どのみちこの時期のモデルは大きくは変らないんでしょうか？

希望は希望なのでどうなるのかは判りませんが、早く発表＆発売して欲しいものです。
今から楽しみにしています。

書込番号：3187037

[yjtk]

> 今のR3をわりと気にいっているので・・・。
> どのみちこの時期のモデルは大きくは変らないんでしょうか？

　R1からR2Cまで外形的変更はありませんでした。
　金型的な都合でしょうか。

　となるとR3は、下手するとR4位まで同じ形状である可能性もあります。
　なので、右側にUSBポートはかなり先まで望み薄ではないかと思います。

　同じ理由で、スピーカーも底面スピーカー＆ボリューム不足は金型or外形を変更するときまで無理でしょうね。

　２年後くらいでしょうか、次の大幅なモデルチェンジは。
　それまでは、CPUとチップセットの変更程度にとどまると思います。

　W2やT2は、特にT2はR3並の6セルバッテリー化は近いと思いますが。
　W2は、ある意味完成しているので変更する部分は、電源レバーをR3みたいに光らす位しか、モバイル・軽量化優先という路線ではそうは残っていないと思います。キーボードもR3みたいにはなるかもしれませんが。R3のキーボードもそれほど使いやすいわけでもありませんし。

書込番号：3187246

＞となるとR3は、下手するとR4位まで同じ形状である可能性も
そんなに金型って変えないんですか？残念
interlink631（アマゾン価格前提）、バイオＵ５０とこれで悩み早数ヶ月。
私的（「問題ある使用目的ではないとは思うんですけどぉ・・・萎縮）には
大量のデジカメ画像を持ち歩きたいので
ショップで見ると少しくすんで見える（あまりの先入観からだけかも）
液晶に引いてしまいます。
輝度はそこそこありそうなので、液晶の光沢のやつとか・・・

書込番号：3187420

Let's倶楽部

今日Let's倶楽部で購入しました。ポータブルCDドライブも一緒で22万位かな天板を黒に変更したんですけどさすがに高いですね・・・。

でも3年間の無料保障と名前の刻印してもらったんでいいかなと。
まだ手元には届いていないんですけど9月の頭くらいになりそうです。

書込番号：3168170

外付け17インチディスプレイをつけたいのですが

R3に外付け17インチディスプレイをつなげるとどのように映るか興味があります。
R3のビデオチップの性能はそんなに高くないと思うのですが、高性能のビデオチップ搭載のPCにつなげた場合とでは映の違いはどうでしょうか?
SXGA,XGAともに使えますか?
どなたかわかる方教えてください。

書込番号：3155278

[☆満天の星★]

インテル855MGのグラフィック機能でもディスプレー表示は
問題ありません。ちゃんと見れます。

たしかUXGAまでの表示が可能なはず。

書込番号：3155303

☆満天の星★　さん 早速のレスありがとうございます。
動くことは解りました。
性能の差は何かしら結果の差と現れてくると思っています。
オーディオでいえば、パーツが変われば必ず音の違いとなって現れます。
オーディオ界では常識となっています。
PC界の私は新米なのでPC界の常識はよくわからないのですが、
微妙な差は問題にならないのでしょうか?
ディスプレイの表示には差は現れないものなのでしょうか?
ちょっとマニアックな質問で申し訳ありません。

書込番号：3155817

[実はマックユーザー]

ビデオチップの性能は画面の大きさに対する性能ではありません。ここで言うビデオチップの性能とは、3Dのレンダリング能力の差であって、影響を与える方向が違う。ビデオメモリーの容量が足りていれば画面の大きさはほとんど関係ない。

書込番号：3155895

[☆満天の星★]

グラフィックアクセレーターとグラフィックボードと分ける
くらいデスク向けのものとノート向けのは違う。

3D性能の差はたしかにかなりあるものの外部表示の画質の差は
グラフィックアクセレーターり液晶ディスプレーの差が大きい。

あとグラフィックボードでいうオーバーレイ機能やマルチ
ディスプレー表示機能などはノートのオンボードじゃ非力
で当たり前です。

書込番号：3155954

実はマックユーザーさん 、☆満天の星★さん どうもありがとうございます。
まだ勉強不足なので実際にやってみないとよく解らないですね。
経験不足で申し訳ないです。

書込番号：3156016

[☆満天の星★]

↑
別に申し訳なくはありませんよ。

書込番号：3157593

[お城の上]

R3と｢高性能のビデオチップ搭載のPC｣を並べて比較すれば、画質の差は分かるかもしれませんが、それは例えばアンプを普及価格帯の物から一桁上げた物に買えたような差とはなりません。
もちろん、用途によっては、差となって出るかもしれませんが。

>グラフィックアクセレーターとグラフィックボードと分けるくらい

なんのこっちゃ

書込番号：3157830

[☆満天の星★]

ノートのはボードとは云わないよね・・・
MINI-AGPではあるけどグラフィックアクセレーターと云いません??
デスク向けのものはカードとかボードと云います。

書込番号：3158575

カードやボードというのは単に形状のことを指してると
思いますが？
確かにノート用にグラフィックカードという様な言い方は
しませんが、それは単にノートはオンボードになっていて
ノート用の別売り製品がないからだけでは？
交換用の製品が存在すればグラフィックカードと呼ばれると
思いますよ。
カードやボードが存在しないからグラフィックに使われてる
チップをダイレクトに呼んでるだけでしょう。

で、アクセラレータなんですがそもそもグラフィック等ある種の
処理に特化したハードはすべてアクセラレータと呼ばれますので
グラフィックカードも当然アクセラレータに含まれます。
参考までにいかに用語辞典のURL
http://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/057/05724.htm

書込番号：3168443

AC電源とバッテリーの使い分け

バッテリーをつけてAC電源をつないでると勝手に充電されると思いますが、バッテリーって常にはめておいていいものでしょうか？
バッテリーで駆動させない場合にも皆さんはめっぱなしですか？

＃はずすと穴が開いてけっこう格好悪いですよね。

書込番号：3143641

[とんぼ５]

つけっぱなし。

書込番号：3143744

[Josef]

私も。この間落雷で瞬停した時バッテリのありがたみが判りました。

書込番号：3143761

[☆満天の星★]

モバイルノートなんだからバッテリーは付けておいたほうが
筐体バランスがいいんじゃないのかな??
外すとバランスが悪くなる機種もあります。

書込番号：3143816

95％と言うのは微妙。もし任意に設定出来たら私なら75％ぐらいにすると思うんだけど…。どう思います？？

書込番号：3144018

[☆満天の星★]

↑
何が95%なんでしょうか??

書込番号：3144085

過充電防止対策なのだから、95%でいいと思います。

書込番号：3144101

[☆満天の星★]

Tailmonさん、
かなり久しぶりではないですか??

書込番号：3144124

あれ？ＣＦ−Ｒ３Ｄって95％以下になると充電じゃ〜ないの？ちなみに私のはＣＦ−Ｗ２なんです。100％でＡＣ接続してるとほとんど下がらないので、購入してだいぶたちますが今だ充電回数は４回です。この95%を自分で設定できればもっと充電回数を減らせると思うんですけど…。

書込番号：3144311

大きな間違いです。外出以外はバッテリーを長持ちさせたいのなら外しておいたほうが良いです。
バッテリーの放電、充電回数には限界があります。
放電、充電回数によりバッテリーの耐久度はどんどん消耗していきます。
常に付けていれば、毎日放電、充電の連続です。
でも、メーカーはそういうことは全く言ってないのが事実です。
逆に付けていてもつけていなくても関係無いような、回答も見受けられます。
でも私の経験からですが、最初のノートパソコンは常時接続でバッテリー駄目にしましたが、
二台目のノートパソコンのバッテリーは屋内では常に外していた為、
一年半経過しても新品同様に長持ちました。
私は外出時以外はビニールで密閉して保管してます。
使わなければ悪くならない、どんな商品でも同じでしょ？

書込番号：3144918

まにゅあるだか、この掲示板だかで、しばらくまっしーんをつかわないなら、充電率がどうだかはわすれましたが、バッテリを外してくださいみたいなことが書いてありました。

バッテリは、充電を繰り返すたびにくたびれやすくなるらしいので、モバイルしないなら、基本的には外しといたほうが長持ちするのではないかと思います。ただし、あまりに電気を通さなすぎてもよろしくないようなので、3ヶ月にいっぺんとかは充電したほうが良いらしいですが。

すみません、酔っているのでどちらも根拠はあやふやですが。

書込番号：3145034

え？バッテリーの寿命は充・放電の回数ですよね。そこでレッツノートはこの充・放電の回数を減らしバッテリーの寿命を延ばすべく、ＡＣ電源使用時の充・放電を減らすため、バッテリーの残量が９５％以下にならないと充電しない様になっていると、説明書に書いてありますけど…？？だからつなぎっぱなしでも充・放電はしてないと認識してたんです。これって間違い？もし間違いならＰＣ情報ビューアーの充電回数はでたらめってこと？？？

書込番号：3145499

この製品はバッテリーの残量が９５％以下にならないと充電しない、したがって充・放電の回数も減る仕様になっているし、それにより耐久性が増しているとは僕も知っていましたが、
だからと言って、自然放電だってありますし常時付けていれば９５％以下になるごとに充電の連続です。
携帯電話で考えて見ましょう。毎日充電するのと電池の残量無くなってから充電するのではどちらが良いか。
毎日、クレードルに載せて携帯充電する人少ないと思いますよ。

書込番号：3145861

外しておいた方が長持ちしますが、どこまで神経質になるかは
自分の使用頻度と買い替えサイクルを考えるといいと思います。

自分はモバイル主体だし、買い替えサイクル自体1年か2年だし、
長く使うとしてもバッテリが寿命になる1年〜2年後には予備バッテリが
安く出回るし、神経使うだけ無駄と使い倒してます。

実際、今までいろいろな機種を使ってましたが、マイナー機種で無い
場合、ちょっと弱ってきたかな〜？と感じる頃にはバッテリが
半額程度で出回るというのが常でした。

頻繁に外せば長持ちはするでしょうが、一般的には気にしすぎなくてもいいと思います。

書込番号：3145948

１０人１０色さん

>毎日、クレードルに載せて携帯充電する人少ないと思いますよ。
えと、すみません、揚げ足取るわけじゃないのですが、
最近こういうニュース見たので一応・・・

携帯電話「毎日充電する」62％
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/06/news074.html

あんまり劣化を気にする人はいないようだ･･･とも取れるアンケート結果ですね。
携帯もノート並かそれ以上に頻繁に買い換える物ですからね。

書込番号：3145991

[Josef]

Z1/Pユーザーですが、購入時からバッテリ挿しっぱなしで17ヶ月経ちます。充電回数は16回です。

書込番号：3146344

>Z1/Pユーザーですが、購入時からバッテリ挿しっぱなしで17ヶ月経ちます。充電回数は16回です。

あの〜。全然意味解らないないのですが？ど〜やって充電回数を数えるんですか？
フル充電の回数ですか？
毎日とは言わないまでも、自然放電やバッテリー使用時での不足分を充電してるしょ？
で、17ヶ月経過後ちゃんと使用時間持ちますか？
僕の昔のノートはバッテリ挿しっぱなしで二年後フル充電でも５分しかバッテリー持ちませんでしたよ。

書込番号：3146982

[Josef]

えっ、付属のPowerPanelのバッテリ→詳細で、バッテリ名、種類、充電回数、容量が表示されますけど。設計容量＝満充電＝残容量48.84whで放電予測時間も4時間14分で、購入時とまったく変化がありません。

書込番号：3147235

[Josef]

夏休み前、会議でバッテリだけで2時間以上使って56％残ってました。ま、普段は会議でもACコンセントに挿すんですが、その時は座席がコンセントから離れていました。

書込番号：3147248

で、それだけ気を使ってみても、セルのばらつきで結局短命に終わったりもする。
めったにモバイルしない人なら、外して延命を図る(ただ外しておくだけでは駄目ですが)のもいいでしょうが、頻繁にする人は、気にしなくてもいいと思います。

書込番号：3147566

[Josef]

バッテリが付いていると、電源オフ時、リアルタイムクロック (RTC) バックアップ電池の代替になっているそうです。細かい話ですが。

書込番号：3147615