Let's NOTE R3 CF-R3EW1AXR のクチコミ掲示板

ソフトの起動時間

この掲示板を参考に私もＲ３を購入しました。
さっそくゼンリンの電子地図Ｚ７というのをインストールしたのですが、ソフトが起動するまでに１分以上かかるのです。
これは何か設定、方法がまずいのでしょうか？
それともＲ３の処理能力がこんなものなのでしょうか？
もし何かアドバイス等ありましたらお願いいたします。

書込番号：4008493

それだけの情報では原因を特定できませんが・・・
メモリ不足が一番あやしいのでは？

書込番号：4008503

１．スタートアップで常駐するソフトのみなおし
２．ALT+CTRL＋DELETEでタスクマネージャーパフォーマンスのPF値をみながらゼンリンソフト起動⇒内臓のメモリー値以上ならメモリー不足⇒増設

書込番号：4008851

追加

システム⇒パフォーマンスで視覚効果なくしパフォーマンス優先の設定に

書込番号：4008855

[hotman]

省電力設定外す、だだしバッテリは持たなくなる。

書込番号：4008971

[都会のオアシス]

多分メモリ不足でしょう。
標準の256MBのままなら、512MB程度に増設することをお薦めします。

書込番号：4010895

みなさん、アドバイスありがとうございました。
設定の変更も試してみましたが、あまり効果がないような気がしますのでメモリー増設、検討してみます。

書込番号：4012029

[Panasonicfan]

あと、ウィルス対策のノートンなどを入れてたら重いです。

書込番号：4022037

パーティションについて

どなたかお教えください
この機種、リカバリー時にパーティションを切ることができるとわかりました。
すべての、アプリを入れた後なので、リカバリーを再度する気にはなりません。
そこでPartitionMagic等を使ってパーティションを切ることができるのでしょうか？
リカバリーエリアを誤って消してしまうようなことはないのでしょうか？
よろしくご指導ください。

書込番号：4004659

すみません。自己レスです。
上の質問がわかりにくかったかも知れません。
消したくないリカバリーエリアというのは「バックアップファイル」の入ったエリアということです。
Patitionソフトを使うことにより、「このエリアが消えてしまわないか」を心配しています。
よろしくお願いします。

書込番号：4005088

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

PartitionMagic8.0でもってサイズ変更は容易に出来ます。
が、Cドライブを広げるにはDドライブのサイズをそのまま固定して
は出来ません。

要はDドライブを任意のサイズ分だけ削除(サイズを削る)なりして、
空いた分をCドライブに結合させます。
このやり方で注意しながら全体サイズを調整すれば出来ます。

書込番号：4005372

[HooHooHoo]

>Cドライブを広げるにはDドライブのサイズをそのまま固定しては出来ません。

PartitionMagicにて特にD ドライブのサイズを変えなくても
C ドライブのサイズを広げる事は可能です。
C ドライブの拡張分の割り当てドライブにD ドライブを指定してあげるだけです。
リカバリー領域を削除する事無く、Partition操作が可能です。

書込番号：4006582

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

私のPartitionMagic8.0では固定で出来ないけどね、、、
Dドライブを縮小なりすれば空いた容量は拡張出来るけど。

HDDの全パーティションに余分な空きがない場合、そのままCドライブ
なりDドライブのサイズは変更出来るほうがおかしい。

書込番号：4007031

[HooHooHoo]

PartitionMagic8.0にて、タスクの選択からサイズ変更を選べば、
普通に、提供元のPartitionの選択画面が出てきますが、
そこで、D ドライブを選択すれば普通に出来ますが・・・

>HDDの全パーティションに余分な空きがない場合、
>そのままCドライブなりDドライブのサイズは変更出来るほうがおかしい。

この場合は、Partition操作以前の問題じゃないですか？
現実的じゃないし・・・

書込番号：4007161

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

↑
理解した、、、

最初にパーティションサイズ変更をデータ有りのまま行なうと
拡張パーティションになります。
しかし私のは、空のHDDをFDDから立ち上げてパーティション分割
し、後にCドライブを削除して空かせている。
そして、外に保存していた同サイズの環境設定済みパーティション
をコピーしてます。

この場合には拡張扱いにならない。

書込番号：4007168

[keyboard0807]

みなさん、返事が遅くなりました。
Patitionソフトを使っても大丈夫だと言う確信が持てました。

書込番号：4016987

ジャック&ニーナ・マイヤー＝満天

PartitionMagic等使った事無いだろ・・・
そもそも、質問者はPartitionを切りたがってるのに、

>PartitionMagic8.0でもってサイズ変更は容易に出来ます。
>が、Cドライブを広げるにはDドライブのサイズをそのまま固定して
>は出来ません。

何故、こういう答えが出てくるのか不思議。

>HDDの全パーティションに余分な空きがない場合、そのままCドライブ
>なりDドライブのサイズは変更出来るほうがおかしい。

問題外・・・
いい加減なレスを指摘された時に良く見る、奴の典型的なパターン。
現実離れした、支離滅裂な書込み・・・
もう、来ないで欲しいが丑三つ時になると必ず現れる・・・

書込番号：4018019

[テン？]

念のためですが、

HooHooHooさんの説明されている機能[4007161]は、
ジャック&ニーナ・マイヤーさんが述べられていること[4007031]を
自動タスク化しているものに過ぎず、同一機能です。

ただ、[4005372]での「Cドライブに結合させます」という表現が
正確ではないため、議論がかみ合っていないようです。

書込番号：4149943

マイレッツ倶楽部で・・・

パナソニックのマイレッツ倶楽部でLet`NOTE R3の80Gモデルを購入しようとしたら品切れにってました。今度いつ発売されるかご存知の方いませんか？

書込番号：4001382

[しおせんべい]

最新モデルのＲ３なら、８０ＧＢ品は３月下旬出荷となっていますね。

書込番号：4001425

[Panasonicfan]

Ｅ→Ｆへ。。。

最新機種は、Ｒ３Ｆです。この掲示板はＲ３Ｅ。

書込番号：4022077

ペンティアムとアスロン

あまり関係ないことなのかもしれませんが、
質問させてください。申し訳ありません。
ペンティアムとアスロンではどういった違いがあるのでしょうか？
また、どちらにどういった利点があるのでしょうか？
ご存知の方、どうかご指導のほどをお願いいたします。

書込番号：3992154

[ＢＲＤ]

シド13さん　　こんばんは。　　intelとAMDなんだけど、、、
とりあえず　検索しました。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%81%A8%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%B3&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

書込番号：3992332

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

違いを理解するのは難儀ですよね、、、
実際にどちらも使っていますが私も説明はできません。

例としてPentiumMとモバイルAthlon64なら同等クロックですと
性能の差は微差です。どちらが勝るとも言えない。
得意、不得意は確かにありますが。

書込番号：3993225

ノートはよくわからないですが、IntelのPentiumMだと
パソコンのマザーボードに使われてるチップセットがIntelからでて
いるので安定性があると思います。
モバイル版のAthlon64は使った事がないのですが、
デスクトップなどで使われるAthlon64の場合は
きちんとマザーボード(チップセット)を選ばないと
安定性や性能に違いがありました。
ノートパソコンに当てはまるかはわかりませんが。。。

書込番号：3994287

[都会のオアシス]

＞ペンティアムとアスロンではどういった違いがあるのでしょうか？
PentiumはIntel社製、AthlonはAMD社製です。
PentiumにしてもAthlonにしても、旧製品から新製品まで様々な種類があるので、一言では答えられませんね。
ＢＲＤさんの検索結果などを参考にご自分で良く調べてみてください。

書込番号：3996515

＞ＢＲＤさんの検索結果などを参考にご自分で良く調べてみてください。

書込番号：4018310

vaioとletsnoteではどういった違いがあるのでしょうか？　と聞こえる

もしも、同じ周波数でいろんなCPUを比べたら！？-ノート限定-
M-Athlon64 ＞ PentiumM ≒ efficeon ＞ CeleronM ＞ AthlonXP-M ＞ Pentium4-M ＞ M-Celeron ＞ Crusoe
その他の比較演算方
（M-Athlon64の周波数）x 0.75 = Pentium4-Mの周波数
（PentiumMの周波数） x 1.5 = Pentium4-Mの周波数
（CeleronMの周波数） x 1.5 = Celeronの周波数よりちょっと速い
（efficeonの周波数） x 0.9 = PentiumMの周波数
（efficeonの周波数） x 1.4 = Pentium4-Mの周波数よりよりちょっと速い

http://home.att.ne.jp/red/sr20dett/Works/cpu01.html

書込番号：4102596

[ＢＲＤ]

chai333さん 　　こんにちは。　　分かりやすいホームページですね！
さっそく　お気に入りへ。

書込番号：4102963

新機種発売で・・・・

新機種発売でR3Eは、いつ安くなるのでしょう？
あんまり待ってると売り切れそうで・・・・
長期保証＆安値を教えてください。
ThinkPadX40からの乗り換えです。
どうぞよろしくお願いします

書込番号：3982618

昨日ここで見て発注して、本日届きました。税込み１６１０００と２５６MBメモリで１７３０００円ほどでした。私も売り切れが怖くなって
発注しましたが、かなり満足しています。バッテリー持ちが抜群で、
キビキビ動くので今までのＬＯＯＸはもう使えません。
１６万前半なら後悔しないと思います。時には思い切りが大事ですよ。

書込番号：3986048

tpxさん
僕も、16万円前半で購入しました。
おもったよりサクサク動き
かなり満足しています。
私は５１２ＭＢつんでバッテリーは
すこし持ちが短くなっていますが、
それでも７時間は持ちます。
ぜひ、少しでも早く購入して
活用してください。

書込番号：3986188

バッテリー時間について

最近この機種を購入したものです。
この板にもお世話になりました。
購入時に、メモリーを512ＭＢ積んでもらったのですが
バッテリーの持ちはやはり短くなるんでしょうか？
１００％充電しても表示では７時間ちょっとしか
表示されません。

それは、仕方ないのでしょうか？
教えていただけますでしょうか？

書込番号：3980250

すみません。自己レスです。
メモリーはグリーンハウス製です。
消費電力は大きいのでしょうか？

書込番号：3980302

[さくらももお（仮）]

当然メーカー公称値はメモリは増設しているはずは無いので
それよりも短くて当然です。

書込番号：3980411

RAMを増やすとその分スワップが少なくなって、HDへのアクセスが減少し、HDのほうが消費電力は大きいので、結果的にバッテリーの持ちはよくなるというのが定説です。

書込番号：3985773

Y2使ってますさんへ

そうなんですか！
メモリーを足して消費電力が上がってしまうと
思い込んでいたのですが。

でも、100％でも9時間に満たないのは
なぜなのでしょうか？
設定の消費電力を最低にしているのですが。

教えていただけますでしょうか？
よろしくおねがいします。

書込番号：3986089

勝手にリンク貼っても大丈夫かな
http://blogs.dion.ne.jp/sumio_k/archives/382706.html

ここには「RAM増設＝バッテリー駆動時間延長、とは限らない」と
書いています。

検証はしていませんが…。

書込番号：3986112

よっちゃん＠奈良　さん
なるほど。
ハードディスクよりRAMの方が
消費電力が大きいのですね。
でもいざというときのために
512MBつんだことを後悔はしていません。
今後、どのようなソフトを入れるかわかりませんし
できるだけ目いっぱいこのＰＣに
働いてもらおうと思っているので。

みなさまありがとうございました。

書込番号：3986168

RAM入れたほうが速くなるから、「バッテリーが切れる前に終わらせられる作業の量」ならRAMを入れた方が大きい。
ってことにしといて下さい。

それにしてもHDがここまで進歩しているとは・・・
予想外でした。

書込番号：3987482

ほし２さん、こんにちわ。
バッテリ駆動時間の測定方法はこちらを参照してください。
http://it.jeita.or.jp/mobile/

この場合、必要の無い機能を使わない（バックグラウンドで動いているプログラムや無線LANなど）ことや、人が操作していないということが実際の使用状況とは違います。

こちらで公開されているようなアプリを使用して消費電力を見てみると、操作に対して消費電力が上がってしまうことを実感できると思います。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8259/

書込番号：3989530

よっちゃん＠奈良さん、こんにちは。
リンクしていただいたブログの管理人、栗山です。
リンクありがとうございます。こういう形でのリンクは大歓迎です。今後ともよろしくお願いします。

実際古い人間である私も、この件についてはショックでした。HDDのほうが消費電力が大きいのは常識だと思っていましたから。
時間とともに「常識」は変化していくのですね。解ってはいるつもりなんですが、今回の件で、思い知ることとなりました。

書込番号：3994009

sumio_k さん、ありがとうございます。
まさか、ここを見ていたとは(^^;。

sumio_k さんのページを参考に、256MBのメモリ(I/Oデータ MDIM266
\10,290 送料込み)を買いました。
＃512MB買えるほどお金も無かったんですが。

そうそう、昨日発表された富士通の2.5インチ120GB HDDは
消費電力が1.6W以下らしいですね。

ところで、発熱はどっちの方が大きいのでしょうかねぇ。

書込番号：4007664