Let's NOTE LIGHT T5 CF-T5KW4AXR のクチコミ掲示板

導入済みドライバー公開

[hiro^hiro]

まぁ、知ってる人も多いかもしれませんが、ココは非公式サポート板みたいなもののようなので告知しておきます。

http://askpc.panasonic.co.jp/r/download/set.html#t5

書込番号：5212607

買いますので何かレビューしてほしいことがあれば。

[hiro^hiro]

発売日にT5をヨドバシで購入してみます
売り切れてなければいいのですがね

で、買って何か試してほしいことがあれば、この下に書いておいてください。

なぜ買う前に書くかというと、買って少ししたら、バリバリにチューニングしてうかつに試せない環境になるからです。

ベンチマークなどは、ソフトを指定してもらえば試します。
ただし私の時間やPCを多く消耗する行為は極力行いたくありません
(バッテリーが0になるまでの時間を計るとか、落下試験とかｗ)

p.s.個人的な要望ですが、前機種(T4)のベンチマーク結果が欲しいです。

書込番号：5088300

[れっど.]

hiro^hiroさん
バリバリにチューニングとはどのようなことをするのでしょうか？

書込番号：5120689

[Panasonicfan]

■ベンチマークソフト
PCMark05
3DMark03
FINAL FANTASY XI Official Benchmark 3
CrystalMark 2004

書込番号：5125952

[hiro^hiro]

見落としてた、今書き込みがあったのに気づいた

＞れっど.さん
チューニングというか自分の使いやすいようにするということですが

・ハードウエア関係
ドライバの更新
アクセラレータの有効化

・システム関係
不要なサービスの停止
各種エフェクトや無駄な機能をOFF

・ソフトウエア関係(体感速度や作業効率の向上)
各種ソフトウエアの導入

とここまではPCを高速化させる設定ですが、
自分が使うソフトウエアの導入
が入ると多少遅くなったりもしますかね。

まぁこんなところです

＞Panasonicfan さん
ベンチマークソフトを挙げているのは試せということでしょうか？
申し訳ないのですが、チューニングした後なので、どれもも試したくはないです。(機会があれば試します)

あ、でもCrystalMark 2004は導入時にやってみました。
ついでにW4とも比較してみました。
結果はW4の方がCPUは早い、でメモリは(スペック表見ても分かりますが)T5が速いという結果でした。

書込番号：5154639

15時間駆動はすごい

[digital-leverage]

約15時間駆動（標準バッテリー使用時）はすごいと思います。安くなったら、買いたいと思います。

書込番号：5047808

[☆満天の星★]

実際は半分ほどですよ、カタログ値は実用上では嘘です。

書込番号：5047844

[sho-sho]

嘘というより誇大表示でしょう。
作業や設定によっては差異がある訳ですから参考にもなりません。
経年変化で劣化していくこれは買い替えサイクルが長くなりそう
な予感はします。（正味1時間じゃつらいが）

書込番号：5047939

[3.3tobo]

各メーカーもバッテリ駆動の実なる事をもちっと具体的に明記してほしい。スロットにバスパワーなるやつなんか挿してたら、5時間もてばましかな。

書込番号：5047954

[☆満天の星★]

15時間の表記で5時間だと、普通は嘘の世界ですよ。
人によっては詐欺と思うし、海外でなら5H-15Hという様な
駆動の幅を書かないと訴訟モノです、これは。

DAPでも圧縮音源なら20時間、WAVファイル使うと10時間切る
から、これにも私は吃驚した、、、
USB電池ボックス予備用に買いました。

書込番号：5048146

[都会のオアシス]

車も、10・15モード燃費を見直すようだから、PCも実用駆動時間の基準を創ればいいのにね。

書込番号：5049296

[☆満天の星★]

ソニーみたく4時間〜7時間とか、海外でもバッテリーライフは
時間の幅を書いています。

基本姿勢としてここらはやってほしいね。
上記の人みたくカタログ値を鵜呑みにして買う人は多々いると
思うので、メーカー不信を抱くことになります。

書込番号：5049882

[sho-sho]

たとえば蛍光灯のような仕様ならいいんでないの？
とはいってもこれも稼動時間によって差異はあります。

通常は1年といったサイクルで交換する宣伝をよく聞きますが、
バッテリーも3年位でばったり死ぬようにするとか。

クルマのバッテリーも徐々に弱るタイプより寿命が過ぎると
突然死となる仕様のタイプがあるとシュテルンのメカニックから説明された事があります。

そこのブランドだけかも知れないが作ろうと思えばできるかも。

しかしセルで隔壁された構造までは似てるが蓄電の仕組みが根本的に違うので面倒とか。

たまたま交換した時の価格が余りにも似通ってると感じました
ので。（4万前後）

インバーターを使ってる身とすればこちらの方が快適ではありますが・・・

書込番号：5050649

[digital-leverage]

Let's NOTEでバッテリーがある日全然使えなくなったことを経験したことがあります。新しいものを買い換えました。

まあ、15時間は期待していませんが、普通の使い方で10時間程度は望んでています。10時間でもすごいと思います。コーヒーショップでAC電源ある無しとか考えなく良いです。

書込番号：5095842

[Panasonicfan]

allaboutに詳しい実験データが記載されています。
どうやったら15時間もつのかも書いてありますし。

http://allabout.co.jp/computer/notepc/closeup/CU20060509M/index.htm

書込番号：5114627

[Panasonicfan]

JEITAバッテリ動作時間測定法の解説はこちら。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0508/config.htm

書込番号：5114647

[sigrou]

＞まあ、15時間は期待していませんが、普通の使い方で10時間程度は望んでています。10時間でもすごいと思います。

まあ無理でしょうね。5時間ちょっとが実時間ではないかな。

メーカーが頑張って省電力化してもせいぜい5パーセントくらいではないでしょうか？

あとは他社と同じパーツを使っているので、バッテリー容量が持続時間の差にあらわれてきます。

パナソニックもそろそろ長時間の呪縛から離れたほうがいい時期ですね。

書込番号：5114895

[shimadawataru]

皆様のおっしゃることが良くわかりません。
まず「半分ほど」の件ですが、
T4（12時間）を利用していて、8〜9時間以上稼動しています。
b-モバ(ウィルコム)でつなぎっ放しでエクセル・メール等の利用です。
ここから、わたくしの利用法であれば、T5は10時間ほど持つであろうと想定することができます。

「嘘」「誇大表示」「嘘の世界」のほうですが、
Panaの申告、これはJeita基準による計測値ですね。

JEITAの計測法は実際と遠いので問題がないことはないのですが、
JEITA以前と比してユーザーにおおきなメリットをもたらしました。
ポイントは、

　各メーカーの各機種が同一の条件で比較されること、

にあります。「15時間」は他メーカー他機種と比して長いのですから、
他メーカー多機種より稼働時間が長いと考えるのが普通ですね。
そう考えないのは、もうなんというか、アレですね。

書込番号：5237070

[T5使い]

>ここから、わたくしの利用法であれば、T5は10時間ほど持つであろうと想定することができます。
多分、持ちますよ。私はECOモードで80%しか充電していませんが、
無線LAN使用のネットでたぶん10時間ぐらいもってますので。
けど、ここまで持つとバッテリが何時間とかの意識がなくなりますね。
気づくと残り数%になってますが、その状態でも残り1時間とか出ます。びっくりです。
使ったことがない人達は理解できない感覚でしょうね。

T5はパフォーマンスはいいんですが、右側のUSBポートが使いづらいです。これは失敗だったんじゃないかな〜。

書込番号：5237543