『低リフレッシュレート固定はなぜ？』のクチコミ掲示板

[t_mohr]

CF-B5と比較して画面にやや不鮮明さを感じていました。解像度の限界かなと思い込んでいた（同じXGAで10.4インチと12.1インチの違い）のですが、どうもそれだけではないことがわかりました。当機種の画面の設定ではリフレッシュレートが上限60hzに固定されていて、これをCF-B5と同じ75hzあたりに上げようとしてもできません。これは仕様なのでしょうか（だとしたら、私にとってまったく困った仕様というほかありません）？それともこれを変更する手立てがあるのでしょか？お分かりになる方、ご教示ください。

書込番号：8048286

[tarmo]

CF-B5が上げられる意味は知らないけど、普通のノートPCは60Hz固定ってのがざらです。
液晶では表示原理上、上げる意味が殆ど無いので。(一部の用途を除く)
なので選択肢に無いならそれ固定でしょう。

書込番号：8048356

[tarmo]

言い忘れましたが、つまり見え方の違いはそこが原因なのか？という疑問があります。

書込番号：8048377

[きこり]

どのようにまったく困ったのでしょう。

書込番号：8048401

[t_mohr]

tarmoさん
>普通のノートPCは60Hz固定ってのがざらです。

他の二つのメーカーの現行同程度機種を調べましたが、同じ仕様でした。
これは、PanasonicがCF-B5の時代から他社の水準にレベルダウンした（つまり安きに流れた）？それとも、何か合理的理由があってそうせざるを得なかったのか？そこが知りたいのです。

>液晶では表示原理上、上げる意味が殆ど無い

ここのところ、詳しく説明してもらえませんか。デスクトップ用液晶ディスプレイでは、より高解像度や高リフレッシュレートのものも多いようです。ノート用には必要ないというのはなぜ？

>きりこさん、tarmoさん

不鮮明に感じられる理由がリフレッシュレートだけのせいなのか確信はありません。しかしそれを疑う理由はかなりあります。（ブラウン管使用時の2つのレートによる鮮明度の違いの体験、友人の使っている据え置き液晶ディスプレイでの差などの経験、CF-B5との比較）レベルダウンされた仕様に慣らされるということはユーザーとして困ったことではありませんか？

ところで、お二人の方は、「60Hz固定ってのがざら」という現行レベルはこれ以降もそのままでいいとお考えなのでしょうか。

書込番号：8048874

[t_mohr]

自己レスです。
きこりさん、HNを間違えて書き込み申し訳ありませんでした。

書込番号：8048917

[かっぱ巻]

以下のリンク先の

「液晶ディスプレイでリフレッシュレートを上げるのは逆効果？ ＞＞＞コラム1」をご覧ください。

http://www.sbcr.jp/vwalker/feature/special_old/sp_200110153/section05_1.html

参考リンク

http://eclub.eizo.co.jp/lecture/2005/11/post_7.html

http://support.eizo.co.jp/faq/detail.php?PHPSESSID=76428edd6a0b93a6d773ed31824cd94c&id=1

ブラウン管（CRT）と液晶ディスプレーは動作が違うのです。

今起きている不具合はリフレッシュレートとは関係ないと思います。

書込番号：8049544

[tarmo]

まず基本としてリフレッシュレートというのはブラウン管時代のアナログ接続の用語であって、現状のデジタル接続の用語としては意味がどうなのよ？という状態ってことが念頭にあります。そもそも動作として意味不明に近い状態なので。

まあ便宜的に使ってるというのは分かるけど、液晶で周波数の設定を上げて改善させてるのは動画などの遷移表示品質であり、静止画にはあまり関係無い。ブラウン管だと管に塗ってある蛍光の発光が段々落ちるから書換え頻度を高くして発光の強弱の波を少なくしてちらつきを少なくするのがリフレッシュレートを高くする意味だけど、液晶だとバックライトは光っぱなしなのでブラウン管の様なちらつきは無い。

液晶の書換え回数は液晶表示部のLCDドライバなどが担当するけど、それの能力次第で上限が決まる。60回固定だと、パソコン側の設定を変えられても実は書換え自体は同じということもありえる。ちなみに昨今の液晶テレビだと120回という倍速技術が話題だけど、パソコン用だとまだ倍速とかいう話はあまり聞かない。

書換え回数が多くなれば消費電力が多くなる。デスクトップでリフレッシュレートが上げられるとしたら、LCDドライバなどの性能が上で書換え性能が若干良いのかもしれないが、具体的にそこまでは知らないので何とも言えないけど、関係するのは動画。静止画の表示品質にはあまり関係しない。

ちなみにノートだと消費電力などのパワーの関係から60Hz固定という現状が多くなってるのは不思議でもない。特に最近では消費電力を落とす為、動的に書換えを少なくするという技術も入っている液晶モニタもある。(デスクトップ、ノート共に)

もし今回の話が動画ではなく静止画の話だとすると、以上のことから別に原因はあるということ。動画でもその差が不鮮明というほどの差が出るか？というと微妙かもしれません。

とりあえずこちらが分かる範囲の情報としてはこんな感じ。

書込番号：8049730

[t_mohr]

>かっぱ巻さん、tarmoさん

CRTと液晶の動作原理の違いについてご説明ありがとうございます。
概ね、理解できました。
ノートでは、リフレッシュレートと消費電力との関係が問題になることなど了解できました。
懇切丁寧な解説に改めて御礼申し上げます。

書込番号：8050448

[はらっぱ１]

懐かしい話題ですねぇ。

ラスタースキャン方式のCRTの頃には、ずいぶん気にしていたものでしたが、いつの間にか気にもしなくなってました。
こういう話題がときどき上がると、忘れかけていた知識がリフレッシュされて良いですネ。

ありがとうございます。

書込番号：8053513