Let's note LIGHT W7 CF-W7DWJAJR のクチコミ掲示板

いつのまに

[透くん]

久しぶりに（１〜２年ぶり）この機種を見に来ました。
いつの間にかこの機種の人気が下がっているように思えるのですが、
どうなっているのでしょうか。

１２インチサイズノートと言えばレッツノートというくらいだったように思えるのですが、
今は他のメーカーに王座を明け渡しているのでしょうか？

書込番号：8159901

[炎えろ金欠]

まあ今はレッツよりも軽薄短小に秀でたマシンは多いですから。
「レッツはゴツい」と敬遠してる人もいるそうで。

とはいえ持ってみるとわかりますがこれほど「相棒」と呼ぶにふさわしいマシンも、そうザラにはないですね。
普段使いで、腫れ物に触るような扱いをせずに済むって事は大きいですね。

書込番号：8160970

[透くん]

炎えろ金欠さんレスありがとうございます
ゆかいなハンドルですね＾＾

>まあ今はレッツよりも軽薄短小に秀でたマシンは多いですから。

>とはいえ持ってみるとわかりますがこれほど「相棒」と呼ぶにふさわしいマシンも、そうザラにはないですね。

調べてみましたが、やっぱりなにかとレッツのほうがよさげですね〜
近日購入します

しかし価格も下がっていますね〜
16万円台で購入できるとは、いい時代になってきました

書込番号：8164901

次期モデルはw8?w9?

[lemontreejpjp]

インテル、ノート用「インテル Centrino 2」を発表されましたね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080717-00000002-bcn-sci
パナの冬モデルは搭載されそうですね。そうしますと、ｗ9になりそうですね。
楽しみです。

書込番号：8112504

[都会のオアシス]

肝心のCPUに超低電圧版、低電圧版が発表されていません。
ですので、Let's noteの秋冬モデルへの搭載は無理かも。

書込番号：8112959

[lemontreejpjp]

都会のオアシスさん　いつもありがとうございます。
そうなんですか、早く発表してもらいたいですね。
もっとパワーがあるレッツノートでビスタを走らせたいですね。

書込番号：8116825

[Panasonicfan]

eSATA端子とかHDMI端子が付いているノートパソコンもあるようですが、
レッツにはまだ付いてなかったですよね？

HDMIはビジネスノートにはいらないという説もありますが、
eSATAはどうでしょうかね。

書込番号：8119027

[プロファイリング]

現在購入を考えておりますが、画面解像度が低いのがちょっと気になります。
次のモデルはそこらへんは考慮されてますかね？
レッツを買うか、LOOK−R／Aを購入するか・・・
時期モデルが登場するのはいつ頃でしょうかね。

書込番号：8127569

北米での使用

[hiro26]

Let's　NOTEを北米で使用する時に電源コードはLet's　NOTE標準添付が使用できないでしょうか？カタログではAC100V専用となっていますのでアドバイスをお願いします。
(オプションも無いのはちょっと不親切な気がします)

書込番号：8106636

[かっぱ巻]

200Vの地域で使ったときに、ケーブル全体が発熱したことがありました。

200V以上の地域での使用には注意が必要だと思います。

書込番号：8111629

[はらっぱ１]

かっぱ巻さん、

>200Vの地域で使ったときに、ケーブル全体が発熱したことがありました。

それは危なかったですね。
通常は、定格100VのACアダプタを200Vで使えば、流れる電流が減るので、ケーブルの発熱は少なくなりますよねぇ。
それが、発熱したということは、被覆の弱いところが絶縁破壊してスパークが飛んでいたということなんでしょうか。

わたしも気をつけようっと。

書込番号：8111744

[Birdeagle]

>200Vの地域で使ったときに、ケーブル全体が発熱したことがありました。

まじっすか・・・
やっぱり最悪発火までいくもんなんですね
暖かくなったことはあっても熱くなった経験無かったんで参考になりました

でもまぁスレ主さんの質問北米でってことだから関係ないですけどｗ

書込番号：8111776

[hiro26]

返信有難うございました、安心しました。

書込番号：8113286

[かっぱ巻]

＞通常は、定格100VのACアダプタを200Vで使えば、流れる電流が減るので、ケーブルの発熱は少なくなりますよねぇ。

定格100Vを200Vで使うのですか？危険だと思うのでやったことがありません。
大丈夫なのでしょうか・・・

私の書き込みはコンセントからACアダプタまでのケーブルに日本仕様のもの使ったときのことです。
hiro26さんの初めの書き込みから、コード部分の話だと思っていたのですが・・・

書込番号：8114250

[はらっぱ１]

あ、ごめんなさい。間違った書き方をしました。

「ふだん100Vで使っているACアダプタを、200Vで使うと」という意味です。
100Vも200Vも、仕様の範囲内とします。

100V-240Vという表記は定格じゃなくて、使用可能範囲という理解でした。
失礼しました。

書込番号：8114411

[カオサンロード]

＞（かっぱ巻さん）定格100Vを200Vで使うのですか？危険だと思うのでやったことがありません。大丈夫なのでしょうか・・・私の書き込みはコンセントからACアダプタまでのケーブルに日本仕様のもの使ったときのことです。

電力使用量が一定のPCを例に挙げます。

電力使用量は　　　　　電圧Ｘ電流で表わされます、
電圧を２倍にすれば　（２Ｘ電圧）Ｘ（１/２電流）

これはケーブルにかかる負荷が同じことを意味しています、熱の発生も同じになります、ケーブルの能力は電圧や電流を見るのではなく、許容電力量を見るべきです、日本ではPC用に875Wまで許容されたケーブルを使います、余裕でクリアしています（一般的にノートPCは100W以下の電力消費です）

日本で使う場合と同じACアダプターとPCを繋ぐ限りケーブルにかかる負担は世界中どこでも同じです、発熱も同じです、まったく問題ありません。

書込番号：8115402

[はらっぱ１]

カオサンロードさん、

失礼ですが、カオサンロードさんの理解は、一般的な理解とは異なるようです。

>これはケーブルにかかる負荷が同じことを意味しています、熱の発生も同じになります、

ケーブルでの消費電力は、ＩＲ＾２になります。
ここで、Iはケーブルを流れる電流、Ｒはケーブルの抵抗です。
電源電圧の100Vや200Vは、ケーブルの抵抗と負荷抵抗に分圧されますので、すべてがケーブルにかかるわけではありません。

大まかに言えば、消費電力がほぼ一定のACアダプタへの電圧が２倍（100V->200V）になれば、ケーブルの消費電力（発熱）は1/4になります。
送電線が高圧を使っているのと同じ原理です。（電圧を上げれば上げるほど、ケーブルのロスが小さくなります。）

>ケーブルの能力は電圧や電流を見るのではなく、許容電力量を見るべきです、

一般的には、ケーブルの容量は、電流容量で表されます。
電圧は、絶縁物の絶縁耐力を示します。

>日本ではPC用に875Wまで許容されたケーブルを使います、余裕でクリアしています（一般的にノートPCは100W以下の電力消費です）

負荷電力だけでケーブルを選定するのは危険なときがあります。（電圧が一定ならば問題なしですが。）
ケーブル自体は、電流容量および絶縁電圧の両方で押さえたほうがいいと思います。

書込番号：8115955

[かっぱ巻]

カオサンロードさん、詳しい説明ありがとうございます。

今は前述のように１００Vケーブルで熱くなってしまい使用はしていないのですが、熱くなる前もあたたかくはなっていました。

２００Vのコードにしてからは起きていないのですが、１００Vのコードに異常があったということでしょうか？ACアダプタの不具合の可能性はありますか？

書込番号：8115978

[カオサンロード]

100Vのケーブルの抵抗値が高かったケースが考えられると思います、例えば銅線の質が？かケーブルの一部を折ったことがありこの部分の銅線が断線を含んでいたり異常に細くなっている等。ACアダプターの異常なら100V用ケーブルで熱くなるものなら200V用ケーブルであろうが同じく熱くなると思います。

ノートPCの電力使用量からして、100V用であれ200V用であれ健全なケーブルであれば熱くなることはないと思います。

書込番号：8116443

[かっぱ巻]

お二方からの詳しい説明ありがとうございます。

ということは、通常はパソコン程度では温かくなることもないということですね。はじめからそうだったので使っているときはこれで普通だと思っていました。

今は違うパソコンを使っているので、国内向けケーブルで確認します。

ありがとうございました。

書込番号：8116868

[はらっぱ１]

いま会社で、三菱電線の電線要覧（ちょっと古くて２０年くらい前のヤツですが）がありますので、見てみました。

公称断面積 0.75mm2 のより線の導体抵抗は、26.6オーム/kmだそうです。
ということは、1.5mの長さのケーブルの抵抗が約0.08オーム。仮にAC100Vで最大150VAのACアダプタだと、電流は 1.5A。
ケーブルの消費電力は、I^2xR=0.18W ですね。0.2Wくらいだと、たぶんほのかに暖かくなる程度だと思います。

正常な状態だと、ACアダプタは熱くなっても、ケーブルは熱くならないと思います。

書込番号：8117602

[VAIO=PCG]

被覆抵抗Rのケーブルに電圧Vがかかっていると
もれ電流I＝V/Rなので
発熱W＝VxI＝VxV/R。
被覆が完璧なら抵抗Rは無限大で発熱W=0。
くたびれたコードで不完全な被覆となっている場合、電圧が２倍になると、発熱は４倍になる。
だから、２００Vのケーブルは被覆を厚くしてるでしょう。

書込番号：8118140

[WhiteFeathers]

一部の人に誤解があるようですが、実際の仕様は

http://panasonic.jp/pc/products/w7d/spec.html
＞入力：AC100 V〜240 V（50 Hz/60 Hz）、
＞出力：DC16V、3.75A、電源コードは100 V専用、

すなわちACアダプタ本体は240Vまでの使用OK。
しかしアダプタからACプラグまでのケーブルは100V専用なので、ここだけ海外規格に対応した物に交換して使えばいいだけなのです。

すなわち
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1337892.html
このような商品を買って、ACアダプタ本体から先のケーブルだけ交換して使えばOK。
ただしほかの人も書かれているように、ACソケットの形は国によって違うので変換ソケットを行く先の国に合わせて一緒に持っていく必要があります。忘れても成田空港の売店で買えますけどね。

現物を見ればわかりますが、250V対応のため今使われているケーブルより太いものになっています。その理由もほかの方が書かれているとおり。
人は誰しも間違いを犯すものですが、そのレベルではなく知ったかぶりをしてデマを書くような人はだいたい決まっているので、騙されないように。

書込番号：8118499

[花金土日]

私は、外国でもメーカーの純正品である100Vのものを使います、他の方も同じように日本用の物を使っていますが、まったく問題はおきません、熱くもなりません、日本製のもので耐圧600VまではOKと聞きます。
　
計算式や理屈は分かりませんが、日本用100Vのケーブルで大丈夫なのは、一般的に暗黙の了解となっているのではないでしょうか、これで問題がおきたのを聞いたこともありません。

書込番号：8118806

[かっぱ巻]

＞しかしアダプタからACプラグまでのケーブルは100V専用なので、
＞ここだけ海外規格に対応した物に交換して使えばいいだけなのです。

すいません、今までの内容からすると、交換しなくても自己責任の範疇として使えば実用上は問題ないということでいいのですよね？

＞日本製のもので耐圧600VまではOKと聞きます。

[8116868]でも書きましたが熱を持つようであれば「温かい」レベルでも異常が起きていると考えればいいのですよね？

たくさんの情報をいただいてちょっと消化不良になっています。

書込番号：8118925

[WhiteFeathers]

安全規格について
http://jp.misumi-ec.com/tech/readme/safety_standard.htm

北米の米国・カナダに関しては
＞UL認定品以外のものが原因で火災などが起きた場合には、火災保険業者はその責任を負わないなどの規定がある
＞安全性がCSAに認められたもの以外は、使用、販売が禁止されています

blackoutはほとんどないものの、brownoutならたまにある電力供給の状況であることを合わせて、リスクに対する判断をすべきでしょう。

書込番号：8119382

[Panasonicfan]

■入力電圧定格について
ケーブル部分を除く入力定格はＡＣ１００〜２４０Ｖです。

■消費電流による発熱について

レッツノートはモバイルノートでバッテリの持ちのよさを
アピールするようなパソコンですから、
消費電流が最も少ないパソコンに類するものです。

ＩＴＭｅｄｉａの実測値では４．５Ｗ〜１２Ｗなんていう数字も出ているくらいです。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0804/24/news144_2.html

よってケーブルの発熱も少ない部類に入り、ケーブルも細めです。

入力電圧が約２倍になれば電流は約半分になります。


■耐電圧について
絶縁性能を確保するため、同じ絶縁材同士で比較すれば
１００Ｖの日本より、２４０Ｖの英国などの方がケーブルが太くなります。

同じ絶縁材料であれば、
・距離が離れている方が絶縁が破壊されにくい（ケーブルが太い方が有利）
・電圧が低い方が絶縁が破壊されにくい（電圧の低い日本が有利）

■その他の要因
携帯電話やカメラやパソコンの電源を入れたまま水をかけるとショートします。
レッツノートにジュースやコーヒーをこぼして故障させたのは誰でしょうか。
最近のレッツノートはキーボードにこぼしても排水するしくみがついています。

金属やカーボンなどの導電性のものや、ほこりなどの半端物でもショートします。
電源ケーブルやプラグの部分でも同じことです。
コンセント部分のほこりで火災になった例もあります。

■ケーブルの実力
１００Ｖ系のケーブルで２００Ｖ系の電圧を掛けても壊れないというか絶縁が破壊されない
ことは多くの人が経験済みと思います。６００Ｖくらいもつという例もあると思います。

火災の原因になる部分ですから実力は規格値よりも十分マージンがあります。
ただ、傷が付いたりほこりが付いたりしたら実力が下がることを知っておきましょう。

■結論
もちろん実力で持つからと言って定格を無視するのは無責任です。
火災が発生してしまって後悔しても遅い。安全機関はさまざまなリスクを考え、
十分なマージンを持ったものを認定していると思います。

使用する国の安全規格で認定されたケーブルを使うというのが正しい姿です。

書込番号：8119552

[はらっぱ１]

私は、120V地域くらいまでだったら、そのままのケーブルを使いますが、200V地域だったら、むかし買った200Vケーブルに付け替えて使ってます。
安心のためです。

ヨーロッパあたりでAC220Vということは、ピークで約300Vにもなるので、感覚的に高電圧という意識があるので。

自己責任は言うまでもないことですが、リスクをよく理解して使ってくださいね。
発熱だと、あまり怖くないような感じですが、絶縁破壊だと、迫力ありますヨ。

書込番号：8121115

[かっぱ巻]

私もアメリカでは日本国内用ケーブルを使っています。
自己責任ということは肝に銘じておきます。

200Vで使うのはやめておきます。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：8129176

低リフレッシュレート固定はなぜ？

[t_mohr]

CF-B5と比較して画面にやや不鮮明さを感じていました。解像度の限界かなと思い込んでいた（同じXGAで10.4インチと12.1インチの違い）のですが、どうもそれだけではないことがわかりました。当機種の画面の設定ではリフレッシュレートが上限60hzに固定されていて、これをCF-B5と同じ75hzあたりに上げようとしてもできません。これは仕様なのでしょうか（だとしたら、私にとってまったく困った仕様というほかありません）？それともこれを変更する手立てがあるのでしょか？お分かりになる方、ご教示ください。

書込番号：8048286

[tarmo]

CF-B5が上げられる意味は知らないけど、普通のノートPCは60Hz固定ってのがざらです。
液晶では表示原理上、上げる意味が殆ど無いので。(一部の用途を除く)
なので選択肢に無いならそれ固定でしょう。

書込番号：8048356

[tarmo]

言い忘れましたが、つまり見え方の違いはそこが原因なのか？という疑問があります。

書込番号：8048377

[きこり]

どのようにまったく困ったのでしょう。

書込番号：8048401

[t_mohr]

tarmoさん
>普通のノートPCは60Hz固定ってのがざらです。

他の二つのメーカーの現行同程度機種を調べましたが、同じ仕様でした。
これは、PanasonicがCF-B5の時代から他社の水準にレベルダウンした（つまり安きに流れた）？それとも、何か合理的理由があってそうせざるを得なかったのか？そこが知りたいのです。

>液晶では表示原理上、上げる意味が殆ど無い

ここのところ、詳しく説明してもらえませんか。デスクトップ用液晶ディスプレイでは、より高解像度や高リフレッシュレートのものも多いようです。ノート用には必要ないというのはなぜ？

>きりこさん、tarmoさん

不鮮明に感じられる理由がリフレッシュレートだけのせいなのか確信はありません。しかしそれを疑う理由はかなりあります。（ブラウン管使用時の2つのレートによる鮮明度の違いの体験、友人の使っている据え置き液晶ディスプレイでの差などの経験、CF-B5との比較）レベルダウンされた仕様に慣らされるということはユーザーとして困ったことではありませんか？

ところで、お二人の方は、「60Hz固定ってのがざら」という現行レベルはこれ以降もそのままでいいとお考えなのでしょうか。

書込番号：8048874

[t_mohr]

自己レスです。
きこりさん、HNを間違えて書き込み申し訳ありませんでした。

書込番号：8048917

[かっぱ巻]

以下のリンク先の

「液晶ディスプレイでリフレッシュレートを上げるのは逆効果？ ＞＞＞コラム1」をご覧ください。

http://www.sbcr.jp/vwalker/feature/special_old/sp_200110153/section05_1.html

参考リンク

http://eclub.eizo.co.jp/lecture/2005/11/post_7.html

http://support.eizo.co.jp/faq/detail.php?PHPSESSID=76428edd6a0b93a6d773ed31824cd94c&id=1

ブラウン管（CRT）と液晶ディスプレーは動作が違うのです。

今起きている不具合はリフレッシュレートとは関係ないと思います。

書込番号：8049544

[tarmo]

まず基本としてリフレッシュレートというのはブラウン管時代のアナログ接続の用語であって、現状のデジタル接続の用語としては意味がどうなのよ？という状態ってことが念頭にあります。そもそも動作として意味不明に近い状態なので。

まあ便宜的に使ってるというのは分かるけど、液晶で周波数の設定を上げて改善させてるのは動画などの遷移表示品質であり、静止画にはあまり関係無い。ブラウン管だと管に塗ってある蛍光の発光が段々落ちるから書換え頻度を高くして発光の強弱の波を少なくしてちらつきを少なくするのがリフレッシュレートを高くする意味だけど、液晶だとバックライトは光っぱなしなのでブラウン管の様なちらつきは無い。

液晶の書換え回数は液晶表示部のLCDドライバなどが担当するけど、それの能力次第で上限が決まる。60回固定だと、パソコン側の設定を変えられても実は書換え自体は同じということもありえる。ちなみに昨今の液晶テレビだと120回という倍速技術が話題だけど、パソコン用だとまだ倍速とかいう話はあまり聞かない。

書換え回数が多くなれば消費電力が多くなる。デスクトップでリフレッシュレートが上げられるとしたら、LCDドライバなどの性能が上で書換え性能が若干良いのかもしれないが、具体的にそこまでは知らないので何とも言えないけど、関係するのは動画。静止画の表示品質にはあまり関係しない。

ちなみにノートだと消費電力などのパワーの関係から60Hz固定という現状が多くなってるのは不思議でもない。特に最近では消費電力を落とす為、動的に書換えを少なくするという技術も入っている液晶モニタもある。(デスクトップ、ノート共に)

もし今回の話が動画ではなく静止画の話だとすると、以上のことから別に原因はあるということ。動画でもその差が不鮮明というほどの差が出るか？というと微妙かもしれません。

とりあえずこちらが分かる範囲の情報としてはこんな感じ。

書込番号：8049730

[t_mohr]

>かっぱ巻さん、tarmoさん

CRTと液晶の動作原理の違いについてご説明ありがとうございます。
概ね、理解できました。
ノートでは、リフレッシュレートと消費電力との関係が問題になることなど了解できました。
懇切丁寧な解説に改めて御礼申し上げます。

書込番号：8050448

[はらっぱ１]

懐かしい話題ですねぇ。

ラスタースキャン方式のCRTの頃には、ずいぶん気にしていたものでしたが、いつの間にか気にもしなくなってました。
こういう話題がときどき上がると、忘れかけていた知識がリフレッシュされて良いですネ。

ありがとうございます。

書込番号：8053513

メモリー増設情報ほか

[t_mohr]

Jetram (Transcend) DDR2-533(PC2-4200)1GB を増設して総計2GBと認識され問題なく動作しています。 \2,380(通販)でしたから、当初から2GB搭載されている他社の機種に手を出さずに正解でした。
　Google Earthの画像がきびきび動き迫力を持って迫ってきます。DVDはVRフォーマットを含め、バッテリー電源でも問題なくスムースな動きをします。お仕着せのてんこ盛りソフトを楽しむといった使い方ではなく、自らノートとしての使用用途を定めて使い込むには、満足できる機能があり、また何といっても、「こだわりの国内生産」(総合カタログ)というだけあってよく考えられた造りになっていることを実感します。こういうところはスペックに反映しないだけについ見落としがちになります。使い込むと飽きのこないデザインということも気づかされました。

ただ、R(10.4)でXGAをフォローしていることからすれば、W(12.1)ではSXGAクラスの解像度が欲しくなります。文字を大きくしてみたい人は解像度を落とせばいいだけですが、仕様上の限界はどうしようもありません。複数作業を同時進行させる場合、低解像度の限界にストレスを感じさせられることがあります。

書込番号：7982988

[都会のオアシス]

＞文字を大きくしてみたい人は解像度を落とせばいいだけですが、・・・
解像度を落としたら、文字に滲みが出て見にくいですよ。

＞W(12.1)ではSXGAクラスの解像度が欲しくなります。
SXGA+の間違いかな？

書込番号：7985222

[t_mohr]

＞解像度を落としたら、文字に滲みが出て見にくいですよ。
都会のオアシスさん、教えていただき、ありがとうございます。この機種で実験的に解像度を落として見てはじめて気づきました。ブラウン管ディスプレイの常識で、判断していました。しかし、これは液晶の宿命？それともこの機種の制約？

＞SXGA+の間違いかな？
　SXGA＝1280x1024で理解していましたので間違いではありません。最近は1440x1024のSXGA+というのがあるんですね。
　10.4のRでXGA＝1024x768との対比で考える限り、12.1のWではSXGAあたりが妥当かなと考えていました。もっともSXGAは縦横比が特異なので最近は姿を消したのでしょうか？
　

書込番号：7987997

[はらっぱ１]

>最近は1440x1024のSXGA+というのがあるんですね。

最近はと言われると辛いですが、パナソニックのレッツノートでは、CF-Yシリーズが　ずっと前からSXGA+（1400x1050）です。

書込番号：8006446

[エスピィ]

先週からこの機種を使用しています。
BUFFALOのD2/N800の２Gメモリを購入して早速装着してみました。

結論から言うと相当遅いのです。
問題なく認識してシステムでは３Gを表示しているのですが、フォルダをどんどんクリックして下の階層に入っていくときなどイヤーな間があります。

取り外してノーマルの１Gだとストレスなく動きます。
ちなみにXPにダウングレードしています。
やはり世間で言われる相性とかもあるのでしょうか。

処分して１Gの他社製品に買い換えることも検討しています。
何か解決方法があるのでしょうか？

書込番号：8011303

[マジ困ってます。]

>何か解決方法があるのでしょうか？
解決ってか、本来の性能が出てるかベンチ「メモリ」を回してみる。
CrystalMark2004R3


あとはエラーチェックをしてみる。
Memtest86+

書込番号：8011403

[t_mohr]

>はらっぱ1さん
　液晶ディスプレイの動向に疎いもので失礼しました。（携帯用ノートとしては画面が大きすぎる"Y"はスペックを見たこともありませんでした）。

>エスビィさん
　当機種は、最高2GBまでの制限があったのでは。この限度を超えると動きもおかしくなるということでは？
　当方、+1GBの総計2GBの環境では使用ソフトによっては初期設定（総計1GB）時よりも快適感があります。

ちなみに、XPへダウングレイドされる方が多いようですが、"Vista"は使い勝手はともかく"NT4.0"以来の強固なOSとの評価をどこかで読んでそれに期待して新機種を購入しました。これまでのところ、NT4.0対応だった"Wordperfect8.0J"などのソフトも、2000やXPではしばしばシステムもろともダウンしていましたが、Vistaではこれまでのところそういったことがありません。

書込番号：8014541

[エスピィ]

>マジ困ってます。さん
ご指導ありがとうございます。

Memtest86+でチェックの結果エラーは出ませんでした。

ベンチの結果は以下のとおりです。
Mark 44468
ALU 10717
FPU 12830
MEM 7609　(Read 3328, Write 1315, Read/Write 1322, Cache 16230)
HDD 6585
GDI 3349
D2D 2411
OGL 967

どうなんでしょう。
数値の意味を現在調べています。

>t_mohrさん
快適とのことでうらやましいです。。。
それほど動きが悪いわけではないのですが、１Gの時のほうがレスポンスがいいのは？です。
２Gが上限というのが関係しているのでしょうか。それとも相性でしょうかね。
メーカーは動作保証してますが、認識するところまでだけかも知れませんね。

書込番号：8016970

[マジ困ってます。]

メモリだけベンチ回してみました。
別に遅くはないと思いますよ。

自分が言いたかったのは、1GBと3GBとのベンチに差があるか比べて見てって意味ですよ。
言葉足らずですみません。

>２Gが上限というのが関係しているのでしょうか。それとも相性でしょうかね。
上限を超えての増設で速度がさがってな事は聞いた事がないですね。
実際自分も多くの機種でメーカーの上限を超える増設をした事がありますが、速度が低下した経験は今のところ無いですね。

正常に作動「正常なクロック」している事を前提で、相性で速度が下がるってな事があるんでしょうかね？

とりあいず、1GB時のベンチを取って比べてみてはどうですか？

書込番号：8017098

[はらっぱ１]

t_mohrさん、

正直、ますます落ち込んでしまいそうです。

>　液晶ディスプレイの動向に疎いもので失礼しました。（携帯用ノートとしては画面が大きすぎる"Y"はスペックを見たこともありませんでした）。

そのYシリーズを、もう４〜５年も（常時ではないにしろ）携帯用ノートPCとして使っている私って、すごく少数派なのでしょうかねぇ。
（出張に持って行くにも、薄くて広い方が出張バッグの中でかさ張らなくて良いんですが。）

いえ、グチでした。

書込番号：8021312

[エスピィ]

>マジ困ってます。さん

1Gでベンチ回してみました。
何回やっても７０００をちょっと超えるあたりなので、数値的には３Gのときのほうが出てます。

でもそれぐらいの差って少なくないですか？
もう少し研究してみます。
有難うございました。

書込番号：8021474

[はらっぱ１]

>エスピィさん

メモリを増やしても、メモリの読み書き速度が変わらないのは正常だと思います。
クロック周波数とウェイトが変わらなければ、メモリの読み書き速度は変わりませんので。

メモリを増やしてPCが速くなる場合と言うのは、増設前に（メモリ不足で）HDDへのスワップが発生していたものが、メモリ増設によりスワップが発生しなくなってPCの速度が速くなる、ということが多いと思います。

書込番号：8023067

[t_mohr]

はらっぱ１さん
>そのYシリーズを、もう４〜５年も（常時ではないにしろ）携帯用ノートPCとして使っている私って、すごく少数派なのでしょうかねぇ。

落ち込まないでください。（笑）
少数派は私のほうです。A4ノートを取り出して作業する人はよく見かけます。そんな中でB5ノートでチョコチョコやっている私を見て、「小さくてかわいいノートですねー」と声をかけられたことが何度かありますから。
ただ、私が出かけるとき、PC以外に詰め込むもの（書類や書籍）が多いことが常であるため、ノート代わりのPCは実用になる範囲で、できるだけ軽量、短小であって欲しいのです。

マジ困ってます。さん
>上限を超えての増設で速度がさがってな事は聞いた事がないですね。

そんなものでしたか！教えていただきありがとうございます。
私は、自作デスクトップ機でPCの"Overclock"に関心を持ったことがありますが、そのときの関心事は専ら、一定メモリー量（もちろん、マザーボード搭載チップ指定の容量限度内）でいかに高速な設定ができるか？でしたので、メモリー容量を増やすことで高速化することは考えても見ませんでした。というより、必要以上にメモリー容量を増やすと必ずといっていいほど速度低下につながるのが常であったためです。また、そうした耐性の高いメモリーをそろえることも至難の業でした。

>エスビィさん
新しく購入された2GBだけを搭載してテストして、オリジナル1GB搭載時とベンチ比較をしてみるという手もありますね。

書込番号：8023442

[お悩みうめこ]

上の方に新たなスレを立ててしまいましたが、
私は昨日UMAXの2GBメモリを購入して
増設しました。
結果的には大成功でした。
認識も問題なく処理速度もとても早いです。
起動が非常に早くなり大満足です。

書込番号：9014159

[はらっぱ１]

お悩みうめこさん、

メモリ増設して起動が速くなる？
起動ってPCの起動でしょうか、ソフトの起動でしょうか？
いずれの場合も、もともとが相当のメモリ不足だったとしか考えにくいんですが。

あ、Vistaだったら2GBメモリはほとんど最低限ですものね。
失礼しました。

書込番号：9014243

[お悩みうめこ]

ご指摘の通りもともとがメモリ不足だったようです。
それにしても2GBのメモリが2170円とは驚きました。
今のところは異常に熱を持つことなく無事に動作しています。

書込番号：9018732

処理速度について

[りくのおひるね]

このPCを購入しましたが、処理速度がものすごい遅いです。
｢VISTA｣だからなのでしょうか？｢XP｣にダウングレードすれば早くなるのでしょうか？
メモリの増設はまだしていません。

以前のPCは｢Y2｣(XP)の768のメモリ増設にしていたのですが、こちらの方が圧倒的に処理速度が速いです。

書込番号：7873890

[かっぱ巻]

何の処理速度で、Y2はどのぐらいの速度で、W7はどのぐらいの速度ですか？

書込番号：7873894

[カーディナル]

　りくのおひるねさん、こんにちは。

　標準でメモリは1GBですね。
　1GB増設して計2GBにされれば、かなり改善されるのではないでしょうか。

書込番号：7873899

[カオサンロード]

1GB増設して計2GBにするのは必須です。
そしてカスタマイズしましょう。
http://yakushima-tonbo.com/windows/vista/vista_main.htm

書込番号：7874035

[りくのおひるね]

メモリの増設やってみます。

処理速度の遅さは、ほとんどのアプリケーションです。

エクセル・ワード・IEの文字の変換に時間がかかったりします。

実際の速度がどのくらいかはわかりませんが、体感的にあきらかに遅いです。

書込番号：7875079

[カオサンロード]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313434403

書込番号：7875174

[りくのおひるね]

メモリを増設しました。あるていど、納得できるくらいいの速度になりました。

ただし、WINDOWSメールがものすごく重いです。｢Outlook　Express｣のときはさくさく動いていたのに、たまに｢応答なし｣と表示されていたりします。確かに受信メールの数はかなりありますが、それにしても重すぎます。こんな物なのでしょうか？

書込番号：7897537

[カーディナル]

　りくのおひるねさん、こんにちは。

「Windows Vista を実行しているコンピュータで Windows メールを使用すると、送信トレイにメッセージが残ることがある」
　http://support.microsoft.com/kb/941090/ja
　マイクロソフトから更新プログラムが出ていないかな？と思ってサポートオンラインで検索してみましたが、
　ヒットしたのは上記だけでした。今回の問題には当てはまらないですね…

　SP1をインストールされれば、もしかすると改善されるかもしれません。

書込番号：7897930

[Panasonicfan]

ＸＰユーザーならメモリ１ＧＢでも良いようですが、
ＶＩＳＴＡユーザーならメモリ２ＧＢじゃないと使えないようですね。

こんな簡単なトリックをしくむマイクロソフトも・・・

書込番号：7944120