メビウスノート PC-MM1-H3E のクチコミ掲示板

起動しなくなったが

[くりーむぱんだ]

修理に出して、帰ってきて１ヶ月でまた壊れてしまいました。
８月にときどき電源が落ちるため、修理に出すと、ＨＤＤ交換をしました。
１ヵ月かかり、保障期間がおわったとたん、今度は電源が入らなくなって
しまいました。スタートアップ画面も出ずに、バッテリーランプがオレンジで
点滅するだけです。バックアップもできず、修理に出そうかと思いました。
今まで一度も使ったことのなかったグレイドル（クレイドル？）接続をやってみたら
外付けＨＤＤとしてはちゃんと稼動します！これはラッキーということで
ただいまバックアップ中です。先ほどまでは怒り怒り怒り怒り怒り状態でしたが
グレイドル接続のおかげで、ちょっとうれしくなっております。
ただ、こんなにしょっちゅう壊れてばかりだと、保障期間もくそもない
まだ１１ヶ月ぐらいしか使ってないのに・・・。ま、延長保証に入っているので保証されるとは思いますが。
最近、会社の同僚でもメビウス壊れたといってました。
ソニータイマーは聞いたことがありますが、シャープタイマーもあるんだろうか？
ちなみに、うちにある嫁ｖａｉｏ　ｆ５０と私がｍｍ１の前に使っていたｖａｉｏ　ｓｒ１は４年ほど経つが壊れてません。ソニータイマーは神話なのかも。ｓｒ１を復活させて使いたいのだが、昨日オークションで売れてしまったばかりです。ついてません。

書込番号：3339780

やっぱりですね。
私はメビウスＰＪ１から数えてＭＭは２台目。
ＰＪ１時代も修理３回ぐらい出しその時は内部バッテルーと電源関係断線が一番高い修理でした。
技術も怠慢としか言えない修理で、中を開けるのにあちこちにドライバーでほじくった後がつき、また、お願いした修理をやっていないということで最終的に１ヶ月以上を有しました。
今回ＭＭは電源が急にダウンして電源入らず。
マザーボードの交換という診断で時間とお金がかかると言われた。
買って２年でマザーボード交換とは納得がいきません。
サービスセンターも電話が込み合っているとのことで一方的に電話がつながらず。窓口の女性の話しではマザーボードの供給が間に合わない？とか？
これはリコール対象にはならないのでしょうか？
リコールを促すことは出来ないのでしょうか？
いずれにしても私は今後シ*ープ製品は全て買わないことを宣言します。

書込番号：3416506

[みやみん]

数ヶ月前に知人から５万円で譲ってもらいました。先日電源入れたら何やらエラーメッセージのような画面から動いてくれません（涙）。ドライブも何も無いからリカバリー出来ない。保証も切れてるし。
知人に連絡したら保障期間中にハードディスクトラブルと電源不良が２回の計３回修理に出していたらしい。壊れやすいからあまり持ち歩かないようにと言われていて家の中で大事に使ってたのに。やっぱりジャンク扱いでオークション行きしか道はないかも。小さくて気に入っていたのになぁ。

書込番号：4592686

電源がはいらない

突然電源か入らなくなりました。○○○電気さんに修理依頼しました。
七月二七日に依頼し本日戻って着ました、保障期間は中古を買いましたので、保障は効きませんとお店の方が言っていました。原因はマザーボードの交換とのことでしたが、シャープさんが無料で直しましたということでした。大変ありがたくおもいました。

書込番号：3113909

けっこういいです。

昨日とどきました。
思ったよりいいと思う、思ったより速い。

特にパフォーマンスを優先させえる設定ってあるじゃないですか？
ウインドウズ２０００とかのような画面の雰囲気で使う設定に
すればかなり使えると思います。
ちゃんと１ギガヘルツなりの速さがある。と言っても過言ではない感じ。
（私はどんなに速いマシンでも、いつでもその設定で使ってます）

そう言うとしらない人は本気で期待して、裏切られて文句言うのだろうけど
やっぱり若干は遅い感じなのは確かです。
言ってみればペンティアム４の１ギガヘルツ、というのがあれば
このくらいではないでしょうか．．
これほんとに１ギガ？という感じかもしれないけど、使いにものに
ならない程遅くはない感じ。

しかし、個人的感覚では、仕事で使っても使えるくらい十分速いと
思いました。

キータッチはもっと軽いほうが好みですが、大きさ的にはちょうどいいです。

何より薄い。。なんていえばいいのでしょう。
大きさはＢ５の雑誌（スピリッツとかの大きさ）とほんとうに
同じだし、薄さはもっと薄い。
普通のモバイルノートＰＣが雑誌感覚だとするとまさにノート感覚。

そのわりにバッテリーも３時間近くくらいはマジで持ちそう。

クレードルもついて今のところ最安値９万５千円はよいと思います。

書込番号：2244122

Super-PI?を試してみました。
２０９万桁で６分２８秒とかですね．．おおむね。
手持ちのモバイルペンティアム４　２．０Ｇのノートで３分３５秒
とかです。

ＨＤＢＥＮＣＨというベンチマークで図ってみると、総合ポイント
１２０１３とか、あとで書くモバイルペンティアム４マシンで
２０３２１とかその辺なので、おおむね６割弱くらいのパフォーマンス？

まさにペンティアム４　１Ｇがあればこのくらいの性能ではないか、
という感じ。

セレロンだと８５０Ｍとかその辺では？
ペンティアムＭだと、うーん、６００とか？ペンティアム３で
７００弱とかその辺ではないかと思うのですが。

ペンティアム３の１Ｇと比べてみたい気がします。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Crusoe 993.33MHz[GenuineTMx86 family 5 model 4 step 3]
VideoCard Silicon Motion Lynx3DM
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 237,020 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/12/18 13:49

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK1503GAL

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
12027 34620 25047 31381 14992 29589 19

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
15327 15988 4816 34 13688 6955 3632 2312 C:\100MB

書込番号：2244472

ちょうど良い比較マシンがないので、手持ちのモバイルペンティアム４
のＤＥＬＬのノートですが、ベンチマークはこんな感じです。
一年位前買ったときにはつるしのモバイルペンティアム４のＸＰノート
ではほとんど最速に近いくらいの奴だったと思いました。
今ではたぶん廉価盤のペンティアム４（とか売っているのかな．．）
があれば、それくらいだと思うんですが。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1994.11MHz[GenuineIntel family F model 2 step 4]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 Mobile CPU 2.00GHz
VideoCard Mobility Radeon 7500C
Resolution 1400x1050 (32Bit color)
Memory 523,704 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/12/18 13:54

Intel(r) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller-248A
プライマリ IDE チャネル
IC25N040ATCS05-0

Intel(r) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller-248A
セカンダリ IDE チャネル
HL-DT-ST RW/DVD GCC-4240N

ARK VD700 SCSI Adapter
ARK CD/DVD VD7 A 7.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
20481 49453 75763 87389 41569 85597 29

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
24134 3125 7318 70 4894 5734 2882 2339 C:\100MB

書込番号：2244473

これでは参考になりません、HDDに問題が！

書込番号：2244550

[hotman]

ちなみに
Satellite 4600 SA100P／5 penIII 1GHzで計ると
１０４万桁　２分４６秒
２０９万桁　５分５９秒
４１９万桁　１４分０８秒
でした。

書込番号：2244685

[☆満天の星★]

このΠ焼きだけはPentiumMが優れているね。
PentiumM1.3で67秒>これはPentium4.2.2GHz-Mと一緒です。
PentiumM1.6で60秒から61秒でしたから。

書込番号：2244724

[☆満天の星★]

↑
Pentium4.2.2GHz-MじゃなくPentium4.2.5GHz-Mです。

書込番号：2244729

満天の星さんのむちゃくちゃ早いですね。
最近のノートはそんなものなのかな．．

確かにモバイルペンティアム４の２Ｇはそんなに体感も
速くないですが。

ペンティアムＭと比べてはかわいそう．．
セレロンとかペンティアム３あたりと比較してどうか、という
ＣＰＵだと思いますし、その辺とはそんなに遜色はない感じです。

ペンティアムＭなら間違いなく速いけど２０万コースなり。

会社のマシンがペンティアムＭの１．６だか１．７になりそうなので
それでも計ってみます。

ちなみにエクセル入れてみましたが、新規ドキュメントの作成、
しかしていないですが、一瞬であがります．．
十分だ．．．

とりあえず、このマシンは使い物にならないくらいの勢いの
意見が多そうだったんですが、ちょっとまったりしているけど十分
使えるけどなあ．．という感じだと思いましたー。

ＨＯＴＭＡＮさんの書き込みのように感覚的にはペンティアム３より
微妙ながら確実に遅い、そんな感じします。

書込番号：2244813

[reo-310]

2年前のプリウス２００Aのデュロン８５０MHZで
スーパーπのベンチ
１０４万桁　２分１９秒
２０９万桁　５分１２秒
４１９万桁　１１分１８秒かな
この分野はAMDの方が速いかもね

ちなみにおいらのLC700/6DのモバイルPentium 4ーＭ　２GHZは
１０４万桁が１分２１秒でした。

書込番号：2244853

[☆満天の星★]

↑
おっしゃる通りでAthlonXP-Mの上位なら45秒くらいでしょ。

書込番号：2245146

１キロは切らないでしょ．．
２センチも切らないし、１０万も切らない．．
どこのモバイルノートが４５秒とかなのか．．

書込番号：2245711

[☆満天の星★]

モバイルじゃないな、AthlonXP-M。
デスクノートなら45秒くらいのがありますよ。クロックとベンチの
スコアを検索すれば見つかる。
AMDのCPUは整数演算には強いらしいですから。

書込番号：2246476

[reo-310]

結論はやはりクルーソーは遅い。

書込番号：2247781

もりそーさんのお話聞いていて、急に欲しくなって、昨日買ったら今日もう届いた。
本当は、HP Notebook nx9005 AthlonXP 2200+、DVD/CD-RWコンボドライブ、40GB HDD搭載モデルが近所で、99800円（消費税不要）だったので、迷ったのですが、持ち運びを考えると･･･
ちなみに、家で使っているノート（セレロン７５０Ｍ）で
１０４万桁　３分２４秒
２０９万桁　７分４６秒
グラフィックやらないし、仕事で使うには問題ないかな。
問題は、PC4台も要らない言っている家のかみさんだけです。

書込番号：2247853

ペンティアムＭ１．７マシンが届いたので試してみました。
スーパーPIで１０４万桁で５８秒ですね。
不思議なことにペンティアムＭは何度やっても同じ。
ＭＭ１は、４回くらいまではやればやるだけ速くなった。

ＨＤベンチを載せておくと、さすがにペンティアムＭ１．７は
速い..ただ、ベンチでは速いですが、重めの処理などを行わない
限り、別段速いとも感じません。
逆にＭＭ１は、重めの処理もひとつくらいなら遅いといえば遅いですが、
「これいらねえ」と思うほどは遅くないです。
極限すれば、大差ない..

重めの処理＋何か、とか行うとむちゃくちゃ遅いですが。
(外付けファイヤーワイヤー（要求スペックpen3500M）でＤＶＤ再生
　＋ネットなど）
ちなみにＤＶＤ再生ごときは楽勝です。

たえぼうさんのデータなどからもやっぱりセレロン８５０とかと
同じくらいな気がします。
それをどうとらえるかは...個人の基準次第かと。

ちなみに、ペンティアムＭ１．７マシンはぜってー持ち歩きません。
１キロがまじでモバイルの限界です。ＭＭ１だってでかくて
重いと思っているのに..ウインドウズが使えるから仕方なくＭＭ１の
大きさでも我慢してるくらいなのでライバルはバイオエクストリーム
くらいしかないけど...
変わんないなあ、と思います。
そんな、モバイルパソコンごときに30万も出せるか！！です。



ペンティアムＭ１．７のベンチマーク
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 1694.50MHz[GenuineIntel family 6 model 9 step 5]
VideoCard ATI MOBILITY RADEON 9000
Resolution 1400x1050 (16Bit color)
Memory 523,184 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/12/19 22:28

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
プライマリ IDE チャネル
HTS726060M9AT00

Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA UJDA745 DVD/CDRW

PCMCIA IDE/ATAPI コントローラ
BN-SD Series

ARK VD700 SCSI Adapter
ARK CD/DVD VD7 A 7.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
42456 77452 77830 62815 37116 70736 50

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
221955 40751 9193 197 35617 30603 13470 16569 C:\100MB

書込番号：2249437

ライバル
あ、ＭＭ２を忘れていた。
ＭＭ２はたぶんいいと思うけど、まだ高い...
ＭＭ１だって、量販店では堂々と１４万くらいで売ってますが..
ちょっと高い...

書込番号：2249463

もりそーさんの「特にパフォーマンスを優先させえる設定ってあるじゃないですか？ウインドウズ２０００とかのような画面の雰囲気で使う設定」って、何と何を設定しなおしたか教えていただけませんか？

書込番号：2249776

もしかして遅いですか？

設定はコントロールパネル＝＞パフォーマンスメンテナンス＝＞
システム＝＞詳細設定（タブ）＝＞パフォーマンス／設定ボタン＝＞
視覚効果タブ＝＞パフォーマンスを優先させるボタンを選択

です。
えーと、アスロンＸＰ２２００＋と比べるのは無理があると思います。
それだとたぶんペンティアムＭの１Ｇといい勝負するくらい速いと
思う。
私の感覚はアスロン２２００＝ペンティアム４の２．２強＝
ペンティアムＭ　１Ｇ弱＝セレロン　２．８Ｇ＝クルーソー　３Ｇ

クルーソー１Ｇ＝セレロン　８５０Ｍ＝ペンティアム３　７００Ｍ
＝ペンティアム４　９００Ｍ　＝　てな具合かなと。


私が買いたくないのはセレロンです．．

クルーソーはペンティアム（３など）の要求クロックは最低
１．５倍くらいで余裕でクリアしてないと使えないと思います。
（セレロンと比べれば大差ないと思いますが．．）

ＸＰはペンティアム３で６００くらいあればそんなに
ストレスはないし、
５００くらいあればなんとか使える、と思ってました。
（単にマイコンピューターを開くとか、ＩＥとかの軽い
　ウインドウの開閉レスポンス）

セレロンだと７００くらいあればなんとか使えると思って
いますので、

クルーソーも８００くらいでぎりぎりでは。
１Ｇならほんのちょっとですが、さくさくの域にも一歩踏み込んだ
くらいかな、という余裕を感じます。
なんんとか使えると思いますです。

この辺は、自分の満足基準がはっきりしていないと選びにくい。
ちなみに私は、この辺のノートにはこの辺で使う気になりますが、

速いのがほしいなあ、と思って買う場合、ペンティアムＭ１．７（ペンティアム４
だと４Ｇ相当くらいか？オーバーすぎます？）でもぜんぜん満足
してません．．
たぶんデスクトップで１５万以上くらい出して自作でもしないと満足
しなさそうです。（それでも完全ではないでしょうが）

速いＣＰＵでも軽いウインドウの開閉なんかはたいして変わらない
ですが、１０分とかかかるような重い処理したときに
ありがたさがわかるんですよね。。
エンコードだとか、デコードだとか、動画編集、画像処理、
バックアップ、など。

それ以外は、普通に動けばそれでいいです．．．と思っている者です。

書込番号：2250798

お返事ありがとうございます。
あまりPC詳しくないので、教えていただこうかと思いまして。
特に遅いとは思わないです、（なにせ今使っているのが遅いので）ただ、Durn900・メモリ128のPCに、ノートンに付いているGO BACKなんかを入れたら動かなくなったので、ソフト入れる前に出来るだけ速くしておうと思いましたので。メモリを256にしたら動きました。

パフォーマンスを優先させるボタンを選択は、他のPCでもやっています。
後、画面をWindowsクラッシックスタイルにしたり、メニュウのアニメーション化を切ったり、msconfigでスタートアップ減らしたりですかね？
他に何かありましたら、教えてください。
アスロンXP２２００＋とは比べてないですが、自作のPCアスロンXP１８００＋にWIN９８SEを乗せたらかなり速かったので。
ちなみに、アスロンXP１８００＋WIN９８SEを親に譲り、その代わりとしてMM1-H3Eを購入しました。

書込番号：2251665

メモリー２５６は最低限っぽいです。
普通にあげるだけで１８０かなにか使う模様。

逆に２５６以上はそーんなには貢献しない。
２５６は最低限かつ必要十分ともいえなくもないです。

ただ、まともに使う気なら安心量で３８４、
できれば５１２くらいほしいところ。
ＸＰが出たころには１２８で充分とかいう意見もあったんですが．．
ＣＰＵの性能を発揮し始めるのは２５６くらいからですね。

１８００＋と９８ＳＥでもぜんぜん代替にはならないと思います。。。
たぶんそのマシンは今のＸＰの最速マシンとは言わないけど、
最速ノートくらいと大して変わりない速さを発揮していたはず。
メモリーにもよりますが．．．

確実に速さを実感できるのはセレロン６００くらいだと思います。

モバイルで一番重要なのはフルスペックのウインドウズが使えるか
どうか．．．だと思うんです。
使えることが一番重要で、速さなんてのは二の次。
ｍｍ１は速さの面ではノートとしても２年くらい前のスペックですが、
ＸＰが充分使えるスペックであることが重要だと思います。
使い物になるか、使えないか、その判断がすべてを決めると思います。

ウインドウズが使えるとなれば、モバイルとして重要になるのは、
軽さと薄さと大きさだと思いますです。

使える上に軽くて薄くて小さい。
モバイルノートにそれ以上に望むスペックはないです。
その上安い．．．
これ以上何を求めるのか．．世界最高のマシンだと私は
思ってますです。

ちなみに、メインマシンはテレビ録画とかにつかっているので、
けっこうＣＰＵパワー食うので仕方なく置いている？面ありますが、
ネットとかメール、ビジネスソフトなんかはすでにｍｍ１メイン
だったりなんかしてます。
ワイアレスＬＡＮもついているし。

こういう使い方は意味ないとはいえ、家で、机の端っこで
けっこう使いにくいえでかいノート（一応モバイルも考慮されている
マシンなんですが）より、
手元にフリーでいくらでも好きなポジションができるｍｍ１とか
はっきり言ってほとんどメインで使っているかも。

ｍｍ１なら２キロとかあるノートを会社に持っていく日
（ちなみに明日です．．）
とかでも、ｍｍ１も持っていくか？くらいの気になりますしね。
この軽さで、フルウインドウズ機能はすごいと思います。

使い勝手もかなり考えられていると思うし．．
トランスメタを使っているせいか、量産効果が出ているのか、
日本的なきっちりとした作りこみな割りにｍｍ２でも案外安いんですよね。

トランスメタアレルギーはいったんリセットして冷静に検討しても
いいマシンだと私は思います。

けっこうフアンになってます。

書込番号：2257103

フルスペックのウインドウズという意味では２０００は
ありだよなあ．．．
ともちょっと思います。

こりゃだめだ、と思えば２０００にするんですが、
今のところそこまでの遅さは感じてないんですよね。

書込番号：2257152

いい買い物しました

こんばんは。携帯性重視＆クレードル不要でしたのでで本ノート購入しました。
　クルーソーでいたので処理スピード期待していなかったのですが、以外と軽快に動きますね。XPで色々とカスタマイズしているうちにやりすぎて調子が悪くなり、どうせ復旧するのならばと２０００に入れ替えました。
　その結果、軽快になりました。
　いい買い物しました。

書込番号：1840455

[reo-310]

結局クルーソーではXPは使えないから2000に変更したのだろう、分けわかんないな？

（reo-310でした）

書込番号：1840471

[1620]

クルーソーとWinXPは相性自体悪いですからWin2000にして正解と思います、まあ速さを求めた機種じゃないですからね

書込番号：1840507

う〜ん、書き方が悪かったのですかね。
XPでも私の使い方では、大きな不満はなかったので、十分満足していたのですが。。。
調整が悪くなったので、じゃぁ2000にしてしまおうと入れ替えてしました。
まぁ、結果的には更に満足ですが。。。２０００化は思わぬ副産物でした。

書込番号：1843738

携帯性はいいですが

携帯するにはほんとよいです
出先で使うには十分の機能を有しているようにおもいます。
ただ、若干バッテリーが弱いような気が・・・。
ま、そういうところも補っても十分なきがします

書込番号：1798185

[実はマックユーザー]

いまさらだけど、これ、ホント携帯にいいわよ。私はモバイル用に一つ前の型のMM1-H1Wを使ってるけど、ホントに軽い。前に使っていた同じMURAMASAのMTシリーズでも重くて困っていたから本当に楽になったわ。
　クルーソーで電気を使わないんで電池の持ちがいいはずなんだけど、軽くするため電池の容量を少なくしているから結局公称3時間しか持たない。でも中容量バッテリーを買ってつければいいんじゃないかしら。下に5mmはみ出すけど5時間持つわよ。重量も80g重くなるだけだから許容範囲だわ。

　本当は同じ重さの松下のR2がほしかったんだけどね、分厚いのでやめた。と言うより、みんなビンボが悪いんや。松下は15-20万円する。私のは8万円だから倍以上違うのよ。みんな海物語が悪いんよ。

書込番号：1799108

[1620]

>みんな海物語が悪いんよ
ワロタ

書込番号：1802317